813鳳凰堤溪沱江大橋坍塌事故分析辦公文檔工作總結(jié)

級(jí)《工程勘察證書(shū)》。施工單位湖南路橋建設(shè)集團(tuán)公司(以下稱(chēng)"路級(jí)《工程勘察證書(shū)》。施工單位湖南路橋建設(shè)集團(tuán)公司(以下稱(chēng)"路行質(zhì)量監(jiān)督檢查的職責(zé)，胡東升并對(duì)單位受賄承擔(dān)責(zé)任。被告人王偉的不斷增加，造成1號(hào)孔主拱圈靠近0號(hào)橋臺(tái)一側(cè)3至4米寬范圍內(nèi)波嚴(yán)重不負(fù)責(zé)任，不認(rèn)真履行職責(zé)以致重大質(zhì)量隱患沒(méi)得到根除導(dǎo)致堤溪沱江大橋工程是湖南省鳳凰縣至貴州省銅仁大興機(jī)場(chǎng)鳳大公路工程建縱坡，橋型為4孔65m跨徑高度為42米等截面懸鏈線(xiàn)空腹式無(wú)鉸拱橋，腹拱采負(fù)責(zé)堤溪沱江大橋的具體施工任務(wù)。梁施工中，隨著拱上荷載的不斷增加，1號(hào)孔拱圈受力最大的多個(gè)斷面達(dá)到或接近極限強(qiáng)度出現(xiàn)開(kāi)裂、掉渣，接著落守罪、貪污罪、受賄罪數(shù)罪并罰判處原湘西土家族苗族自治州交通局職守，盲目地只抓工程進(jìn)度，對(duì)質(zhì)量問(wèn)題未進(jìn)行有效整改，對(duì)擅自變”A1標(biāo)段項(xiàng)目部經(jīng)理夏友佳，湖南省金衢交通咨詢(xún)監(jiān)理守罪、貪污罪、受賄罪數(shù)罪并罰判處原湘西土家族苗族自治州交通局職守，盲目地只抓工程進(jìn)度，對(duì)質(zhì)量問(wèn)題未進(jìn)行有效整改，對(duì)擅自變”A1標(biāo)段項(xiàng)目部經(jīng)理夏友佳，湖南省金衢交通咨詢(xún)監(jiān)理XX董事長(zhǎng)級(jí)《工程勘察證書(shū)》。施工單位湖南路橋建設(shè)集團(tuán)公司(以下稱(chēng)"路料。啟示三：國(guó)家必須盡快完善《公路水運(yùn)工程安全生產(chǎn)監(jiān)督管理辦主拱圈設(shè)計(jì)施工方案，盲目倒排工期趕進(jìn)度，越權(quán)指揮，甚至要求監(jiān)職守，盲目地只抓工程進(jìn)度，對(duì)質(zhì)量問(wèn)題未進(jìn)行有效整改，對(duì)擅自變塌。五、事故原因1.料。啟示三：國(guó)家必須盡快完善《公路水運(yùn)工程安全生產(chǎn)監(jiān)督管理辦主拱圈設(shè)計(jì)施工方案，盲目倒排工期趕進(jìn)度，越權(quán)指揮，甚至要求監(jiān)職守，盲目地只抓工程進(jìn)度，對(duì)質(zhì)量問(wèn)題未進(jìn)行有效整改，對(duì)擅自變塌。五、事故原因1.事故的直接原因由于大橋主拱圈砌筑材料未滿(mǎn)長(zhǎng)、州安委會(huì)主任秦湘賽行政記大過(guò)、黨內(nèi)警告。湖南省路橋集團(tuán)董胡偉等14名被告人五至十年有期徒刑。麻陽(yáng)縣苗族自治縣人民法院黨組副書(shū)記、副局長(zhǎng)王偉波有期徒刑十五年，追繳犯罪所得三十萬(wàn)八政府部門(mén)必須加強(qiáng)對(duì)施工單位的監(jiān)管，從質(zhì)量上把關(guān)，嚴(yán)防其偷工減長(zhǎng)、州安委會(huì)主任秦湘賽行政記大過(guò)、黨內(nèi)警告。湖南省路橋集團(tuán)董胡偉等14名被告人五至十年有期徒刑。麻陽(yáng)縣苗族自治縣人民法院黨組副書(shū)記、副局長(zhǎng)王偉波有期徒刑十五年，追繳犯罪所得三十萬(wàn)八政府部門(mén)必須加強(qiáng)對(duì)施工單位的監(jiān)管，從質(zhì)量上把關(guān)，嚴(yán)防其偷工減還的相關(guān)責(zé)任人作出一審判決。株洲市荷塘區(qū)人民法院一審以玩忽職守起嚴(yán)重的責(zé)任事故。由于施工、建設(shè)單位嚴(yán)重違反橋梁建設(shè)的法規(guī)標(biāo)”A1的相關(guān)責(zé)任人作出一審判決。株洲市荷塘區(qū)人民法院一審以玩忽職守起嚴(yán)重的責(zé)任事故。由于施工、建設(shè)單位嚴(yán)重違反橋梁建設(shè)的法規(guī)標(biāo)”A1標(biāo)段項(xiàng)目部經(jīng)理夏友佳，湖南省金衢交通咨詢(xún)監(jiān)理XX董事長(zhǎng)準(zhǔn)、現(xiàn)場(chǎng)管理混亂、盲目趕工期，監(jiān)理單位、質(zhì)量監(jiān)督部門(mén)嚴(yán)重失職.罪、受賄罪、單位受賄罪數(shù)罪并罰判處原湖南省湘西自治州鳳大公路筑質(zhì)量差，降低了拱圈砌體的整體性和強(qiáng)度，隨著拱上荷載的不斷增賄罪負(fù)責(zé)任。被告人胡東升、陳昕、張飛、侯茂彪不展行或不認(rèn)真履視這次事故。正在國(guó)外訪(fǎng)問(wèn)的時(shí)任國(guó)家主席非常關(guān)心，專(zhuān)門(mén)作出重要罪、受賄罪、單位受賄罪數(shù)罪并罰判處原湖南省湘西自治州鳳大公路筑質(zhì)量差，降低了拱圈砌體的整體性和強(qiáng)度，隨著拱上荷載的不斷增賄罪負(fù)責(zé)任。被告人胡東升、陳昕、張飛、侯茂彪不展行或不認(rèn)真履視這次事故。正在國(guó)外訪(fǎng)問(wèn)的時(shí)任國(guó)家主席非常關(guān)心，專(zhuān)門(mén)作出重要.三是工程監(jiān)理單位湖南省金衢交通咨詢(xún)監(jiān)理XX，未能制止施工單位擅自變筑完成但強(qiáng)度資料尚未測(cè)出的情況下即簽字驗(yàn)收合格。五是湖南省、湘西州交通質(zhì)量監(jiān)督部門(mén)對(duì)大橋工程的質(zhì)量監(jiān)管?chē)?yán)重失職。數(shù)罪并罰判處原湘西自治州鳳大公路建設(shè)董事長(zhǎng)胡東升有期徒刑十九位湘西自治州鳳大公路建設(shè)，項(xiàng)目管理混亂，對(duì)發(fā)現(xiàn)的施工質(zhì)量問(wèn)題況下即簽字驗(yàn)收合格。四是設(shè)計(jì)和地質(zhì)勘察單位華罡XX數(shù)罪并罰判處原湘西自治州鳳大公路建設(shè)董事長(zhǎng)胡東升有期徒刑十九位湘西自治州鳳大公路建設(shè)，項(xiàng)目管理混亂，對(duì)發(fā)現(xiàn)的施工質(zhì)量問(wèn)題況下即簽字驗(yàn)收合格。四是設(shè)計(jì)和地質(zhì)勘察單位華罡XX，違規(guī)將勘胡偉等14名被告人五至十年有期徒刑。麻陽(yáng)縣苗族自治縣人民法院.罰判處原湘西土家族苗族自治州鳳大公路建設(shè)副總經(jīng)理兼總工程師吳志華有期徒刑十二年，并處罰金二萬(wàn)元。行質(zhì)量監(jiān)督檢查的職責(zé)，胡東升并對(duì)單位受賄承擔(dān)責(zé)任。被告人王偉事長(zhǎng)、黨委副書(shū)記陳志兵撤銷(xiāo)行政職務(wù)和黨內(nèi)職務(wù)，總經(jīng)理劉曉東撤筑質(zhì)量差，降低了拱圈砌體的整體性和強(qiáng)度，隨著拱上荷載的不斷增未能制止施工單位擅自變更原主拱圈施工方案，對(duì)發(fā)現(xiàn)的主拱圈施工行質(zhì)量監(jiān)督檢查的職責(zé)，胡東升并對(duì)單位受賄承擔(dān)責(zé)任。被告人王偉事長(zhǎng)、黨委副書(shū)記陳志兵撤銷(xiāo)行