《公司法案例創(chuàng)新》課件

公司法法規(guī)及案例學(xué)習(xí)經(jīng)濟(jì)0801劉暢任悅白雪梅吳超然沈玥周惠子Evaluationonly.CreatedwithAspose.Slidesfor.NET3.5ClientProfile.Copyright2004-2021AsposePtyLtd.總體結(jié)構(gòu)公司法相關(guān)法律法規(guī)1?中華人民共和國(guó)公司法?2公司法司法解釋3公司法案例分析4公司法相關(guān)論文5對(duì)公司法的深入思考6Evaluationonly.CreatedwithAspose.Slidesfor.NET3.5ClientProfile.Copyright2004-2021AsposePtyLtd.2公司法相關(guān)法律法規(guī)〔一〕法律〔12〕〔二〕最高檢察院、最高法院解釋〔10〕〔三〕實(shí)施〔行〕細(xì)那么、實(shí)施方法〔8〕〔四〕〔管理〕條例、管理規(guī)定〔11〕〔五〕〔暫行〕規(guī)那么〔定〕〔12〕〔六〕〔管理〕方法〔16〕〔七〕制度、準(zhǔn)那么〔2〕Evaluationonly.CreatedwithAspose.Slidesfor.NET3.5ClientProfile.Copyright2004-2021AsposePtyLtd.3公司法相關(guān)法律法規(guī)〔一〕法規(guī)1,中華人民共和國(guó)公司法2,中華人民共和國(guó)證券法3,中華人民共和國(guó)企業(yè)破產(chǎn)法4,中華人民共和國(guó)合伙企業(yè)法(2006修訂)5,中華人民共和國(guó)個(gè)人獨(dú)資企業(yè)法6,中華人民共和國(guó)中外合資經(jīng)營(yíng)企業(yè)法7,中華人民共和國(guó)稅收征收管理法8,中華人民共和國(guó)企業(yè)所得稅法9,中華人民共和國(guó)個(gè)人所得稅法(2007修訂)10,中華人民共和國(guó)中小企業(yè)促進(jìn)法11,中華人民共和國(guó)注冊(cè)會(huì)計(jì)師法12,中華人民共和國(guó)會(huì)計(jì)法Evaluationonly.CreatedwithAspose.Slidesfor.NET3.5ClientProfile.Copyright2004-2021AsposePtyLtd.4公司法相關(guān)法律法規(guī)〔二〕最高檢察院、最高法院解釋13,最高人民法院關(guān)于適用?中華人民共和國(guó)公司法?假設(shè)干問題的規(guī)定(一)14,最高人民法院關(guān)于?中華人民共和國(guó)企業(yè)破產(chǎn)法?施行時(shí)尚未審結(jié)的企業(yè)破產(chǎn)案件適用法律假設(shè)干問題的規(guī)定15,最高人民法院?關(guān)于審理企業(yè)破產(chǎn)案件假設(shè)干問題的規(guī)定?16,最高人民法院關(guān)于審理企業(yè)破產(chǎn)案件指定管理人的規(guī)定17,最高人民法院關(guān)于審理證券市場(chǎng)因虛假陳述引發(fā)的民事賠償案件的假設(shè)干規(guī)定18,最高人民法院關(guān)于審理與企業(yè)改制相關(guān)的民事糾紛案件假設(shè)干問題的規(guī)定19,最高人民法院關(guān)于如何認(rèn)定國(guó)有控股,參股股份中的國(guó)有公司,企業(yè)人員的解釋20,最高人民法院關(guān)于凍結(jié),拍賣上市公司國(guó)有股和社會(huì)法人股假設(shè)干問題的規(guī)定21,最高人民法院關(guān)于審理涉及會(huì)計(jì)師事務(wù)所在審計(jì)業(yè)務(wù)活動(dòng)中民事侵權(quán)賠償案件的假設(shè)干規(guī)定22,最高人民法院關(guān)于辦理違反公司法受賄,侵占,挪用等刑事案件適用法律假設(shè)干問題的解釋Evaluationonly.CreatedwithAspose.Slidesfor.NET3.5ClientProfile.Copyright2004-2021AsposePtyLtd.5公司法相關(guān)法律法規(guī)〔三〕實(shí)施〔行〕細(xì)那么、實(shí)施方法〔8〕23,企業(yè)國(guó)有資產(chǎn)產(chǎn)權(quán)登記管理方法實(shí)施細(xì)那么24,中華人民共和國(guó)中外合資經(jīng)營(yíng)企業(yè)法實(shí)施條例25,上市公司非流通股股份轉(zhuǎn)讓業(yè)務(wù)辦理實(shí)施細(xì)那么26,上市公司發(fā)行可轉(zhuǎn)換公司債券實(shí)施方法27,股份轉(zhuǎn)讓公司信息披露實(shí)施細(xì)那么28,企業(yè)名稱登記管理實(shí)施方法29,中華人民共和國(guó)企業(yè)法人登記管理?xiàng)l例施行細(xì)那么30,中華人民共和國(guó)稅收征收管理法實(shí)施細(xì)那么Evaluationonly.CreatedwithAspose.Slidesfor.NET3.5ClientProfile.Copyright2004-2021AsposePtyLtd.6公司法相關(guān)法律法規(guī)〔四〕〔管理〕條例、管理規(guī)定〔11〕31,金融資產(chǎn)管理公司條例32,商業(yè)特許經(jīng)營(yíng)管理?xiàng)l例33,國(guó)有重點(diǎn)金融機(jī)構(gòu)監(jiān)事會(huì)暫行條例34,企業(yè)國(guó)有資產(chǎn)監(jiān)督管理暫行條例35,國(guó)有企業(yè)監(jiān)事會(huì)暫行條例36,中華人民共和國(guó)進(jìn)出口關(guān)稅條例37,中華人民共和國(guó)公司登記管理?xiàng)l例38,中華人民共和國(guó)外資金融機(jī)構(gòu)管理?xiàng)l例39,中華人民共和國(guó)外資保險(xiǎn)公司管理?xiàng)l例40,外商投資創(chuàng)業(yè)投資企業(yè)管理規(guī)定41,保險(xiǎn)公司管理規(guī)定Evaluationonly.CreatedwithAspose.Slidesfor.NET3.5ClientProfile.Copyright2004-2021AsposePtyLtd.7公司法相關(guān)法律法規(guī)〔五〕〔暫行〕規(guī)那么〔定〕〔12〕42,上市公司股票特別轉(zhuǎn)讓處理規(guī)那么43,證券公司債券登記結(jié)算業(yè)務(wù)辦理規(guī)那么44,金融資產(chǎn)管理公司吸收外資參與資產(chǎn)重組與處置的暫行規(guī)定45,關(guān)于設(shè)立外商投資股份假設(shè)干問題的暫行規(guī)定46,公司注冊(cè)資本登記管理規(guī)定47,企業(yè)經(jīng)營(yíng)范圍登記管理規(guī)定48,外國(guó)投資者并購(gòu)境內(nèi)企業(yè)暫行規(guī)定49,利用外資改組國(guó)有企業(yè)暫行規(guī)定50,指導(dǎo)外商投資方向規(guī)定51,關(guān)于外商投資舉辦投資性公司的規(guī)定52,關(guān)于外商投資企業(yè)合并與分立的規(guī)定53,保險(xiǎn)資產(chǎn)管理公司管理暫行規(guī)定Evaluationonly.CreatedwithAspose.Slidesfor.NET3.5ClientProfile.Copyright2004-2021AsposePtyLtd.8公司法相關(guān)法律法規(guī)〔六〕〔管理〕方法〔16〕54,首次公開發(fā)行股票并上市管理方法55,商業(yè)銀行信息披露暫行方法56,國(guó)有股東轉(zhuǎn)讓所持上市公司股份管理暫行方法57,金融租賃公司管理方法58,企業(yè)集團(tuán)財(cái)務(wù)公司管理方法59,企業(yè)國(guó)有產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓管理暫行方法60,證券公司債券管理暫行方法61,證券公司股票質(zhì)押貸款管理方法62,信托投資公司管理方法63,上市公司股東持股變動(dòng)信息披露管理方法64,上市公司收購(gòu)管理方法65,上市公司回購(gòu)社會(huì)公眾股份管理方法(試行)66,中華人民共和國(guó)合伙企業(yè)登記管理方法(2007修訂)67,外商投資商業(yè)領(lǐng)域管理方法68,外商投資企業(yè)授權(quán)登記管理方法69,外商投資租賃業(yè)管理方法Evaluationonly.CreatedwithAspose.Slidesfor.NET3.5ClientProfile.Copyright2004-2021AsposePtyLtd.9公司法相關(guān)法律法規(guī)〔七〕制度、準(zhǔn)那么〔2〕70,證券公司財(cái)務(wù)制度71,上市公司治理準(zhǔn)那么Evaluationonly.CreatedwithAspose.Slidesfor.NET3.5ClientProfile.Copyright2004-2021AsposePtyLtd.10?中華人民共和國(guó)公司法?第一章總那么第二章有限責(zé)任公司的設(shè)立和組織機(jī)構(gòu)第三章有限責(zé)任公司的股權(quán)轉(zhuǎn)讓第四章股份的設(shè)立和組織機(jī)構(gòu)第五章股份的股份發(fā)行和轉(zhuǎn)讓 第六章公司董事、監(jiān)事、高級(jí)管理人員的資格和義務(wù)第七章公司債券第八章公司財(cái)務(wù)、會(huì)計(jì)第九章公司合并、分立、增資、減資第十章公司解散和清算第十一章外國(guó)公司的分支機(jī)構(gòu)第十二章法律責(zé)任第十三章附那么Evaluationonly.CreatedwithAspose.Slidesfor.NET3.5ClientProfile.Copyright2004-2021AsposePtyLtd.11節(jié)選?公司法?局部法規(guī)在此摘錄總那么和與公司治理關(guān)系較為密切的第八章到第十三章。總那么第八章第九章第十章第十一章第十二章第十三章Evaluationonly.CreatedwithAspose.Slidesfor.NET3.5ClientProfile.Copyright2004-2021AsposePtyLtd.12?公司法?總那么第一條為了標(biāo)準(zhǔn)公司的組織和行為，保護(hù)公司、股東和債權(quán)人的合法權(quán)益，維護(hù)社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序，促進(jìn)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的開展，制定本法。第二條本法所稱公司是指依照本法在中國(guó)境內(nèi)設(shè)立的有限責(zé)任公司和股份。第五條公司從事經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，必須遵守法律、行政法規(guī)，遵守社會(huì)公德、商業(yè)道德，老實(shí)守信，接受政府和社會(huì)公眾的監(jiān)督，承擔(dān)社會(huì)責(zé)任。公司的合法權(quán)益受法律保護(hù)，不受侵犯。第十一條設(shè)立公司必須依法制定公司章程。公司章程對(duì)公司、股東、董事、監(jiān)事、高級(jí)管理人員具有約束力。第十二條公司的經(jīng)營(yíng)范圍由公司章程規(guī)定，并依法登記。公司可以修改公司章程，改變經(jīng)營(yíng)范圍，但是應(yīng)當(dāng)辦理變更登記。公司的經(jīng)營(yíng)范圍中屬于法律、行政法規(guī)規(guī)定須經(jīng)批準(zhǔn)的工程，應(yīng)當(dāng)依法經(jīng)過(guò)批準(zhǔn)Evaluationonly.CreatedwithAspose.Slidesfor.NET3.5ClientProfile.Copyright2004-2021AsposePtyLtd.13?公司法?第八章公司財(cái)務(wù)、會(huì)計(jì)第一百六十四條公司應(yīng)當(dāng)依照法律、行政法規(guī)和國(guó)務(wù)院財(cái)政部門的規(guī)定建立本公司的財(cái)務(wù)、會(huì)計(jì)制度。第一百六十五條公司應(yīng)當(dāng)在每一會(huì)計(jì)年度終了時(shí)編制財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告，并依法經(jīng)會(huì)計(jì)師事務(wù)所審計(jì)。第一百六十八條股份以超過(guò)股票票面金額的發(fā)行價(jià)格發(fā)行股份所得的溢價(jià)款以及國(guó)務(wù)院財(cái)政部門規(guī)定列入資本公積金的其他收入，應(yīng)當(dāng)列為公司資本公積金。第一百七十條公司聘用、解聘承辦公司審計(jì)業(yè)務(wù)的會(huì)計(jì)師事務(wù)所，依照公司章程的規(guī)定，由股東會(huì)、股東大會(huì)或者董事會(huì)決定。公司股東會(huì)、股東大會(huì)或者董事會(huì)就解聘會(huì)計(jì)師事務(wù)所進(jìn)行表決時(shí)，應(yīng)當(dāng)允許會(huì)計(jì)師事務(wù)所陳述意見。第一百七十一條公司應(yīng)當(dāng)向聘用的會(huì)計(jì)師事務(wù)所提供真實(shí)、完整的會(huì)計(jì)憑證、會(huì)計(jì)賬簿、財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告及其他會(huì)計(jì)資料，不得拒絕、隱匿、謊報(bào)。Evaluationonly.CreatedwithAspose.Slidesfor.NET3.5ClientProfile.Copyright2004-2021AsposePtyLtd.14?公司法?第九章公司合并、分立、增資、減資第一百七十四條公司合并，應(yīng)當(dāng)由合并各方簽訂合并協(xié)議，并編制資產(chǎn)負(fù)債表及財(cái)產(chǎn)清單。公司應(yīng)當(dāng)自作出合并決議之日起十日內(nèi)通知債權(quán)人，并于三十日內(nèi)在報(bào)紙上公告。債權(quán)人自接到通知書之日起三十日內(nèi)，未接到通知書的自公告之日起四十五日內(nèi)，可以要求公司清償債務(wù)或者提供相應(yīng)的擔(dān)保。第一百七十五條公司合并時(shí)，合并各方的債權(quán)、債務(wù)，應(yīng)當(dāng)由合并后存續(xù)的公司或者新設(shè)的公司承繼。第一百七十九條有限責(zé)任公司增加注冊(cè)資本時(shí)，股東認(rèn)繳新增資本的出資，依照本法設(shè)立有限責(zé)任公司繳納出資的有關(guān)規(guī)定執(zhí)行。股份為增加注冊(cè)資本發(fā)行新股時(shí)，股東認(rèn)購(gòu)新股，依照本法設(shè)立股份繳納股款的有關(guān)規(guī)定執(zhí)行。第一百八十條公司合并或者分立，登記事項(xiàng)發(fā)生變更的，應(yīng)當(dāng)依法向公司登記機(jī)關(guān)辦理變更登記；公司解散的，應(yīng)當(dāng)依法辦理公司注銷登記；設(shè)立新公司的，應(yīng)當(dāng)依法辦理公司設(shè)立登記。公司增加或者減少注冊(cè)資本，應(yīng)當(dāng)依法向公司登記機(jī)關(guān)辦理變更登記。Evaluationonly.CreatedwithAspose.Slidesfor.NET3.5ClientProfile.Copyright2004-2021AsposePtyLtd.15?公司法?第十章公司解散清算第一百八十三條公司經(jīng)營(yíng)管理發(fā)生嚴(yán)重困難，繼續(xù)存續(xù)會(huì)使股東利益受到重大損失，通過(guò)其他途徑不能解決的，持有公司全部股東表決權(quán)百分之十以上的股東，可以請(qǐng)求人民法院解散公司。第一百八十六條清算組應(yīng)當(dāng)自成立之日起十日內(nèi)通知債權(quán)人，并于六十日內(nèi)在報(bào)紙上公告。債權(quán)人應(yīng)當(dāng)自接到通知書之日起三十日內(nèi)，未接到通知書的自公告之日起四十五日內(nèi)，向清算組申報(bào)其債權(quán)。債權(quán)人申報(bào)債權(quán)，應(yīng)當(dāng)說(shuō)明債權(quán)的有關(guān)事項(xiàng)，并提供證明材料。清算組應(yīng)當(dāng)對(duì)債權(quán)進(jìn)行登記。在申報(bào)債權(quán)期間，清算組不得對(duì)債權(quán)人進(jìn)行清償。第一百八十八條清算組在清理公司財(cái)產(chǎn)、編制資產(chǎn)負(fù)債表和財(cái)產(chǎn)清單后，發(fā)現(xiàn)公司財(cái)產(chǎn)缺乏清償債務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依法向人民法院申請(qǐng)宣告破產(chǎn)。公司經(jīng)人民法院裁定宣告破產(chǎn)后，清算組應(yīng)當(dāng)將清算事務(wù)移交給人民法院。Evaluationonly.CreatedwithAspose.Slidesfor.NET3.5ClientProfile.Copyright2004-2021AsposePtyLtd.16?公司法?第十一章外國(guó)公司的分支機(jī)構(gòu)第一百九十三條外國(guó)公司在中國(guó)境內(nèi)設(shè)立分支機(jī)構(gòu)，必須向中國(guó)主管機(jī)關(guān)提出申請(qǐng)，并提交其公司章程、所屬國(guó)的公司登記證書等有關(guān)文件，經(jīng)批準(zhǔn)后，向公司登記機(jī)關(guān)依法辦理登記，領(lǐng)取營(yíng)業(yè)執(zhí)照。外國(guó)公司分支機(jī)構(gòu)的審批方法由國(guó)務(wù)院另行規(guī)定。第一百九十四條外國(guó)公司在中國(guó)境內(nèi)設(shè)立分支機(jī)構(gòu)，必須在中國(guó)境內(nèi)指定負(fù)責(zé)該分支機(jī)構(gòu)的代表人或者代理人，并向該分支機(jī)構(gòu)撥付與其所從事的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)相適應(yīng)的資金。對(duì)外國(guó)公司分支機(jī)構(gòu)的經(jīng)營(yíng)資金需要規(guī)定最低限額的，由國(guó)務(wù)院另行規(guī)定。第一百九十五條外國(guó)公司的分支機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)在其名稱中標(biāo)明該外國(guó)公司的國(guó)籍及責(zé)任形式。外國(guó)公司的分支機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)在本機(jī)構(gòu)中置備該外國(guó)公司章程。第一百九十六條外國(guó)公司在中國(guó)境內(nèi)設(shè)立的分支機(jī)構(gòu)不具有中國(guó)法人資格。外國(guó)公司對(duì)其分支機(jī)構(gòu)在中國(guó)境內(nèi)進(jìn)行經(jīng)營(yíng)活動(dòng)承擔(dān)民事責(zé)任。Evaluationonly.CreatedwithAspose.Slidesfor.NET3.5ClientProfile.Copyright2004-2021AsposePtyLtd.17?公司法?第十二章法律責(zé)任第二百條公司的發(fā)起人、股東虛假出資，未交付或者未按期交付作為出資的貨幣或者非貨幣財(cái)產(chǎn)的，由公司登記機(jī)關(guān)責(zé)令改正，處以虛假出資金額百分之五以上百分之十五以下的罰款。第二百零一條公司的發(fā)起人、股東在公司成立后，抽逃其出資的，由公司登記機(jī)關(guān)責(zé)令改正，處以所抽逃出資金額百分之五以上百分之十五以下的罰款。第二百零二條公司違反本法規(guī)定，在法定的會(huì)計(jì)賬簿以外另立會(huì)計(jì)賬簿的，由縣級(jí)以上人民政府財(cái)政部門責(zé)令改正，處以五萬(wàn)元以上五十萬(wàn)元以下的罰款。第二百零三條公司在依法向有關(guān)主管部門提供的財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告等材料上作虛假記載或者隱瞞重要事實(shí)的，由有關(guān)主管部門對(duì)直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員處以三萬(wàn)元以上三十萬(wàn)元以下的罰款。第二百零四條公司不依照本法規(guī)定提取法定公積金的，由縣級(jí)以上人民政府財(cái)政部門責(zé)令如數(shù)補(bǔ)足應(yīng)當(dāng)提取的金額，可以對(duì)公司處以二十萬(wàn)元以下的罰款。Evaluationonly.CreatedwithAspose.Slidesfor.NET3.5ClientProfile.Copyright2004-2021AsposePtyLtd.18?公司法?第十三章附那么第二百一十七條本法以下用語(yǔ)的含義：〔一〕高級(jí)管理人員，是指公司的經(jīng)理、副經(jīng)理、財(cái)務(wù)負(fù)責(zé)人，上市公司董事會(huì)秘書和公司章程規(guī)定的其他人員?！捕晨毓晒蓶|，是指其出資額占有限責(zé)任公司資本總額百分之五十以上或者其持有的股份占股份股本總額百分之五十以上的股東；出資額或者持有股份的比例雖然缺乏百分之五十，但依其出資額或者持有的股份所享有的表決權(quán)已足以對(duì)股東會(huì)、股東大會(huì)的決議產(chǎn)生重大影響的股東。〔三〕實(shí)際控制人，是指雖不是公司的股東，但通過(guò)投資關(guān)系、協(xié)議或者其他安排，能夠?qū)嶋H支配公司行為的人?！菜摹酬P(guān)聯(lián)關(guān)系，是指公司控股股東、實(shí)際控制人、董事、監(jiān)事、高級(jí)管理人員與其直接或者間接控制的企業(yè)之間的關(guān)系，以及可能導(dǎo)致公司利益轉(zhuǎn)移的其他關(guān)系。但是，國(guó)家控股的企業(yè)之間不僅因?yàn)橥車?guó)家控股而具有關(guān)聯(lián)關(guān)系。Evaluationonly.CreatedwithAspose.Slidesfor.NET3.5ClientProfile.Copyright2004-2021AsposePtyLtd.19公司法司法解釋公司法司法解釋〔一〕：最高人民法院關(guān)于適用?中華人民共和國(guó)公司法?假設(shè)干問題的規(guī)定〔一〕〔法釋〔2006〕3號(hào)〕公司法司法解釋〔二〕：最高人民法院關(guān)于適用?中華人民共和國(guó)公司法?假設(shè)干問題的規(guī)定〔二〕〔法釋〔2021〕6號(hào)，2021年5月5日最高人民法院審判委員會(huì)第1447次會(huì)議通過(guò)〕公司法司法解釋〔三〕：最高人民法院關(guān)于適用?中華人民共和國(guó)公司法?假設(shè)干問題的規(guī)定(三)(征求意見稿)Evaluationonly.CreatedwithAspose.Slidesfor.NET3.5ClientProfile.Copyright2004-2021AsposePtyLtd.20公司法司法解釋〔一〕第一條公司法實(shí)施后，人民法院尚未審結(jié)的和新受理的民事案件，其民事行為或事件發(fā)生在公司法實(shí)施以前的，適用當(dāng)時(shí)的法律法規(guī)和司法解釋。第二條因公司法實(shí)施前有關(guān)民事行為或者事件發(fā)生糾紛起訴到人民法院的，如當(dāng)時(shí)的法律法規(guī)和司法解釋沒有明確規(guī)定時(shí)，可參照適用公司法的有關(guān)規(guī)定。第三條原告以公司法第二十二條第二款、第七十五條第二款規(guī)定事由，向人民法院提起訴訟時(shí)，超過(guò)公司法規(guī)定期限的，人民法院不予受理。第四條公司法第一百五十二條規(guī)定的180日以上連續(xù)持股期間，應(yīng)為股東向人民法院提起訴訟時(shí)，已期滿的持股時(shí)間；規(guī)定的合計(jì)持有公司百分之一以上股份，是指兩個(gè)以上股東持股份額的合計(jì)。第五條人民法院對(duì)公司法實(shí)施前已經(jīng)終審的案件依法進(jìn)行再審時(shí)，不適用公司法的規(guī)定。第六條本規(guī)定自公布之日起實(shí)施。Evaluationonly.CreatedwithAspose.Slidesfor.NET3.5ClientProfile.Copyright2004-2021AsposePtyLtd.21公司法司法解釋〔二〕：第三條股東提起解散公司訴訟時(shí)，向人民法院申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全或者證據(jù)保全的，在股東提供擔(dān)保且不影響公司正常經(jīng)營(yíng)的情形下，人民法院可予以保全。第四條股東提起解散公司訴訟應(yīng)當(dāng)以公司為被告。原告以其他股東為被告一并提起訴訟的，人民法院應(yīng)當(dāng)告知原告將其他股東變更為第三人；原告堅(jiān)持不予變更的，人民法院應(yīng)當(dāng)駁回原告對(duì)其他股東的起訴。原告提起解散公司訴訟應(yīng)當(dāng)告知其他股東，或者由人民法院通知其參加訴訟。其他股東或者有關(guān)利害關(guān)系人申請(qǐng)以共同原告或者第三人身份參加訴訟的，人民法院應(yīng)予準(zhǔn)許。第五條人民法院審理解散公司訴訟案件，應(yīng)當(dāng)注重調(diào)解。當(dāng)事人協(xié)商同意由公司或者股東收購(gòu)股份,或者以減資等方式使公司存續(xù)，且不違反法律、行政法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定的，人民法院應(yīng)予支持。當(dāng)事人不能協(xié)商一致使公司存續(xù)的，人民法院應(yīng)當(dāng)及時(shí)判決。經(jīng)人民法院調(diào)解公司收購(gòu)原告股份的，公司應(yīng)當(dāng)自調(diào)解書生效之日起六個(gè)月內(nèi)將股份轉(zhuǎn)讓或者注銷。股份轉(zhuǎn)讓或者注銷之前，原告不得以公司收購(gòu)其股份為由對(duì)抗公司債權(quán)人。Evaluationonly.CreatedwithAspose.Slidesfor.NET3.5ClientProfile.Copyright2004-2021AsposePtyLtd.22公司法司法解釋〔三〕目錄一、關(guān)于管轄和案件受理費(fèi)二、關(guān)于請(qǐng)求解散公司訴訟三、關(guān)于公司清算及相關(guān)責(zé)任四、關(guān)于法院指定清算組清算Evaluationonly.CreatedwithAspose.Slidesfor.NET3.5ClientProfile.Copyright2004-2021AsposePtyLtd.23一、關(guān)于管轄和案件受理費(fèi)一、關(guān)于管轄和案件受理費(fèi)第一條股東提起解散公司的訴訟，由公司住所地人民法院管轄。案件受理費(fèi)按照非財(cái)產(chǎn)案件標(biāo)準(zhǔn)收取。第二條清算案件由公司住所地人民法院管轄。區(qū)、縣級(jí)市工商行政管理機(jī)關(guān)核準(zhǔn)登記公司的清算案件一般由基層人民法院管轄;地級(jí)市(含本級(jí))以上的工商行政管理機(jī)關(guān)核準(zhǔn)登記公司的清算案件一般由中級(jí)人民法院管轄。清算案件受理費(fèi)應(yīng)當(dāng)按公司財(cái)產(chǎn)總值，依照財(cái)產(chǎn)案件收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)收取。Evaluationonly.CreatedwithAspose.Slidesfor.NET3.5ClientProfile.Copyright2004-2021AsposePtyLtd.24二、關(guān)于請(qǐng)求解散公司訴訟二、關(guān)于請(qǐng)求解散公司訴訟第三條股東依據(jù)公司第一百八十三條的規(guī)定，以股東會(huì)或者股東大會(huì)持續(xù)兩年無(wú)法召開、或者表決時(shí)無(wú)法到達(dá)法定或者公司章程規(guī)定的多數(shù)而不能做出有效決議，或者其他公司經(jīng)營(yíng)管理發(fā)生嚴(yán)重困難的情形為由，向人民法院提起訴訟，請(qǐng)求解散公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)受理。第四條股東向人民法院提起訴訟請(qǐng)求解散公司，應(yīng)當(dāng)以公司為被告，以公司的其他有關(guān)股東為第三人。第五條股東向人民法院提起訴訟請(qǐng)求解散公司，同時(shí)申請(qǐng)人民法院對(duì)公司進(jìn)行清算的，人民法院對(duì)其提出的清算申請(qǐng)不予受理。人民法院可以告知原告，如果人民法院判決解散公司，其可依據(jù)公司法第一百八十四條和本規(guī)定第十三條的規(guī)定，另行申請(qǐng)人民法院對(duì)公司進(jìn)行清算。第六條人民法院審理解散公司訴訟，應(yīng)當(dāng)組織原告股東和公司其他股東進(jìn)行調(diào)解。Evaluationonly.CreatedwithAspose.Slidesfor.NET3.5ClientProfile.Copyright2004-2021AsposePtyLtd.25公司法案例分析案例1案例2案例3案例4案例5案例6Evaluationonly.CreatedwithAspose.Slidesfor.NET3.5ClientProfile.Copyright2004-2021AsposePtyLtd.26案例1江陰市有4家生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)冶金產(chǎn)品的集體企業(yè)，擬設(shè)立一股份公司，只發(fā)行定向募集的記名股票?？傋?cè)資本為900萬(wàn)元，每個(gè)企業(yè)各承擔(dān)200萬(wàn)元。在經(jīng)過(guò)該市有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)同意后，正式開始籌建。4個(gè)發(fā)起人各認(rèn)購(gòu)200萬(wàn)元，其余100萬(wàn)元向其他企業(yè)募集，并規(guī)定，只要支付購(gòu)置股票的資金，就即時(shí)交付股票，無(wú)論公司是否成立。且為了吸引企業(yè)購(gòu)置，可將每股1元優(yōu)惠到每股0．9元。一個(gè)月后，股款全部募足，發(fā)起人召開創(chuàng)立大會(huì)，但參加人所代表的股份總數(shù)只有七多一點(diǎn)。主要是有兩個(gè)發(fā)起人改變主意，抽回了其股本。創(chuàng)立大會(huì)決定仍要成立公司，就向公司登記機(jī)關(guān)提交了申請(qǐng)書，但公司登記機(jī)關(guān)認(rèn)為根本達(dá)不到設(shè)立股份公司的條件，且違法之處甚多，不予登記。此時(shí)，發(fā)起人也心灰意懶，宣布不成立公司了，各股東的股本也隨即退回。但這樣一來(lái)，公司在設(shè)立過(guò)程中所產(chǎn)生的各項(xiàng)費(fèi)用及以公司名義欠的債務(wù)達(dá)12萬(wàn)元，加上被退回股本的發(fā)起人以外的股東要求賠償利息損失3萬(wàn)元，合計(jì)15萬(wàn)元的債務(wù)，各發(fā)起人之間互相推倭，誰(shuí)也不愿承擔(dān)。各債權(quán)人于是推選2名代表到法院狀告4個(gè)發(fā)起人，要求歸還債務(wù)。4個(gè)發(fā)起人辯稱，公司不能成立，大家都有責(zé)任，因此各人損失自己承擔(dān)。Evaluationonly.CreatedwithAspose.Slidesfor.NET3.5ClientProfile.Copyright2004-2021AsposePtyLtd.27案例1〔1〕本案的股份公司成立過(guò)程中有哪些違法之處？〔2〕本案4個(gè)發(fā)起人是否應(yīng)承擔(dān)公司不能成立時(shí)所產(chǎn)生的債務(wù)？為什么？具體答案見報(bào)告Evaluationonly.CreatedwithAspose.Slidesfor.NET3.5ClientProfile.Copyright2004-2021AsposePtyLtd.28案例2一年前甲、乙、丙發(fā)起設(shè)立A，甲擁有30%的出資比例〔股權(quán)〕。現(xiàn)在甲欲將股權(quán)轉(zhuǎn)讓給丁，售價(jià)50萬(wàn)元，乙、丙接到通知后，明確表示無(wú)興趣購(gòu)置。甲、丁逐簽訂一份轉(zhuǎn)讓協(xié)議，約定一周后向公司申請(qǐng)相應(yīng)的變更手續(xù)，丁當(dāng)即交付50萬(wàn)元給甲。三天后甲又遇到戊，戊出價(jià)60萬(wàn)元，于是二人簽訂了一份股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，且在當(dāng)天申請(qǐng)公司注銷了甲的出資證明書，發(fā)給了戊新的出資證明書，修改了公司章程，并由公司出面申請(qǐng)辦理了變更登記。幾天后，丁發(fā)現(xiàn)以上事實(shí)。本案中，丁如何救濟(jì)自己的權(quán)利？答：丁可要求甲承擔(dān)違約責(zé)任：要求甲返還50萬(wàn)元，如約定違約金那么要求甲支付違約金，要求甲承擔(dān)因其違約所造成的丁的損失。此處不可要求甲承擔(dān)繼續(xù)履行責(zé)任，因?yàn)榧椎墓蓹?quán)已經(jīng)轉(zhuǎn)讓給他人，已在事實(shí)上履行不能。如果乙、丙都不同意甲將股權(quán)轉(zhuǎn)讓給他人，三人如何處理甲的股權(quán)轉(zhuǎn)讓問題？答：乙丙都不同意轉(zhuǎn)讓的，那么乙丙應(yīng)當(dāng)購(gòu)置；不購(gòu)置的，視為同意轉(zhuǎn)讓。本案中，丁和戊誰(shuí)能成為公司的新股東？修改公司章程并辦理了變更登記有怎樣的法律效力？戊?？梢詫?duì)抗第三人。Evaluationonly.CreatedwithAspose.Slidesfor.NET3.5ClientProfile.Copyright2004-2021AsposePtyLtd.29案例3正大有限責(zé)任公司是光明百貨商店和東方有限責(zé)任公司的債權(quán)人。光明百貨商店由甲、乙、丙三人合伙組成，每人出資30萬(wàn)元，共有資本90萬(wàn)元。1997年12月初，正大公司曾向光明百貨商店發(fā)運(yùn)一批針織服裝，價(jià)款總計(jì)30萬(wàn)元人民幣。付款期限屆滿時(shí)，光明百貨商店沒有按時(shí)付款，經(jīng)正大公司多方調(diào)查，才知道該店由于經(jīng)營(yíng)不善，已經(jīng)拖欠多筆大額債務(wù)。而合伙人甲因?yàn)樯痰曦?fù)債累累，不告而別，乙、丙也不得不宣告企業(yè)解散。在清算過(guò)程中發(fā)現(xiàn)，百貨商店已經(jīng)嚴(yán)重的資不抵債，其尚有資產(chǎn)60萬(wàn)元，而所欠債務(wù)已經(jīng)達(dá)150萬(wàn)元，其中包括正大公司的30萬(wàn)元貨款。乙、丙聲稱他們將以企業(yè)的全部剩余財(cái)產(chǎn)清償債務(wù)，超過(guò)局部的債務(wù)不再清償。正大公司因此與其發(fā)生糾紛，正大公司的另一債務(wù)人是東方公司，該公司由通寶貿(mào)易公司等5家企業(yè)共同發(fā)起成立，注冊(cè)資本為500萬(wàn)元人民幣，每方各出資100萬(wàn)元，開業(yè)不久，在劇烈的競(jìng)爭(zhēng)中，東方公司因經(jīng)營(yíng)不善，于1998年7月宣告破產(chǎn)。該公司破產(chǎn)時(shí)，尚有資產(chǎn)600萬(wàn)元，所欠債務(wù)為750萬(wàn)元，其中包括正大公司的150萬(wàn)元。正大公司分別將這兩家企業(yè)訴訟至法院要求清償全部借款。Evaluationonly.CreatedwithAspose.Slidesfor.NET3.5ClientProfile.Copyright2004-2021AsposePtyLtd.30案例3答復(fù)以下問題：本案中，光明百貨商店和東方有限責(zé)任公司各應(yīng)承擔(dān)何種責(zé)任?答：光明百貨商店是合伙企業(yè)，合伙人對(duì)企業(yè)債務(wù)承擔(dān)無(wú)限責(zé)任；而東方有線責(zé)任公司是有限責(zé)任公司，公司以其破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)為限，承擔(dān)對(duì)債權(quán)人的責(zé)任。本案的爭(zhēng)論焦點(diǎn)是什么?答：爭(zhēng)論焦點(diǎn)是正大公司的債權(quán)是否應(yīng)得到全額清償，即是否有權(quán)就全額債權(quán)向債務(wù)人追索。請(qǐng)給出法律分析及結(jié)論?答：由于光明百貨商店是普通合伙企業(yè)，合伙人對(duì)企業(yè)債務(wù)承擔(dān)無(wú)限責(zé)任，本案中，合伙人甲、乙、丙都對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)無(wú)限責(zé)任，正大公司可向其中任何一個(gè)合伙人提出清償要求。如果其中一個(gè)合伙人清償了企業(yè)債務(wù)，有權(quán)就應(yīng)由其他合伙人承擔(dān)的債務(wù)向其余合伙人進(jìn)行追索。東方有限責(zé)任公司是有限責(zé)任公司，以公司的全部資產(chǎn)對(duì)外承擔(dān)責(zé)任。本案中，東方有限責(zé)任公司已宣告破產(chǎn)，應(yīng)在用其破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)清償清算組費(fèi)用、歸還職工工資保險(xiǎn)、繳納各項(xiàng)稅金后，在各申報(bào)破產(chǎn)債權(quán)的債權(quán)人之間按債權(quán)金額同比例進(jìn)行清償。對(duì)于正大公司申報(bào)債權(quán)后，未能獲得清償?shù)木植?，只能作為壞賬進(jìn)行核銷，無(wú)法再進(jìn)行追索。Evaluationonly.CreatedwithAspose.Slidesfor.NET3.5ClientProfile.Copyright2004-2021AsposePtyLtd.31案例4劉某為某市電器商場(chǎng)股份董事兼總經(jīng)理。2000年11月，劉某以本市百貨公司名義從國(guó)外進(jìn)口一批家電產(chǎn)品，共計(jì)價(jià)值80多萬(wàn)元。之后，劉某將該批家電產(chǎn)品銷售給了本市五金交化公司。電器商場(chǎng)董事會(huì)得知此事后，認(rèn)為劉某身為本公司董事兼總經(jīng)理，負(fù)有競(jìng)業(yè)禁止義務(wù)，不得經(jīng)營(yíng)與本公司同類的業(yè)務(wù)，劉某的行為違反了有關(guān)法律規(guī)定，應(yīng)屬無(wú)效。于是，決議責(zé)成劉某取消該合同，而將該批家電產(chǎn)品由電器商場(chǎng)買下。五金交化公司認(rèn)為，該批家電產(chǎn)品的買賣，是在本公司與百貨公司之間進(jìn)行的，與電器商場(chǎng)無(wú)關(guān)。合同的成立是雙方當(dāng)事人意思表示一致，而且合同的內(nèi)容不違法，所以是有效的。至于劉某作為電器商場(chǎng)董事而經(jīng)營(yíng)與電器商場(chǎng)相同業(yè)務(wù)，屬于電器商場(chǎng)的內(nèi)部事務(wù)，與百貨公司和五金交化公司無(wú)關(guān)。，雙方爭(zhēng)執(zhí)不下，遂訴至人民法院。法院查明，劉某曾于1999年12月決定以電器商場(chǎng)一幢樓房為電器商場(chǎng)第四大股東本市建筑工程公司的債務(wù)提供擔(dān)保；于1999年10月將自己的一輛小轎車賣給電器商場(chǎng)，事后公司的股東才知曉情況。Evaluationonly.CreatedwithAspose.Slidesfor.NET3.5ClientProfile.Copyright2004-2021AsposePtyLtd.32案例4答復(fù)以下問題：劉某買賣家電的行為是否合法？為什么？答：不合法。因單某買賣家電的行為違反了公司董事、經(jīng)理的競(jìng)業(yè)禁止義務(wù)。電器商場(chǎng)的主張有依據(jù)嗎？為什么？答：于法無(wú)據(jù)。單某為百貨公司買家電又售給五金交化公司，是在百貨、五金交化公司之間進(jìn)行的，該合同合法有效，不能因王某違反競(jìng)業(yè)禁止義務(wù)而認(rèn)定其競(jìng)業(yè)行為本身為無(wú)效民事行為。對(duì)單某買賣家電的行為應(yīng)如何處理？答：應(yīng)將王某所得收入歸電器商場(chǎng)所有，并可由電器商場(chǎng)給予處分。對(duì)單某為建筑工程公司提供擔(dān)保的行為可能作出哪些處理？答：可作以下處理：①責(zé)令取消該擔(dān)保；②由單某賠償電器商場(chǎng)損失；③單某因擔(dān)保所得收入歸電器商場(chǎng)所有；④由電器商場(chǎng)給予單某處分單某賣小轎車給電器商場(chǎng)的行為是否有效？為什么？答：無(wú)效。因?yàn)樵撔袨檫`反了公司董事、經(jīng)理的自我交易禁止義務(wù)。Evaluationonly.CreatedwithAspose.Slidesfor.NET3.5ClientProfile.Copyright2004-2021AsposePtyLtd.33案例5案例5：甲股份〔以下簡(jiǎn)稱甲公司〕于2006年2月1日召開董事會(huì)會(huì)議，該次會(huì)議召開情況及討論決議事項(xiàng)如下：甲公司董事會(huì)的7名董事中有6名出席該次會(huì)議。其中，董事謝某因病不能出席會(huì)議，委托董事李某代為出席會(huì)議并行使表決權(quán)。 2、甲公司與乙公司有業(yè)務(wù)競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系，但甲公司總經(jīng)理胡某于2003年下半年擅自為乙公司從事經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，損害甲公司的利益，故董事會(huì)作出如下決定：解聘公司總經(jīng)理胡某；將胡某為乙公司從事經(jīng)營(yíng)活動(dòng)所得的收益收歸甲公司所有。 3、為完善公司經(jīng)營(yíng)管理制度，董事會(huì)會(huì)議通過(guò)了修改公司章程的決議，并決定從通過(guò)之日起執(zhí)行。Evaluationonly.CreatedwithAspose.Slidesfor.NET3.5ClientProfile.Copyright2004-2021AsposePtyLtd.34案例5答復(fù)以下問題：董事謝某委托董事李某代為出席董事會(huì)會(huì)議并行使表決權(quán)的做法是否符合法律規(guī)定？簡(jiǎn)要說(shuō)明理由。答：不符合。因?yàn)?公司法?第一百一十三條規(guī)定“董事會(huì)會(huì)議，應(yīng)由董事本人出席；董事因故不能出席，可以書面委托其他董事代為出席，委托書中應(yīng)載明授權(quán)范圍。〞本例中董事委托沒有采取書面形式，亦無(wú)授權(quán)范圍?！?〕董事會(huì)作出解聘甲公司總經(jīng)理的決定是否符合法律規(guī)定？簡(jiǎn)要說(shuō)明理由。答：符合。因?yàn)槎聲?huì)的職權(quán)之一是“決定聘任或者解聘公司經(jīng)理及其報(bào)酬事項(xiàng)。〞?公司法?第一百一十四條規(guī)定“股份設(shè)經(jīng)理，由董事會(huì)決定聘任或者解聘。〞〔3〕董事會(huì)作出將胡某為乙公司從事經(jīng)營(yíng)活動(dòng)所得的收益收歸甲公司所有的決定是否符合法律規(guī)定？簡(jiǎn)要說(shuō)明理由。答：不符合。因?yàn)閷⒏呒?jí)管理人員從事經(jīng)營(yíng)活動(dòng)所得的收益收歸公司所有不是由董事會(huì)決定的，不是其職權(quán)事項(xiàng)。董事會(huì)作出修改公司章程的決議是否符合法律規(guī)定？簡(jiǎn)要說(shuō)明理由。答：不符合。修改章程的職權(quán)由股東大會(huì)行使，董事會(huì)無(wú)權(quán)行使。Evaluationonly.CreatedwithAspose.Slidesfor.NET3.5ClientProfile.Copyright2004-2021AsposePtyLtd.35案例6案例6：某股份由國(guó)有企業(yè)改組以募集設(shè)立方式設(shè)立，成立后的公司總股本人民幣6000萬(wàn)元。國(guó)有企業(yè)凈資產(chǎn)折價(jià)入股1800萬(wàn)元，其余局部向社會(huì)公開發(fā)行，股本募足后經(jīng)注冊(cè)會(huì)計(jì)師驗(yàn)證并于40天后召開創(chuàng)立大會(huì)。創(chuàng)立大會(huì)選舉董事會(huì)成員、董事長(zhǎng)、監(jiān)事會(huì)成員。后董事會(huì)召開股東大會(huì)，決定聘請(qǐng)董事長(zhǎng)為本公司經(jīng)理。答復(fù)以下問題：該公司成立過(guò)程中哪些方面不符合?公司法?的規(guī)定？有五處不符合公司法的規(guī)定：1募集設(shè)立時(shí)，發(fā)起人不得少于2人，本案例中只有國(guó)有企業(yè)一家股東。2募集設(shè)立時(shí)，發(fā)起人認(rèn)購(gòu)的股份不得少于公司股份總額的35%，本例中只有30%。3股本募足后應(yīng)當(dāng)在30日內(nèi)召開股東大會(huì)，本例中是40天。4創(chuàng)立大會(huì)選舉董事會(huì)成員、監(jiān)事會(huì)成員，董事長(zhǎng)是由董事會(huì)選舉產(chǎn)生。5公司經(jīng)理由董事會(huì)聘任，而不是股東會(huì)聘任。Evaluationonly.CreatedwithAspose.Slidesfor.NET3.5ClientProfile.Copyright2004-2021AsposePtyLtd.36公司法相關(guān)論文[1]金玉.新公司法的公司治理作用探析[J].商業(yè)時(shí)代，2021(26):64-65.[2]劉強(qiáng).新?公司法?對(duì)公司治理決策制度的突破與缺乏[J].經(jīng)濟(jì)師，2021(8):78-79.[3]張輝.控制的公司法分析——公司治理視角下的思考[J].甘肅社會(huì)科學(xué)，2021(4):217-220.[4]楊麗斌.公司治理結(jié)構(gòu)的法律思考——以新公司法為例[J].社科縱橫，2021(6):77-78.[5]夏由清.從新?公司法?的執(zhí)行看我國(guó)公司治理[J].當(dāng)代經(jīng)濟(jì)，2021(2):46-47.Evaluationonly.CreatedwithAspose.Slidesfor.NET3.5ClientProfile.Copyright2004-2021AsposePtyLtd.37論文1：新公司法的公司治理作用探析【摘要】：新?公司法?在認(rèn)真總結(jié)我國(guó)公司開展的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)根底上，大膽吸收了國(guó)外一些行之有效的做法，做到了兼顧各利益主體的利益，同時(shí)健全了對(duì)股東的保護(hù)機(jī)制．從而強(qiáng)化了公司治理本文從公司治理角度，分析了現(xiàn)行?公司法?的內(nèi)容，以及對(duì)完善公司治理的作用。【關(guān)鍵詞】：公司法公司治理股東利益精彩摘要以及感受： 新?公司法?在認(rèn)真總結(jié)我國(guó)公司開展的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)根底上，大膽吸收了國(guó)外一些行之有效的做法，做到了兼顧各利益主體的利益，同時(shí)健全了對(duì)股東的保護(hù)機(jī)制。從而強(qiáng)化了公司治理?，F(xiàn)行?公司法?修訂的主要內(nèi)容概述：?公司法(修訂案)?突出了法律規(guī)定的針對(duì)性和可操作性，對(duì)?公司法?進(jìn)行了全面的修改完善，使之能夠滿足新經(jīng)濟(jì)時(shí)代公司開展的需要。這次修改兼顧了各利益主體的利益，健全了對(duì)股東的保護(hù)機(jī)制，強(qiáng)化了公司治理。Evaluationonly.CreatedwithAspose.Slidesfor.NET3.5ClientProfile.Copyright2004-2021AsposePtyLtd.38論文1：新公司法的公司治理作用探析〔一〕完善了公司設(shè)立和公司資本制度方面的規(guī)定修〔二〕改完善了公司法人治理結(jié)構(gòu)1,健全了對(duì)股東尤其是中小股東利益的保護(hù)機(jī)制，同時(shí)標(biāo)準(zhǔn)了股東行為。加強(qiáng)了股東會(huì)職權(quán);強(qiáng)化了股東權(quán)益。;限制大股東通過(guò)擔(dān)保轉(zhuǎn)移公司財(cái)產(chǎn)。2,健全了董事制度，限制關(guān)聯(lián)交易。3,加強(qiáng)了監(jiān)事會(huì)的作用，增加了上市公司設(shè)立獨(dú)立董事的規(guī)定。4,中介機(jī)構(gòu)弄虛作假將承擔(dān)賠償責(zé)任。目前，我國(guó)公司治理主要存在以下問題：一是股權(quán)結(jié)構(gòu)不合理。二是“授權(quán)投資人〞制度。三是“多級(jí)法人制〞。四是董事會(huì)、監(jiān)事會(huì)存在缺陷。五是董事會(huì)與執(zhí)行層之間關(guān)系不順。六是中外機(jī)構(gòu)對(duì)公司造假推波助瀾?，F(xiàn)行?公司法?對(duì)上述問題的解決提供了一個(gè)制度框架，對(duì)完善公司治理起到了重要作用。現(xiàn)行?公司法?對(duì)完善公司治理的作用：1.明確了公司治理的目的2.表達(dá)了公司治理的利益協(xié)調(diào)3.原那么上解決了公司治理中存在的主要問題4.強(qiáng)化了對(duì)公司治理的強(qiáng)制性和導(dǎo)向作用綜上，現(xiàn)行?公司法?的公布，既強(qiáng)制性地約束了經(jīng)濟(jì)主體的行為標(biāo)準(zhǔn)，又對(duì)經(jīng)濟(jì)主體的行為有一定的導(dǎo)向作用。Evaluationonly.CreatedwithAspose.Slidesfor.NET3.5ClientProfile.Copyright2004-2021AsposePtyLtd.39論文2：新?公司法?對(duì)公司治理決策制度的突破與缺乏【摘要】：新?公司法?的修訂借鑒了許多國(guó)外成功的立法經(jīng)驗(yàn)，總結(jié)了我國(guó)自?公司法?實(shí)行10多年以來(lái)的司法實(shí)踐，有針對(duì)性地對(duì)現(xiàn)實(shí)生活中所出現(xiàn)的亟待解決的問題進(jìn)行了規(guī)定和修改。文章對(duì)新公司法股東大會(huì)、董事會(huì)、監(jiān)事會(huì)的突破進(jìn)行了闡述，并提出了新?公司法?的缺乏之處?！娟P(guān)鍵詞】：新?公司法?治理決策突破缺乏精彩摘要以及感受： 新?公司法?的修訂借鑒了許多國(guó)外成功的立法經(jīng)驗(yàn)，總結(jié)了我國(guó)?公司法?實(shí)行10多年來(lái)的司法實(shí)踐，有針對(duì)性地對(duì)現(xiàn)實(shí)生活中所出現(xiàn)的亟待解決的問題進(jìn)行了規(guī)定和修改。 一，股東大會(huì)的突破 新公司法在股東大會(huì)制度方面，充實(shí)了股東大會(huì)召集和議事程序的規(guī)定，就召集權(quán)和主持權(quán)的順序作出了明確安排，解決了實(shí)踐中召集人和主持人不履行職責(zé)等問題，并首次引入了累積投票制，完善了股東大會(huì)提案和通知制度，明確了股東大會(huì)監(jiān)督制度，為中小股東提供了法律救濟(jì)手段，對(duì)股東參與民主決策機(jī)制做出了明確規(guī)定。 二，董事會(huì)的突破 在公司的治理架構(gòu)中，董事會(huì)在股東會(huì)與經(jīng)理層中間處于承上啟下的地位。因此，董事會(huì)制度創(chuàng)新是新?公司法?中的一大亮點(diǎn)。Evaluationonly.CreatedwithAspose.Slidesfor.NET3.5ClientProfile.Copyright2004-2021AsposePtyLtd.40論文2：新?公司法?對(duì)公司治理決策制度的突破與缺乏三，監(jiān)事會(huì)的突破新?公司法?對(duì)于監(jiān)事會(huì)制度進(jìn)行了脫胎換骨的改革，既擴(kuò)充了監(jiān)事會(huì)的監(jiān)督職權(quán)，又強(qiáng)化了監(jiān)事會(huì)的監(jiān)督手段。新?公司法?規(guī)定監(jiān)事會(huì)的監(jiān)督內(nèi)容既包括會(huì)計(jì)監(jiān)督，又包括業(yè)務(wù)監(jiān)督；既包括合法性監(jiān)督，又包括妥當(dāng)性檢查；既包括事先監(jiān)督，又包括事中監(jiān)督與事后監(jiān)查。四，新?公司法?的缺乏新?公司法?在公司治理民主決策機(jī)制規(guī)定方面雖然表達(dá)了眾多的亮點(diǎn)，但還存在缺乏，有待于進(jìn)一步完善。1，股東大會(huì)不同情境下鼓勵(lì)或限制民主表決權(quán)的制度缺乏。在股份表決權(quán)限制問題上，我國(guó)新公司法只對(duì)公司持有自己股份的表決權(quán)限制和關(guān)聯(lián)交易上的股東表決權(quán)排除與限制〔見新?公司法?第16條)作出了規(guī)定，而缺少對(duì)相互持股表決權(quán)限制的規(guī)定和對(duì)利害關(guān)系股東表決權(quán)限制的規(guī)定。這也許是由于相關(guān)研究尚未充分，有關(guān)問題尚未理清，不能不說(shuō)是立法的一個(gè)遺憾。Evaluationonly.CreatedwithAspose.Slidesfor.NET3.5ClientProfile.Copyright2004-2021AsposePtyLtd.41論文2：新?公司法?對(duì)公司治理決策制度的突破與缺乏2，民主決策僵局打破的規(guī)那么不完善。由于公司股權(quán)結(jié)構(gòu)，控制權(quán)結(jié)構(gòu)乃至股東會(huì)或董事會(huì)議事方式與表決程序設(shè)計(jì)的諸多原因，公司陷入僵局的現(xiàn)象并不罕見。僵局致使公司決策失靈，造成的公司癱瘓阻礙公司發(fā)揮經(jīng)濟(jì)效用并可引起經(jīng)濟(jì)上的災(zāi)難。在僵局狀態(tài)下，公司的業(yè)務(wù)可能由于心不在焉、策略上的分歧、對(duì)客戶和供給商的冷落、缺乏連貫的商業(yè)方案、錯(cuò)失業(yè)務(wù)時(shí)機(jī)以及其它可預(yù)見的內(nèi)部沖突結(jié)果而遭受損害，由此必將造成經(jīng)營(yíng)的損失以及利潤(rùn)的急劇下降，給公司帶來(lái)實(shí)質(zhì)性的商業(yè)損失。3，民主決策條款的剛性。新?公司法?第102條規(guī)定了股東的股東大會(huì)召集請(qǐng)求權(quán)，要求持有或者合并持有股份比例要到達(dá)10％。在我國(guó)不合理的股權(quán)結(jié)構(gòu)下，要到達(dá)這樣的比例難度比較大，進(jìn)行民主決策的啟動(dòng)條件就陷人困境，這增加了股東參與公司治理、行使權(quán)利的難度。在股東、職工參與公司治理、進(jìn)行民主決策方面，相關(guān)規(guī)定不應(yīng)該作強(qiáng)制性規(guī)定的底線，在特殊情境下，應(yīng)允許通過(guò)公司章程予以變更，發(fā)揮公司章程的自治性。Evaluationonly.CreatedwithAspose.Slidesfor.NET3.5ClientProfile.Copyright2004-2021AsposePtyLtd.42論文2：新?公司法?對(duì)公司治理決策制度的突破與缺乏4，民主決策計(jì)數(shù)規(guī)那么多樣化缺乏。新?公司法?對(duì)于決議形成的根據(jù)——表決結(jié)果計(jì)算的規(guī)定過(guò)于單一，沒有根據(jù)不同的情況做出不同的計(jì)算方法，造成決策形成過(guò)程中的漏洞。5，在職工參與董事會(huì)制度的適用上，仍帶有較強(qiáng)的所有制色彩。6，職工董事在董事會(huì)中所占的比例沒有明確的規(guī)定。在實(shí)際的立法中并未對(duì)董事會(huì)中職工董事所占的比例加以規(guī)定，如?公司法?中只是規(guī)定了公司董事會(huì)中“應(yīng)當(dāng)〞“可以〞有職工代表，具體職工代表占到董事會(huì)成員多大比例，并沒有做出說(shuō)明。在我國(guó)目前的環(huán)境下，職工進(jìn)入董事會(huì)的權(quán)力在股東和經(jīng)營(yíng)者眼中往往不被重視，因此，即使職工進(jìn)入了董事會(huì)，他們所占的比例是非常低的，由于人數(shù)少，人微言輕，起不到應(yīng)有的作用。 Evaluationonly.CreatedwithAspose.Slidesfor.NET3.5ClientProfile.Copyright2004-2021AsposePtyLtd.43論文3：控制的公司法分析——公司治理視角下的思考【摘要】：公司的法人人格性決定了公司權(quán)力的結(jié)構(gòu)化、分散化行使的必然性，而公司控制正是公司權(quán)力在公司治理機(jī)構(gòu)以及股東、董事、經(jīng)理等之間分配而產(chǎn)生的一種必然現(xiàn)象，從而形成與不同股權(quán)結(jié)構(gòu)、公司治理結(jié)構(gòu)對(duì)應(yīng)的不同公司控制結(jié)構(gòu)。中國(guó)公司集中式的股權(quán)結(jié)構(gòu)以及所有與經(jīng)營(yíng)相結(jié)合的治理模式是股東控制產(chǎn)生的根源，股東控制問題的解決相應(yīng)地依賴于股權(quán)結(jié)構(gòu)的分散化調(diào)整以及公司治理權(quán)力的合理化分配，但這種調(diào)整和分配某種程度上并非公司法標(biāo)準(zhǔn)設(shè)計(jì)本身所能解決，而受到經(jīng)濟(jì)制度、政策、利益集團(tuán)等因素的影響，設(shè)定和強(qiáng)化控制股東義務(wù)是權(quán)宜性的應(yīng)對(duì)?！娟P(guān)鍵詞】：公司控制公司治理股權(quán)結(jié)構(gòu)精彩摘要以及感受： 公司的法人人格性決定了公司權(quán)力的結(jié)構(gòu)化、分散化行使的必然性，而公司控制正是公司權(quán)力在公司治理機(jī)構(gòu)以及股東、董事、經(jīng)理等之間分配而產(chǎn)生的一種必然現(xiàn)象，從而形成與不同股權(quán)結(jié)構(gòu)、公司治理結(jié)構(gòu)對(duì)應(yīng)的不同公司控制結(jié)構(gòu)。中國(guó)公司集中式的股權(quán)結(jié)構(gòu)以及所有與經(jīng)營(yíng)相結(jié)合的治理模式是股東控制產(chǎn)生的根源，股東控制問題的解決相應(yīng)地依賴于股權(quán)結(jié)構(gòu)的分散化調(diào)整以及公司治理權(quán)力的合理化分配，但這種調(diào)整和分配某種程度上并非公司法標(biāo)準(zhǔn)設(shè)計(jì)本身所能解決，而受到經(jīng)濟(jì)制度、政策、利益集團(tuán)等因素的影響，設(shè)定和強(qiáng)化控制股東義務(wù)是權(quán)宜性的應(yīng)對(duì)。Evaluationonly.CreatedwithAspose.Slidesfor.NET3.5ClientProfile.Copyright2004-2021AsposePtyLtd.44論文3：控制的公司法分析——公司治理視角下的思考一，公司治理視角下的控制問題控制現(xiàn)象內(nèi)生于公司這種組織形態(tài)，以公司治理的形式表現(xiàn)出來(lái)，并通過(guò)公司法規(guī)定而合法化。于是，這種合法化的控制現(xiàn)象所潛藏的危險(xiǎn)因素也隨之暴露出來(lái)，并逐步演變?yōu)榭刂茊栴}，進(jìn)而推動(dòng)公司法的變革和公司治理機(jī)制的調(diào)整。二，公司控制現(xiàn)象或控制結(jié)構(gòu)梳理公司治理是公司內(nèi)部的一種權(quán)力分配，首先表現(xiàn)在公司的根本架構(gòu)——公司治理機(jī)構(gòu)關(guān)于公司治理權(quán)力的分配，然后是各治理機(jī)構(gòu)內(nèi)部對(duì)這種權(quán)力的消化吸收。而控制與權(quán)力如影隨形，公司治理權(quán)力的不同分配模式和層次對(duì)應(yīng)不同的公司控制現(xiàn)象，從而形成不同的公司控制結(jié)構(gòu)。Evaluationonly.CreatedwithAspose.Slidesfor.NET3.5ClientProfile.Copyright2004-2021AsposePtyLtd.45論文4：公司治理結(jié)構(gòu)的法律思考——以新公司法為例新公司法完善的建議1，加快公司法人財(cái)產(chǎn)所有權(quán)制度 確立法人財(cái)產(chǎn)所有權(quán)制度，對(duì)我國(guó)的經(jīng)濟(jì)開展、國(guó)有資產(chǎn)的保值增值和現(xiàn)代企業(yè)制度的創(chuàng)新有著重要意義。2，進(jìn)一步完善股東大會(huì)的運(yùn)行規(guī)那么 為確保股東大會(huì)運(yùn)行的民主化、科學(xué)化，一方面應(yīng)當(dāng)進(jìn)一步規(guī)定股東大會(huì)出席股東的最低法定人數(shù)；另一方面，還應(yīng)降低股東行使臨時(shí)股東大會(huì)召集請(qǐng)求權(quán)的持股條件。2005年新公司法仍規(guī)定行使該權(quán)利的股東應(yīng)持有公司10％以上的股份。這樣的要求在規(guī)模較大的公司較為苛刻，應(yīng)當(dāng)適當(dāng)放寬。3，完善董事會(huì)制度總之，修改后的新公司法實(shí)施有幾年時(shí)間，總體上是符合中國(guó)實(shí)際情況和開展需要的，但是在公司治理方面存在的缺乏有待于在今后加以完善，也需要時(shí)間給予我們充分看清問題，為解決問題提供合理可行的建議。Evaluationonly.CreatedwithAspose.Slidesfor.NET3.5ClientProfile.Copyright2004-2021AsposePtyLtd.46論文4：公司治理結(jié)構(gòu)的法律思考——以新公司法為例【內(nèi)容摘要】?公司法?作為經(jīng)濟(jì)法的重要組成局部，從1993年實(shí)施以來(lái)發(fā)揮了重要的積極作用。而且為了適應(yīng)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的變化，公司法先后進(jìn)行了陰次修改。文章以2005年修訂通過(guò)的?公司法?為視角。主要闡述了新公司法對(duì)中國(guó)公司治理結(jié)構(gòu)建立的積極作用，為進(jìn)一步闡述公司治理結(jié)構(gòu)繼續(xù)完善提供建議?！娟P(guān)鍵詞】公司治理結(jié)構(gòu)法律思考公司法精彩摘要以及感受： 隨著經(jīng)濟(jì)的開展，客觀經(jīng)濟(jì)環(huán)境的變化，公司法作為直接調(diào)整經(jīng)濟(jì)關(guān)系的市場(chǎng)主體法，進(jìn)行必要的修訂勢(shì)在必行。尤其為了進(jìn)一步完善公司治理結(jié)構(gòu)，廣泛吸引民間投資，更有效地保護(hù)公司、股東、債權(quán)人的合法權(quán)益，維護(hù)社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序，促進(jìn)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)健康開展，此前，已先后對(duì)?公司法?做了兩次修正，2005年10月第十屆全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)第十八次會(huì)議，對(duì)?公司法>又進(jìn)行了重新修訂；并于2006年1月1日起施行。文中的“新公司法〞稱謂，即指目前施行的、經(jīng)2005年修訂后的公司法。 Evaluationonly.CreatedwithAspose.Slidesfor.NET3.5ClientProfile.Copyright2004-2021AsposePtyLtd.47論文5：從新?公司法?的執(zhí)行看我國(guó)公司治理【摘要】公司治理是現(xiàn)代市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件，公司開展的重要的制度環(huán)境，國(guó)外對(duì)公司治理已有成就的理論體系、治理模式。我國(guó)是建立現(xiàn)代化制度，設(shè)立公司之日起也把公司治理問題．作為公司制度建設(shè)的重要內(nèi)容，有研究、有理論、有成果。其中的?公司法?是國(guó)家對(duì)公司治理問題最重大的制度政策，文章試從修訂并已實(shí)施的?公司法?談?wù)劰局卫斫Y(jié)構(gòu)?！娟P(guān)鍵詞】修訂公司法淺談公司治理精彩摘要以及感受： 公司治理是現(xiàn)代市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件，公司開展的重要的制度環(huán)境，國(guó)外對(duì)公司治理已有成就的理論體系、治理模式。我國(guó)是建立現(xiàn)代化制度，設(shè)立公司之日起也把公司治理問題。作為公司制度建設(shè)的重要內(nèi)容，有研究、有理論、有成果。其中的?公司法?是國(guó)家對(duì)公司治理問題最重大的制度政策。Evaluationonly.CreatedwithAspose.Slidesfor.NET3.5ClientProfile.Copyright2004-2021AsposePtyLtd.48論文5：從新?公司法?的執(zhí)行看我國(guó)公司治理一，公司治理結(jié)構(gòu)重要性的再認(rèn)識(shí) 公司治理結(jié)構(gòu)條件的客觀存在，且越來(lái)越標(biāo)準(zhǔn)，約束我國(guó)公司的開展，為參與經(jīng)濟(jì)全球化，必須建立有效的公司治理結(jié)構(gòu)。 抓好公司治理是落實(shí)構(gòu)建社會(huì)主義和諧社會(huì)重要組成局部。我國(guó)的企業(yè)改革進(jìn)入到現(xiàn)階段，最難解決的問題，都已經(jīng)普遍暴露出來(lái)。有些問題已成為主導(dǎo)改革成敗的關(guān)鍵性問題，分平與效率這一矛盾是這眾多矛盾問題中最關(guān)鍵的一個(gè)。我國(guó)確定初次分配注重效率，再次分配注重結(jié)果公平的分配方式。在分配中既要防止平均主義，保持合理差距，又要反對(duì)兩極分化。堅(jiān)持效率優(yōu)先兼顧公平的原那么，促進(jìn)我國(guó)生產(chǎn)的開展，不斷提高人民群眾的生活水平。要貫徹“效率優(yōu)先，兼顧公平〞的分配原那么，落實(shí)黨的十六提出的“初次分配注重效率〞“再次分配注重公平〞的政策。作為微觀經(jīng)濟(jì)單位的公司，是貫徹執(zhí)行政策的基層單位，其行為直接影響黨的政策能否不折不扣的得到貫徹落實(shí)，而公司無(wú)論初次分配，還是再分配，都必須在有效的治理結(jié)構(gòu)下進(jìn)行，才會(huì)產(chǎn)生效果，可見公司治理的問題，它是牽涉我國(guó)國(guó)企政策成敗與否的大問題。二、中國(guó)公司治理模式的問題國(guó)外的公司治理模式中國(guó)公司治理結(jié)構(gòu)模式分析Evaluationonly.CreatedwithAspose.Slidesfor.NET3.5ClientProfile.Copyright2004-2021AsposePtyLtd.49論文5：從新?公司法?的執(zhí)行看我國(guó)公司治理三，我國(guó)公司治理的調(diào)整及推行的認(rèn)識(shí)第一，取強(qiáng)有力的措施，學(xué)習(xí)、宣傳修訂后的?公司法?，2005年修訂的2006年元月1日已實(shí)施的新?公司法?，它把公司治理作為重中之重，使改善公司治理有了強(qiáng)有力的法律依據(jù)。對(duì)修訂后?公司法?有哪些變化，作為改善公司治理治理結(jié)構(gòu)的內(nèi)容有哪些，知道的人并不會(huì)很多。因此，要采取措施，加大貫徹?公司法?的力度。 第二，制定具體的約束和鼓勵(lì)規(guī)制借鑒西方行為金融學(xué)“預(yù)期理論〞先進(jìn)研究成果。丹尼曼和史密斯，兩位行為金融學(xué)研究家的成果，獲得過(guò)2002年諾貝爾獎(jiǎng)。他們?cè)谛袨榻鹑趯W(xué)提出的，三個(gè)理論假定：即有限理性、有限的控制力、有限自利。這些特征在我們國(guó)家的公司里的董事長(zhǎng)、總經(jīng)理的身上都存在，他們對(duì)風(fēng)險(xiǎn)的態(tài)度受“決策參考點(diǎn)〞的影響；他們有“虧損躲避〞的心理。因此，我們對(duì)公司治理機(jī)制的制定時(shí)要充分考慮這些情況，使之到達(dá)超前眭和有效性。 第三，盡決完善“獨(dú)立董事〞相關(guān)制度。要做到這一點(diǎn)應(yīng)做好幾個(gè)方面的工作：一是獨(dú)立董事的綜合素質(zhì)要高。做到“又紅又專〞，既要有優(yōu)良的思想品德和社會(huì)影響力，又要是專家，要“懂行〞。對(duì)公司重大問題提出的建議和意見，應(yīng)該是科學(xué)、可行、讓人信服，要有“一言九鼎〞之力。Evaluationonly.CreatedwithAspose.Slidesfor.NET3.5ClientProfile.Copyright2004-2021AsposePtyLtd.50對(duì)公司法的深入思考1、新公司法突破了原股東治理結(jié)構(gòu)的局限，在強(qiáng)調(diào)股東利益的同時(shí)，加重了利益相關(guān)者的監(jiān)督力度，增加了公司的社會(huì)責(zé)任，形成了以內(nèi)部治理為主，外部治理為輔，內(nèi)外兼具的公司治理體系，相對(duì)而言，較舊公司法有顯著進(jìn)步，亦為中國(guó)公司治理提供了相對(duì)完善的法律依據(jù)。

新公司法出臺(tái)，不是對(duì)舊公司法條文的簡(jiǎn)單修改，而是對(duì)公司立法的理念、價(jià)值、精神的沉淀和重塑，盡管這一過(guò)程往往基于對(duì)相關(guān)利益主體的平衡與協(xié)調(diào)。與公司立法相關(guān)的利益主體主要包括公司、股東、債權(quán)人以及其他利益相關(guān)者，而公司立法所應(yīng)著力平衡的正是這些主體之間的相互關(guān)系。Evaluationonly.CreatedwithAspose.Slidesfor.NET3.5ClientProfile.Copyright2004-2021AsposePtyLtd.51對(duì)公司法的深入思考2、新公司法在以下幾個(gè)主要的方面標(biāo)準(zhǔn)和優(yōu)化了公司治理: 提升股東大會(huì)權(quán)利。公司治理權(quán)的根基在于股東權(quán)，而股東權(quán)發(fā)揮作用的主要平臺(tái)是股東大會(huì)。新?公司法?第103條第2款確認(rèn)了股東提案權(quán)，防止了大股東或董事會(huì)獨(dú)占股東大會(huì)的提案權(quán)，從而使小股東關(guān)注的問題也能在股東大會(huì)上引起眾股東重視。股東首次獲得了股東會(huì)的自行召集權(quán)和主持權(quán)，而非僅僅享有原?公司法?規(guī)定的召集請(qǐng)求權(quán)。同時(shí)規(guī)定股東會(huì)在法定權(quán)力之外，還可以行使章程規(guī)定的其他權(quán)利。也就是說(shuō)，如果股東們對(duì)于董事會(huì)信任不夠，可以在章程中擴(kuò)大股東會(huì)的權(quán)利?？梢娦?公司法?復(fù)原了股東大會(huì)本應(yīng)有的根本功能，從而有利于使其成為公司的最高權(quán)力機(jī)關(guān)，防止成為橡皮圖章或“大股東會(huì)〞。Evaluationonly.CreatedwithAspose.Slidesfor.NET3.5ClientProfile.Copyright2004-2021AsposePtyLtd.52對(duì)公司法的深入思考 完善董事會(huì)職權(quán)與會(huì)議制度。新?公司法?順應(yīng)董事會(huì)中心主義的開展潮流，突出董事會(huì)在公司內(nèi)部治理中的科學(xué)決策功能，增加“公司章程規(guī)定的其他職權(quán)〞作為董事會(huì)的職權(quán)，這在一定程度上成認(rèn)了法律框架下的公司自治權(quán)力，將有助于公司根據(jù)市場(chǎng)變化靈活廉價(jià)從事。修改后的公司法還同時(shí)細(xì)化了董事會(huì)會(huì)議制度和工作程序:董事會(huì)應(yīng)當(dāng)對(duì)所議事項(xiàng)的決定做成會(huì)議記錄，出席會(huì)議的董事應(yīng)當(dāng)在會(huì)議記錄上簽名；董事會(huì)決議的表決，實(shí)行一人一票。 重新定位董事長(zhǎng)角色與作用。為消除董事長(zhǎng)濫用權(quán)力的根源，防止在董事會(huì)形成“一言堂〞局面，新?公司法?削弱了董事長(zhǎng)的決策權(quán)，規(guī)定在公司內(nèi)部宏觀的決策權(quán)歸股東會(huì)所有，只有微觀的決策權(quán)才歸董事長(zhǎng)所有。同時(shí)免除了董事長(zhǎng)在董事會(huì)閉會(huì)期間代表董事會(huì)行使決策權(quán)的權(quán)利。倘假設(shè)董事長(zhǎng)怠于履行職權(quán)或沒有能力履行職權(quán)，副董事長(zhǎng)或者由半數(shù)以上董事共同推舉的一名董事可自動(dòng)代行董事長(zhǎng)職責(zé)，而無(wú)需董事長(zhǎng)的授權(quán)或者指定。Evaluationonly.CreatedwithAspose.Slidesfor.NET3.5ClientProfile.Copyright2004-2021AsposePtyLtd.53對(duì)公司法的深入思考 強(qiáng)化監(jiān)事會(huì)監(jiān)督職能。監(jiān)事會(huì)是公司內(nèi)部的重要監(jiān)督機(jī)構(gòu)。關(guān)于監(jiān)事會(huì)的“去〞或“留〞及其職能的定位一直是被關(guān)注的問題。新公司法充實(shí)了監(jiān)事會(huì)職權(quán)，第54條新增的職權(quán)包括:彈劾權(quán)，監(jiān)事會(huì)有權(quán)對(duì)違反法律、行政法規(guī)、公司章程或者股東會(huì)決議的董事、高級(jí)管理人員提出罷免的建議；股東會(huì)的召集權(quán)與主持權(quán)，監(jiān)事會(huì)有權(quán)提議召開臨時(shí)股東會(huì)會(huì)議，在董事會(huì)不履行本法規(guī)定的召集和主持股東會(huì)會(huì)議職責(zé)時(shí)召集和主持股東會(huì)會(huì)議；提案權(quán)，監(jiān)事會(huì)有權(quán)向股東會(huì)會(huì)議提出提案；起訴權(quán)，監(jiān)事會(huì)有權(quán)對(duì)違反誠(chéng)信義務(wù)的董事、高級(jí)管理人員提起訴訟。 設(shè)專節(jié)規(guī)定上市公司治理結(jié)構(gòu)。為進(jìn)一步嚴(yán)格對(duì)上市公司的治理要求、完善上市公司的治理結(jié)構(gòu)，新公司法在“股份的設(shè)立和組織機(jī)構(gòu)〞一章中，設(shè)立專節(jié)“上市公司組織機(jī)構(gòu)的特別規(guī)定〞，對(duì)獨(dú)立董事、董事會(huì)秘書和關(guān)聯(lián)交易等做出規(guī)定。例如，新?公司法?第123條規(guī)定上市公司實(shí)行獨(dú)立董事制度，明確將獨(dú)立董事制度寫入公司法；新?公司法?第124條確立了董事會(huì)秘書制度，上市公司設(shè)董事會(huì)秘書負(fù)責(zé)公司股東大會(huì)和董事會(huì)會(huì)議的籌備、文件保管以及公司股東資料的管理、辦理信息披露事務(wù)等事宜。Evaluationonly.CreatedwithAspose.Slidesfor.NET3.5ClientProfile.Copyright2004-2021AsposePtyLtd.54對(duì)公司法的深入思考 加強(qiáng)對(duì)股東權(quán)益的司法保護(hù)。本次公司法修改對(duì)此十分重視，將借助司法權(quán)威來(lái)加強(qiáng)對(duì)