刑法總論課件9-犯罪主觀方面

刑法總論課件犯罪主觀方面第一節(jié)犯罪主觀要件概述一、犯罪主觀要件(犯罪的主觀方面)，是指犯罪主體(行為人)對其所實施的危害行為及其危害結(jié)果所持的主觀心理態(tài)度，該要件是刑法規(guī)定成立犯罪必須具備的。主觀要件與客觀要件的關(guān)系?？陀^要件是在主觀要件支配之下實施的，是主觀方面的外在表現(xiàn)，二者間的邏輯聯(lián)系：同時性和關(guān)聯(lián)性。犯罪主觀方面概述有婦之夫甲因為與乙勾搭成奸，決定在帶妻打獵過程中將妻子推下懸崖摔死。一日，甲身背火藥槍攜妻進山打獵，行至半山腰，甲因為腳下打滑而摔倒在地，結(jié)果觸動了火藥槍的扳機，子彈噴射而出將其妻子當(dāng)場射殺而亡。問：能否讓甲承擔(dān)故意殺人罪既遂的刑事責(zé)任？犯罪主觀要件概述二、犯罪的主觀方面所涵蓋的基本內(nèi)容，包括犯罪的故意與過失(統(tǒng)稱為罪過)、犯罪的目的與動機等因素。除此之外，還包括某些與犯罪的主觀方面相關(guān)的問題，諸如意外事件和刑法上的認(rèn)識錯誤等。犯罪主觀方面概述1、行為人的罪過，即其犯罪的故意或過失，是一切犯罪構(gòu)成都必須具備的主觀要件，因此被稱之為犯罪主觀方面的必要要件；刑法總則明文規(guī)定了故意與過失的含義，任何犯罪的成立都要求行為人主觀上具有故意或者過失；不具有故意與過失的行為，稱為無罪過事件，不可能成立犯罪。犯罪主觀方面概述2、犯罪的目的，只是某些犯罪構(gòu)成所必備的主觀要件，因此也稱之為犯罪主觀方面的選擇要件；犯罪的動機，不是犯罪構(gòu)成所必備的主觀要件，它一般不影響定罪，但卻影響量刑。3、意外事件與刑法上的認(rèn)識錯誤，作為犯罪主觀方面的相關(guān)問題，由于它們對行為人的行為是否構(gòu)成犯罪以及構(gòu)成何罪有一定的影響。大陸法系犯罪成立三階層理論構(gòu)成要件符合性：符合罪狀規(guī)定違法性：客觀上侵害了法益有責(zé)性：主觀上應(yīng)當(dāng)譴責(zé)（大陸法系國家刑法理論：責(zé)任主義——主觀上可譴責(zé)）違法是客觀的，責(zé)任是主觀的責(zé)任：道義責(zé)任：道義上可譴責(zé)社會責(zé)任：從保護社會的角度需對付行為人規(guī)范責(zé)任：從規(guī)范的角度能期待行為人放棄違法行為，選擇合法行為第二節(jié)犯罪故意一、犯罪故意及其組成根據(jù)《刑法》第14條第1款的規(guī)定:”明知自己的行為會發(fā)生危害社會的結(jié)果，并且希望或者放任這種結(jié)果發(fā)生，因而構(gòu)成犯罪的，是故意犯罪?！备鶕?jù)這一定義，犯罪故意由認(rèn)識因素和意志因素這兩個方面的心理要素組成。具體闡釋如下:(一)認(rèn)識因素。認(rèn)識因素，是指行為人對自己的行為將會對犯罪客體造成的危害結(jié)果，事先是有明確預(yù)見的，這是構(gòu)成犯罪故意的前提條件。行為人已認(rèn)識到自己的行為及其結(jié)果的社會危害性，這是任何故意犯罪所必須具備的認(rèn)識因素。小案例被告人王某曾因盜竊被公安機關(guān)拘留教育兩次。1999年6月5日晚，王某又在某市火車站候車室，趁一旅客熟睡之際將其提包偷走。出站時被查獲，提包內(nèi)有“五四”式手槍一支、人民幣200元以及衣物等。在案件審理中，被告人王某只承認(rèn)自己想盜竊財物，沒料到提包里有手槍。問題：本案被告人王某的行為是否構(gòu)成盜竊槍支罪，關(guān)鍵問題在于：主觀上是否具有盜竊槍支的故意。犯罪故意“明知”的內(nèi)容是“明知自己的行為會發(fā)生危害社會的結(jié)果”。這種結(jié)果總是與犯罪客體、犯罪行為、時間、地點、對象等事實緊密聯(lián)系的。據(jù)此，犯罪故意認(rèn)識因素所要求明知的內(nèi)容應(yīng)是指法律所規(guī)定的構(gòu)成某種犯罪所必需，且需要行為人預(yù)先明知的全部構(gòu)成要件，主要有以下幾方面:A.必須認(rèn)識自己所實施行為的具體內(nèi)容和危害社會的性質(zhì)。

犯罪故意★危害行為的內(nèi)容，主要指行為具體方式。例如：非法剝奪他人生命，秘密竊取公私財物等。有時也包括犯罪構(gòu)成客觀方面其他選擇性必要要件。例如：特定時間、地點、手段、方法等?！飳ξ：π缘恼J(rèn)識，只要求認(rèn)識到行為對社會是有害的即可，而不要求對行為危害性的程度有具體認(rèn)識，也不要求行為人對該行為的刑事違法性有明確具體的認(rèn)識。通常情況下，行為人也不能以自己不知行為觸犯刑法為由而請求免責(zé)。犯罪故意B.必須認(rèn)識自己行為所指向的、所要侵犯的犯罪直接客體的性質(zhì)。例如:是指向人的生命權(quán)利，還是指向人的健康權(quán)利。有時，犯罪的直接客體在構(gòu)成要件中以一定特殊犯罪對象表示出來，行為人對這種特殊對象的性質(zhì)也必須有認(rèn)識。例如:盜竊槍支罪犯必須知道自己所盜竊的是槍支。如果行為人不了解所竊對象的這種性質(zhì)，即使客觀上在盜竊其他財物時意外地竊取了槍支，也不能認(rèn)為有盜竊槍支的故意。犯罪故意C.必須認(rèn)識到自己的行為會造成危害社會的結(jié)果。即認(rèn)識到行為會侵犯法律保護的直接客體，對之造成一定的損害，并對行為與結(jié)果間的因果聯(lián)系有明確預(yù)見。這種危害結(jié)果，是指行為對犯罪客體造成的損害，”包括有形結(jié)果，也包括無形結(jié)果。對因果聯(lián)系的預(yù)見只要求有概括的認(rèn)識，只要知道某種行為在一定條件下能引起某種結(jié)果就可以了，而不要求對因果聯(lián)系過程的每個無關(guān)緊要的環(huán)節(jié)都要求有清晰的認(rèn)識。例如:故意殺人，只要知道開槍后，子彈打到人身上就可能引起他人死亡的后果即可，而不要求行為人必須明知是打在腦袋上致死，還是打在心臟上致死。犯罪故意由于時間、地點、環(huán)境條件等因素不同，危害結(jié)果的發(fā)生，有的是有必然性，有的只有可能性。而對故意犯罪人來說，只要預(yù)見到自己行為可能引起危害結(jié)果的發(fā)生，就己經(jīng)符合犯罪故意中“明知”要素的要求。因此，刑法第14條所指的“會”發(fā)生危害結(jié)果包含兩種情形：“必然”導(dǎo)致某種結(jié)果；“可能”導(dǎo)致某種結(jié)果。犯罪故意(二)意志因素。行為人對自己行為所要導(dǎo)致的危害結(jié)果的發(fā)生所抱的希望或者放任的心理態(tài)度，是構(gòu)成犯罪故意的意志因素，是犯罪故意在意志方面的特征。它表明行為人通過自己的行為來追求或者放任危害社會的結(jié)果的發(fā)生。希望所謂希望，就是積極追求某種危害社會的結(jié)果，并通過一系列犯罪活動，促使這種結(jié)果的發(fā)生。例如:搶劫犯希望把公私財物搶到手，歸自己支配;投毒犯希望把人給毒死。（無條件創(chuàng)造條件、有阻礙要克服）基本特征：目的性積極性堅決性持續(xù)性放任所謂放任，指行為人雖不是積極希望發(fā)生某種危害結(jié)果，但也不反對、不阻止發(fā)生這種結(jié)果，而是聽之任之，任其發(fā)生。這種態(tài)度對危害結(jié)果的發(fā)生，雖然不像希望的態(tài)度那樣積極追求，但也沒有表明行為人確實不希望甚至阻止危害結(jié)果發(fā)生。即使危害結(jié)果發(fā)生了，事實上也在他的意料之中，也并不完全違背他的意愿。否則，行為人就不會有放任危害結(jié)果發(fā)生的態(tài)度。（無所謂，不考慮如何避免結(jié)果）犯罪故意（三）兩因素的關(guān)系以上兩者是成立犯罪故意的必備要素，它們都能表明行為人的主觀惡性。但兩者對犯罪故意的構(gòu)成意義有所不同。認(rèn)識因素是構(gòu)成犯罪故意的前提，只有對行為能夠引起危害社會的結(jié)果具有明確認(rèn)識，才能形成決定、支配危害行為方向的犯罪意志。但是，只有犯罪意志因素，才對犯罪思想變?yōu)榉缸锏男袨槠鹬鲗?dǎo)作用，它是聯(lián)系犯罪意圖和犯罪行為的橋梁，也是讓行為人對自己行為負(fù)故意責(zé)任的主要依據(jù)。因此，犯罪意志因素對犯罪故意的構(gòu)成起決定性作用。提問：兩者與主體的刑事責(zé)任能力的關(guān)系？犯罪故意二、犯罪故意的種類我國刑法理論上根據(jù)行為人對自己的行為引起危害結(jié)果的認(rèn)識程度和所持的心理態(tài)度不同，將犯罪故意區(qū)分為兩種類型:直接故意與間接故意，(一)直接故意。指明知自己的行為會發(fā)生危害社會的結(jié)果，并且希望這種結(jié)果發(fā)生的心理態(tài)度?！锩髦袨闀l(fā)生危害社會的結(jié)果。其明知程度，既包括危害結(jié)果必然發(fā)生，也包括危害結(jié)果可能發(fā)生?！锵Ｍ@種結(jié)果發(fā)生。這兩個特征必須同時具備，缺一不能構(gòu)成直接故意犯罪。認(rèn)識的程度根據(jù)行為人對危害結(jié)果“會發(fā)生”所包含的不同認(rèn)識程度，可以把直接故意分為兩種情況:A．行為人明知自己的行為必然發(fā)生某種危害結(jié)果，并且希望這種結(jié)果發(fā)生。B.行為人明知自己的行為可能發(fā)生某種危害結(jié)果，并且希望這種結(jié)果發(fā)生。不管行為人對危害結(jié)果發(fā)生的認(rèn)識程度如何，認(rèn)識到必然發(fā)生，還是可能發(fā)生，只要希望這種結(jié)果發(fā)生的，就一定是直接故意。在司法實踐中，絕大多數(shù)故意犯罪，是屬于直接故意。練習(xí)案例：黃某與妻子結(jié)婚不久后便有了外遇。一天趁妻子生病煎中藥之機，在藥里加入劇毒。妻子服藥后大呼肚子痛。黃某怕鄰居聽到喊聲，便打開音響并用毛巾捂住妻子的嘴。隨即，其妻子中毒身亡。試問：黃某的主觀心理態(tài)度是什么？犯罪故意(二)間接故意。是指明知自己的行為可能發(fā)生危害社會的結(jié)果，并且放任這種結(jié)果發(fā)生的心理態(tài)度。A.關(guān)于間接故意的認(rèn)識因素，按照通說的觀點，行為人只對危害結(jié)果發(fā)生的可能性有認(rèn)識，而不存在必然性認(rèn)識。倘若行為人明知自己的行為必然發(fā)生危害社會的結(jié)果仍決意而為之，就超出了間接故意認(rèn)識因素的范圍，則應(yīng)視為直接故意。犯罪故意B.間接故意的意志因素是指行為人放任危害結(jié)果發(fā)生的心理態(tài)度。這里的“放任”是指行為人在認(rèn)識到某種危害結(jié)果可能發(fā)生的情況下，雖然不是積極地追求這種結(jié)果發(fā)生，也沒有采取相應(yīng)的措施設(shè)法避免這種危害結(jié)果發(fā)生，而是聽任危害結(jié)果發(fā)生;結(jié)果發(fā)生與否，都不違背行為人的意志。犯罪故意在司法實踐中，間接故意的存在大致有以下三種情況（從屬性和依附性）（1）★行為人為了實現(xiàn)某種犯罪意圖而放任另一個危害結(jié)果發(fā)生。例如:甲意欲殺死其妻乙，借乙生病照顧之際，在乙的食物中下毒，但乙沒胃口便將食物給其子丙吃。甲在旁因擔(dān)心事情敗露而不加阻止，結(jié)果丙中毒身亡。甲對兒子可能吃此飯而中毒死亡的結(jié)果，雖不希望，但也不防止，而是聽之任之，這就是在實施殺害妻子的犯罪時，放任了孩子死亡結(jié)果的發(fā)生，構(gòu)成間接故意殺人罪。犯罪故意★（2）行為人為實現(xiàn)一個非犯罪的意圖而放任某種危害結(jié)果的發(fā)生。例如:行為人看到一個人旁邊有只兔子，為了不驚跑兔子，不打招呼就貿(mào)然開槍，結(jié)果打死了兔子旁邊的人。（私設(shè)電網(wǎng)而致人死亡的處斷）犯罪故意★（3）在突發(fā)性犯罪中，行為人不計后果，放任嚴(yán)重后果的發(fā)生。在突發(fā)情況之下，如果行為人對危害結(jié)果雖然沒有表現(xiàn)出很明顯的希望的態(tài)度，但是他不計這個后果，放任這個后果發(fā)生，被認(rèn)定為間接故意的比較多。小案例行為人違章駕駛，遭到交警攔截仍高速連闖兩個攔截關(guān)卡。在第三關(guān)卡，警察把通道全部堵死。行為人還試圖高速闖關(guān)，接近時發(fā)現(xiàn)有障礙物無法闖過，急忙避讓障礙物而將旁邊的一個交警撞出近20米，致其當(dāng)場死亡。問：本案中行為人的主觀心理態(tài)度是什么？突發(fā)事件故意殺人與傷害致死的區(qū)別問題1、甲乙二人雙方互看不順眼，拌了幾句嘴之后，甲拔刀子當(dāng)胸一刀當(dāng)場就把乙扎死了。被告人甲本人事后說當(dāng)時只是腦子一熱，就一刀子上去了，沒想到乙就死了。2、某市兩黑幫火拼，雙方“老大”各自帶領(lǐng)十?dāng)?shù)人持兇器于月黑風(fēng)高之夜決斗。結(jié)果混戰(zhàn)中，甲黑幫有兩人被當(dāng)場砍死，乙黑幫有一死兩重傷。問：對于突發(fā)性（非預(yù)謀）毆斗事件中的死傷情況如何處斷？突發(fā)事件故意殺人與傷害致死的區(qū)別問題司法實踐中對這種情況的處理是認(rèn)為行為人對他人死傷的后果都有認(rèn)識，而采取放任的態(tài)度，不顧他人死傷。如果事實上發(fā)生了死亡結(jié)果，則認(rèn)為行為人對這個結(jié)果是故意的；如果沒有發(fā)生死亡結(jié)果，僅是重傷，則認(rèn)為對重傷結(jié)果是故意的，定故意傷害罪。對這樣的突發(fā)性案件，行為人確實在頭腦里沒有形成明確的殺人或傷害的故意，只能說對死亡和傷害的結(jié)果均持放任態(tài)度，如果是事實上發(fā)生了死亡結(jié)果，成立間接故意殺人罪。犯罪故意(三)直接故意與間接故意的區(qū)別。直接故意與間接故意的共同點，二者皆屬故意的范疇，在認(rèn)識因素上對自己的行為會發(fā)生危害社會的結(jié)果都有明確的認(rèn)識，對危害結(jié)果的發(fā)生都不持排斥、反對的態(tài)度。二者的區(qū)別主要在于:直接故意與間接故意的區(qū)別A.二者對行為將導(dǎo)致的危害結(jié)果在認(rèn)識程度上有所不同。直接故意既可以明知危害結(jié)果的必然發(fā)生，也可以明知可能發(fā)生;而間接故意則只是明知危害結(jié)果的可能發(fā)生。B.二者對危害結(jié)果的發(fā)生所持的心理態(tài)度不同。直接故意是希望危害結(jié)果的發(fā)生，積極追求這種結(jié)果；而間接故意則不是希望危害結(jié)果的發(fā)生，而是采取漠不關(guān)心的態(tài)度，放任這種結(jié)果發(fā)生。直接故意與間接故意的區(qū)別C.在成立條件上，特定危害結(jié)果是否發(fā)生，對二者成立的意義不同。在直接故意的情況下，特定的危害結(jié)果是否發(fā)生，不影響其犯罪的成立；而在間接故意的情況下，只有發(fā)生了特定的危害結(jié)果，才能構(gòu)成該種犯罪。從我國刑法規(guī)定的來看，故意犯罪中的絕大多數(shù)犯罪只能由直接故意構(gòu)成，只有少數(shù)故意犯罪如故意殺人罪、故意傷害罪、放火罪、爆炸罪等，則既可以由直接故意構(gòu)成，也可以由間接故意構(gòu)成。案例討論甲為了報復(fù)某網(wǎng)吧老板乙，深夜用粗鎖鎖住網(wǎng)吧出口并用汽油縱火燒網(wǎng)吧，結(jié)果將乙與在網(wǎng)吧上網(wǎng)的數(shù)人燒死。甲雖只希望乙死亡，但卻明知汽油燃燒后，不但乙肯定被燒死，與乙同在一室的上網(wǎng)的數(shù)人也必死無疑。問：如何認(rèn)定甲對上述人員死亡的心理態(tài)度？問題討論：天價葡萄案2003年8月7日凌晨，海淀區(qū)香山派出所的民警巡邏至香山門頭村幼兒園門前時，發(fā)現(xiàn)有4名男子抬著一個可疑的編織袋。盤查后，警方獲悉，該4名男子編織袋中為其偷來的47斤科研用葡萄。這是北京農(nóng)林科學(xué)院林業(yè)果樹研究所葡萄研究園投資40萬元、歷經(jīng)10年培育研制的科研新品種。4位民工的饞嘴之舉令其中的20余株試驗鏈中斷，損失無法估量。后北京市物價局價格認(rèn)證中心對被偷的葡萄進行估價，被偷葡萄的直接經(jīng)濟損失為1.122萬元。案例討論北京大學(xué)法學(xué)院教授、我國著名刑法學(xué)家陳興良教授談道：如果偷吃葡萄的民工不知道葡萄的價值，是按一般葡萄偷吃恐怕不好定盜竊罪。陳教授認(rèn)為，民工在不知情的情況下偷吃了葡萄，在計算葡萄價值的時候不應(yīng)計算間接損失，而只應(yīng)計算被吃葡萄本身的價值。他說，客觀上因民工偷吃葡萄造成了研究所實驗計劃被破壞，可以按照破壞生產(chǎn)經(jīng)營罪定罪量刑。案例討論中國人民大學(xué)法學(xué)院一位刑法學(xué)教授認(rèn)為，"天價葡萄"案的底線是破壞生產(chǎn)經(jīng)營罪。而以盜竊罪定罪量刑也有值得探討的空間。這位專家談道：定盜竊罪的難點并不在民工是否知道被偷吃的葡萄的價值，有無犯罪的主觀故意和客觀后果，關(guān)鍵在于如何給損失的葡萄作價。該專家舉例說，比如一個小偷偷吃了一只鴿子，如果是一只普通的肉鴿可能值不了多少錢，無法定盜竊罪，但是如果被偷吃的是一只價值幾十萬的信鴿，無論盜竊者是否事先知道鴿子的價值有無主觀故意，恐怕都會定盜竊罪，因為名貴信鴿有市場價可以確定。案例討論為此，法學(xué)專家就此案定性展開討論。最終未以破壞生產(chǎn)經(jīng)營罪定性，主要原因是能否認(rèn)為科研實驗本身是一種生產(chǎn)經(jīng)營活動，目前沒有定論。同時，嫌疑人主觀不明知，也不能認(rèn)定為破壞生產(chǎn)經(jīng)營罪。從4民工中有3人小學(xué)文化，他們的情況和知識構(gòu)成很難對研究成果的確切價值有一個正確的感知。案例討論據(jù)知情人士透露，備受社會關(guān)注的“天價葡萄案”近日由海淀檢察院退回海淀公安分局補充偵查，退補的原因是檢察院認(rèn)為公安機關(guān)對受損葡萄估價的證據(jù)不足。據(jù)了解，去年9月12日，海淀檢察院以涉嫌盜竊罪對偷吃科研葡萄的李高尚等3名犯罪嫌疑人批準(zhǔn)逮捕。批捕時官方公布的天價葡萄最終定價1.1萬余元，隨后海淀公安分局向媒體披露了“天價葡萄”如何定價1.1萬余元內(nèi)幕。據(jù)公安方面透露，葡萄價值為11220元是北京市物價局最后作出的價值評估。海淀警方在工作中，首先要求葡萄研制機構(gòu)———北京市農(nóng)林科學(xué)院林業(yè)果樹研究所出具試驗葡萄被盜損失情況說明。林果所以偷吃的P-6-2葡萄的棵樹，按照研究人員的勞動投入、試驗有關(guān)的田間投入、試驗果的部分被盜造成年度研究試驗整體無結(jié)果等內(nèi)容，最終估算出相應(yīng)的直接損失總計2萬余元。海淀警方按照林果所出具的損失情況說明，進行了調(diào)查取證，最終報請北京市物價局進行價格評估。市物價局于去年9月2日做出偷吃的P-6-2葡萄的直接經(jīng)濟損失為11220元的結(jié)論。從海淀警方披露的情況看，警方和市物價局在評估天價葡萄的過程中作了慎重和細致的工作，但是最終的評估結(jié)果依舊沒有被檢察機關(guān)認(rèn)可。案例討論實際上自葡萄案出現(xiàn)，受損葡萄的估價就是一個困擾司法機關(guān)的棘手問題。當(dāng)初法律專家討論以何種罪名批捕饞嘴民工時，有專家就提出“天價葡萄”案定盜竊罪的難點，是還處于產(chǎn)學(xué)研過程中沒有進入市場交換的葡萄如何確定價值?還有法律界人士告訴記者，檢察院以涉嫌盜竊罪批準(zhǔn)逮捕了4名饞嘴民工，那么1.1萬余元的“天價葡萄”是如何評估出來的，能否被法院認(rèn)定將成為該案最終走勢的焦點。如果按照一般葡萄定價，4名民工偷吃的葡萄值不了多少錢，而科研用葡萄該如何估價還是個法律界從來沒有遇見過的新問題。葡萄估價的難題不解決，將直接關(guān)系饞嘴民工犯盜竊罪是否成立和如何量刑。案例討論備受關(guān)注的“天價葡萄案”日前出現(xiàn)新進展，“天價葡萄”的價值由當(dāng)初的11220元回落到376元。海淀檢察院證實，5月27日，偷吃葡萄的3民工已被取保候?qū)彛〒?jù)《新京報》等媒體報道）。按照案值在1000元以上者才予追究的法律標(biāo)準(zhǔn)，似乎可以說，這3名民工無罪開釋有望。

案例討論公安方面在披露定價內(nèi)幕時也承認(rèn)，由于P-6-2葡萄還處于研制階段，未作為商品進入市場，因此沒有相應(yīng)的法律依據(jù)認(rèn)定其本身的價值，所以P-6-2被盜葡萄的定價只能以其被盜直接帶來的經(jīng)濟損失為評估依據(jù)。那么評估時作為依據(jù)的研究人員的勞動投入、試驗有關(guān)的田間投入等是否可以算做直接損失，這些直接損失如何計算到每個葡萄上面，評估方面都要作出能讓檢察院和法院接受的解釋，還可能會面對社會各界的提問和質(zhì)疑。結(jié)合所學(xué)知識：談?wù)勀銓Ρ景傅目捶?。?xí)題.甲想槍殺乙，某日晚趁乙返家途中，甲隔小河射擊。由于光線不好，距離較遠，甲的射擊技術(shù)又不甚好，因而他對能否射殺乙沒有把握，但他不愿放過這個機會，并在這種心理的支配下實施了射殺行為。甲的主觀心理態(tài)度是（）。A.直接故意B.間接故意C.疏忽大意過失D.過于自信過失習(xí)題朱某因婚外戀產(chǎn)生殺害妻子李某之念。某日晨，朱在給李某炸油餅時投放了可以致死的“毒鼠強”。朱某為防止其6歲的兒子吃餅中毒，將其子送到幼兒園，并囑咐其子等他來接。不料李某當(dāng)日提前下班后將其子接回，并與其子一起吃油餅。朱某得知后，趕忙回到家中，其妻、子已中毒身亡。關(guān)于本案，下列哪一說法是正確的？A朱某對其妻、子的死亡具有直接故意B朱某對其子的死亡具有間接故意C朱某對其子的死亡具有過失D朱某對其子的死亡屬于意外事件習(xí)題養(yǎng)花專業(yè)戶李某為防止偷花，在花房周圍私拉電網(wǎng)。一日晚，白某偷花不慎觸電，經(jīng)送醫(yī)院搶救，不治身亡。李某對這種結(jié)果的主觀心理態(tài)度是什么？A直接故意B過于自信的過失C間接故意D疏忽大意的過失習(xí)題甲為上廁所，將不滿1歲的女兒放在外邊靠著籬笆站立，剛進入廁所，就聽到女兒的哭聲，急忙出來，發(fā)現(xiàn)女兒倒地，疑是站在女兒身邊的4歲男孩乙所為。甲一手扶起自己的女兒，一手用力推乙，導(dǎo)致乙倒地，頭部剛好碰在一塊石頭上，流出鮮血，并一動不動。甲認(rèn)為乙可能死了，就將其抱進一個山洞，用稻草蓋好，正要出山洞，發(fā)現(xiàn)稻草動了一下，以為乙沒死，于是拾起一塊石頭猛砸乙的頭部，之后用一塊磨盤壓在乙的身上后離去。案發(fā)后，經(jīng)法醫(yī)鑒定，甲在用石頭砸乙之前，乙已經(jīng)死亡。依此情況，甲的行為構(gòu)成何罪？習(xí)題A過失致人死亡罪B過失致人死亡罪與故意殺人罪（既遂）數(shù)罪C過失致人死亡罪與故意殺人罪（未遂）數(shù)罪D故意殺人罪第三節(jié)犯罪過失案例：石某是一名老中醫(yī)。一日從藥店采購中藥材后，石某誤將草烏放入貼有黨參標(biāo)簽的藥斗內(nèi)。吳某因牙痛找石某醫(yī)治，石某在配藥時沒有仔細辨別便將草烏放入配給吳某的藥中。吳某回家后將藥交給其妻煎熬，不料吳某服藥后中毒身亡。問：石某是否應(yīng)該承擔(dān)刑事責(zé)任？石某的主觀心態(tài)是什么？吳某之妻是否應(yīng)該承擔(dān)刑事責(zé)任？第三節(jié)犯罪過失一、犯罪過失的概念根據(jù)《刑法》第15條第1款的規(guī)定，犯罪過失，是指應(yīng)當(dāng)預(yù)見自己的行為可能發(fā)生危害社會的結(jié)果，因為疏忽大意而沒有預(yù)見，或者已經(jīng)預(yù)見而輕信能夠避免的心理狀態(tài)。(一)犯罪過失的特征犯罪過失的特征A.行為人的實際認(rèn)識與認(rèn)識能力不一致。在疏忽大意的心理狀態(tài)下，行為人對其行為可能發(fā)生的危害結(jié)果，具有認(rèn)識能力，并且也能夠避免危害結(jié)果發(fā)生，但是因為疏忽大意，實際上在行為時卻沒有認(rèn)識，以致發(fā)生了危害結(jié)果，而構(gòu)成犯罪。在過于自信的心理狀態(tài)下，行為人對其行為可能發(fā)生危害結(jié)果己有認(rèn)識，并且也能夠防止這種結(jié)果的發(fā)生，但是，因為輕信能夠避免，行為時過高地估計了自己防止危害結(jié)果發(fā)生的能力和條件，以致發(fā)生了這種結(jié)果，構(gòu)成了犯罪。犯罪過失的特征B.行為人的應(yīng)為行為與實際所為行為不一致。在疏忽大意的情況下，行為人本應(yīng)知道自己應(yīng)該做什么，但是由于認(rèn)識上的錯誤，卻實施了不應(yīng)當(dāng)實施的行為。在過于自信的情況下，行為人本來已知道自己應(yīng)當(dāng)做什么，但是由于過于自信，錯誤地估計了自己的力量和外部條件，以致實施了不應(yīng)當(dāng)實行的行為。犯罪過失的特征C.行為人的主觀愿望與客觀效果不一致。在過失犯罪中，行為人在主觀上對某種危害結(jié)果的發(fā)生既不希望亦末放任，而持的是一種排斥和反對的態(tài)度。危害結(jié)果的發(fā)生完全是由于行為人缺乏注意、輕率行事造成的，是與行為人的主觀愿望是相違背的。犯罪過失(二)過失犯罪與故意犯罪的區(qū)別。由于過失的主觀惡性明顯小于故意，所以刑法對過失犯罪的規(guī)定不同于故意犯罪，具體如下:A.過失犯罪均以發(fā)生危害結(jié)果為要件，而故意犯罪并非一概要求發(fā)生危害結(jié)果。過失犯罪只有當(dāng)行為已經(jīng)給社會造成危害結(jié)果的情況下，才能構(gòu)成犯罪。如果沒有造成嚴(yán)重后果，就不存在過失犯罪。犯罪過失B.刑法規(guī)定“過失犯罪，法律有規(guī)定的才負(fù)刑事責(zé)任”，”故意犯罪，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任”，這體現(xiàn)了刑法以處罰故意犯罪為原則，以處罰過失犯罪為特殊的精神。過失犯罪，只有在刑法分則條文有明確規(guī)定的情況下，才能負(fù)刑事責(zé)任。例如:過失毀壞公私財物，只要行為沒有危及公共安全，無論毀壞財物價值多么大，都不能以故意毀壞財物罪論處。犯罪過失C.刑法對過失犯罪規(guī)定了較故意犯罪輕得多的法定刑。過失犯罪情況下，行為人對危害結(jié)果的發(fā)生既不追求，也不放任，而是應(yīng)當(dāng)預(yù)見而沒有預(yù)見，或已經(jīng)預(yù)見卻輕信能夠避免，主觀上根本反對發(fā)生這種危害結(jié)果，因而主觀惡性較故意犯罪要小得多。

明知故犯極端的輕率疏忽犯罪過失二、犯罪過失的種類根據(jù)刑法的規(guī)定，過失可以分為疏忽大意的過失與過于自信的過失。(一)疏忽大意的過失。是指行為人應(yīng)當(dāng)預(yù)見自己的行為可能發(fā)生危害社會的結(jié)果，因為疏忽大意而沒有預(yù)見，以致發(fā)生危害結(jié)果的心理狀態(tài)。即應(yīng)當(dāng)預(yù)見而沒有預(yù)見。疏忽大意具有以下兩個基本特征:犯罪過失★1、行為人應(yīng)當(dāng)預(yù)見自己的行為可能發(fā)生危害社會的結(jié)果。應(yīng)當(dāng)預(yù)見，是指行為人在行為時對危害結(jié)果的發(fā)生既有預(yù)見的義務(wù)，又有預(yù)見的能力。這是疏忽大意的過失有別于意外事件的關(guān)鍵之所在。應(yīng)當(dāng)預(yù)見包括以下兩層含義:犯罪過失★A、行為人負(fù)有預(yù)見危害結(jié)果發(fā)生的義務(wù)、責(zé)任。這種預(yù)見責(zé)任，通常是國家對公民提出的職務(wù)上的要求或者法律上的義務(wù)。每個公民，只要是有某種特定職務(wù)或具備了法律所要求的條件，就具有與這種職務(wù)或法定條件相應(yīng)的預(yù)見義務(wù)。★B、在行為當(dāng)時條件下，客觀上也確實存在可以供行為人借以預(yù)見危害結(jié)果發(fā)生所需要的各方面條件，也即客觀上具有預(yù)見結(jié)果發(fā)生的可能性。犯罪過失例如:戰(zhàn)士甲擦槍時，忘記驗槍，以致沒有及時發(fā)現(xiàn)早些時裝人槍膛中的子彈，結(jié)果在擦槍過程中不慎走火，將旁邊一位戰(zhàn)士打死。作為一名軍人，某甲是了解擦槍前必先驗槍這一操作規(guī)程的。但在擦槍時，他由于粗心，恰恰忘記了這一點，因而造成了危害結(jié)果，就構(gòu)成疏忽大意的過失致人死亡罪。有責(zé)任、有義務(wù)預(yù)見與可能預(yù)見是構(gòu)成疏忽大意中的“應(yīng)當(dāng)預(yù)見”所不可缺少的兩個方面。只有在既有預(yù)見責(zé)任或義務(wù)，也有預(yù)見可能的情況下而沒有預(yù)見己經(jīng)發(fā)生的危害結(jié)果時，才可能構(gòu)成疏忽大意的過失犯罪。犯罪過失★2、行為人由于疏忽大意沒有預(yù)見到自己的行為可能發(fā)生危害社會的結(jié)果。所謂“沒有預(yù)見到”，是指行為人在實施行為的當(dāng)時沒有想到自己的行為可能發(fā)生危害社會的結(jié)果。這種主觀上對危害結(jié)果的無認(rèn)識狀態(tài)，是疏忽大意過失心理的基本特征和重要內(nèi)容，也是行為人在毫無警覺的情況下引起危害社會的結(jié)果發(fā)生的根本原因。犯罪過失疏忽大意的過失與意外事件的區(qū)別。兩者區(qū)別的要點是:是否應(yīng)當(dāng)預(yù)見。應(yīng)當(dāng)預(yù)見而沒有預(yù)見，導(dǎo)致后果的，通常認(rèn)為存在疏忽大意之處，是疏忽大意過失。由于不可能預(yù)見的原因引起的損害后果，是意外事件，不認(rèn)為是犯罪。據(jù)此，屬于疏忽大意過失還是屬于意外事件，在于是否應(yīng)當(dāng)預(yù)見。例如:甲家陽臺有很多的花盆，夜晚有小偷爬陽臺把支架弄壞了，搖搖欲墜。但是甲不知道。一天在放花盆時，一下子垮掉把路過的人砸死了。這就是不可預(yù)見的原因引起的意外事件。犯罪過失(二)過于自信的過失。是指己經(jīng)預(yù)見自己的行為可能發(fā)生危害社會的結(jié)果，但輕信能夠避免，以致發(fā)生這種結(jié)果的心理狀態(tài)。即己經(jīng)預(yù)見但輕信能避免。1、過于自信的過失的特征。★（1）行為人對自己的行為可能發(fā)生某種危害結(jié)果有預(yù)見?！铮?）輕信能避免這種結(jié)果發(fā)生。輕信能避免這種結(jié)果發(fā)生一般包含著以下三方面的意思:☆行為人相信危害結(jié)果不會發(fā)生，即對危害結(jié)果的發(fā)生，行為人是持否定態(tài)度的?！钕嘈拍軌虮苊馕：Y(jié)果的發(fā)生有一定的實際根據(jù)。例如:行為人本人的熟練技巧或較強的體力，行為人對客觀環(huán)境或自然規(guī)律的熟悉等。☆相信能夠避免危害結(jié)果的發(fā)生的根據(jù)并不可靠。這就是行為人過高地估計了能夠避免危害結(jié)果發(fā)生的根據(jù)，以至于最終還是發(fā)生了危害結(jié)果。正因為如此，這種過失才叫做過于自信的過失。

自認(rèn)為可以避免發(fā)生危害結(jié)果思維經(jīng)過：可能發(fā)生可以避免

思考：二者是何種關(guān)系？練習(xí)甲明知在市區(qū)高速行車可能肇事，但他自信自己技術(shù)高超，經(jīng)驗豐富，不會發(fā)生事故，后在一次高速駕車時，因遇到前方車輛突然停車而剎車不及，導(dǎo)致兩車相撞，使車上五人被撞死。問：甲的主觀心態(tài)屬何種類型？犯罪過失2、疏忽大意的過失與過于自信的過失的區(qū)別?！镎J(rèn)識因素不同:前者是“應(yīng)當(dāng)預(yù)見”“而沒有預(yù)見”自己的行為可能發(fā)生危害社會的結(jié)果，后者是”己經(jīng)預(yù)見”到自己的行為可能發(fā)生危害社會的結(jié)果?！镆庵疽蛩夭煌?疏忽大意過失的意志因素是“疏忽大意”（沒實際考慮結(jié)果是否發(fā)生和如何避免的問題），過于自信過失的意志因素是“輕信能夠避免”。也就是說前者根本沒有涉及到結(jié)果避免的問題，而后者則是考慮到危害結(jié)果但輕信能夠避免。犯罪過失3、過于自信的過失與間接故意的區(qū)別。兩者的相同之處在于:兩者都預(yù)見到自己的行為可能發(fā)生危害社會的結(jié)果。兩者的區(qū)別主要在于:★（1）對危害結(jié)果的發(fā)生所抱的心理態(tài)度不同。過于自信的過失，行為人不僅不希望發(fā)生這種結(jié)果，而且是完全反對這種結(jié)果的發(fā)生，相信是可以避免的，發(fā)生這種結(jié)果是違背其主觀意愿，出乎其意料之外的。而間接故意，行為人對危害結(jié)果的發(fā)生抱放任態(tài)度，既不是希望，也不反對，既不追求，也不防止，發(fā)生與否均不違背其主觀意愿。犯罪過失（2）促使和支配行為人實施行為的主觀認(rèn)識因素也不同。過于自信的過失中，行為人雖在一開始對危害結(jié)果的發(fā)生曾有預(yù)見，但真正促使他實施行為時，其認(rèn)識上卻是相信可以避免的，認(rèn)為不會發(fā)生這種結(jié)果，而不再是認(rèn)為仍有可能發(fā)生。而在間接故意情況下，行為人無論在行為前，還是在行為過程中，對危害結(jié)果發(fā)生的認(rèn)識一直處于可能發(fā)生也可能不發(fā)生的不肯定的狀態(tài)之中。犯罪過失（3）過于自信的過失中，行為人認(rèn)為危害結(jié)果不會發(fā)生，是有一定主客觀條件為依據(jù)的，只是對這些條件的作用作了輕率的、過高的估計，誤認(rèn)為憑這些條件完全可以避免發(fā)生危害結(jié)果。而在間接故意情況下，行為人對危害結(jié)果可能不發(fā)生的認(rèn)識，沒有任何主客觀條件作依據(jù)，完全是持放任態(tài)度。因此，在實踐中，必須嚴(yán)格地區(qū)分過于自信的過失犯罪與間接故意犯罪。案例1、甲的果園經(jīng)常被偷，甲就拉了電網(wǎng)，接電網(wǎng)時考慮到安全問題，安了一個漏電保護器，甲自己還親自做試驗，用手碰一下電網(wǎng)，被電一下，馬上斷電了，不會有危險?？墒沁^了幾天，一小孩因觸電而死，原因是漏電保護器是偽劣產(chǎn)品，因失靈導(dǎo)致小孩死亡結(jié)果。2、大款乙為了保護自家財產(chǎn)，在自家院墻外圍私設(shè)電網(wǎng)，不做任何警示標(biāo)示，也末采取任何防范措施。結(jié)果一小孩在放風(fēng)箏時因為風(fēng)箏掛在墻上而爬上墻頭，結(jié)果觸電身亡。實例分析設(shè)定甲住在5層樓上，下列情形：(1)如果甲在家睡覺，樓下人聲鼎沸吵得厲害，攪得無法人睡，甲順手拿起個鐵啞鈴就朝發(fā)出聲音的地方扔下去，砸死了行人乙。(2)如果甲在收拾房屋時，見有一塊廢磚頭，準(zhǔn)備從窗戶扔下去時，聽到樓下有人說話，想到不要打著人了，伸頭看看，見是沒有人，才扔下磚頭，這時說話的人正好走出門洞，被磚頭擊中身亡。(3)如果甲看見仇人乙從樓下經(jīng)過，心想報仇的機會來了，就把家里的鐵啞鈴朝著乙砸下去，把乙砸死了。(4)如果甲在收拾房屋時，見有一塊廢磚頭，什么也沒想就隨手把它從窗戶扔了下去，打死了一個行人乙。疑難案例農(nóng)民甲一向膽小怕事，經(jīng)常遭人嘲諷。乙為一以爆破打井為生之人。甲的妹夫聘請乙到自家打井，并讓甲來幫忙。乙聽說甲膽小，便有意譏諷嚇唬甲。在挖好炮孔并填埋炸藥后乙讓甲提前跑開，甲為了掙回面子偏不走開。乙道：“你再不走開，我可要點火了?！奔姿餍宰谂诳咨险f：“有膽你就點火?！币乙豢矗隳贸黾舻秾⒙对谕饷娴募s3米長的導(dǎo)火線剪掉約1米后再次嚇唬甲道：“再不走開我可真的點火了?！奔椎溃骸澳阌蟹N就點吧，老子今天是坐定這里了。”乙在甲面前晃著打火機說：“我可真點火了?！闭f罷，乙便開始點火，第一次沒點燃，乙便再次點火并點燃了導(dǎo)火線。乙喊了一句：“點著了?！彪S后撒腿就跑，甲仍端坐在炮孔上結(jié)果被炸身亡。問：本案中，乙的行為應(yīng)該如何定性？第四節(jié)無罪過事件《刑法》第16條規(guī)定:“行為在客觀上雖然造成了損害結(jié)果，但是不是出于故意或者過失，而是由于不能抗拒或者不能預(yù)見的原因所引起的，不是犯罪。”此即無罪過事件。無罪過事件包括不可抗力與意外事件。小案例火車站的扳道工甲被犯罪分子乙用繩索捆綁，不能移動，他明知火車到來時應(yīng)該變換軌道，否則會導(dǎo)致事故，但他無論如何都不能履行職責(zé)，最終導(dǎo)致事故的發(fā)生。這種情況就是一種不可抗力，行為人主觀上沒有應(yīng)受刑法譴責(zé)的罪過，客觀上不可能實施排除危害結(jié)果發(fā)生的行為，所以不認(rèn)為是犯罪。無罪過事件一．不可抗力行為雖然在客觀上造成了損害結(jié)果，但不是出于故意或者過失，而是由于不能抗拒的原因所引起的，不是犯罪，這就是不可抗力。所謂不能抗拒，是指行為人雖然認(rèn)識到自己的行為會發(fā)生損害結(jié)果，也不希望或放任該結(jié)果的發(fā)生，但由于當(dāng)時主客觀條件的限制，不可能排除或者防止結(jié)果的發(fā)生。（法律不強人所難）例如:行為人趕馬車時，馬意外受驚后往人行道奔跑。行為人雖然認(rèn)識到不制止馬的奔跑可能造成他人死傷，但行為人無論如何也不能制止馬的奔跑，結(jié)果造成他人死亡。對于這種不可抗力，不能追究行為人的刑事責(zé)任。小案例某司機正常駕車行駛中途，身體突然發(fā)生痙攣，無法按主觀意志正常操作，致使汽車駛?cè)肴诵械蓝菜佬腥硕嗳恕π袨槿说男袨槿绾握J(rèn)定？無罪過事件二、意外事件

1、行為在客觀上雖然造成了損害結(jié)果，但不是出于故意或者過失，而是由于不能預(yù)見的原因引起的，不認(rèn)為是犯罪，這就是意外事件。我國刑法中意外事件具有三個特征：（1）行為人的行為在客觀上造成了損害結(jié)果；（2）行為人對自己行為所造成的損害結(jié)果既無故意也無過失；（3）損害結(jié)果是由不能預(yù)見的原因所引起的。所謂“不能預(yù)見”，是指行為人在其行為所引起損害結(jié)果發(fā)生的當(dāng)時，根據(jù)當(dāng)時的客觀情況和行為人的主觀認(rèn)識能力，他根本沒有也不可能預(yù)見這種損害結(jié)果。無罪過事件比如，行為人在封閉的高速公路正常行車，一個精神病人突然從路邊越過欄桿沖入路中，被高速行駛的汽車當(dāng)場撞死。甲正劃著小船在河里游玩，突然從河邊院墻內(nèi)飛來一皮球，打在甲身上，甲受打擊和驚嚇隨即落水結(jié)果被淹死。經(jīng)查，這只球是院墻里面學(xué)校操場上乙踢出來的。問：對上述行為如何定性？無罪過事件2、意外事件與疏忽大意的過失既相似但又有本質(zhì)區(qū)別。兩者相似之處在于，行為人都沒有預(yù)見到自己行為的結(jié)果。它們的本質(zhì)區(qū)別在于，意外事件是行為人對損害結(jié)果的發(fā)生不可能預(yù)見、不應(yīng)當(dāng)預(yù)見而沒有預(yù)見，而疏忽大意的過失則是行為人對行為發(fā)生危害結(jié)果的可能性能夠預(yù)見、應(yīng)當(dāng)預(yù)見，只是由于疏忽大意才沒有預(yù)見。這一區(qū)別也正說明了意外事件不負(fù)刑事責(zé)任，而疏忽大意的過失卻是犯罪的根本原因。疏忽大意的過失與意外事件的界限，是罪與非罪的界限，因此根據(jù)行為人的實際認(rèn)識能力和當(dāng)時的客觀情況來判斷行為人能否預(yù)見，從而正確區(qū)分意外事件和疏忽大意的過失具有重要的意義。第五節(jié)犯罪的目的與動機一．犯罪動機犯罪動機，是指促使行為人實施犯罪行為以達到犯罪目的的內(nèi)在沖動或思想活動。一般而言，行為人某種犯罪目的的確立，是以一定的犯罪動機作指引的。犯罪動機是產(chǎn)生直接故意的源泉，它不僅確定犯罪目的，而且促使危害結(jié)果的實現(xiàn)。例如:直接故意殺人，非法剝奪他人的生命是其犯罪目的，而促使行為人確定這種犯罪目的的原因，則可能是仇恨、報復(fù)等。弄清犯罪的動機，就能真正地了解行為人為何要去追求某種犯罪目的。產(chǎn)生犯罪動機需要具備兩個條件:★行為人內(nèi)在的需要和愿望;★外界的誘因與刺激。犯罪的目的與動機2．犯罪目的犯罪目的，是指犯罪人希望通過自己所實施的犯罪行為達到某種危害社會的結(jié)果的心理態(tài)度，如故意殺人，就是以非法剝奪他人的生命為目的。通說認(rèn)為，犯罪的目的一般只存在于直接故意犯罪的過程中，間接故意和過失犯罪不存在犯罪的目的。犯罪目的是犯罪直接故意的重要內(nèi)容，它不僅表明行為人對行為可能發(fā)生的危害結(jié)果己有認(rèn)識，而且反映了行為人對之積極追求的主觀愿望。實際上，行為人對某種危害結(jié)果所持的希望、追求的心理，就是犯罪的目的。根據(jù)我國刑事立法之規(guī)定，對絕大多數(shù)直接故意犯罪沒有規(guī)定犯罪的目的，其道理就在于此。犯罪的目的與動機應(yīng)當(dāng)注意:★在某些特定犯罪中，犯罪目的是區(qū)分罪與非罪的標(biāo)準(zhǔn)之一。刑法分則明文規(guī)定某些犯罪必須有特定的目的，如果行為人主觀上不具有這種特定目的，則不構(gòu)成犯罪或者只能構(gòu)成其他犯罪。例如:賭博罪必須“以營利為目的”，否則不構(gòu)成犯罪。這種犯罪稱為目的犯?！镌谀承┓缸镏蟹缸锬康氖菂^(qū)分此罪與彼罪的標(biāo)準(zhǔn)之一。例如:同是收買被拐賣的婦女、兒童，如果出于出賣的目的，就構(gòu)成拐賣婦女、兒童罪，如果不具有該目的，則僅成立收買被拐賣的婦女、兒童罪?！锓缸锬康倪€影響量刑。犯罪目的不同，說明行為人的主觀惡性不同，因而導(dǎo)致行為的社會危害性產(chǎn)生差異，進而影響量刑。目的犯：狹義與廣義廣義上的目的犯（直接目的犯）：所有直接故意犯罪。如故意殺人罪、盜竊罪。狹義上的目的犯（間接目的犯）：刑法分則具體條文明確規(guī)定必須以特定犯罪目的為構(gòu)成要件的犯罪。如綁架罪，拐賣婦女、兒童罪。犯罪的目的與動機三、犯罪動機與犯罪目的的關(guān)系(1)犯罪動機與犯罪目的的共同點在于:都是行為人的心理活動，都通過犯罪行為表現(xiàn)出來，都反映行為人的某種需要，有時兩者甚至是一致的。(2)犯罪動機與犯罪目的的區(qū)別在于:A、從順序上看，犯罪動機產(chǎn)生在前，犯罪目的產(chǎn)生在后。B、同一性質(zhì)的犯罪，犯罪目的相同，犯罪動機則可以各種各樣;不同性質(zhì)的犯罪，犯罪目的各不相同，犯罪動機可能相同。犯罪的目的與動機C.從內(nèi)容、性質(zhì)、作用上看，犯罪動機表明行為人的犯罪起因，比較抽象，對犯罪行為起推動作用；犯罪目的表明行為人所追求的危害結(jié)果，比較具體，對犯罪行為起指引方向的作用。D.犯罪目的既可以影響量刑，還可以影響定罪;犯罪動機的主要作用是影響量刑。同一犯罪的動機多種多樣，不同的犯罪動機能夠說明行為人的主觀惡性不同，反映出改造犯罪人的難易程度，這是量刑所必須考慮的因素。一般而言，犯罪動機在以情節(jié)嚴(yán)重、情節(jié)惡劣為構(gòu)成要件的犯罪中影響定罪。即當(dāng)刑法分則規(guī)定情節(jié)嚴(yán)重、情節(jié)惡劣是犯罪的構(gòu)成要件時，其中的情節(jié)包含了犯罪動機，因而犯罪動機的內(nèi)容可能影響定罪。第六節(jié)刑法上的認(rèn)識錯誤刑法上的認(rèn)識錯誤，是指行為人對自己行為在法律上的意義有不正確理解或者對有關(guān)客觀事實存在的不正確認(rèn)識。行為人的認(rèn)識錯誤，既可能影響罪過的有無與罪過的形式，也可能影響行為人所實施的犯罪是既遂還是未遂，還可能影響共同犯罪的成立與否。刑法上的認(rèn)識錯誤在理論上一般可分為法律認(rèn)識錯誤與事實認(rèn)識錯誤。認(rèn)識錯誤刑法上的認(rèn)識錯誤一．法律認(rèn)識錯誤法律認(rèn)識錯誤，即違法性認(rèn)識錯誤，是指行為人在有意識地實施某種行為時，對自己的行為在法律上是否構(gòu)成犯罪、構(gòu)成何罪、或者應(yīng)當(dāng)受到怎樣的處罰存在錯誤認(rèn)識。應(yīng)當(dāng)注意：對法律認(rèn)識錯誤的處理原則是：不免罪責(zé)。因為作為公民應(yīng)當(dāng)知道法律，因此不知法律，不是一個可接受的辯解理由。刑法上的認(rèn)識錯誤法律認(rèn)識錯誤一般包括以下三種情況:(1)假想的有罪。行為人誤認(rèn)為自己實施的是刑法所禁止的犯罪行為，其實該行為并非刑法所禁止的犯罪行為。不構(gòu)成犯罪(2)假想的無罪。行為人的行為在法律上構(gòu)成犯罪而行為人誤認(rèn)為不構(gòu)成犯罪。這種認(rèn)識錯誤不影響定罪，因為對違法性的認(rèn)識不是故意的認(rèn)識內(nèi)容。一般情況下有罪刑法上的認(rèn)識錯誤(3)對處罰誤解。行為人對自己行為構(gòu)成犯罪的罪名和應(yīng)處刑罰輕重存在錯誤的理解。即行為人認(rèn)識到自己的行為已經(jīng)構(gòu)成了犯罪，但對其行為觸犯了刑法規(guī)定的何種罪名，應(yīng)當(dāng)被處以什么樣的刑罰，存在不正確的理解。這種認(rèn)識錯誤既不影響定罪，也不影響量刑。例如：行為人為了騙取保險金而故意造成被保險人傷殘，行為人誤認(rèn)為只成立保險詐騙罪，事實上成立保險詐騙罪與故意傷害罪。顯然，行為人的這種認(rèn)識錯誤并不影響定罪與量刑。刑法上的認(rèn)識錯誤二、事實認(rèn)識錯誤事實認(rèn)識錯誤，是指行為人主觀上對決定其行為性質(zhì)及刑事責(zé)任的有關(guān)事實情況的錯誤理解。這類認(rèn)識錯誤對行為人刑事責(zé)任的影響，要區(qū)別情況具體對待:★如果行為人對屬于犯罪構(gòu)成要件方面的事實情況認(rèn)識錯誤，就要影響行為人的刑事責(zé)任;★如果行為人對屬于犯罪構(gòu)成要件以外的事實情況認(rèn)識錯誤，則不影響行為人的刑事責(zé)任。事實認(rèn)識錯誤有以下幾種情況:刑法上的認(rèn)識錯誤1、客體認(rèn)識錯誤。是指行為人對客觀上是否存在被侵犯的客體發(fā)生錯誤認(rèn)識。它包括行為人在實施危害行為時誤認(rèn)為存在犯罪客體而實際上不存在，或誤認(rèn)為不存在犯罪客體而實際上存在，或意圖侵犯某種犯罪客體而實際上侵犯了另一種犯罪客體?？腕w認(rèn)識錯誤通常是由對象認(rèn)識錯誤所引起，但該對象的不同體現(xiàn)了社會關(guān)系的不同。因此，客體認(rèn)識錯誤可能影響罪過形式、犯罪的既遂與未遂，甚至可能影響犯罪的成立。小案例嫖客甲意圖嫖宿幼女，色情場所“媽咪”乙將坐臺女丙介紹給甲認(rèn)識，并與丙串通謊稱丙才13歲。甲信以為真與丙嫖宿，并給乙、丙二人豐厚賞金。嫖客甲到色情場所尋歡。媽咪乙因手上人手不夠，遂將剛?cè)氲啦痪玫挠着榻B給甲。乙與丙出示了偽造的身份證，謊稱丙已滿16歲。甲隨后對丙進行嫖宿。乙因為醉酒后血壓上升中風(fēng)倒地，嘔吐物阻塞呼吸道后不久死亡。仇人甲路過以為乙還活著，便拿出隨身攜帶的匕首朝乙身上要害部位猛扎幾刀后揚長而去。上述案例中甲的行為如何認(rèn)定？刑法上的認(rèn)識錯誤2、對行為對象的認(rèn)識錯誤。這里的對象認(rèn)識錯誤是對同一客體的不同對象之間的誤解，又稱目的物認(rèn)識錯誤，是指行為人預(yù)想加害的對象與實際加害的對象的不一致。事實錯誤主要是對象錯誤的問題。行為對象的認(rèn)識錯誤，有以下四種情況:A.誤把甲當(dāng)作乙加以侵害，而甲與乙體現(xiàn)相同的社會關(guān)系。例如:行為人本欲殺甲，卻誤將乙當(dāng)作甲殺害。這種錯誤在法律性質(zhì)上沒有根本的差別，所以又叫做“同類對象的錯誤”。這種認(rèn)識沒有超出同一犯罪構(gòu)成的范圍，不影響故意犯罪既遂的成立。因為對行為人來說，他想殺一個人，也有殺人的故意和行為，事實上也殺死了一個人。從法律上講，行為人完全實現(xiàn)了故意殺人罪的全部構(gòu)成要件。所以只需要定一個故意殺人罪的既遂就可以了。刑法上的認(rèn)識錯誤B.誤將甲當(dāng)作乙加以侵害，而甲與乙體現(xiàn)不同的社會關(guān)系。例如:行為人本欲盜竊一般財物，卻誤將槍支當(dāng)作一般財物進行盜竊。對于這種認(rèn)識錯誤，應(yīng)當(dāng)在主客觀統(tǒng)一的范圍內(nèi)認(rèn)定犯罪。對于本例而言，只能認(rèn)定為盜竊罪，而不能認(rèn)定為盜竊槍支罪。刑法上的認(rèn)識錯誤C.誤將非犯罪對象當(dāng)作犯罪對象加以侵害。例如:行為人本欲殺甲，黑夜里看到一個黑影子，以為是甲來了，一槍打過去了，卻打死了一頭牛。通說認(rèn)為，行為人主觀上具有犯罪故意，客觀上也實施了相應(yīng)的行為，只是由于意志以外的原因而未得逞，故成立犯罪未遂。D.誤將犯罪對象當(dāng)作非犯罪對象加以侵害。例如:行為人上山打獵，黑夜里誤將人當(dāng)野獸殺死。這種行為不能成立故意犯罪，如果行為人有過失，則成立過失犯罪。無過失，則是意外事件。刑法上的認(rèn)識錯誤3、對行為工具(方法)的認(rèn)識錯誤。是指行為人對實施行為時對使用的工具(方法)產(chǎn)生不正確認(rèn)識，從而影響危害結(jié)果的發(fā)生。行為工具(方法)認(rèn)識錯誤可以影響犯罪成立既遂或未遂，也可以影響成立犯罪或者屬于意外事件。主要有以下三種情況：A、行為人所使用的手段本來會發(fā)生危害結(jié)果，但行為人誤認(rèn)為不會發(fā)生危害結(jié)果。例如:行為人將“藥酒”。給他人飲用，以為不會發(fā)生危害結(jié)果，但該“藥酒”實際上是毒藥，導(dǎo)致他人死亡。由于行為人沒有認(rèn)識到自己的行為會發(fā)生危害結(jié)果，因而不成立故意犯罪;如果有過失，則成立過失犯罪;如果沒有過失，則屬于意外事件。刑法上的認(rèn)識錯誤B.行為人本欲使用會發(fā)生危害結(jié)果的手段，但由于認(rèn)識錯誤而使用了不會發(fā)生危害結(jié)果的手段。例如:行為人欲殺甲，買了瓶農(nóng)藥，拿去給甲飲用，由于農(nóng)藥是假的，沒有能夠把甲殺死。這又叫工具錯誤。通說認(rèn)為，行為人認(rèn)識到了自己的行為會發(fā)生危害結(jié)果，并希望危害結(jié)果的發(fā)生，只是由于意志以外的原因未得逞，因而成立犯罪未遂。（工具不能犯未遂）刑法上的認(rèn)識錯誤C.行為人所使用的手段根本不可能導(dǎo)致危害結(jié)果的發(fā)生，但行為人因為愚昧無知而誤認(rèn)為該手段可以導(dǎo)致危害結(jié)果的發(fā)生。例如:行為人采取詛咒、畫符等手段意圖致人死亡的行為。通說認(rèn)為，這種行為僅僅是行為人犯意流露的一種特殊方式，沒有直接危害或威脅犯罪對象與直接客體，在客觀上沒有危險性，不得認(rèn)定為犯罪。（巫蠱之術(shù)）刑法上的認(rèn)識錯誤4、對行為性質(zhì)的認(rèn)識錯誤。這是指行為人對其行為具有社會危害性質(zhì)與否存在錯誤理解。主要表現(xiàn)為行為違法，但行為人誤認(rèn)為合法。例如:假想防衛(wèi)、假想避險等。對于這種情形不能定為故意犯罪，如果行為人有過失，認(rèn)定為過失犯罪；無過失，則認(rèn)定為意外事件（無罪）。小案例王某因為見自己的女友遭到兩個流氓的調(diào)戲，上前去制止，結(jié)果反遭到流氓的圍攻。恰在此時，便衣民警李某趕到，李某還沒來得及表明身份便迅速抓住王某以制止毆斗，王某以為李某是流氓的同伙，隨即拔出身上的水果刀將李某刺成重傷。王某的行為如何定性？刑法上的認(rèn)識錯誤5、對因果關(guān)系的認(rèn)識錯誤。是指行為人對自己危害社會的行為與危害結(jié)果之間的因果聯(lián)系產(chǎn)生的不正確認(rèn)識。這一方面的認(rèn)識錯誤在現(xiàn)實生活中，主要有以下幾種:A.沒有發(fā)生危害結(jié)果，行為人誤認(rèn)為已發(fā)生，一般構(gòu)成犯罪末遂。例如:甲殺害乙，把乙埋在荒郊野地，可乙實際末死。這種情況，不能認(rèn)為是殺人的既遂，因并沒有死亡，仍是犯罪末遂。對因果關(guān)系的認(rèn)識錯誤B.己發(fā)生了某種危害結(jié)果，行為人卻誤認(rèn)為沒有發(fā)生或誤認(rèn)為不是自己的行為造成的。這種情況，也不以行為人的認(rèn)識為轉(zhuǎn)移，成立犯罪既遂。C.結(jié)果確實發(fā)生了，行為人也認(rèn)識到了，但對導(dǎo)致危害結(jié)果的原因有誤解。這種情況不影響定罪，也不影響既遂罪的成立。實例分析甲欲殺乙，給乙下毒，見乙沒氣了，就把乙拋到井里。對于甲來說，其以為乙是被毒死的。后來，警察把乙的尸體撈起來進行法醫(yī)鑒定，發(fā)現(xiàn)在落井之前并沒有死亡，被害人真正的死因是溺死而非中毒死亡。本例中，行為人甲認(rèn)識到了死亡結(jié)果的發(fā)生，只是對死因是毒死還是溺死有誤認(rèn)，但這并不影響甲承擔(dān)故意的罪責(zé)。因為甲的犯罪行為并非只有一個動作，而是兒個連續(xù)的動作，這幾個動作并非是幾個犯罪行為，而是一個犯罪行為。所以甲毒殺乙和后續(xù)的拋尸行為是一個整體，其造成的死亡結(jié)果都可歸因于殺人行為，在這意義上講，不存在對該結(jié)果不承擔(dān)故意罪責(zé)的問題。第七節(jié)期待可能性與違法性意識有責(zé)性的要素傳統(tǒng)：責(zé)任能力、故意或過失規(guī)范責(zé)任論：1.責(zé)任能力、故意或過失、期待可能性2.責(zé)任能力、故意或過失、期待可能性、違法性意識（可能性）一、期待可能性

★1.概念：根據(jù)具體情況，有可能期待行為人不實施違法行為而實施其