國(guó)際貿(mào)易與環(huán)境問(wèn)題研究綜述

國(guó)際貿(mào)易與環(huán)境問(wèn)題研究綜述

一、從“庫(kù)茲涅茨”到“生態(tài)經(jīng)濟(jì)”的研究轉(zhuǎn)變?yōu)榱搜芯繃?guó)際貿(mào)易和環(huán)境，我們必須首先明確經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與環(huán)境之間的關(guān)系。經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與環(huán)境關(guān)系問(wèn)題的思想淵源,最早可以追溯到17世紀(jì)末18世紀(jì)初古典經(jīng)濟(jì)學(xué)家關(guān)于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與資源承載力和環(huán)境容量間關(guān)系的探討。17世紀(jì)WillianPetty(威廉·配第)開(kāi)始意識(shí)到勞動(dòng)創(chuàng)造財(cái)富的能力要受到自然條件的制約。1798年ThomasRobertMalthus(托馬斯·羅伯特·馬爾薩斯)開(kāi)始關(guān)注人口與土地、糧食的關(guān)系,認(rèn)為資源是絕對(duì)稀缺的。1817年DavidRicardo(大衛(wèi)·李嘉圖)繼而提出“資源相對(duì)稀缺論”。1871年JohnMill(約翰·穆勒)提出了“靜態(tài)經(jīng)濟(jì)”的觀點(diǎn),認(rèn)為經(jīng)濟(jì)生產(chǎn)存在資本不足和土地不足兩重限制(1)。20世紀(jì)20年代中期,美國(guó)科學(xué)家Mekenzie(麥肯齊)首次運(yùn)用生態(tài)學(xué)概念研究人類和社會(huì)問(wèn)題。第二次世界大戰(zhàn)以后,環(huán)境污染、生態(tài)退化、能源危機(jī)、資源短缺等一系列社會(huì)公害開(kāi)始敲響工業(yè)文明的警鐘,不僅嚴(yán)重威脅著人類的生存,而且制約著社會(huì)經(jīng)濟(jì)的進(jìn)一步發(fā)展。20世紀(jì)中期人們開(kāi)始對(duì)經(jīng)典經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式進(jìn)行了全面而深刻的反思與批判。1955年西蒙·庫(kù)茲涅茨(SimonKuznets)提出了著名的“庫(kù)茲涅茨假說(shuō)”(Kuznetshypothesis),認(rèn)為人均GNP與基尼系數(shù)之間的關(guān)系呈“倒U型”變化,通常被稱為庫(kù)茲涅茨倒U型曲線。阿瑟·塞西爾·庇古(ArthurCecilPigou)則認(rèn)為外部性是導(dǎo)致環(huán)境問(wèn)題的根本原因,主張通過(guò)稅收和補(bǔ)貼來(lái)解決環(huán)境外部性問(wèn)題。而著名制度經(jīng)濟(jì)學(xué)家科斯(Coase)則提出用產(chǎn)權(quán)方式解決環(huán)境問(wèn)題。1962年RachelCarsen(萊切爾·卡遜)所撰《寂靜的春天》一書(shū)引起人們的廣泛關(guān)注,它的問(wèn)世客觀上催化了公眾環(huán)境意識(shí)的快速形成,越來(lái)越多的經(jīng)濟(jì)學(xué)家和生態(tài)學(xué)家試圖重新審視傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)學(xué)的局限性。1968年,美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家KennethBoulding(肯尼斯·鮑爾丁)在《一門(mén)新興科學(xué)———生態(tài)經(jīng)濟(jì)學(xué)》一文中對(duì)人口控制、資源利用、環(huán)境污染以及國(guó)民經(jīng)濟(jì)與福利核算等問(wèn)題作了原創(chuàng)性研究。另外,他還在《宇宙飛船經(jīng)濟(jì)觀》中提出了“循環(huán)經(jīng)濟(jì)”理念和“經(jīng)濟(jì)—社會(huì)—自然”協(xié)同發(fā)展的初始模型。1968年羅馬俱樂(lè)部開(kāi)始利用數(shù)學(xué)模型和系統(tǒng)分析方法研究“人類困境”問(wèn)題。同年,英國(guó)科學(xué)家哈丁(G.Hardin)在美國(guó)《科學(xué)》雜志上發(fā)表了《公用地的悲劇》一文,描述了理性地追求個(gè)體行為利益最大化導(dǎo)致公共利益受損的惡果。1972年,以美國(guó)生態(tài)經(jīng)濟(jì)學(xué)家D.H.Meadows(丹尼斯·米都斯)為代表的17人研究小組發(fā)表了羅馬俱樂(lè)部第一份全球問(wèn)題研究報(bào)告———《增長(zhǎng)的極限》。這一報(bào)告的核心思想是主張人類社會(huì)要想避免這種衰退就必須自覺(jué)抑制增長(zhǎng),從經(jīng)典的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)轉(zhuǎn)向“全球均衡”,這一理論也被稱為“零增長(zhǎng)”理論。上述研究盡管顯得有些悲觀,但對(duì)于經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、自然協(xié)同發(fā)展理論以及國(guó)際貿(mào)易的環(huán)境效應(yīng)研究起到了極大的促進(jìn)作用。1972年第一次聯(lián)合國(guó)人類環(huán)境會(huì)議在瑞典斯德哥爾摩召開(kāi),由芭芭拉.沃德和勒內(nèi).杜博斯合著的《只有一個(gè)地球———對(duì)一個(gè)小小行星的關(guān)懷和維護(hù)》一書(shū)受到與會(huì)者廣泛關(guān)注,成為當(dāng)時(shí)經(jīng)濟(jì)學(xué)領(lǐng)域最有開(kāi)創(chuàng)性的文獻(xiàn)之一。1974年,美國(guó)著名生態(tài)經(jīng)濟(jì)學(xué)家Lester.R.Brown(萊斯特·R·布朗)出版了一系列《環(huán)境警示叢書(shū)》,掀起了全球環(huán)境運(yùn)動(dòng)的高潮。這一時(shí)期還涌現(xiàn)出不少“樂(lè)觀派”生態(tài)經(jīng)濟(jì)學(xué)成果,譬如加博的《跨越浪費(fèi)的時(shí)代》,埃里克·愛(ài)克霍姆的《回到現(xiàn)實(shí)———環(huán)境與人類需要》,以及G.Simmons(朱利安·西蒙)《最后的資源》等。20世紀(jì)80年代開(kāi)始,經(jīng)濟(jì)與環(huán)境問(wèn)題倍受世人矚目。1984年美國(guó)學(xué)者EdithBrownWeiss(愛(ài)迪·布朗·韋絲)發(fā)表《行星托管:自然保護(hù)與代際公平》一文,首次提出代際公平理論和“行星托管”的理論主張。1987年,世界環(huán)境與發(fā)展委員會(huì)發(fā)表的《我們共同的未來(lái)》報(bào)告進(jìn)一步明確了可持續(xù)發(fā)展的概念,這個(gè)概念最重要之處是將代內(nèi)公平和代際公平當(dāng)作人類發(fā)展的目標(biāo)和人類行為的準(zhǔn)則。80年代開(kāi)始,生態(tài)經(jīng)濟(jì)學(xué)家試圖根據(jù)能量系統(tǒng)理論詮釋自然環(huán)境資源系統(tǒng)與社會(huì)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)間的本質(zhì)關(guān)系,其中影響最大的成果當(dāng)數(shù)美國(guó)著名生態(tài)經(jīng)濟(jì)學(xué)家OdumH.T.的能值理論以及能值分析方法。20世紀(jì)90年代以后,可持續(xù)發(fā)展理論和生態(tài)經(jīng)濟(jì)價(jià)值理論受到各國(guó)學(xué)者密切關(guān)注和重視。1990年Grossman進(jìn)一步研究了貿(mào)易、經(jīng)濟(jì)與環(huán)境的相關(guān)關(guān)系,首次提出“環(huán)境庫(kù)茲涅茨曲線”(theEnvironmentalKuznetsCurve,簡(jiǎn)稱EKC),認(rèn)為環(huán)境質(zhì)量同經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)呈倒U型曲線關(guān)系。此后,哈佛大學(xué)帕納約托和美國(guó)哥倫比亞大學(xué)的科恩等學(xué)者進(jìn)一步驗(yàn)證了環(huán)境庫(kù)茲涅茨曲線。1992年D.HMeadows等人再一次對(duì)人類經(jīng)典的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式提出警示。1992年6月,聯(lián)合國(guó)環(huán)境與發(fā)展大會(huì)揭開(kāi)了全球可持續(xù)發(fā)展的序幕。此后,世界各國(guó)對(duì)可持續(xù)發(fā)展理論、貿(mào)易與環(huán)境等問(wèn)題展開(kāi)了廣泛而深入的研究。2001年萊斯特·R·布朗教授提出經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)是生態(tài)系統(tǒng)的一個(gè)子系統(tǒng)的觀點(diǎn),這一思想在生態(tài)經(jīng)濟(jì)學(xué)界掀起軒然大波,給人們提供了一種全新的視角。2003年布朗撰寫(xiě)的《B模式:拯救地球延續(xù)文明》一書(shū)問(wèn)世,這一研究成果對(duì)人類社會(huì)經(jīng)濟(jì)的持續(xù)、協(xié)調(diào)發(fā)展有較強(qiáng)的警示作用和積極意義(王夢(mèng)奎,2004)。透視以上文獻(xiàn)和研究成果,可以比較清晰地發(fā)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和環(huán)境問(wèn)題研究的思想淵源和理論演進(jìn)軌跡。對(duì)國(guó)際貿(mào)易與環(huán)境問(wèn)題的相關(guān)研究奠定了堅(jiān)實(shí)的理論基礎(chǔ)。二、國(guó)際貿(mào)易對(duì)環(huán)境的影響如何把環(huán)境要素納入到主流國(guó)際貿(mào)易理論的研究框架,并試圖闡釋國(guó)際貿(mào)易現(xiàn)實(shí)問(wèn)題是一種大膽而富于創(chuàng)見(jiàn)的嘗試。自20世紀(jì)90年代以來(lái),國(guó)際貿(mào)易與環(huán)境問(wèn)題日益成為國(guó)際貿(mào)易理論研究領(lǐng)域的的熱點(diǎn)?？陀^地說(shuō),古典國(guó)際貿(mào)易理論、新古典國(guó)際貿(mào)易理論和新國(guó)際貿(mào)易理論均沒(méi)有把環(huán)境要素合理、科學(xué)地納入到分析框架。譬如,作為國(guó)際貿(mào)易基礎(chǔ)理論的比較成本學(xué)說(shuō)(李嘉圖)為貿(mào)易自由化提供了充分依據(jù),但忽略了廣義的社會(huì)效益,尤其是生態(tài)環(huán)境效益。我國(guó)作為發(fā)展中國(guó)家,如果一味追求比較優(yōu)勢(shì),其結(jié)果將付出慘重的生態(tài)環(huán)境代價(jià);H-O模型修正了國(guó)際貿(mào)易產(chǎn)生的根本動(dòng)因,但始終沒(méi)有考慮環(huán)境要素;以保羅.克魯格曼為代表的規(guī)模經(jīng)濟(jì)理論和邁克爾.波特的鉆石模型為一國(guó)對(duì)外貿(mào)易制度和產(chǎn)業(yè)政策的選擇提供了理論依據(jù),但是有可能使國(guó)際貿(mào)易面臨的環(huán)境約束更趨全球性;波斯納的技術(shù)差距論,維農(nóng)的產(chǎn)品周期理論,海默的壟斷優(yōu)勢(shì)理論,巴克萊、卡森、拉格曼的市場(chǎng)內(nèi)部化理論和鄧寧的國(guó)際生產(chǎn)折衷理論等固然克服了靜態(tài)分析的弊端,但對(duì)污染密集型產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)移卻束手無(wú)策。最早就國(guó)際貿(mào)易對(duì)環(huán)境的影響展開(kāi)研究的是經(jīng)濟(jì)學(xué)家Grossman和Krueger,他們把國(guó)際貿(mào)易對(duì)環(huán)境的影響效應(yīng)分解為規(guī)模效應(yīng)、結(jié)構(gòu)效應(yīng)和技術(shù)效應(yīng)三個(gè)方面,從而建立了國(guó)際貿(mào)易的環(huán)境效應(yīng)理論分析的基本框架(1991)。1994年OECD組織將國(guó)際貿(mào)易的環(huán)境效應(yīng)界定為產(chǎn)品效應(yīng)、技術(shù)效應(yīng)、結(jié)構(gòu)效應(yīng)與規(guī)模效應(yīng),在一定程度上拓展了Grossman和Krueger的理論。同年,Copeland、Taylor則利用南北貿(mào)易模型對(duì)國(guó)際貿(mào)易的環(huán)境效應(yīng)進(jìn)行了比較深入的理論分析。他們將世界上的國(guó)家分成南方國(guó)家(發(fā)展中國(guó)家)與北方國(guó)家(發(fā)達(dá)國(guó)家),假定環(huán)境污染是局部的,不會(huì)跨越國(guó)境,也不會(huì)產(chǎn)生全球影響,政府通過(guò)征收環(huán)境稅來(lái)控制污染,北方稅率高于南方稅率,從而貿(mào)易自由化使南、北方國(guó)家內(nèi)部政策產(chǎn)生了一系列的調(diào)整,其結(jié)果是貿(mào)易自由化減輕了發(fā)達(dá)國(guó)家的環(huán)境污染,加劇了發(fā)展中國(guó)家的環(huán)境污染。1995年Copeland、Taylor又對(duì)南北貿(mào)易模型進(jìn)行了修正與擴(kuò)展,假設(shè)污染是全球性的,南、北方國(guó)家都采用可交易的污染物排放許可證實(shí)施環(huán)境控制,然而結(jié)論發(fā)生了變化:如果發(fā)達(dá)國(guó)家削減的許可證額度與發(fā)展中國(guó)家增加的許可證額度不相等,貿(mào)易自由化的總體污染水平將會(huì)擴(kuò)大。換句話說(shuō),Copeland、Taylor的南北貿(mào)易模型實(shí)質(zhì)是假定發(fā)達(dá)國(guó)家的環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)高于發(fā)展中國(guó)家的環(huán)境標(biāo)準(zhǔn),一國(guó)比較優(yōu)勢(shì)來(lái)源于環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)的差異,其結(jié)果是貿(mào)易自由化使發(fā)達(dá)國(guó)家環(huán)境得以改善,使發(fā)展中國(guó)家環(huán)境污染加劇,而且加劇的程度要超過(guò)改善的程度,因此國(guó)際貿(mào)易總體上會(huì)對(duì)環(huán)境產(chǎn)生負(fù)面影響。作為純理論分析,這一結(jié)論顯得有些悲觀,尚需國(guó)際貿(mào)易實(shí)踐予以檢驗(yàn)。Dua、EstyandGeradin等人指出,全球貿(mào)易自由化會(huì)導(dǎo)致各國(guó)紛紛降低各自的環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)以維持或增強(qiáng)競(jìng)爭(zhēng)力,出現(xiàn)所謂“向環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)底線賽跑”和“貿(mào)易漏出”的現(xiàn)象(2)。Barret還指出,當(dāng)環(huán)境政策規(guī)定的環(huán)境邊際損害很低時(shí),生態(tài)傾銷也會(huì)出現(xiàn)。然而,也有許多不同的觀點(diǎn),譬如Antweiler等人選用44個(gè)國(guó)家1971-1996年的數(shù)據(jù)對(duì)國(guó)際貿(mào)易的環(huán)境效應(yīng)進(jìn)行了分析,研究結(jié)果表明技術(shù)正效應(yīng)超過(guò)規(guī)模負(fù)效應(yīng),但總體結(jié)構(gòu)效應(yīng)具有不確定性:一方面,結(jié)構(gòu)效應(yīng)使資本充裕國(guó)家的產(chǎn)出更具污染性,這意味著傳統(tǒng)的生產(chǎn)要素稟賦對(duì)比較優(yōu)勢(shì)的影響仍然非常重要;另一方面,最貧窮國(guó)家平均產(chǎn)出的污染程度也增加了,這意味著寬松的環(huán)境政策與制度會(huì)引致污染密集型產(chǎn)業(yè)從中等收入水平國(guó)家轉(zhuǎn)移到更富或者更窮的國(guó)家(1998)。Cole等人通過(guò)實(shí)證研究發(fā)現(xiàn)亞洲發(fā)展中國(guó)家因收入增加導(dǎo)致的技術(shù)效應(yīng)還沒(méi)有充分顯現(xiàn),國(guó)際貿(mào)易的規(guī)模負(fù)效應(yīng)超過(guò)了結(jié)構(gòu)正效應(yīng)(1998)。strutt和Anderson則對(duì)印度尼西亞貿(mào)易自由化的環(huán)境影響進(jìn)行了預(yù)測(cè)分析,得出的結(jié)論是印度尼西亞的對(duì)外貿(mào)易改革將有利于改善環(huán)境,貿(mào)易自由化將極大地增進(jìn)社會(huì)福利(1999)。Panayotou則將貿(mào)易的環(huán)境效應(yīng)歸納為五種,即規(guī)模效應(yīng)、結(jié)構(gòu)效應(yīng)、技術(shù)效應(yīng)、收入效應(yīng)以及法規(guī)效應(yīng)等,其中關(guān)于收入效應(yīng)的分析補(bǔ)充與完善了規(guī)模效應(yīng)分析(2000)。國(guó)外這些研究多基于發(fā)達(dá)國(guó)家的視角,對(duì)解釋發(fā)展中國(guó)家的對(duì)外貿(mào)易與環(huán)境問(wèn)題存在一定局限性,但對(duì)我們分析研究這一問(wèn)題在理論框架上無(wú)疑提供了較好的借鑒。三、關(guān)注的時(shí)間相對(duì)發(fā)達(dá)國(guó)家而言,我國(guó)對(duì)國(guó)際貿(mào)易與環(huán)境問(wèn)題的關(guān)注較晚,許多成果形成于2000年之后。梳理相關(guān)研究文獻(xiàn),可以發(fā)現(xiàn)我國(guó)關(guān)于國(guó)際貿(mào)易與環(huán)境問(wèn)題的研究主要包括以下三個(gè)方面的理論探索。(一)關(guān)于國(guó)際貿(mào)易與環(huán)境關(guān)系曾凡銀、馮宗憲(2000)基于貿(mào)易與環(huán)境、環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)與國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的理論分析,把貿(mào)易自由化對(duì)發(fā)展中國(guó)家環(huán)境的不利影響歸因?yàn)橥獠坎黄降鹊膰?guó)際經(jīng)濟(jì)體系和內(nèi)部不合理的經(jīng)濟(jì)體制和制度安排,主張作為發(fā)展中國(guó)家,應(yīng)根據(jù)自己的實(shí)際情況,通過(guò)創(chuàng)新環(huán)境產(chǎn)權(quán)、環(huán)境管理制度,協(xié)調(diào)環(huán)境規(guī)則和貿(mào)易規(guī)則等措施來(lái)解決對(duì)外貿(mào)易和環(huán)境的沖突。謝卓然、宗剛(2003)則從社會(huì)經(jīng)濟(jì)剩余的角度對(duì)環(huán)境成本內(nèi)部化進(jìn)行了分析,認(rèn)為我國(guó)應(yīng)努力尋求促進(jìn)可持續(xù)發(fā)展的對(duì)外貿(mào)易發(fā)展速度和規(guī)模,依靠技術(shù)進(jìn)步和強(qiáng)化管理,努力控制并減少對(duì)外開(kāi)放對(duì)生態(tài)環(huán)境的負(fù)外部性,從而提高出口競(jìng)爭(zhēng)力。黃蕙萍、王毅成(2000),傅京燕、陳紅蕾(2002),曹絜(2003),谷祖莎(2004),趙黎(2006)等人均主張通過(guò)國(guó)際貿(mào)易環(huán)境成本內(nèi)部化的措施解決貿(mào)易與環(huán)境的沖突。喻永紅(2004)認(rèn)為國(guó)際貿(mào)易和環(huán)境保護(hù)沖突的實(shí)質(zhì)是發(fā)達(dá)國(guó)家與發(fā)展中國(guó)家之間不同利益的沖突、不同規(guī)則的沖突,從而主張尋求行之有效的法律協(xié)調(diào)途徑,謀求全球經(jīng)濟(jì)和環(huán)境保護(hù)的可持續(xù)發(fā)展。黃李焰、陳少平(2005)則把造成發(fā)展中國(guó)家貿(mào)易與環(huán)境沖突的主要原因歸結(jié)為發(fā)展中國(guó)家對(duì)發(fā)展經(jīng)濟(jì)的強(qiáng)烈需要,發(fā)達(dá)國(guó)家長(zhǎng)期推行環(huán)境殖民主義和“綠色壁壘”的興起,認(rèn)為可供選擇的方法主要是加大對(duì)人力資源的整合與投入、積極參與國(guó)際貿(mào)易規(guī)則的談判和制定等。沈亞芳、應(yīng)瑞瑤(2005)認(rèn)為在核算國(guó)際貿(mào)易比較優(yōu)勢(shì)時(shí)未考慮環(huán)境成本是導(dǎo)致污染的重要原因,進(jìn)而提出發(fā)展出口導(dǎo)向產(chǎn)業(yè)時(shí)必須使環(huán)境成本內(nèi)部化,適當(dāng)提高進(jìn)出口產(chǎn)品的環(huán)境標(biāo)準(zhǔn),推進(jìn)產(chǎn)業(yè)升級(jí),倡導(dǎo)綠色GDP,改革出口績(jī)效的考核標(biāo)準(zhǔn)。吳漢嵩(2005)認(rèn)為國(guó)際貿(mào)易中環(huán)境問(wèn)題的南北沖突源于國(guó)際貿(mào)易理論的缺陷和南北國(guó)家的比較優(yōu)勢(shì)不同,解決和協(xié)調(diào)環(huán)境問(wèn)題的途徑在于環(huán)境成本內(nèi)在化和加強(qiáng)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易合作。(二)w為自由貿(mào)易區(qū)解決環(huán)境問(wèn)題提供了多邊合作的法律依據(jù)任建蘭、吳軍(2001)認(rèn)為WTO基本貿(mào)易規(guī)則和環(huán)境保護(hù)的沖突源于兩方面:一是多邊貿(mào)易制度中以環(huán)境為目標(biāo)的貿(mào)易措施與國(guó)際貿(mào)易規(guī)則的沖突;二是多邊環(huán)境協(xié)議中的貿(mào)易條款與國(guó)際貿(mào)易規(guī)則的沖突。李泊溪(2002)主張從全球化的視角剖析國(guó)際貿(mào)易與環(huán)境的沖突和融合趨勢(shì)。高靜、張偉星(2003)提出建立貿(mào)易與環(huán)境可持續(xù)發(fā)展的合理機(jī)制,成立一個(gè)多邊的世界環(huán)境組織(WEO),為在環(huán)境領(lǐng)域進(jìn)行國(guó)際合作、協(xié)調(diào)各國(guó)環(huán)境政策、促進(jìn)環(huán)境成本進(jìn)一步內(nèi)部化、全面解決環(huán)境問(wèn)題提供組織基礎(chǔ)。劉勇(2003)則對(duì)WTO規(guī)則與多邊環(huán)境條約(MEAs)之間的沖突進(jìn)行了研究,主張應(yīng)以“微調(diào)法”解決沖突。那力、孫璐(2003)認(rèn)為發(fā)展中國(guó)家應(yīng)當(dāng)充分改善自身的環(huán)境水準(zhǔn)、發(fā)揚(yáng)自身的資源優(yōu)勢(shì),當(dāng)務(wù)之急是如何建立健全WTO現(xiàn)有的環(huán)境規(guī)則、爭(zhēng)端解決機(jī)制以及其他有關(guān)法律規(guī)范,使WTO能夠在環(huán)境問(wèn)題上真正構(gòu)建起一套新的、公平的國(guó)際規(guī)則和制度體系。張榮芳(2004)則強(qiáng)調(diào)WTO各協(xié)定中貿(mào)易與環(huán)境問(wèn)題的規(guī)定是貿(mào)易與環(huán)境法律沖突的淵源,WTO成員國(guó)必須以生態(tài)學(xué)、環(huán)境倫理和環(huán)境文化的全新認(rèn)識(shí)為基礎(chǔ),以確保發(fā)展中國(guó)家特別是最不發(fā)達(dá)國(guó)家的貿(mào)易增長(zhǎng)和發(fā)展為目標(biāo),發(fā)揮貿(mào)易與環(huán)境委員會(huì)的職能,達(dá)成貿(mào)易與環(huán)境專門(mén)協(xié)定。孫法柏(2005)把環(huán)境保護(hù)與WTO自由貿(mào)易規(guī)則的沖突歸納為環(huán)境保護(hù)與最惠國(guó)待遇、國(guó)民待遇、關(guān)稅約束義務(wù)、禁止數(shù)量限制等非歧視原則的沖突,認(rèn)為平衡發(fā)展中國(guó)家和發(fā)達(dá)國(guó)家的不同利益,并在WTO框架內(nèi)努力化解矛盾并消解沖突,有利于世界經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展。(三)國(guó)際貿(mào)易與環(huán)境李秀香、張婷(2004)以CO2排放量為污染指標(biāo),分析了1981-1999年期間我國(guó)出口增長(zhǎng)的環(huán)境效應(yīng),結(jié)論認(rèn)為:貿(mào)易自由化以及相關(guān)環(huán)境管制措施的實(shí)施,最終導(dǎo)致了CO2排放量的增幅下降,即存在正的總規(guī)模效應(yīng);比較勞動(dòng)密集型產(chǎn)品出口增長(zhǎng)快于資本密集型產(chǎn)品出口增長(zhǎng),即存在正的結(jié)構(gòu)效應(yīng);出口創(chuàng)匯有助于增強(qiáng)進(jìn)口污染處理設(shè)備的能力,即存在正的技術(shù)效應(yīng)。谷祖莎(2005)認(rèn)為,一方面貿(mào)易自由化分別通過(guò)經(jīng)濟(jì)規(guī)模、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和技術(shù)進(jìn)步等途徑對(duì)一國(guó)環(huán)境產(chǎn)生影響;另一方面環(huán)境要素通過(guò)改變比較優(yōu)勢(shì)會(huì)影響兩國(guó)貿(mào)易結(jié)構(gòu)。王玨(2005)認(rèn)為我國(guó)存在一些內(nèi)生性的制度障礙,主張政府應(yīng)在國(guó)際貿(mào)易環(huán)境政策的調(diào)節(jié)和修正上,采取有利于國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)增長(zhǎng)、提高國(guó)內(nèi)企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)能力、提高國(guó)內(nèi)居民收入的政府干預(yù)政策。余北迪(2005)的研究表明國(guó)際貿(mào)易對(duì)中國(guó)生態(tài)環(huán)境的負(fù)的規(guī)模效應(yīng)大大超過(guò)了正的結(jié)構(gòu)效應(yīng)和技術(shù)效應(yīng),因此總效應(yīng)為負(fù),從而強(qiáng)調(diào)必須在享受國(guó)際貿(mào)易利得的同時(shí)消除其對(duì)生態(tài)環(huán)境的不利影響。陳繼勇、劉威、胡藝(2005)認(rèn)為中國(guó)人均收入水平處于倒U型環(huán)境庫(kù)茲涅茨曲線的左側(cè),中國(guó)的生態(tài)環(huán)境污染仍將會(huì)隨收入水平的提高而加劇;貿(mào)易開(kāi)放度以及對(duì)生產(chǎn)技術(shù)和環(huán)境治理的資本投入對(duì)環(huán)境污染有顯著的負(fù)影響。葉繼革、余道先(2007)的研究顯示我國(guó)具有出口優(yōu)勢(shì)的工業(yè)行業(yè)多屬于污染密集性行業(yè),日漸擴(kuò)張的對(duì)外貿(mào)易對(duì)環(huán)境的危害越來(lái)越大,提出要健全微觀運(yùn)行機(jī)制,避免出口行業(yè)向環(huán)境底線賽跑。羅堃(2007)的實(shí)證研究表明:進(jìn)口污染密集型產(chǎn)品可獲得正向結(jié)構(gòu)效應(yīng),但需承受負(fù)向技術(shù)效應(yīng),出口的情況則正好相反;從效應(yīng)的量值角度考量,進(jìn)口的正向凈效應(yīng)遠(yuǎn)大于出口,因此主張我國(guó)對(duì)污染密集型工業(yè)品出口貿(mào)易采取較為謹(jǐn)慎的發(fā)展策略。黨玉婷、萬(wàn)能(2007)運(yùn)用Grossman和Krueger的分析方法,借鑒Ch