(12)-第四章國(guó)際商法國(guó)際商法

第四章國(guó)際貨物買(mǎi)賣(mài)法一、貨物買(mǎi)賣(mài)法概述二、CISG貨物買(mǎi)賣(mài)合同的訂立三、CISG賣(mài)方和買(mǎi)方的義務(wù)四、CISG貨物風(fēng)險(xiǎn)的轉(zhuǎn)移五、CISG對(duì)違反合同的救濟(jì)六、Incoterms2010一、貨物買(mǎi)賣(mài)法概述1、貨物（Goods）貨物，即用以交易的產(chǎn)品，從廣義上說(shuō)，既包括動(dòng)產(chǎn)，也包括不動(dòng)產(chǎn)，還包含無(wú)形的財(cái)產(chǎn)權(quán)利，如商標(biāo)權(quán)等。貨物和服務(wù)（services）相對(duì)，為轉(zhuǎn)移所有權(quán)的買(mǎi)賣(mài)。但本章所提到的貨物僅指有形動(dòng)產(chǎn)。2、買(mǎi)賣(mài)買(mǎi)賣(mài)合同是有償?shù)碾p務(wù)合同買(mǎi)賣(mài)合同是諾成合同3、國(guó)際貨物買(mǎi)賣(mài)（Internationalsalesofgoods）國(guó)際貨物買(mǎi)賣(mài)是指營(yíng)業(yè)地位于不同國(guó)家的當(dāng)事人之間的買(mǎi)賣(mài)調(diào)整國(guó)際貨物買(mǎi)賣(mài)的法律和慣例是國(guó)際條約、國(guó)際慣例等4、有關(guān)的國(guó)際條約在大陸法系國(guó)家，貨物買(mǎi)賣(mài)法往往屬于民法的一部分編入民法典內(nèi)，如《法國(guó)民法典》第三編，而英美法系國(guó)家則由單獨(dú)的成文商法典或者買(mǎi)賣(mài)法和相關(guān)的判例組成，如美國(guó)《統(tǒng)一商法典》、1979年英國(guó)的《貨物買(mǎi)賣(mài)法》等。4、有關(guān)的國(guó)際條約作為大陸法系國(guó)家，我國(guó)同樣沒(méi)有單獨(dú)的針對(duì)國(guó)際貨物買(mǎi)賣(mài)的相關(guān)法律，相關(guān)規(guī)定均準(zhǔn)用我國(guó)《合同法》以及《民法通則》的相關(guān)規(guī)定，同時(shí)，根據(jù)我國(guó)民法通則的規(guī)定，我國(guó)參與的國(guó)際條約對(duì)我國(guó)具有法律效力。4、有關(guān)的國(guó)際條約1964年《國(guó)際貨物買(mǎi)賣(mài)統(tǒng)一法公約》1964年《國(guó)際貨物買(mǎi)賣(mài)合同成立統(tǒng)一法公約》4、有關(guān)的國(guó)際條約由于各國(guó)在貨物買(mǎi)賣(mài)方面的分歧有礙于國(guó)際貿(mào)易的發(fā)展，早在1930年，國(guó)際私法統(tǒng)一協(xié)會(huì)就決定擬定一份有關(guān)國(guó)際貨物買(mǎi)賣(mài)的公約，但二戰(zhàn)致使該工作一度中斷。1964年海牙會(huì)議正式通過(guò)了上述二公約，但由于上述二公約受大陸法影響較大，內(nèi)容繁瑣晦澀，因此締約國(guó)寥寥，在國(guó)際貨物買(mǎi)賣(mài)方面的作用非常有限。4、有關(guān)的國(guó)際條約正因?yàn)樯鲜龆s沒(méi)有起到預(yù)期的作用，聯(lián)合國(guó)國(guó)際貿(mào)易法委員會(huì)在1980年出臺(tái)了《聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨物買(mǎi)賣(mài)合同公約》（UNConventiononContractsfortheInternationalSalesofGoods，簡(jiǎn)稱(chēng)為CISG），該公約在1980年的維也納外交會(huì)議上得以通過(guò)。

我國(guó)于1986年12月11日批準(zhǔn)加入CISG，該公約于1988年1月1日開(kāi)始對(duì)我國(guó)生效。到目前為止，該公約締約國(guó)為83個(gè)。/uncitral/zh/uncitral_texts/sale_goods/1980CISG_status.html5、有關(guān)的國(guó)際慣例Incoterms2010（國(guó)際商會(huì)最早于1936年編纂而成）華沙-牛津規(guī)則（國(guó)際法協(xié)會(huì)在1932年編纂制訂的）5、有關(guān)的國(guó)際慣例《跟單信用證統(tǒng)一慣例》（國(guó)際商會(huì)UCP600）1941年美國(guó)對(duì)外貿(mào)易修訂本華沙-牛津規(guī)則（Warsaw-OxfordRules）

華沙-牛津規(guī)則是國(guó)際法協(xié)會(huì)在1932年制訂用于說(shuō)明“成本-保險(xiǎn)費(fèi)加運(yùn)費(fèi)合同”（CIF）的性質(zhì)和特點(diǎn)的國(guó)際慣例，該規(guī)則一共21條，說(shuō)明了在這種貿(mào)易條件下買(mǎi)賣(mài)雙方所應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任、風(fēng)險(xiǎn)和費(fèi)用。一般來(lái)說(shuō)，該規(guī)則中對(duì)CIF術(shù)語(yǔ)的描述和現(xiàn)在使用的Incoterms2010的內(nèi)容基本相同，除第四條：例外的規(guī)定不盡相同外。1941年美國(guó)對(duì)外貿(mào)易修訂本

1941年美國(guó)對(duì)外貿(mào)易修訂本（RevisedAmericanForeignTradeDefinition1941）是由美國(guó)的九個(gè)大型的對(duì)外貿(mào)易商業(yè)團(tuán)體制訂并經(jīng)由美國(guó)全國(guó)對(duì)外貿(mào)易會(huì)議修改的貿(mào)易術(shù)語(yǔ)定義。該修訂本不但在美國(guó)適用，在其他北美和南美洲國(guó)家也有適用。里面對(duì)貿(mào)易術(shù)語(yǔ)的定義，尤其是FOB術(shù)語(yǔ)的定義和我們常用的Incoterms2010相差甚遠(yuǎn)，在指定貿(mào)易術(shù)語(yǔ)時(shí)應(yīng)特別注意。1941年美國(guó)對(duì)外貿(mào)易修訂本

1941年美國(guó)對(duì)外貿(mào)易修訂本（RevisedAmericanForeignTradeDefinition1941）中含六種貿(mào)易術(shù)語(yǔ)，即Ex（pointoforigin），F(xiàn)OB（Freeonboard），F(xiàn)AS（FreeAlongside），C&F（CostandFreight），CIF（Cost，InsuranceandFreight），和ExDock（Namedportofimportation），其中Ex,C&F,CIF三個(gè)術(shù)語(yǔ)除了名稱(chēng)表述略有不同外，其基本含義和內(nèi)容均非常相似。1941年美國(guó)對(duì)外貿(mào)易修訂本

修訂本中將FOB術(shù)語(yǔ)分為六種，只有其中的FOBVessel和國(guó)際貿(mào)易術(shù)語(yǔ)解釋通則2010中的用法相同，同樣的，F(xiàn)AS術(shù)語(yǔ)在修訂本中也分為兩種，即FAS和FASVessel，前者可以適用于任何運(yùn)輸方式，后者只適用于海運(yùn)，而后者的用法和2010通則相同。6、CISG概述CISG（UNConventionOnContractsfortheInternationalSaleofGoods）是聯(lián)合國(guó)下屬的國(guó)際貿(mào)易法委員會(huì)在1978年起草完成的，全文共101條，公約以大陸法系關(guān)于貨物買(mǎi)賣(mài)的相關(guān)法律規(guī)則為基礎(chǔ)，結(jié)合了英美法系的部分規(guī)則而制訂，是目前世界上締結(jié)國(guó)家最多、適用范圍最廣的國(guó)際貨物買(mǎi)賣(mài)方面的國(guó)際公約。6、CISG概述（1）公約的適用范圍公約適用于營(yíng)業(yè)地位于不同國(guó)家的當(dāng)事人之間的貨物買(mǎi)賣(mài)。因此，該公約中強(qiáng)調(diào)的不是當(dāng)事人的國(guó)籍，而是其所從事?tīng)I(yíng)業(yè)的地點(diǎn)。交易雙方均是公約締約國(guó)交易雙方在買(mǎi)賣(mài)合同中明確規(guī)定適用公約公約自然得到適用交易雙方在買(mǎi)賣(mài)合同中明確規(guī)定不適用公約公約的適用被排除交易雙方在買(mǎi)賣(mài)合同中對(duì)一旦出現(xiàn)糾紛適用何種法律沒(méi)有做出明確規(guī)定公約自動(dòng)予以適用交易雙方中只有一方為締約國(guó)交易雙方在買(mǎi)賣(mài)合同中明確規(guī)定適用公約公約得到適用通過(guò)法律選擇條款（ChoiceofLawClause）雙方當(dāng)事人在訂立合同的時(shí)候，就指明該合同適用國(guó)際貨物買(mǎi)賣(mài)合同公約的規(guī)定，合同中的這種條款被稱(chēng)為法律選擇條款。交易雙方中只有一方為締約國(guó)

公約第一條第一款規(guī)定：

本公約適用于營(yíng)業(yè)地在不同國(guó)家的當(dāng)事人之間所訂立的貨物銷(xiāo)售合同：（a）如果這些國(guó)家是締約國(guó)；或（b）如果國(guó)際私法規(guī)則導(dǎo)致適用某一締約國(guó)的法律。（我國(guó)對(duì)此做出了保留，即此條款對(duì)我國(guó)并不適用）（2）不適用于該公約的交易下列交易不適用于公約的規(guī)定：第一，供私人和家庭使用的貨物的買(mǎi)賣(mài)（goodsboughtbypersonal,familyorhouseholduse）；第二，以拍賣(mài)方式進(jìn)行的買(mǎi)賣(mài)；（goodsbyauction）第三，根據(jù)法律的執(zhí)行令狀或者其他令狀進(jìn)行的買(mǎi)賣(mài)；（goodsonexecutionorotherwisebyauthorityoflaw）（2）不適用于該公約的交易第四，股票、投資證券、流通票據(jù)或者貨幣的買(mǎi)賣(mài)；（saleofstocks,shares,investmentsecurities,negotiableinstrumentsormoney）第五，船舶、飛機(jī)、氣墊船的買(mǎi)賣(mài)；（saleofships,vessels,hovercraft,oraircraft）第六，電力的買(mǎi)賣(mài)。（saleofelectricity）（2）不適用于該公約的交易

ThisConventiondoesnotapplytocontractsinwhichthepreponderantpartoftheobligationsofthepartywhofurnishesthegoodsconsistsinthesupplyoflabororotherservices.對(duì)公約第一章第一條第一款（b）項(xiàng)的保留，即“利用國(guó)際私法規(guī)則導(dǎo)致適用某一締約國(guó)的法律”。對(duì)公約第11條關(guān)于國(guó)際貨物買(mǎi)賣(mài)合同的形式的保留，即對(duì)“國(guó)際貨物買(mǎi)賣(mài)合同可以采取口頭形式”作出保留。（該保留在2013年已經(jīng)被我國(guó)書(shū)面撤回，且已被接受）（3）我國(guó)在加入公約時(shí)所做的保留我國(guó)只承認(rèn)雙方當(dāng)事人位于不同締約國(guó)時(shí)公約可以自動(dòng)予以適用，如果一方當(dāng)事人位于締約國(guó)，那么只能由雙方當(dāng)事人明確在合同中予以確認(rèn)，公約才能適用。而利用國(guó)際私法規(guī)則而適用公約，在我國(guó)是不被承認(rèn)的。2013年，我國(guó)向聯(lián)合國(guó)書(shū)面撤回了對(duì)公約第11條，即國(guó)際貨物買(mǎi)賣(mài)合同的形式的保留，也就是說(shuō)，目前我國(guó)已經(jīng)放開(kāi)了國(guó)際貨物買(mǎi)賣(mài)合同的形式要求，承認(rèn)各種形式的國(guó)際貨物買(mǎi)賣(mài)合同，包括口頭、書(shū)面、電子數(shù)據(jù)交換等。需要注意（4）公約沒(méi)有涉及的問(wèn)題

CSIG公約不涉及的問(wèn)題包括：第一，買(mǎi)賣(mài)合同的效力和慣例的效力；第二，貨物的所有權(quán)問(wèn)題；第三，貨物引起的人身傷亡以及損害賠償問(wèn)題。

1、1980年《聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨物買(mǎi)賣(mài)合同公約》所稱(chēng)的國(guó)際貨物買(mǎi)賣(mài)合同是指下列哪種當(dāng)事人所訂立的貨物買(mǎi)賣(mài)合同？

A、登記地位于不同國(guó)家

B、住所地位于不同國(guó)家

C、營(yíng)業(yè)地位于不同國(guó)家

D、國(guó)籍屬于不同國(guó)家（C）

2、假設(shè)甲乙兩國(guó)均為CISG締約國(guó)，按照公約的規(guī)定，下列哪項(xiàng)適用公約的規(guī)定？

A、甲國(guó)A公司與乙國(guó)B公司關(guān)于船舶的買(mǎi)賣(mài)

B、甲國(guó)A公司與乙國(guó)B公司關(guān)于股票的買(mǎi)賣(mài)

C、營(yíng)業(yè)地位于甲國(guó)的甲國(guó)A公司與營(yíng)業(yè)地位于乙國(guó)的甲國(guó)B公司關(guān)于洗衣機(jī)的買(mǎi)賣(mài)

D、營(yíng)業(yè)地位于甲國(guó)的甲國(guó)A公司與營(yíng)業(yè)地位于甲國(guó)的乙國(guó)B公司關(guān)于電視機(jī)的買(mǎi)賣(mài)（C）

3、下列哪些問(wèn)題CISG并未涉及？

A、營(yíng)業(yè)地位于不同國(guó)家締約國(guó)的當(dāng)事人之間的締約能力問(wèn)題

B、跨國(guó)買(mǎi)賣(mài)的貨物所有權(quán)轉(zhuǎn)移的問(wèn)題

C、國(guó)際貨物買(mǎi)賣(mài)中的違約救濟(jì)問(wèn)題

D、因銷(xiāo)售的貨物造成人員的傷害問(wèn)題（BD）二、CISG貨物買(mǎi)賣(mài)合同的訂立1、要約、發(fā)價(jià)（Offer）公約第14條規(guī)定：是指向一個(gè)或一個(gè)以上特定的人提出的訂立合同的意思表示，如果該意思表示十分確定（SuffcientlyDefinite）且表明要約人在得到承諾時(shí)即受該意思表示約束。二、CISG貨物買(mǎi)賣(mài)合同的訂立要約必須：第一，發(fā)價(jià)應(yīng)該向一個(gè)或一個(gè)以上特定的人發(fā)出。公約規(guī)定，如果不是向一個(gè)或者一個(gè)以上特定的人發(fā)出，不能被視為要約，而是要約邀請(qǐng)（Invitationtomakeoffer），因此商業(yè)廣告、寄送的價(jià)目表等無(wú)論內(nèi)容如何明確具體，根據(jù)公約的規(guī)定，均不被視為要約。二、CISG貨物買(mǎi)賣(mài)合同的訂立第二，寫(xiě)明貨物、數(shù)量和價(jià)格的才算明確具體：我國(guó)合同法中僅規(guī)定要約必須明確具體，但何謂明確具體并沒(méi)有做明確的規(guī)定，而公約中明確規(guī)定，要約中寫(xiě)明了貨物本身的名稱(chēng)、貨物的數(shù)量或規(guī)定如何確定數(shù)量的方法以及價(jià)格或者規(guī)定如何確定價(jià)格的才算明確具體，才能構(gòu)成要約。Article14

Aproposalforconcludingacontractaddressedtooneormorespecificpersonsconstitutesanofferifitissufficientlydefiniteandindicatestheintentionoftheofferortobeboundincaseofacceptance.Aproposalissufficientlydefiniteifitindicatesthegoodsandexpresslyorimplicitlyfixesormakesprovisionfordeterminingthequantityandtheprice.提問(wèn)實(shí)盤(pán)和虛盤(pán)有什么區(qū)別？要約的撤回和撤銷(xiāo)有什么區(qū)別？什么樣的要約可以撤回？什么樣的要約可以撤銷(xiāo)？案例中國(guó)A公司于9月2日致函美國(guó)B公司，提出以每公噸1800美元CIF紐約的價(jià)格向B公司出售400公噸咖啡豆，要約規(guī)定的承諾有效期限為14天。9月14日，B公司獲悉國(guó)際市場(chǎng)上咖啡豆的價(jià)格上漲，同日向A公司發(fā)出E-mail表示同意A公司的報(bào)價(jià)。15日，A公司向B公司提出將咖啡豆的售價(jià)由原來(lái)的1800美元增加至2100美元，B公司未同意。后A公司將咖啡豆以2100美元的價(jià)格銷(xiāo)售給了另一家公司，B公司向中國(guó)法院提出訴訟，要求A公司賠償其損失。二、CISG貨物買(mǎi)賣(mài)合同的訂立2、承諾、接受（Promise，Acceptance）承諾（Promise）是指對(duì)一項(xiàng)要約表示同意的意思表示。Astatementmadebyorotherconductoftheoffereeindicatingassenttoanofferisanacceptance.Silenceorinactivitydoesnotinitselfamounttoacceptance.二、CISG貨物買(mǎi)賣(mài)合同的訂立接受發(fā)價(jià)的承諾于表示同意的通知到達(dá)發(fā)價(jià)人時(shí)生效（采用大陸法系的做法）。如果要約中規(guī)定的有承諾的有效期限，那么承諾應(yīng)在該期限內(nèi)作出，如果沒(méi)有規(guī)定，那么應(yīng)在一段合理的時(shí)間內(nèi)作出，但須適當(dāng)?shù)目紤]到交易的情況，包括發(fā)價(jià)人所使用的通訊方法的迅速程度。對(duì)于口頭發(fā)價(jià)必須立即表示接受或者不接受。二、CISG貨物買(mǎi)賣(mài)合同的訂立同時(shí)根據(jù)公約第18條的規(guī)定，如果發(fā)價(jià)中規(guī)定或者依照當(dāng)事人之間已經(jīng)確立的交易習(xí)慣或者慣例，受發(fā)價(jià)人可以作出某種行為來(lái)表示接受發(fā)價(jià)，例如直接發(fā)運(yùn)貨物或者支付價(jià)款。一旦作出這種行為，那么即使沒(méi)有對(duì)發(fā)價(jià)人再做出通知，也表示承諾生效，但該項(xiàng)行為必須在要約規(guī)定的承諾有效期限內(nèi)作出，如果沒(méi)有規(guī)定期限，則要在一段合理的時(shí)間內(nèi)作出。二、CISG貨物買(mǎi)賣(mài)合同的訂立發(fā)價(jià)人在電報(bào)或者信件內(nèi)規(guī)定的接受期間，從電報(bào)交發(fā)時(shí)刻或者信上載明的發(fā)信日期起算，如果信上沒(méi)有載明發(fā)信日期，則從信封上所載日期起算。發(fā)價(jià)人以電話(huà)、電傳或者其他快速通訊方法規(guī)定的接受期間，從發(fā)價(jià)送達(dá)被發(fā)價(jià)人時(shí)起算。在計(jì)算接受期間時(shí)，接受期間內(nèi)的正式假日或者非營(yíng)業(yè)日應(yīng)被計(jì)算在內(nèi)，但是如果接受通知在接受期間的最后1天未能送到發(fā)價(jià)人地址，因?yàn)槟翘焓钦郊偃栈蛘叻菭I(yíng)業(yè)日的，則接受期間應(yīng)順延至下一個(gè)營(yíng)業(yè)日。提問(wèn)一項(xiàng)承諾什么時(shí)候開(kāi)始生效？對(duì)要約的內(nèi)容作了什么樣的變更被視為實(shí)質(zhì)性變更？逾期的承諾有沒(méi)有承諾的法律效力？承諾能不能撤回？承諾能不能撤銷(xiāo)？案例我國(guó)A公司向美國(guó)B公司發(fā)出要約，表示可供應(yīng)某農(nóng)產(chǎn)品1000公噸并列明“牢固麻袋包裝”（PackedinSoundGunnyBags），美方收到我方電子郵件后即復(fù)電表示接受，并要求“雙層麻袋包裝”，我方收到上述回復(fù)后，即著手備貨，并在當(dāng)年6月裝船。美方收到貨物驗(yàn)貨時(shí)發(fā)現(xiàn)部分貨物因?yàn)榘b原因?qū)е率艹?，美方認(rèn)為是因?yàn)槲曳經(jīng)]有嚴(yán)格按照雙層麻袋包裝導(dǎo)致的貨損，遂向我方提出合同違約的賠償要求。問(wèn)：我方是否應(yīng)進(jìn)行相應(yīng)的賠償？最后一槍規(guī)則（Last-ShotRule）

Areplytoanofferwhichproposestobeanacceptancebutcontainsadditionalordifferenttermswhichdonotmateriallyalterthetermsoftheofferconstitutesanacceptance,unlesstheofferor,withoutunduedelay,objectsorallytothediscrepancyordispatchesanoticetothateffect.Ifhedoesnotsoobject,thetermsofthecontractarethetermsoftheofferwiththemodificationscontainedintheacceptance.三、CISG賣(mài)方和買(mǎi)方的義務(wù)1、賣(mài)方的主要義務(wù)第一項(xiàng)：要按照合同約定的時(shí)間和地點(diǎn)交付貨物（包括實(shí)際交貨和象征性交貨）（1）交貨時(shí)間合同中有交貨日期或可以確定交貨日期：按合同辦理合同中規(guī)定了交貨期間或可以確定一個(gè)期間：賣(mài)方有權(quán)選擇其中的任意時(shí)間交貨合同中沒(méi)有規(guī)定交貨時(shí)間：訂立合同后的一個(gè)合理時(shí)期（視交易情況確定）三、CISG賣(mài)方和買(mǎi)方的義務(wù)（2）交貨地點(diǎn)合同中有交貨地點(diǎn)的：按合同辦理合同中沒(méi)有交貨地點(diǎn)且涉及到運(yùn)輸?shù)模嘿u(mài)方將貨物交給第一承運(yùn)人即可合同中沒(méi)有交貨地點(diǎn)又不涉及運(yùn)輸?shù)模嘿u(mài)方在特定物或待特定的貨物所在地交付貨物即可除此之外的其他情況：賣(mài)方在訂立買(mǎi)賣(mài)合同時(shí)的賣(mài)方營(yíng)業(yè)地將貨物交付給買(mǎi)方（atbuyer’sdisposal）即可三、CISG賣(mài)方和買(mǎi)方的義務(wù)第二項(xiàng)：賣(mài)方提交單據(jù)和將貨物特定化的義務(wù)（1）提交單據(jù)賣(mài)方應(yīng)按照合同約定向買(mǎi)方交付所需單據(jù)，包括提單；商業(yè)發(fā)票；品質(zhì)檢驗(yàn)證書(shū)；保險(xiǎn)單；裝運(yùn)單；原產(chǎn)地證明；其他買(mǎi)方要求的特定單據(jù)，如領(lǐng)事發(fā)票等。三、CISG賣(mài)方和買(mǎi)方的義務(wù)（2）將貨物特定化（identifiedtoacontract）根據(jù)公約第32條和第67條的規(guī)定，賣(mài)方有義務(wù)將貨物特定化于某一個(gè)合同項(xiàng)下，將貨物特定化不僅是賣(mài)方的主要義務(wù)之一，也是貨物風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移的前提條件，未特定化的貨物，其損毀滅失的風(fēng)險(xiǎn)不轉(zhuǎn)移給買(mǎi)方。如何將貨物特定化將貨物打上標(biāo)志，如在外包裝上加印標(biāo)記、打上嘜頭等裝運(yùn)單據(jù)，如賣(mài)方將裝運(yùn)單據(jù)交給或傳真給買(mǎi)方將貨物特定化發(fā)出具體通知，如某某貨物已裝上某某輪某艙等以合同雙方同意的其他方式將貨物特定化三、CISG賣(mài)方和買(mǎi)方的義務(wù)第三項(xiàng)：品質(zhì)擔(dān)保義務(wù)依據(jù)公約第35條的規(guī)定，賣(mài)方承擔(dān)品質(zhì)擔(dān)保義務(wù)（WarrantyofQuality），即賣(mài)方交付的貨物必須與合同所規(guī)定的數(shù)量、質(zhì)量和規(guī)格相符，而且必須按照合同所規(guī)定的方式裝箱或包裝。也就是說(shuō)，貨物必須符合如下要求，才能被認(rèn)為和合同約定相符：三、CISG賣(mài)方和買(mǎi)方的義務(wù)（1）貨物應(yīng)該具有同一規(guī)格貨物的通常用途；（2）貨物適用于訂立合同時(shí)曾明示（ExpressedWarranties）或者默示（ImpliedWarranties）通知賣(mài)方的任何特定用途，除非情況表明買(mǎi)方并不依賴(lài)賣(mài)方的技能和判斷力，或者這種依賴(lài)對(duì)他是不合理的；（3）貨物的質(zhì)量應(yīng)該和賣(mài)方向買(mǎi)方提供的貨物樣品或者模型相同；（4）貨物應(yīng)按照同類(lèi)貨物通用的方式進(jìn)行包裝，如沒(méi)有通用方式，則應(yīng)按照足以保護(hù)貨物的方式進(jìn)行包裝。案例2002年，荷蘭商事仲裁院審理了一起荷蘭RijnBlend國(guó)際煉油公司起訴的案件，案件中，原告荷蘭Rijn公司和一家在歐洲專(zhuān)門(mén)從事大陸架油氣鉆探和開(kāi)采的公司（被告）簽訂了一項(xiàng)長(zhǎng)期業(yè)務(wù)合同，合同約定每年被告要向原告提供1萬(wàn)噸濃縮重油，原告Rijn公司再將收到的濃縮重油銷(xiāo)售給其下游買(mǎi)方和分銷(xiāo)商用于煉油使用，后因?yàn)槭盏降闹赜椭泄砍瑯?biāo)導(dǎo)致煉油中出現(xiàn)嚴(yán)重事故，Rijn公司的下游買(mǎi)方只能將這批重油低價(jià)處理，遭受了很大損失。買(mǎi)方Rijn公司遂代表其分銷(xiāo)商和下游買(mǎi)家起訴賣(mài)方公司進(jìn)行索賠。案例賣(mài)方聲稱(chēng)合同中并未對(duì)重油的質(zhì)量問(wèn)題作出任何規(guī)定和說(shuō)明，買(mǎi)方也并未告知過(guò)其購(gòu)買(mǎi)重油是用于煉化后將產(chǎn)品出售給下游使用者，其所提供的重油符合相關(guān)要求，具有商銷(xiāo)性（MerchantableQuality）。而買(mǎi)方主張重油不符合相關(guān)要求，并且賣(mài)方知道或應(yīng)當(dāng)知道RijnBlend公司購(gòu)買(mǎi)重油的用途。仲裁院依據(jù)公約認(rèn)定，賣(mài)方所提供的貨物不符合可期待的質(zhì)量，且賣(mài)方應(yīng)當(dāng)知道買(mǎi)方作為一家煉油企業(yè)使用重油的通常用途，因此判定買(mǎi)方可以終止合同并獲得賠償。案例2004年中國(guó)國(guó)際貿(mào)易仲裁委員會(huì)上海分會(huì)受理了一起國(guó)際貨物買(mǎi)賣(mài)案件：中國(guó)賣(mài)方和新加坡買(mǎi)方簽訂了一份國(guó)際貨物買(mǎi)賣(mài)合同，合同約定：賣(mài)方向買(mǎi)方出售3000公噸豆粕，總價(jià)50萬(wàn)美元；貨物規(guī)格包括氮、磷、鉀含量；濕度≤11%；雜質(zhì)≤1.5%；買(mǎi)方應(yīng)于2004年8月通過(guò)銀行開(kāi)立100%即期不可撤銷(xiāo)信用證；賣(mài)方則應(yīng)在收到信用證后15天內(nèi)裝運(yùn)貨物。合同簽訂后，買(mǎi)方取得了中國(guó)進(jìn)出口商品檢驗(yàn)檢疫總局的質(zhì)量證書(shū)，證書(shū)中載明：經(jīng)抽樣結(jié)果表明，氮5.9%磷1.05%鉀1.14%濕度10.2%雜質(zhì)0.28%，檢驗(yàn)結(jié)論是貨物符合雙方合同的要求。案例15天后，裝運(yùn)輪承載合同項(xiàng)下貨物駛抵新加坡港口，但貨物進(jìn)口國(guó)植物檢驗(yàn)局檢驗(yàn)發(fā)現(xiàn)了含有米糠（RiceBran），因新加坡本地有禁止來(lái)自任何地區(qū)的沒(méi)去殼水稻、谷殼和稻草及其加工品入境，買(mǎi)方稱(chēng)根據(jù)公約第35條第二款關(guān)于賣(mài)方默示義務(wù)的規(guī)定，賣(mài)方明知這一特定目的而未加以應(yīng)有的注意，仍然在貨物中混有米糠，導(dǎo)致貨物不符合商銷(xiāo)性，違反了默示品質(zhì)擔(dān)保責(zé)任，構(gòu)成違約。買(mǎi)方有權(quán)拒收貨物并要求賣(mài)方承擔(dān)因此遭受的損失。賣(mài)方承擔(dān)品質(zhì)擔(dān)保義務(wù)的期間無(wú)論是在貨物風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移到買(mǎi)方之前，還是之后，賣(mài)方都應(yīng)對(duì)貨物品質(zhì)不符的情況承擔(dān)擔(dān)保義務(wù)，但買(mǎi)方對(duì)貨物不符合同的情形，必須在發(fā)現(xiàn)或者理應(yīng)發(fā)現(xiàn)其不符情形后的一段合理時(shí)間內(nèi)通知賣(mài)方，說(shuō)明不符情形。但是，無(wú)論如何，如果買(mǎi)方不在實(shí)際收到貨物之日起2年內(nèi)將貨物不符合同情形通知賣(mài)方，他就喪失聲稱(chēng)貨物不符合同的權(quán)利，除非這一時(shí)限與合同約定的保證期限不符。案例

2005年11月16日，美國(guó)寶得利有限公司（買(mǎi)方）和中國(guó)電子進(jìn)出口廣東公司（賣(mài)方）簽訂了一份國(guó)際貨物買(mǎi)賣(mài)合同，合同內(nèi)容為：FOBGuangzhou，總價(jià)款為116579美元，質(zhì)量要求為鮮姜要保證符合美國(guó)的食品衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)，不爛、不碎、不發(fā)芽，姜塊要求每塊最小在100克以上。

11月28日廣東公司送檢的兩批鮮姜經(jīng)中華人民共和國(guó)出入境檢驗(yàn)檢疫局檢驗(yàn)合格，取得檢疫證書(shū)，在廣州黃埔港裝運(yùn)，運(yùn)往美國(guó)紐約。寶得利公司在收到后，向美國(guó)農(nóng)業(yè)部申請(qǐng)對(duì)兩批鮮姜進(jìn)行檢驗(yàn)，檢驗(yàn)結(jié)果為兩批鮮姜均不符合美國(guó)食品衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)。案例

之后，寶得利公司將該批鮮姜作為垃圾處理，并支付了垃圾處理費(fèi)用。我方認(rèn)為，此國(guó)際貨物買(mǎi)賣(mài)合同中，所采用的貿(mào)易術(shù)語(yǔ)為FOB，即表示在貨物置于船上后貨物的風(fēng)險(xiǎn)已經(jīng)由賣(mài)方轉(zhuǎn)移到了買(mǎi)方，我方對(duì)貨物到美國(guó)后所遭遇的檢疫不合格的風(fēng)險(xiǎn)不承擔(dān)責(zé)任。問(wèn)：這種說(shuō)法對(duì)嗎？賣(mài)方應(yīng)該按照合同和本公約的規(guī)定，對(duì)風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移到買(mǎi)方時(shí)所存在的任何不符合同情形，負(fù)有責(zé)任，即使這種不符合同情形在該時(shí)間后方始明顯。而轉(zhuǎn)移后發(fā)生的任何不符合同要求的情況是由于賣(mài)方違反品質(zhì)擔(dān)保義務(wù)導(dǎo)致的，賣(mài)方也應(yīng)該承擔(dān)責(zé)任。三、CISG賣(mài)方和買(mǎi)方的義務(wù)第四項(xiàng)：賣(mài)方的權(quán)利擔(dān)保義務(wù)依據(jù)公約第35條的規(guī)定，賣(mài)方還要承擔(dān)權(quán)利擔(dān)保義務(wù)（WarrantyofRights），即指賣(mài)方應(yīng)保證其所出售的貨物享有合法的權(quán)利，沒(méi)有侵犯任何第三人的權(quán)利，并且任何第三人都不會(huì)就該項(xiàng)貨物向買(mǎi)方主張權(quán)利。包括：（1）賣(mài)方必須擔(dān)保其對(duì)其所銷(xiāo)售的貨物享有合法的所有權(quán)；

三、CISG賣(mài)方和買(mǎi)方的義務(wù)（2）賣(mài)方必須擔(dān)保其出售的貨物上不存在任何未曾向買(mǎi)方透露的擔(dān)保物權(quán)，如抵押權(quán)、留置權(quán)等；（3）賣(mài)方應(yīng)保證他所出售的貨物沒(méi)有侵犯第三人的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，如商標(biāo)權(quán)、專(zhuān)利權(quán)等。權(quán)利擔(dān)保義務(wù)

由于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的地域性，公約不能要求賣(mài)方應(yīng)在全球任何國(guó)家的范圍內(nèi)承擔(dān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)擔(dān)保的義務(wù)，根據(jù)公約第42條的規(guī)定，賣(mài)方只需要在兩個(gè)地方：（1）買(mǎi)方營(yíng)業(yè)地；（2）雙方簽訂合同時(shí)預(yù)期將貨物的銷(xiāo)售地承擔(dān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)擔(dān)保的義務(wù)就足夠了。權(quán)利擔(dān)保義務(wù)

同時(shí)，如果：（1）買(mǎi)方在訂立合同時(shí)知道或者不可能不知道此項(xiàng)權(quán)利或者要求；（2）此項(xiàng)權(quán)利或者要求的發(fā)生，是由于賣(mài)方要遵照買(mǎi)方所提供的技術(shù)圖樣、圖案、程式或者其他規(guī)格而造成的，那么此時(shí)賣(mài)方不承擔(dān)相應(yīng)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)擔(dān)保義務(wù)。同時(shí)，買(mǎi)方要在知道第三方的權(quán)利或者要求的一段合理時(shí)期內(nèi)，將這一權(quán)利或者要求的性質(zhì)通知賣(mài)方，否則就喪失要求賣(mài)方承擔(dān)權(quán)利擔(dān)保義務(wù)的權(quán)利。案例

沈陽(yáng)A公司向香港B公司出口一批機(jī)床，出口合同中明確約定該批機(jī)床將被B公司轉(zhuǎn)售到埃及，沈陽(yáng)A公司經(jīng)過(guò)調(diào)查，發(fā)現(xiàn)該類(lèi)型機(jī)床在埃及不會(huì)遇到任何專(zhuān)利侵權(quán)問(wèn)題。然而，因?yàn)榍闆r發(fā)生變化，這批機(jī)床被B公司出口到了意大利C公司，結(jié)果在意大利被另外一家公司起訴侵權(quán)了其2006年已經(jīng)申請(qǐng)成功的滾裝軸承專(zhuān)利。問(wèn)：沈陽(yáng)A公司要不要為此承擔(dān)責(zé)任？三、CISG賣(mài)方和買(mǎi)方的義務(wù)2、買(mǎi)方的主要義務(wù)第一項(xiàng)：支付貨款買(mǎi)方有義務(wù)履行必要的付款手續(xù)，如申請(qǐng)開(kāi)立信用證；如果合同中沒(méi)有規(guī)定具體的貨物價(jià)格，應(yīng)默示為訂立合同時(shí)此種貨物在貿(mào)易類(lèi)似情況下銷(xiāo)售的通常價(jià)格；如果價(jià)格是按照貨物的重量來(lái)計(jì)算的，如有疑問(wèn)，應(yīng)按照凈重確定價(jià)格。

公約第57條規(guī)定，如果對(duì)支付貨款的地點(diǎn)未作規(guī)定的，那么買(mǎi)方應(yīng)在如下地點(diǎn)向賣(mài)方支付貨款：第一，賣(mài)方的營(yíng)業(yè)地；或者第二，如憑移交貨物或者單據(jù)支付貨款，則應(yīng)在移交貨物或者單據(jù)的地點(diǎn)支付貨款。同時(shí)，如果賣(mài)方的營(yíng)業(yè)地在合同訂立后發(fā)生變更的，如果給買(mǎi)方支付貨款帶來(lái)了額外的費(fèi)用，那么此費(fèi)用應(yīng)由賣(mài)方承擔(dān)。支付貨款的地點(diǎn)

公約第58條規(guī)定，如果對(duì)支付貨款的時(shí)間未作規(guī)定的，那么買(mǎi)方應(yīng)在如下時(shí)間向賣(mài)方支付貨款：第一，在將貨物或控制貨物所有權(quán)的單據(jù)交給買(mǎi)方時(shí)支付貨款；或第二，如果貨物涉及到運(yùn)輸，賣(mài)方可以在支付價(jià)款后方可把貨物或者貨物處置權(quán)的單據(jù)移交給買(mǎi)方作為發(fā)運(yùn)貨物的條件；或第三，買(mǎi)方在未檢驗(yàn)貨物前，沒(méi)有支付貨款的義務(wù)。支付貨款的時(shí)間三、CISG賣(mài)方和買(mǎi)方的義務(wù)2、買(mǎi)方的主要義務(wù)第二項(xiàng)：收取貨物根據(jù)公約第62條的規(guī)定，買(mǎi)方應(yīng)采取一切合理的行動(dòng)，以便賣(mài)方能交付貨物，同時(shí)在賣(mài)方交貨時(shí)，有義務(wù)及時(shí)接受貨物。只有兩種情況下，買(mǎi)方可以拒收貨物，即當(dāng)賣(mài)方提前交付貨物時(shí)，可以拒收；在賣(mài)方多交付貨物時(shí)，可以拒收多交付的貨物。三、CISG賣(mài)方和買(mǎi)方的義務(wù)也就是說(shuō)，根據(jù)公約的規(guī)定，收取貨物是買(mǎi)方的強(qiáng)制性義務(wù)，即使賣(mài)方交付的貨物和合同約定不符，買(mǎi)方也應(yīng)該先收取貨物，再向賣(mài)方尋求違約的救濟(jì)。除非買(mǎi)方有證據(jù)證明貨物與合同約定不符的情況是由承運(yùn)人造成的。（為什么？）須注意的兩個(gè)問(wèn)題第一，收取貨物（接受貨物）≠接受貨物公約將收取貨物（takeover,takedelivery）作為買(mǎi)方的基本義務(wù)之一，是考慮到國(guó)際貨物買(mǎi)賣(mài)中存在中間商和承運(yùn)人的情況，如果在貨物出現(xiàn)任何不符時(shí)候，都允許買(mǎi)方拒收貨物，可能給賣(mài)方帶來(lái)高額的滯期費(fèi)和保管費(fèi)，但收取貨物并不代表買(mǎi)方接受了該批貨物，買(mǎi)方在收取貨物后同樣可以表示拒絕接受（Accept）這批貨物，只要這批貨物與合同約定不符且已經(jīng)達(dá)到根本違約的程度，根據(jù)公約第82條的規(guī)定，買(mǎi)方依然有權(quán)利將貨物退運(yùn)并要求損害賠償。須注意的兩個(gè)問(wèn)題第二，單證不符時(shí)買(mǎi)方是否有權(quán)拒收貨物、拒付貨款信用證項(xiàng)下，如果單證不符時(shí)，買(mǎi)方是否有權(quán)拒收貨物并拒付貨款的問(wèn)題是存在爭(zhēng)議的，有學(xué)者認(rèn)為，如果賣(mài)方提交給開(kāi)證行的單據(jù)被開(kāi)證行以單證不符為由拒付，并將不符點(diǎn)通知給受益人的時(shí)候，不但開(kāi)證行可以拒付，開(kāi)證申請(qǐng)人即買(mǎi)方也同時(shí)解除了接受貨物和支付貨款的義務(wù)。因?yàn)榘凑蘸贤s定交付相應(yīng)的單據(jù)是賣(mài)方的基本義務(wù)之一，一旦賣(mài)方交付的單據(jù)和信用證不符，信用證就會(huì)被終結(jié)（totheend），此時(shí)賣(mài)方構(gòu)成根本性違約，買(mǎi)方可以拒收貨物并拒付貨款。須注意的兩個(gè)問(wèn)題第二，單證不符時(shí)買(mǎi)方是否有權(quán)拒收貨物、拒付貨款也有學(xué)者認(rèn)為，信用證和買(mǎi)賣(mài)雙方之間的買(mǎi)賣(mài)合同是完全獨(dú)立的兩個(gè)合同，買(mǎi)方可以以單證不符為由拒付本信用證項(xiàng)下的貨款，但不得以此為由拒絕接受貨物，如果貨物運(yùn)抵后，買(mǎi)方經(jīng)檢驗(yàn)發(fā)現(xiàn)貨物和合同約定是相符的，那么買(mǎi)方是沒(méi)有權(quán)利拒收貨物的，雙方可以協(xié)商通過(guò)其他方式付款或者另開(kāi)立信用證。案例2001年，國(guó)內(nèi)某進(jìn)出口公司（賣(mài)方）和香港某投資公司（買(mǎi)方）簽訂了一份CIF合同，約定賣(mài)方出售價(jià)值200萬(wàn)美元的槍魚(yú)罐頭給買(mǎi)方，具體收貨方為香港公司在加拿大的客戶(hù)公司，目的港為加拿大魯珀特王子港，合同約定的裝運(yùn)期為2002年1月-10月分批交貨，支付方式為不可撤銷(xiāo)、可分割見(jiàn)票30天內(nèi)付款的信用證，開(kāi)證期為每一期裝船期前30天，貨物標(biāo)紙底版由買(mǎi)方負(fù)責(zé)提供。合同簽訂后，賣(mài)方即積極安排采購(gòu)和生產(chǎn)，并于2001年年底和2002年年初多次催促香港公司開(kāi)證和提交標(biāo)紙底版，但買(mǎi)方多次推遲。案例后買(mǎi)方將第一批貨物的裝船期修改為2002年2月13日前，并開(kāi)立了信用證，但由于香港公司和加方客戶(hù)協(xié)商問(wèn)題，仍遲遲未提供底版，導(dǎo)致賣(mài)方在2002年2月初才收到底版用于生產(chǎn)，賣(mài)方提出因交貨遲延不能在2月13日前裝船，并要求買(mǎi)方修改信用證，買(mǎi)方表示其加方客戶(hù)已經(jīng)對(duì)貨物交貨期延長(zhǎng)表示不滿(mǎn)，且未修改信用證但口頭保證會(huì)和開(kāi)證行協(xié)商接受不符點(diǎn)。賣(mài)方后于3月3日裝船發(fā)貨，貨到后加方以單證不符為由拒收貨物，開(kāi)證行也因單證不符拒絕支付貨款。賣(mài)方被迫將貨物轉(zhuǎn)售，因減價(jià)、換標(biāo)、運(yùn)費(fèi)造成損失約28萬(wàn)美元。三、CISG賣(mài)方和買(mǎi)方的義務(wù)2、買(mǎi)方的主要義務(wù)第三項(xiàng)：檢驗(yàn)貨物并通知檢驗(yàn)包括裝船前的檢驗(yàn)（如裝船前委托第三方檢驗(yàn)并出具商檢證書(shū)）和貨到后的檢驗(yàn)，公約所指的檢驗(yàn)包括這兩種情況在內(nèi)，具體要看雙方所使用的貿(mào)易術(shù)語(yǔ)的情況。檢驗(yàn)可以由買(mǎi)方自己、買(mǎi)方的客戶(hù)或分銷(xiāo)商、以及買(mǎi)方委托的專(zhuān)業(yè)機(jī)構(gòu)或?qū)＜襾?lái)進(jìn)行。驗(yàn)貨的時(shí)間買(mǎi)方必須在按情況合理可行的最短時(shí)間內(nèi)檢驗(yàn)貨物，主要根據(jù)貨物的性質(zhì)、交易情況和貿(mào)易慣例來(lái)確定。如貨物涉及到運(yùn)輸（即賣(mài)方負(fù)責(zé)運(yùn)輸），則驗(yàn)貨應(yīng)在貨物到達(dá)目的地后進(jìn)行。貨物中途轉(zhuǎn)運(yùn)的檢驗(yàn)如果貨物在運(yùn)輸途中改運(yùn)或買(mǎi)方再次發(fā)運(yùn)的情況下，買(mǎi)方?jīng)]有合理的機(jī)會(huì)進(jìn)行檢驗(yàn)，而賣(mài)方在訂立合同時(shí)已經(jīng)知道或者理應(yīng)知道這種轉(zhuǎn)運(yùn)或再發(fā)運(yùn)的情況下，允許把檢驗(yàn)的地點(diǎn)拓展到貨物的新的目的地。通知的義務(wù)買(mǎi)方在檢驗(yàn)后發(fā)現(xiàn)貨物不符合合同約定時(shí)，應(yīng)將情況通知賣(mài)方，并提出索賠和救濟(jì)的要求。應(yīng)注意的是：通知的內(nèi)容應(yīng)十分具體，使賣(mài)方能夠理解買(mǎi)方的權(quán)利主張和準(zhǔn)備采取的措施，最好以書(shū)面方式進(jìn)行；僅指出貨物存在與合同不符的情況是不夠的，還須指出不符的確切性質(zhì)；買(mǎi)方發(fā)出的通知的內(nèi)容應(yīng)充分考慮到雙方的專(zhuān)業(yè)知識(shí)。通知的義務(wù)同時(shí)要注意的是，通知應(yīng)在發(fā)現(xiàn)或者理應(yīng)發(fā)現(xiàn)這種不符情況的一段合理時(shí)間（和驗(yàn)貨的合理時(shí)間不一樣）內(nèi)通知賣(mài)方，如未通知，則喪失對(duì)賣(mài)方違約進(jìn)行索賠和救濟(jì)的權(quán)利。公約還為這個(gè)合理時(shí)間規(guī)定了一個(gè)最長(zhǎng)時(shí)限，為2年，除非合同中有例外約定。同時(shí)，如果買(mǎi)方有證據(jù)證明賣(mài)方對(duì)這種不符合同的情況是“明知或者不可能不知道而又未告知買(mǎi)方”的，則買(mǎi)方無(wú)須進(jìn)行通知，可以直接采取行動(dòng)實(shí)施索賠和救濟(jì)。三、CISG賣(mài)方和買(mǎi)方的義務(wù)2、買(mǎi)方的主要義務(wù)第四項(xiàng)：合理小心的保全貨物如果買(mǎi)方已經(jīng)收取了貨物，并準(zhǔn)備采取合同或者公約規(guī)定的權(quán)利退貨，那么在退貨前他有義務(wù)采取措施合理小心的保全貨物，保全費(fèi)用由賣(mài)方承擔(dān)。四、CISG貨物風(fēng)險(xiǎn)的轉(zhuǎn)移

風(fēng)險(xiǎn)是指貨物發(fā)生的意外損失包括自然原因和社會(huì)原因造成的損毀，如貨物遭到水浸、火災(zāi)、非正常的損耗、戰(zhàn)爭(zhēng)、騷亂、焚毀等造成的貨物滅失或者損毀。風(fēng)險(xiǎn)是意外事故造成的，不可歸責(zé)于任何一方當(dāng)事人的原因而造成的。1、CISG中對(duì)風(fēng)險(xiǎn)劃分的基本原則

第一，由于公約中對(duì)貨物所有權(quán)問(wèn)題并沒(méi)有做出規(guī)定，因此在談?wù)擄L(fēng)險(xiǎn)時(shí)不考慮貨物的所有權(quán)何時(shí)從賣(mài)方轉(zhuǎn)移到買(mǎi)方，所有權(quán)是否轉(zhuǎn)移也不影響風(fēng)險(xiǎn)的劃分。第二，劃撥（貨物特定化）是風(fēng)險(xiǎn)發(fā)生轉(zhuǎn)移的前提條件，根據(jù)公約的規(guī)定，貨物在劃撥到合同項(xiàng)下之前不發(fā)生風(fēng)險(xiǎn)的轉(zhuǎn)移。貨物的特定化

Ifthecontractrelatestogoodsnotthenidentified,thegoodsareconsiderednottobeplacedatthedisposalofthebuyeruntiltheyareclearlyindentifiedtothecontract.嘜頭（ShippingMarks）貨物特定化的方式

根據(jù)公約第67條第二款的規(guī)定，將貨物特定化的方式包括：在貨物上加標(biāo)記、以裝運(yùn)單據(jù)的形式將貨物特定化、以向買(mǎi)方發(fā)出通知的方式表明貨物的特定化以及以其他買(mǎi)賣(mài)雙方在合同中同意的其他方式表明貨物的特定化，只要能清楚的表明所分離的貨物是在某一個(gè)特定的合同項(xiàng)下即可。1、CISG中對(duì)風(fēng)險(xiǎn)劃分的基本原則

第三，國(guó)際慣例優(yōu)先。雙方可以約定采用特定的國(guó)際慣例中的國(guó)際貿(mào)易術(shù)語(yǔ)來(lái)進(jìn)行貨物交易，此時(shí)風(fēng)險(xiǎn)劃分在國(guó)際慣例中有明確的規(guī)定。第四，一般情況下，以交付（交貨）作為買(mǎi)賣(mài)雙方之間風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移的基本原則。1、CISG中對(duì)風(fēng)險(xiǎn)劃分的基本原則

第五，根據(jù)公約第66條的規(guī)定，如果貨物在風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移給買(mǎi)方之后發(fā)生滅失或者損毀，買(mǎi)方支付貨款的義務(wù)并不因此解除，除非這種損失是由于賣(mài)方的行為或者不行為所造成的。（風(fēng)險(xiǎn)的劃分和買(mǎi)賣(mài)雙方的權(quán)利義務(wù)沒(méi)有關(guān)系）2、風(fēng)險(xiǎn)劃分的具體規(guī)定

第一，如果銷(xiāo)售合同涉及到貨物的運(yùn)輸賣(mài)方第一承運(yùn)人第二承運(yùn)人買(mǎi)方第一承運(yùn)人規(guī)則特定地點(diǎn)承運(yùn)人規(guī)則什么是涉及到貨物的運(yùn)輸合同要求賣(mài)方運(yùn)送貨物，并且事實(shí)上也這樣做，則銷(xiāo)售合同就屬于涉及到運(yùn)輸公約中所指的承運(yùn)人和第一承運(yùn)人均指獨(dú)立承運(yùn)人，而不是賣(mài)方自身或者受到賣(mài)方控制的承運(yùn)人什么是涉及到貨物的運(yùn)輸?shù)谝怀羞\(yùn)人規(guī)則和特定地點(diǎn)承運(yùn)人同時(shí)適用同樣以貨物特定化為前提2、風(fēng)險(xiǎn)劃分的具體規(guī)定

第二，路貨買(mǎi)賣(mài)（FloatingCargo）所謂路貨買(mǎi)賣(mài)，是指在運(yùn)輸途中的貨物買(mǎi)賣(mài)，這種情況通常是在海上貨物運(yùn)輸過(guò)程中，出賣(mài)人已經(jīng)將貨物進(jìn)行運(yùn)輸，然后才進(jìn)行的買(mǎi)賣(mài)，或者貨物被退運(yùn)之后轉(zhuǎn)賣(mài)他人的買(mǎi)賣(mài)。路貨買(mǎi)賣(mài)在買(mǎi)賣(mài)合同訂立時(shí)貨物損毀滅失的風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移給買(mǎi)方當(dāng)事人可以自行約定，將風(fēng)險(xiǎn)劃分的時(shí)間提前到賣(mài)方將貨物交付運(yùn)輸時(shí)，即訂立買(mǎi)賣(mài)合同之前路貨買(mǎi)賣(mài)在訂立合同時(shí)，賣(mài)方已經(jīng)知道貨物已經(jīng)損毀滅失但未告知買(mǎi)方的，貨物風(fēng)險(xiǎn)不發(fā)生轉(zhuǎn)移2、風(fēng)險(xiǎn)劃分的具體規(guī)定

第三，合同不涉及運(yùn)輸所謂不涉及運(yùn)輸，是指依據(jù)合同，賣(mài)方?jīng)]有義務(wù)將貨物運(yùn)輸至特定地點(diǎn)，而是由買(mǎi)方有義務(wù)到賣(mài)方所在地收取貨物的情況。合同不涉及運(yùn)輸一般情況下風(fēng)險(xiǎn)自買(mǎi)方接收貨物時(shí)轉(zhuǎn)移如買(mǎi)方違約不收取貨物，則風(fēng)險(xiǎn)自買(mǎi)方違反合同不受領(lǐng)貨物時(shí)，風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移給買(mǎi)方合同不涉及運(yùn)輸如買(mǎi)方有義務(wù)在賣(mài)方營(yíng)業(yè)地之外的地點(diǎn)收取貨物，則自交貨時(shí)間已到而買(mǎi)方已經(jīng)知道貨物在該地點(diǎn)時(shí)，風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移給買(mǎi)方五、CISG對(duì)違反合同的救濟(jì)1、對(duì)違約的原則性規(guī)定（1）什么是“根本性違約”根據(jù)CISG第25條，公約中所規(guī)定的違約可以分為根本違約（FundamentalBreachofContract）和非根本違約兩種。所謂根本違約，是指“一方當(dāng)事人違法合同的結(jié)果，如使另一方當(dāng)事人蒙受損害，以致于實(shí)際上剝奪了他根據(jù)合同規(guī)定有權(quán)期待得到的東西，除非違反合同一方并不預(yù)知”。根本性違約損害賠償降低貨物價(jià)格修理貨物提供替代物解除合同非根本性違約損害賠償降低貨物價(jià)格修理貨物五、CISG對(duì)違反合同的救濟(jì)如何判斷是否為“根本性違約”：實(shí)踐中，一般允許采用的判斷標(biāo)準(zhǔn)包括合同的性質(zhì)（交貨時(shí)間、交貨質(zhì)量）受到損失的嚴(yán)重程度非違約方是否提出救濟(jì)要求合同可以補(bǔ)救的可能性（貨物本身、違約方能力）當(dāng)事人對(duì)違約的預(yù)見(jiàn)程度2019年最高院指導(dǎo)案例第107號(hào)中化國(guó)際（新加坡）有限公司訴蒂森克虜伯冶金產(chǎn)品有限責(zé)任公司國(guó)際貨物買(mǎi)賣(mài)合同糾紛案2008年4月11日，中化國(guó)際（新加坡）有限公司與蒂森克虜伯冶金產(chǎn)品有限責(zé)任公司簽訂了購(gòu)買(mǎi)石油焦的采購(gòu)合同，約定一旦出現(xiàn)合同糾紛，適用《聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨物買(mǎi)賣(mài)合同公約》的規(guī)定。中化新加坡公司如期支付了全部?jī)r(jià)款，但蒂森克虜伯公司交付的石油焦的HGI指數(shù)僅為32，與合同中約定的指數(shù)應(yīng)在36-46之間不符，中化認(rèn)為蒂森克虜伯公司構(gòu)成根本性違約，請(qǐng)求判令合同無(wú)效，同時(shí)要求德國(guó)公司返還貨款并賠償損失。

2019年最高院指導(dǎo)案例第107號(hào)江蘇省高級(jí)人民法院一審判決認(rèn)定，根據(jù)CISG的規(guī)定，德國(guó)公司提供的石油焦HGI指數(shù)遠(yuǎn)低于合同約定標(biāo)準(zhǔn)，導(dǎo)致難以在國(guó)內(nèi)市場(chǎng)銷(xiāo)售，導(dǎo)致買(mǎi)賣(mài)合同的預(yù)期目的無(wú)法實(shí)現(xiàn)，認(rèn)定德國(guó)公司構(gòu)成根本性違約，在判決書(shū)中宣告二者合同無(wú)效，要求德國(guó)公司返還貨款268萬(wàn)美元并支付相關(guān)利息，同時(shí)承擔(dān)52萬(wàn)美元的損失賠償。

蒂森克虜伯公司不服一審判決，向最高人民法院提起上訴，最高院2014年終審判決認(rèn)定，德國(guó)公司并未構(gòu)成根本性違約，撤銷(xiāo)了原審判決，變更為要求德國(guó)公司賠償中化新加坡公司損失161萬(wàn)美元，但二者之間的合同并非無(wú)效。2019年最高院指導(dǎo)案例第107號(hào)最高院認(rèn)定的理由包括：第一，雙方合同對(duì)石油焦作出了七個(gè)方面的指數(shù)約定，包括受潮率、硫含量、揮發(fā)物含量等，也包括HGI值（硬度），而德國(guó)公司交付的石油焦僅在HGI一項(xiàng)違反約定，其余六項(xiàng)中化公司并未提出異議；第二，根據(jù)上海大學(xué)材料科學(xué)院出具的鑒定結(jié)論，HGI值為32的石油焦仍然可以使用，只是研磨指數(shù)低，用途有限；第三，本案一審審理期間，中化公司為了減少損失，已經(jīng)通過(guò)積極努力將涉案石油焦轉(zhuǎn)售，其轉(zhuǎn)售價(jià)格也并未“明顯低于市場(chǎng)合理價(jià)格”；第四，綜合考量其他國(guó)家案件裁判中關(guān)于根本性違約的理解，只要買(mǎi)方經(jīng)過(guò)合理努力就能夠使用貨物或者轉(zhuǎn)售貨物，甚至打些折扣，質(zhì)量雖不符合同約定但仍不能認(rèn)定為根本性違約。五、CISG對(duì)違反合同的救濟(jì)（2）對(duì)“損害賠償”的原則性規(guī)定

第一，損害賠償應(yīng)基本等于對(duì)方因其違約而遭受的包括合理利潤(rùn)在內(nèi)的損失額。（大陸法系還是英美法系？）賠償金額=實(shí)際損失（如賣(mài)方不交貨給買(mǎi)方帶來(lái)的未出售貨物損失、臨時(shí)補(bǔ)貨多支付的費(fèi)用等）+這筆交易的合理利潤(rùn)≦合同違約方在訂立合同時(shí)應(yīng)當(dāng)預(yù)料到的可能損失（不能超過(guò)違約方應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)到的違約成本）五、CISG對(duì)違反合同的救濟(jì)（2）對(duì)“損害賠償”的原則性規(guī)定

第二，公約沒(méi)有采用過(guò)失責(zé)任原則，即不考慮違約的原因是不是因?yàn)檫`約方有過(guò)錯(cuò)。第三，賠償損失可以和其他任何的違約救濟(jì)方式同時(shí)適用，即非違約方可以一方面請(qǐng)求解除合同，另一方面請(qǐng)求賠償損失。五、CISG對(duì)違反合同的救濟(jì)第四，合同被宣告無(wú)效后的損害賠償如果合同被宣告無(wú)效，而在宣告無(wú)效后的一段合理時(shí)間內(nèi)，買(mǎi)方已經(jīng)以合理方式購(gòu)買(mǎi)替代物，或者賣(mài)方已經(jīng)以合理方式將貨物轉(zhuǎn)賣(mài)，則要求損害賠償?shù)囊环娇梢匀〉煤贤瑑r(jià)格和替代物交易價(jià)格之間的差額以及按照公約第74條規(guī)定的可以取得的其他任何損害賠償。五、CISG對(duì)違反合同的救濟(jì)第四，合同被宣告無(wú)效后的損害賠償如果合同被宣告無(wú)效，而貨物又有時(shí)價(jià)，要求損害賠償?shù)囊环?，如果沒(méi)有根據(jù)上述規(guī)定進(jìn)行購(gòu)買(mǎi)或者轉(zhuǎn)賣(mài)，則可以取得合同規(guī)定的價(jià)格和宣告合同無(wú)效時(shí)的時(shí)價(jià)之間的差額以及按照公約第74條可以取得的其他任何損害賠償。但是，如果要求損害賠償?shù)囊环皆诮邮肇浳镏笮婧贤瑹o(wú)效，則適用接收貨物時(shí)的時(shí)價(jià)，而不適用宣告合同無(wú)效時(shí)的時(shí)價(jià)。賣(mài)方或者買(mǎi)方違約（情況非常嚴(yán)重，足以達(dá)到對(duì)方宣布合同無(wú)效的程度）非違約方宣布合同無(wú)效購(gòu)買(mǎi)替代物（買(mǎi)方）或?qū)⒇浳镛D(zhuǎn)賣(mài)（賣(mài)方）沒(méi)有購(gòu)買(mǎi)替代物，也沒(méi)有將貨物轉(zhuǎn)賣(mài)替代交易的主體是原合同的締約方替代交易的價(jià)格必須合理替代交易并不要求和原合同的交易條件完全相同，只需要做到商業(yè)的合理替代即可替代交易必須在合理時(shí)間內(nèi)發(fā)生同時(shí)還應(yīng)賠償其他可能的損失沒(méi)有替代交易或替代交易不合理原合同貨物存在時(shí)價(jià)一般用宣布合同無(wú)效時(shí)的時(shí)價(jià)，但如果一方是在接收貨物后再宣布合同無(wú)效的，按接收貨物時(shí)的時(shí)價(jià)一般適用交貨地點(diǎn)的時(shí)價(jià)，何為交貨地點(diǎn)，則要看雙方貿(mào)易術(shù)語(yǔ)的使用存在替代交易的損害賠償額=替代交易價(jià)格-合同價(jià)格+其他可能損失（如受害買(mǎi)方購(gòu)買(mǎi)替代物所支出的合理費(fèi)用、傭金等或者受害賣(mài)方轉(zhuǎn)賣(mài)貨物時(shí)所額外支出的保管費(fèi)、倉(cāng)儲(chǔ)費(fèi)、運(yùn)輸費(fèi)、保險(xiǎn)費(fèi)等，包括利息損失、對(duì)第三人的違約賠償?shù)龋┎淮嬖谔娲灰椎膿p害賠償額=宣告合同無(wú)效時(shí)或接收貨物時(shí)的時(shí)價(jià)-合同價(jià)格+其他可能損失案例

2005年3月5日，北京某公司（買(mǎi)方）與荷蘭某公司（賣(mài)方）簽訂了一份進(jìn)口機(jī)床的合同，合同規(guī)定：由賣(mài)方在2005年6月7日前交付機(jī)床200臺(tái)，總價(jià)值500萬(wàn)美元。5月2日，賣(mài)方來(lái)函：因機(jī)床價(jià)格上漲，除非買(mǎi)方愿意支付600萬(wàn)美元的價(jià)格，否則賣(mài)方將無(wú)法按原價(jià)格交貨。對(duì)此，買(mǎi)方表示不同意。荷蘭方便遲遲不將貨物裝船，也未進(jìn)行任何通知。

2005年5月，買(mǎi)方因急于使用這批機(jī)床用于生產(chǎn)，遂向多方供應(yīng)商詢(xún)價(jià)，某一日本供應(yīng)商提出可以在2005年7月之前提供200臺(tái)機(jī)床，但要求支付560萬(wàn)美元的價(jià)格。

案例

北京公司因覺(jué)得價(jià)格較貴未及時(shí)接受，仍多方詢(xún)價(jià)，至2005年7月中旬，在未得到合理價(jià)格后，無(wú)奈仍選擇了日本供應(yīng)商的機(jī)床產(chǎn)品，但日本方此時(shí)提出，如仍需要在7月交貨，則需多支付10萬(wàn)美元的加工和緊急裝運(yùn)費(fèi)用，我方不得已表示接受。

2006年初，我方將荷蘭公司訴至法院，要求解除與荷蘭方之間的合同，并要求對(duì)方賠償損失。問(wèn)：我方可以要求荷蘭方賠償?shù)膿p失包括？

五、CISG對(duì)違反合同的救濟(jì)第五，非違約方的減損義務(wù)非違約方必須按照情況采取合理措施，減輕由于該另一方違反合同而引起的損失，包括利潤(rùn)方面的損失。如果他不采取這種措施，違反合同的一方可以要求從損害賠償中扣除原可以減輕的損失數(shù)額。

（3）CISG第71條和第72條還規(guī)定了一種特殊的合同違約，即“先期違約”（AnticipatoryBreachofContract）

所謂先期違約，是指在訂立合同后，如果另一方當(dāng)事人由于下列原因顯然將不履行其大部分重要義務(wù)，一方當(dāng)事人可以中止履行義務(wù)：第一，他履行義務(wù)的能力或他的信用有嚴(yán)重缺陷；或第二，他在準(zhǔn)備履行合同或者履行合同中的行為。（如買(mǎi)方遲遲不開(kāi)信用證，或賣(mài)方多次要求修改交貨期等）五、CISG對(duì)違反合同的救濟(jì)案例

加拿大某公司和我國(guó)某公司訂立了一份出口精密儀器的合同，合同規(guī)定：我國(guó)公司應(yīng)在儀器制造過(guò)程中按進(jìn)度預(yù)付貨款。合同訂立后，我方通過(guò)其他合作伙伴獲悉該加拿大公司所供應(yīng)的儀器質(zhì)量非常不穩(wěn)定，于是立即通知加拿大公司：據(jù)悉你公司供貨質(zhì)量不穩(wěn)定，故我方暫時(shí)中止履行合同。加拿大公司收到通知后，立即向我國(guó)公司提供書(shū)面保證：如不能按合同約定提供貨物，將由銀行償付我國(guó)公司支付的款項(xiàng)。但我國(guó)公司收到此通知后，仍然堅(jiān)持暫時(shí)中止履行合同，拒付任何相關(guān)款項(xiàng)。問(wèn)題：我國(guó)公司的做法是否妥當(dāng)？一方在準(zhǔn)備履行合同或者履行合同中的行為表明他將不履行合同主要義務(wù)，或者一方履行合同的能力或信用存在嚴(yán)重缺陷如果這一情況發(fā)生在合同履行之前，那么另一方當(dāng)事人可以宣告合同無(wú)效，并請(qǐng)求對(duì)方賠償損失買(mǎi)方先期違約的，賣(mài)方可以停止發(fā)貨或?qū)υ谕矩浳镄惺雇＿\(yùn)權(quán)，賣(mài)方先期違約的，買(mǎi)方可以停止付款但是，在中止合同履行的同時(shí)，要將自己中止或者解除合同的決定立即通知對(duì)方如果對(duì)方提供了擔(dān)?；蛘吡⒖涕_(kāi)立了信用證或付款的話(huà)，合同應(yīng)繼續(xù)履行反之，如果對(duì)方無(wú)法提供擔(dān)?；蛘唛_(kāi)立信用證，合同可以合法解除，并請(qǐng)求對(duì)方賠償損失（4）分批交貨如果當(dāng)事人對(duì)任何一批的違約，僅對(duì)該批貨物構(gòu)成根本性違約的，不能撤銷(xiāo)整個(gè)合同如一方不履行一批貨物的義務(wù)使對(duì)方有理由相信今后各批貨物均會(huì)違約，則可以撤銷(xiāo)今后的合同，但對(duì)已交貨部分不能予以撤銷(xiāo)（4）分批交貨如合同各項(xiàng)下的貨物相互依存，不可分割，則任何一批貨物的違約都可以宣告撤銷(xiāo)整個(gè)合同2、賣(mài)方違約時(shí)買(mǎi)方的救濟(jì)方式

第一種：要求賣(mài)方交貨（繼續(xù)履行合同）CISG第46條和47條

根據(jù)公約第46條和第47條的規(guī)定，在賣(mài)方不履行合同義務(wù)或履行不當(dāng)?shù)那闆r下，買(mǎi)方可以要求賣(mài)方繼續(xù)履行，同時(shí)規(guī)定一段合理的額外期限，前提條件是，買(mǎi)方不能采取和繼續(xù)履行相抵觸的其他補(bǔ)救措施，如購(gòu)買(mǎi)替代物等。

第二種，交付替代物（CISG第46條）

只有當(dāng)交貨不符的情況已經(jīng)構(gòu)成了根本性違反合同時(shí)，買(mǎi)方才能要求交付替代物，同時(shí)提交替代物的要求必須和買(mǎi)方檢驗(yàn)后聲明交貨不符的要求同時(shí)提出，或者在不符聲明發(fā)出后的一段合理時(shí)間內(nèi)作出。同時(shí)，買(mǎi)方應(yīng)該將不符的貨物按原狀進(jìn)行歸還。

第三種，對(duì)貨物不符之處進(jìn)行修補(bǔ)（CISG第46條）

公約第46條第三款規(guī)定，如果賣(mài)方交付的貨物與合同的約定不符，但是又不構(gòu)成根本性違約的，買(mǎi)方可以要求賣(mài)方通過(guò)修理對(duì)不符之處進(jìn)行補(bǔ)救。這種情況適用于貨物不符合同的情況非常輕微，不構(gòu)成根本性違約的情況下。

第四種，要求賣(mài)方減少價(jià)格（CISG第50條）（大陸法系做法，減少價(jià)金）

如果貨物不符合同，不論貨款是否已付，買(mǎi)方都可以要求減低價(jià)格，減價(jià)按實(shí)際交付的貨物在交貨時(shí)的價(jià)值與符合合同的貨物在當(dāng)時(shí)的價(jià)值兩者之間的比例計(jì)算。如賣(mài)方已經(jīng)對(duì)其不符之處作出補(bǔ)救，或者買(mǎi)方拒絕接受補(bǔ)救，則買(mǎi)方不得要求減低價(jià)格。

◆適用情況：適用于賣(mài)方交貨和合同不符，但買(mǎi)方仍然愿意收下這批與合同約定不符的貨物，而不愿意撤銷(xiāo)合同的情況下◆減低價(jià)格≠討價(jià)還價(jià)

減價(jià)的總價(jià)=Pc*（1-PD2/PD1）*Q

其中Pc是指合同中合格貨物的價(jià)格，PD1是指交貨時(shí)合格貨物的市場(chǎng)價(jià)格，PD2是指交貨時(shí)所交付的不合格貨物的市場(chǎng)價(jià)格，Q是指數(shù)量。

假設(shè)

我國(guó)公司以CIF價(jià)格方式將一批大米賣(mài)給美國(guó)公司，約定賣(mài)1000噸一級(jí)大米，價(jià)格為每噸1000美元（PC），假設(shè)當(dāng)時(shí)二級(jí)大米的價(jià)格為每噸800美元。當(dāng)大米運(yùn)至美國(guó)檢驗(yàn)時(shí)發(fā)現(xiàn)該批大米是二級(jí)大米而非一級(jí)大米，假設(shè)交貨時(shí)一級(jí)大米和二級(jí)大米的市場(chǎng)價(jià)格都沒(méi)有發(fā)生變化，此時(shí)美方要求我方降價(jià)的總金額可以為：1000*（1-800/1000）*1000=20萬(wàn)美元。假設(shè)

但是考慮到國(guó)際市場(chǎng)上價(jià)格變動(dòng)很大，訂立合同時(shí)的價(jià)格和交貨時(shí)的價(jià)格沒(méi)有變化的情況很少，假設(shè)交貨時(shí)一級(jí)大米已經(jīng)漲價(jià)至1200美元（PD1），二級(jí)大米已經(jīng)漲價(jià)至900美元（PD2），此時(shí)美方要求我方降價(jià)的總金額可以為：1000*（1-900/1200）*1000=25萬(wàn)美元。也就是要求實(shí)際交付的每噸價(jià)格應(yīng)等于下列公式：1000：X