刑事訴訟法之法考主觀歷年真題2007~2020

刑事訴訟法國家統(tǒng)一法律職業(yè)資格考試主觀題歷年真題2007~2020院系：指導(dǎo)教師：學(xué)習(xí)時間：學(xué)號：姓名：刑事訴訟法國家統(tǒng)一法律職業(yè)資格考試主觀題歷年真題2007~2020院系：指導(dǎo)教師：學(xué)習(xí)時間：學(xué)號：姓名：國家統(tǒng)一法律職業(yè)資格考試法考2007年卷四第3題被告人甲、乙共同將被害人丙殺害。一審程序中，在公訴人對被告人甲、乙同時進行訊問后，經(jīng)審判長許可丙的父親丁以附帶民事訴訟原告的身份，就犯罪及財產(chǎn)損失事實向甲、乙發(fā)問。丙所居住社區(qū)的物業(yè)管理人員戊旁聽了案件審理，并應(yīng)控方要求就丙的被害情況向法庭作證，先后回答了辯護人、公訴人及審判長的發(fā)問。庭審中合議庭對戊的證言及其他證據(jù)發(fā)現(xiàn)疑問，遂宣布休庭，就被害人死亡時間及原因進一步調(diào)查核實。法庭調(diào)查中，公訴人發(fā)現(xiàn)被告人乙尚有遺漏的犯罪事實，當(dāng)庭提出要求撤回起訴，法庭審查后作出同意撤回起訴的決定。重新起訴后，甲、乙分別被判處死刑并賠償原告損失10萬元。宣判后乙提出上訴，二審法院僅就乙的犯罪部分進行了審查，認為原判決認定事實和適用法律正確、量刑適當(dāng)，維持了原判，并上報最高人民法院核準。請指出以上案例中在程序方面的不當(dāng)之處，并簡要分析原因。答：國家統(tǒng)一法律職業(yè)資格考試法考2008年卷四第3題張某與王某因口角發(fā)生扭打，張某將王某打成重傷。檢察院以故意傷害罪向法院提起公訴，被害人王某同時向法院提起附帶民事訴訟。如果一審宣判后，張某對刑事部分不服提出上訴，王某對民事部分不服提出上訴，第二審法院在審理中發(fā)現(xiàn)本案的刑事部分和附帶民事部分認定事實都沒有錯誤，但適用法律有錯誤，應(yīng)當(dāng)如何處理？答：如果一審宣判后，檢察院對本案刑事部分提起了抗訴，本案的附帶民事部分沒有上訴。第二審法院在審理中發(fā)現(xiàn)本案民事部分有錯誤，二審法院對民事部分應(yīng)如何處理？答：如果一審宣判后，本案的刑事部分既沒有上訴也沒有抗訴，王某對本案附帶民事部分提起了上訴，在刑事部分已經(jīng)發(fā)生法律效力的情況下，二審法院在審理中發(fā)現(xiàn)本案的刑事部分有錯誤，二審法院應(yīng)如何處理？答：如果一審宣判后，王某對附帶民事部分判決上訴中增加了獨立的訴訟請求，張某在二審中也對民事部分提出了反訴，二審法院應(yīng)當(dāng)如何處理？答：如果在一審程序中，法院審查王某提起的附帶民事訴訟請求后，認為不符合提起附帶民事訴訟的條件，法院應(yīng)當(dāng)如何處理？答：如果法院受理了附帶民事訴訟，根據(jù)我國《刑事訴訟法》及司法解釋相關(guān)規(guī)定，對一審過程中附帶民事訴訟的調(diào)解，法院應(yīng)當(dāng)如何處理？答：國家統(tǒng)一法律職業(yè)資格考試法考2009年卷四第3題楊某被單位辭退，對單位領(lǐng)導(dǎo)極度不滿，心存報復(fù)。一天，楊某糾集董某、樊某攜帶匕首闖至廠長賈某辦公室，將賈某當(dāng)場殺死。中級人民法院一審以故意殺人罪判處楊某死刑，立即執(zhí)行，判處董某死刑緩期二年執(zhí)行，判處樊某有期徒刑十五年。如一審宣判后，被告人楊某、董某、樊某均未上訴，檢察機關(guān)亦未抗訴，對被告人楊某、董某、樊某的一審判決，中級人民法院和高級法院分別應(yīng)當(dāng)如何處理?答：2.如一審宣判后，被告人楊某、董某均未上訴，檢察機關(guān)亦未抗訴，樊某提出上訴，高級法院應(yīng)按什么程序處理對楊某、董某的一審判決?理由是什么?答：3.如一審宣判后，被告人楊某、董某、樊某均未上訴，檢察機關(guān)亦未抗訴，但賈某的妻子對附帶民事判決不服提起上訴，高級法院應(yīng)按什么程序處理對楊某、董某的一審判決?理由是什么?答：被告人楊某經(jīng)最高法院核準死刑并下達執(zhí)行死刑命令后，下級法院發(fā)現(xiàn)楊某可能另案犯有傷害罪，對楊某應(yīng)當(dāng)如何處理?答：國家統(tǒng)一法律職業(yè)資格考試法考2010年卷四第3題張某——某國企副總經(jīng)理石某——某投資管理有限公司董事長楊某——張某的朋友姜某——石某公司出納石某請張某幫助融資，允諾事成后給張某好處，被張某拒絕。石某請出楊某幫忙說服張某，允諾事成后各給張某、楊某400萬股的股份。后經(jīng)楊某多次撮合，2006年3月6日，張某指令下屬分公司將5000萬元打入石某公司賬戶，用于股權(quán)收購項目。2006年5月10日，楊某因石某允諾的400萬股未兌現(xiàn)，遂將石某訴至法院，并提交了張某出具的書面證明作為重要證據(jù)，證明石某曾有給楊某股份的允諾。石某因此對張某大為不滿，即向某區(qū)檢察院揭發(fā)了張某收受賄賂的行為。檢察院立案偵查，查得證據(jù)及事實如下：——石某稱：2006年3月14日，在張某辦公室將15萬元現(xiàn)金交給張某。同年4月17日，在楊某催促下，讓姜某與楊某一起給張某送去40萬元。因擔(dān)心楊某私吞，特別告訴姜某一定與楊某同到張某處（石某講述了張某辦公室桌椅、沙發(fā)等擺放的具體位置）?！撤Q：取出40萬元后與楊某約好見面時間和地點，但楊某稱堵車遲到很久。自己因有重要事情需要處理，就將錢交楊某送與張某?！獥钅撤Q：確曾介紹張某與石某認識，并積極撮合張某為石某融資。與姜某見面時因堵車遲到，姜某將錢交給他后匆匆離開。他隨后在自己車上將錢交給張某，張某拿出10萬元給他，說是辛苦費（案發(fā)后，楊某將10萬元交檢察院）?！獜埬撤Q：幫助石某公司融資，是受楊某所托（檢察院共對張某訊問六次，每次都否認收受過任何賄賂）。據(jù)石某公司日記賬、記賬憑證、銀行對賬單等記載，2006年3月6日張某公司的下屬分公司將5000萬元打入石某公司賬戶。同年3月14日和4月17日，分別有15萬元和40萬元現(xiàn)金被提出。依據(jù)有關(guān)法律、司法解釋規(guī)定和刑事證明理論，運用本案現(xiàn)有證據(jù)，分析能否認定張某構(gòu)成受賄罪，請說明理由。答題要求：①能夠根據(jù)法律、司法解釋相關(guān)規(guī)定及對刑事證明理論的理解，運用本案證據(jù)作出能否認定犯罪的判斷，指出法院依法應(yīng)當(dāng)作出何種判決。②觀點明確，分析有據(jù)，邏輯清晰，文字通暢。答：國家統(tǒng)一法律職業(yè)資格考試法考2011年卷四第3題2010年10月2日午夜，A市某區(qū)公安人員在轄區(qū)內(nèi)巡邏時，發(fā)現(xiàn)路邊停靠的一輛轎車內(nèi)坐著三個年輕人（朱某、尤某、何某）形跡可疑，即上前盤查。經(jīng)查，在該車后備廂中發(fā)現(xiàn)盜竊機動車工具，遂將三人帶回區(qū)公安分局進一步審查。案件偵查終結(jié)后，區(qū)檢察院向區(qū)法院提起公訴。（證據(jù)）朱某——在偵查中供稱，其作案方式是3人乘坐尤某的汽車在街上尋找作案目標，確定目標后由朱某、何某下車盜竊，得手后共同分贓。作案過程由尤某策劃、指揮。在法庭調(diào)查中承認起訴書指控的犯罪事實，但聲稱在偵查中被刑訊受傷。尤某——在偵查中與朱某供述基本相同，但不承認作案由自己策劃、指揮。在法庭調(diào)查中翻供，不承認參與盜竊機動車的犯罪，聲稱對朱某盜竊機動車毫不知情，并聲稱在偵查中被刑訊受傷。何某——始終否認參與犯罪。聲稱被抓獲當(dāng)天從C市老家來A市玩，與原先偶然認識的朱某、尤某一起吃完晚飯后坐在車里閑聊，才被公安機關(guān)抓獲。聲稱以前從沒有與A市的朱某、尤某共同盜竊，并聲稱在偵查中被刑訊受傷。公安機關(guān)——在朱某、尤某供述的十幾起案件中核實認定了A市發(fā)生的3起案件，并依循線索找到被害人，取得當(dāng)初報案材料和被害人陳述。調(diào)取到某一案發(fā)地錄像，顯示朱某、尤某盜竊汽車經(jīng)過。根據(jù)朱某、尤某在偵查階段的供述，認定何某在2010年3月19日參與一起盜竊機動車案件。何某辯護人——稱在案卷材料中看到朱某、尤某、何某受傷后包有紗布的照片，并提供4份書面材料：（1）何某父親的書面證言：2010年3月19日前后，何某因打架被當(dāng)?shù)毓矙C關(guān)告知在家等候處理，不得外出。何某未離開C市；（2）2010年4月5日，公安機關(guān)發(fā)出的行政處罰通知書；（3）C市某機關(guān)工作人員趙某的書面證言：2010年3月19日案發(fā)前后，經(jīng)常與何某在一起打牌，何某隨叫隨到，期間未離開C市；（4）何某女友范某的書面證言：2010年3月期間，何某一直在家，偶爾與朋友打牌，未離開C市。（法庭審判）庭審中，3名被告人均稱受到偵查人員刑訊。辯護人提出，在案卷材料中看到朱某、尤某、何某受傷后包有紗布的照片，被告人供述系通過刑訊逼供取得，屬于非法證據(jù)，應(yīng)當(dāng)予以排除，要求法庭調(diào)查。公訴人反駁，被告人受傷系因抓捕時3人有逃跑和反抗行為造成，與訊問無關(guān)，但未提供相關(guān)證據(jù)證明。法庭認為，辯護人意見沒有足夠根據(jù)，即開始對案件進行實體審理。法庭調(diào)查中，根據(jù)朱某供述，認定尤某為策劃、指揮者，系主犯。審理中，何某辯護人向法庭提供了證明何某沒有作案時間的4份書面材料。法庭認為，公訴方提供的有罪證據(jù)確實充分，辯護人提供的材料不足以充分證明何某在案發(fā)時沒有來過A市，且材料不具有關(guān)聯(lián)性，不予采納。最后，法院采納在偵查中朱某、尤某的供述筆錄、被害人陳述、報案材料、監(jiān)控錄像作為定案根據(jù)，認定尤某、朱某、何某構(gòu)成盜竊罪（尤某為主犯），分別判處有期徒刑9年、5年和3年。法院對于辯護人提出排除非法證據(jù)的請求的處理是否正確？為什么?答：如法院對證據(jù)合法性有疑問，應(yīng)當(dāng)如何進行調(diào)查？答：法院對尤某的犯罪事實的認定是否已經(jīng)達到事實清楚、證據(jù)確實充分？為什么？答：現(xiàn)有證據(jù)能否證明何某構(gòu)成犯罪？為什么？答：如何判斷證據(jù)是否具有關(guān)聯(lián)性？法院認定何某辯護人提供的4份書面材料不具有關(guān)聯(lián)性是否適當(dāng)？為什么？答：國家統(tǒng)一法律職業(yè)資格考試法考2012年卷四第7題專家觀點：刑事訴訟法既有保障刑法實施的工具價值，又具有獨立價值。在刑事訴訟中，以刑訊逼供等非法方法收集證據(jù)，不僅違反法定程序，侵犯人權(quán)，而且往往導(dǎo)致證據(jù)虛假，發(fā)生冤錯案件。為此，《刑事訴訟法》及有關(guān)部門的解釋或規(guī)定，完善了非法證據(jù)排除規(guī)則，發(fā)揮了刑事訴訟法的應(yīng)有功效。案情：花園小區(qū)發(fā)生一起入室搶劫殺人案，犯罪現(xiàn)場破壞嚴重，未發(fā)現(xiàn)有價值的痕跡物證。經(jīng)查，李某有重大犯罪嫌疑，其曾因搶劫被判有期徒刑12年，剛剛刑滿釋放，案發(fā)時小區(qū)保安見李某出入小區(qū)。李某被東湖市公安局立案偵查并被逮捕羈押。審訊期間，在保安的指認下，李某不得不承認其在小區(qū)他處入室盜竊3000元，后經(jīng)查證屬實。但李某拒不承認搶劫殺人行為。審訊人員將李某提到公安局辦案基地對其實施了捆綁、吊打、電擊等行為，3天3夜不許吃飯，不許睡覺，只給少許水喝，并威脅不坦白交代搶劫殺人罪行、認罪態(tài)度不好法院會判死刑。最終，李某按審訊人員的意思交代了搶劫殺人的事實。在此期間，偵查人員還對李某的住處進行了搜查，提取扣押了李某鞋子等物品，當(dāng)場未出示搜查證。案件經(jīng)東湖市檢察院審查起訴后，向東湖市中級人民法院提起公訴。庭審中，應(yīng)李某辯護人的申請，法庭啟動了排除非法證據(jù)程序。本案哪些行為收集的證據(jù)屬于非法證據(jù)？哪些非法證據(jù)應(yīng)當(dāng)予以排除？答：本案負有排除非法證據(jù)義務(wù)的機關(guān)有哪些？答：針對檢察院的指控，東湖市中級人民法院應(yīng)當(dāng)如何判決本案？答：結(jié)合本案，簡要說明刑事訴訟法對保障刑法實施的價值。答：結(jié)合本案，簡述非法證據(jù)排除規(guī)則的完善過程，闡明非法證據(jù)排除規(guī)則的訴訟價值。答題要求：根據(jù)法律、司法解釋規(guī)定及刑事訴訟法理知識作答；無本人觀點或論述，照抄材料原文不得分；觀點明確，邏輯清晰，說理充分，文字通暢；請按提問順序逐一作答，總字數(shù)不得少于800字。答：國家統(tǒng)一法律職業(yè)資格考試法考2013年卷四第3題李某于2012年7月畢業(yè)后到某國有企業(yè)從事財務(wù)工作。因無錢買房，單位又不分房，在同學(xué)、朋友及親戚家里四處借住，如何弄錢買一套住房成為他的心結(jié)。2013年4月，單位有一筆80萬元現(xiàn)金未來得及送銀行，存放于單位保險柜，李某借職務(wù)之便侵吞了全部現(xiàn)金并偽造外人盜竊現(xiàn)場。李某用該款購買了一套公寓。李某的反常行為被單位舉報到檢察機關(guān)，檢察機關(guān)反貪技術(shù)偵查部門當(dāng)即實施技術(shù)偵查措施，查明系李某作案并予以立案。在刑事拘留期間，李某供認了全部犯罪事實。鑒于本人最終認罪并將贓物全部追回，根據(jù)本案特殊情況和辦案需要，檢察機關(guān)決定對其采取指定居所監(jiān)視居住。2013年7月該案提起公訴。李某及其辯護律師向法院提出李某在拘留期間遭受了嚴重的刑訊逼供，要求排除非法證據(jù)。檢察機關(guān)對李某貪污行為采取技術(shù)偵查措施，是否正確?為什么?（已過時）答：根據(jù)修改后的《刑事訴訟法》，技術(shù)偵查措施在使用主體、案件范圍和適用程序上有哪些特殊要求?答：檢察機關(guān)對李某采取指定居所監(jiān)視居住措施是否正確?為什么?（已過時）答：法院處理李某及其辯護人申請排除非法證據(jù)的程序步驟是什么?答：國家統(tǒng)一法律職業(yè)資格考試法考2014年卷四第3題犯罪嫌疑人段某，1980年出生，甲市丁區(qū)人，自幼患有間歇性精神分裂癥而輟學(xué)在社會上流浪，由于生活無著落便經(jīng)常偷拿東西。2014年3月，段某竄至丁區(qū)一小區(qū)內(nèi)行竊時被事主發(fā)現(xiàn)，遂用隨身攜帶的刀子將事主刺成重傷奪路逃走。此案丁區(qū)檢察院以搶劫罪起訴到丁區(qū)法院，被害人的家屬提起附帶民事訴訟。丁區(qū)法院以搶劫罪判處段某有期徒刑10年，賠償被害人家屬3萬元人民幣。段某以定性不準、量刑過重為由提起上訴。甲市中級法院二審中發(fā)現(xiàn)段某符合強制醫(yī)療條件，決定發(fā)回丁區(qū)法院重新審理。丁區(qū)法院對段某依法進行了精神病鑒定，結(jié)果清晰表明段某患有精神分裂癥，便由審判員張某一人不公開審理，檢察員馬某和被告人段某出庭分別發(fā)表意見。庭審后，法庭作出對段某予以強制醫(yī)療的決定。結(jié)合本案，簡答強制醫(yī)療程序的適用條件。答：2.如中級法院直接對段某作出強制醫(yī)療決定，如何保障當(dāng)事人的救濟權(quán)？答：3.發(fā)回重審后，丁區(qū)法院的做法是否合法？為什么？答：4.發(fā)回重審后，丁區(qū)法院在作出強制醫(yī)療決定時應(yīng)當(dāng)如何處理被害人家屬提出的附帶民事訴訟？答：國家統(tǒng)一法律職業(yè)資格考試法考2015年卷四第7題某日凌晨，A市某小區(qū)地下停車場發(fā)現(xiàn)一具男尸，經(jīng)辨認，死者為劉瑞，達永房地產(chǎn)公司法定代表人。停車場錄像顯示一男子持刀殺死了被害人，但畫面極為模糊，小區(qū)某保安向偵查人員證實其巡邏時看見形似劉四的人拿刀捅了被害人后逃走（開庭時該保安已辭職無法聯(lián)系）。偵查人員在現(xiàn)場提取了一只白手套，一把三棱刮刀（由于疏忽，提取時未附筆錄）。偵查人員對現(xiàn)場提取的血跡進行了ABO血型鑒定，認定其中的血跡與犯罪嫌疑人劉四的血型一致。劉四到案后幾次訊問均不認罪，后來交代了殺人的事實并承認系被他人雇傭所為，公安機關(guān)據(jù)此抓獲了另外兩名犯罪嫌疑人康雍房地產(chǎn)公司開發(fā)商張文、張武兄弟。偵查終結(jié)后，檢察機關(guān)提起公訴，認定此案系因開發(fā)某地塊利益之爭，張文、張武雇傭社會人員劉四殺害了被害人。法庭上張氏兄弟、劉四同時翻供，稱偵查中受到嚴重刑訊，不得不按辦案人員意思供認，但均未向法庭提供非法取證的證據(jù)或線索，未申請排除非法證據(jù)。公訴人指控定罪的證據(jù)有：①小區(qū)錄像；②小區(qū)保安的證言；③現(xiàn)場提取的手套、刮刀；④ABO血型鑒定；⑤偵查預(yù)審中三被告人的有罪供述及其相互證明。三被告對以上證據(jù)均提出異議，主張自己無罪。請根據(jù)《刑事訴訟法》及相關(guān)司法解釋的規(guī)定，對以上證據(jù)分別進行簡要分析，并作出是否有罪的結(jié)論。答：請結(jié)合本案，談?wù)剬Α吨泄仓醒腙P(guān)于全面推進依法治國若干重大問題的決定》中關(guān)于“推進以審判為中心的訴訟制度改革，確保偵查、審查起訴的案件事實證據(jù)經(jīng)得起法律的檢驗”這一部署的認識。答題要求：無本人分析、照抄材料原文不得分；結(jié)論、觀點正確，邏輯清晰，說理充分，文字通暢；請按問題順序作答，總字數(shù)不得少于800字。答：國家統(tǒng)一法律職業(yè)資格考試法考2016年卷四第3題顧某（中國籍）常年居住M國，以豐厚報酬誘使徐某（另案處理）兩次回國攜帶毒品甲基苯丙胺進行販賣。2014年3月15日15時，徐某在B市某郊區(qū)交易時被公安人員當(dāng)場抓獲。偵查中徐某供出了顧某。我方公安機關(guān)組成工作組按照與該國司法協(xié)助協(xié)定赴該國偵查取證，由M國警方抓獲了顧某，對其進行了訊問取證和住處搜查，并將顧某及相關(guān)證據(jù)移交中方。檢察院以走私、販賣毒品罪對顧某提起公訴。鑒于被告人顧某不認罪并聲稱受到刑訊逼供，要求排除非法證據(jù)，一審法院召開了庭前會議，通過聽取控辯雙方的意見及調(diào)查證據(jù)材料，審判人員認定非法取證不成立。開庭審理后，一審法院認定被告人兩次分別販賣一包甲基苯丙胺和另一包重7.6克甲基苯丙胺判處其有期徒刑6年6個月。顧某不服提出上訴，二審法院以事實不清發(fā)回重審。原審法院重審期間，檢察院對一包甲基苯丙胺重量明確為2.3克并作出了補充起訴，據(jù)此原審法院以被告人兩次分別販賣2.3克、7.6克毒品改判顧某有期徒刑7年6個月。被告人不服判決再次上訴到二審法院。M國警方移交的證據(jù)能否作為認定被告人有罪的證據(jù)？對控辯雙方提供的境外證據(jù)，法院應(yīng)當(dāng)如何處理？答：2.本案一審法院庭前會議對非法證據(jù)的處理是否正確？為什么？答：3.發(fā)回原審法院重審后，檢察院對一包甲基苯丙胺重量為2.3克的補充起訴是否正確？為什么？答：4.發(fā)回重審后，原審法院的改判加刑行為是否違背上訴不加刑原則？為什么？答：此案再次上訴后，二審法院在審理程序上應(yīng)如何處理？答：國家統(tǒng)一法律職業(yè)資格考試法考2017年卷四第3題被告人李某于2014年7月的一天晚上，和幾個朋友聚會，飯后又一起卡拉OK，期間餐廳經(jīng)理派服務(wù)員胡某陪侍。次日凌晨兩點結(jié)束后，李某送胡某回家的路上，在一廢棄的工棚內(nèi)強行與胡某發(fā)生了性關(guān)系。案發(fā)后李某堅稱是通奸而不是強奸。此案由S市Y區(qū)檢察院起訴。Y區(qū)法院經(jīng)不公開審理，以事實不清證據(jù)不足為由作出無罪判決。檢察機關(guān)提起抗訴，S市中級法院改判被告人構(gòu)成強奸罪并處有期徒刑三年。二審法院定期宣判，并向抗訴的檢察機關(guān)送達了判決書，沒有向被告人李某送達判決書，但在中國裁判文書網(wǎng)上發(fā)布了判決書。本案二審判決是否生效?為什么?我國刑事裁判一審生效與二審生效有無區(qū)別?為什么?答：此案生效后當(dāng)事人向檢察院申訴，程序要求是什么?答：省檢察院按審判監(jiān)督程序向省高級法院提起抗訴，對于原判決、裁定事實不清或者證據(jù)不足的再審案件，省高級法院應(yīng)當(dāng)如何處理?答：如果省高級法院認為S市中級法院生效判決確有錯誤，應(yīng)當(dāng)如何糾正?答：此案在由省檢察院向省高級法院抗訴中，請求改判被告人無罪，被告人及其辯護人也辯稱無罪，省高級法院根據(jù)控辯雙方一致意見，是否應(yīng)當(dāng)做出無罪判決?為什么?答：國家統(tǒng)一法律職業(yè)資格考試法考2018年主觀題第3題甲與乙在飯店遇到仇人丙，甲（已另案處理）想去教訓(xùn)一下丙，乙勸架未果，甲用飯店的凳子把丙砸成重傷，乙與店員丁一起把丙抬上車，乙于晚上22：20左右開車送丙去醫(yī)院，醫(yī)院停車場監(jiān)控顯示大概于22：50左右到達停車場，但乙并未將丙送往醫(yī)院，而是去找了甲商量是否準備私了，并于6個小時左右后方返回停車場。案件中的證據(jù)包括：乙的供述：當(dāng)晚送到醫(yī)院停車場后，丙呼吸微弱且血流不止，我覺得丙肯定救不活了，于是就去找甲商量是否要與其家屬私了，并于凌晨返回醫(yī)院停車場。甲的供述：乙當(dāng)晚23：00左右找到我，告訴我丙已經(jīng)死亡，與我商量是否要與丙的家屬私了，并與乙一同于凌晨5時左右返回停車場。丁的證言：當(dāng)晚22：20左右與乙一起把丙抬上車，丙當(dāng)時并未出血，我覺得如果送到醫(yī)院，肯定能救回來的。多處監(jiān)控：晚上約22：50分左右乙到達停車場，隨后離開，并于凌晨5：00左右又回到了停車場。法醫(yī)的尸檢勘驗筆錄及尸體照片：顯示丙的傷口痕跡與飯店的板凳擊打處外形相吻合，全身并無其他外傷。丙有凝血功能障礙導(dǎo)致血流不止，但是無法查明具體死亡時間。偵查實驗筆錄：實驗筆錄顯示晚上22點左右從飯店到醫(yī)院需要30分鐘左右的時間。醫(yī)院的記錄：次日凌晨5：00左右接診丙，發(fā)現(xiàn)其已死亡，沒有采取搶救措施。在庭審中，乙當(dāng)庭翻供，表示遭受了刑訊逼供，是公安機關(guān)強迫自己承認送到醫(yī)院時丙尚未死亡。但其實到達醫(yī)院時，丙血流不止，已經(jīng)死亡了。乙的辯護人戊申請排除非法證據(jù)，并提供了乙遭受刑訊逼供的時間段要求法院播放該時段的訊問錄像。公安機關(guān)以錄像時好時壞為由只提供了部分錄像，這些錄像沒有包含乙所提到時間段的錄像。辯護人戊也提出了要求重新鑒定丙死亡時間，但目前沒有新的證據(jù)能證明丙確切的死亡時間。請根據(jù)上述的證據(jù)分析，應(yīng)對乙作出何種判決？（請根據(jù)相關(guān)的證據(jù)規(guī)則與法律規(guī)定進行分析）答：國家統(tǒng)一法律職業(yè)資格考試法考2019年主觀題第3題王某系A(chǔ)市中級法院刑事審判庭法官。2016年9月，王某在審理本市吳某搶劫案中，違反法律規(guī)定認定吳某有立功情節(jié)，對吳某減輕處罰判處有期徒刑10年，吳某的弟弟為此向王某行賄50萬元。王某為規(guī)避法律，讓其侄子王小六收錢并保管。2018年11月，A市監(jiān)察委員會接到舉報后對王某立案調(diào)查，調(diào)查中另查明王某在擔(dān)任審判監(jiān)督庭法官時存在徇私舞弊減刑的犯罪事實，