梁?jiǎn)⒊豆搱?bào)》的想象與設(shè)想

梁?jiǎn)⒊豆搱?bào)》的想象與設(shè)想

李盛斗的信件，包括梁?jiǎn)⒊氖庑牛òū銞l）和康有為的一封信，都保存在中國(guó)社會(huì)科學(xué)院現(xiàn)代史研究局圖書館。這些書信內(nèi)容主要涉及光緒二十二年(丙申,1896)底至次年春間梁?jiǎn)⒊c陳、李策劃創(chuàng)辦《公論報(bào)》以及光緒二十四年(戊戌,1898)春保國(guó)會(huì)活動(dòng)前李盛鐸與康、梁頻繁商議開(kāi)會(huì)的相關(guān)情況。因上述信函皆系未刊文獻(xiàn),可對(duì)既往研究有所補(bǔ)正,故稍做釋讀,以求教于同道。一梁德強(qiáng)-汪康年的支撐李盛鐸(1859-1937),字椒微,號(hào)木齋,江西德化(今江西九江)人,出身書香世家,光緒十五年(1889)榜眼,清末官至山西提法使、山西布政使。他不僅是近現(xiàn)代史上頗負(fù)盛名的藏書家,在清末民初的政壇上也很活躍。甲午后督辦軍務(wù)處成立,李任提調(diào),為榮祿所倚重。戊戌年康、梁在北京開(kāi)保國(guó)會(huì),李盛鐸曾參與策劃,后因榮祿、徐桐告誡,在開(kāi)會(huì)前“臨陣脫逃”,不久又疏遠(yuǎn)康、梁,彈劾保國(guó)會(huì)以求自保,故后世多據(jù)此視李為“投機(jī)者”,或?qū)⑵錃w之守舊營(yíng)壘,視為后黨分子。但近年已有學(xué)者提出不同看法。(1)其實(shí),拋開(kāi)他與權(quán)貴的關(guān)系不談,甲午前后李盛鐸為士人中比較趨新的人物,這種看法大體公允。當(dāng)時(shí)江西京官中李盛鐸與文廷式(號(hào)蕓閣)、陳熾(字次亮)氣味相投,在京城士人中有“江西三子”之目。光緒二十一年(1895)秋北京設(shè)立強(qiáng)學(xué)會(huì),陳熾、文廷式各有“正董”、“副董”之名,他們與康、梁相呼應(yīng),皆為變法活動(dòng)之骨干人士。李盛鐸因是年四月即告假南下,故未參加強(qiáng)學(xué)會(huì)活動(dòng),但就其思想傾向而言,仍屬于維新一流無(wú)疑。在維新思潮蓬勃興起的背景下,稍后他與陳熾、梁?jiǎn)⒊\劃開(kāi)辦《公論報(bào)》的活動(dòng)便是有力的說(shuō)明。光緒二十二年底,上?！稌r(shí)務(wù)報(bào)》剛創(chuàng)辦不久,主持者梁?jiǎn)⒊?、汪康年便于士林中聲名大?各方人士爭(zhēng)相結(jié)交,引為同道。李盛鐸與梁?jiǎn)⒊套h合辦《公論報(bào)》的計(jì)劃正在此時(shí)。從種種跡象判斷,此事當(dāng)與陳熾從中介紹有關(guān),因?yàn)槠裆形凑业酱饲傲?、李已有交往的證據(jù),而陳熾一直與康、梁往還密切,在這次辦報(bào)合作中,一直扮演著中間人的角色(比如有些書信是梁?jiǎn)⒊瑢懡o陳熾的,再由陳交給李氏的,詳見(jiàn)下文)。關(guān)于創(chuàng)辦《公論報(bào)》的情況,上海圖書館所藏汪康年師友書札中有零星反映,以往研究中也曾有提及,但只言片語(yǔ),仍不足厘清事情原委。(2)現(xiàn)據(jù)李盛鐸存札中梁氏書信,參諸汪康年師友書札中的各家信函,可理出其大致脈絡(luò)。事情的起因應(yīng)是汪康年一直希望創(chuàng)辦一份日?qǐng)?bào)的考慮。還在光緒二十二年夏開(kāi)始籌辦《時(shí)務(wù)報(bào)》之時(shí),汪便主張辦日?qǐng)?bào),立志與王韜的《循環(huán)日?qǐng)?bào)》“爭(zhēng)長(zhǎng)短”。而黃遵憲、梁?jiǎn)⒊瑒t主張辦旬報(bào),經(jīng)反復(fù)討論,《時(shí)務(wù)報(bào)》終以旬報(bào)面世,(3)但汪氏始終沒(méi)有放棄辦日?qǐng)?bào)的念頭。是年九月,正在廣東的梁?jiǎn)⒊拥酵艨的甑膩?lái)信,其中談到辦日?qǐng)?bào)之事,梁在十月十一日(11月15日)的回信中稱:有人欲開(kāi)日?qǐng)?bào),此事甚善。兄所論甚當(dāng),弟為總主筆,孺博、蘭生為主筆,事屬可行。探訪商務(wù),記載近事,如此正合吾輩之意。穰兄胸中無(wú)數(shù)古董、今董可以盡搬入此間,一大快事也。又,弟前有一議,謂日?qǐng)?bào)宜分張別行。大率紀(jì)時(shí)務(wù)者為一張,紀(jì)新聞?wù)邽橐粡?紀(jì)商務(wù)者為一張,可以分購(gòu),可以合購(gòu)。如是則可以盡奪申滬各報(bào)之利權(quán),惟登告白,頗費(fèi)商量耳。若渠有成議,亦可以此意告之。(4)此函說(shuō)明有人欲開(kāi)日?qǐng)?bào),且強(qiáng)調(diào)“探訪商務(wù),記載近事”。汪康年設(shè)想日?qǐng)?bào)由梁?jiǎn)⒊瑸榭傊鞴P,麥孟華(孺博)、項(xiàng)藻馨(蘭生)為主筆。當(dāng)時(shí)《時(shí)務(wù)報(bào)》以政論評(píng)議為主,故梁建議新辦日?qǐng)?bào)應(yīng)為綜合性報(bào)紙,且時(shí)務(wù)、新聞、商務(wù)三項(xiàng)宜“分張別行”。十月二十一日(11月25日)梁?jiǎn)⒊胖杏謫?wèn)“滬之日?qǐng)?bào)近如何?彼有成議否?極念?！?5)十一月初四日(12月8日)梁再次致函汪氏:前書所言,望覓法文報(bào)館欲開(kāi)日?qǐng)?bào)之事,頃復(fù)如何?甚念。頃弟準(zhǔn)擬月半返滬,搭龍門火船,決不愆期矣。即與孺博偕行,祈即與該報(bào)館定議可也。弟所擬日?qǐng)?bào)分張零售之說(shuō),自謂極善可行,頃澳報(bào)亦擬第一日?qǐng)?bào)即用此法,可與該報(bào)館商言之。(6)按,《梁?jiǎn)⒊曜V長(zhǎng)編》最早引用此信時(shí),將其標(biāo)點(diǎn)為“前書所言欲覓法文,報(bào)館欲開(kāi)日?qǐng)?bào)之事,頃復(fù)何如?”且“望覓”為“欲覓”,似有訛誤。(7)梁氏十月十一日、二十一日兩信中提及“有人欲開(kāi)日?qǐng)?bào)”,詢問(wèn)“彼有成議否?”此信又言“可與該報(bào)館商言之”,則信中“法文”與“報(bào)館”不應(yīng)點(diǎn)斷,前后聯(lián)系起來(lái),大意是似有一家“法文報(bào)館”欲與《時(shí)務(wù)報(bào)》館合作辦一份日?qǐng)?bào),且強(qiáng)調(diào)“探訪商務(wù),記載近事”。查當(dāng)時(shí)上海的法文報(bào)館,只有法文周刊《中國(guó)通信》(LeMessagerdeChine)。種種跡象表明,這家以商務(wù)為重點(diǎn)的報(bào)紙?jiān)欢扰c汪康年就創(chuàng)辦日?qǐng)?bào)有過(guò)合作意向。(8)從時(shí)間上看,梁?jiǎn)⒊c陳熾、李盛鐸商議合辦日?qǐng)?bào)之事,應(yīng)是在汪康年與這家法文報(bào)館商議未成之后。此時(shí),梁已經(jīng)回到上海。陳、李主動(dòng)與梁商談辦報(bào)之事,也是有原因的。其實(shí),家境殷實(shí)的李盛鐸早在光緒十三年(1887)已經(jīng)在上海創(chuàng)立了蜚英館石印書局,該書局是當(dāng)時(shí)上海頗具規(guī)模的一家現(xiàn)代印刷企業(yè)。(9)以蜚英館的既有生產(chǎn)規(guī)模為依托,再借用梁?jiǎn)⒊拿?創(chuàng)辦一份新日?qǐng)?bào),這樣的設(shè)想極具可行性。在此過(guò)程中,陳熾出謀畫策,表現(xiàn)很是積極。(10)梁?jiǎn)⒊诠饩w二十二年九月赴廣東之前,曾有一函致李盛鐸云:木齋編修兄:今日乃鎮(zhèn)日有客,竟不得一息暇,復(fù)爽約,可愧甚也。弟行意又復(fù)遲疑,數(shù)日內(nèi)將為杭州之行,明日往,擬歸時(shí)再來(lái)奉教?；属鼋徊?匆匆上數(shù)語(yǔ),以當(dāng)負(fù)荊耳。敬請(qǐng)秋安。弟啟超頓首。(11)函末有“敬請(qǐng)秋安”之語(yǔ),則信當(dāng)寫于秋季梁去廣東之前,“行意又復(fù)遲疑”應(yīng)指他回廣東的計(jì)劃屢屢推遲,此信還說(shuō)明回粵前梁?jiǎn)⒊幸淮味虝旱暮贾葜?。該信封套寫明寄給“泥城橋李大人”,時(shí)李盛鐸居住上海泥城橋的蜚英館書局。此時(shí)還看不出他們有關(guān)報(bào)紙合作的計(jì)劃。兩個(gè)月之后,梁?jiǎn)⒊氐缴虾?合作辦報(bào)的計(jì)劃很快進(jìn)入議程。據(jù)有關(guān)文獻(xiàn),至遲是年十二月初七(1897年1月9日),梁已經(jīng)回到上海,(12)十二月十五日(1月17日)又抵達(dá)武昌,拜謁張之洞,張欲留其入幕,梁辭不就。(13)回滬后他便與陳熾有信函提及辦報(bào)之事:次亮先生有道,昨言日?qǐng)?bào)館之事,歸思其條理,略得數(shù)端,謹(jǐn)條上:一報(bào)紙宜每日出三張:一專記新政兼譯西報(bào),篇首有論,其名曰新政報(bào);一專錄上諭奏折、江浙轅門抄、上海官場(chǎng)雜事、租界案牘,其名曰官報(bào);一專登商務(wù)雜聞,杜撰小說(shuō),仿閱微草堂之體,隨處指點(diǎn)變法自強(qiáng)、保全中國(guó)之意,并附貨價(jià)行情,船輪出口日期等?？梢匀?gòu),可以零買,全購(gòu)之值不過(guò)與申滬各報(bào)等,零購(gòu)則廉不及半。如此則人必從其廉者,又加以體例之善,議論之通,其暢行必突過(guò)各報(bào),現(xiàn)上海諸報(bào)合計(jì)所銷將及三萬(wàn),此報(bào)一出必可奪其三分之一矣。一報(bào)之式樣宜稍精雅,月前此間所出之《時(shí)事日?qǐng)?bào)》其式尚可采用。一新政報(bào)中所譯西報(bào),如能自譯最善,若力未逮,則制造局所譯之西國(guó)近事及官書局匯報(bào)皆可暫行采用。一日?qǐng)?bào)以告白為立根之基。今宜定例,凡登告白者,僅登一張,皆值若干;三張全登,其值若干,則所得更不少。報(bào)若風(fēng)行,則告白不招而自來(lái)矣。一報(bào)必借西人招牌,以免生事。一啟超每月在報(bào)中所□文不過(guò)萬(wàn)言左右,其余撰述編排各事,約尚須用三四人。又超亦不能駐館辦理一切,仍須別覓一人為總理。以上諸條略舉一二,容俟謹(jǐn)訂。敬請(qǐng)道安。超頓首。(14)此信應(yīng)系梁?jiǎn)⒊詫幓販?與陳見(jiàn)面討論后,通過(guò)書面形式全面表達(dá)自己辦報(bào)主張的一封信,反映出其靈活變通的辦事風(fēng)格,既“隨處指點(diǎn)變法自強(qiáng)、保全中國(guó)之意”,同時(shí)“附貨價(jià)行情,船輪出口日期等”,政論與商務(wù)兼顧。此札現(xiàn)存李盛鐸存札之中,當(dāng)系陳熾轉(zhuǎn)交木齋的。信中的幾條建議與十月梁致汪康年函所言完全一致。當(dāng)報(bào)事取得共識(shí)后,便涉及人員安排的問(wèn)題。為此,梁又有函云:次亮先生有道:日?qǐng)?bào)事既定,當(dāng)速覓人分司文字之役。然后出報(bào)可以剋期。超當(dāng)舉三人:其一桂人龍君積之,其二粵人韓君樹園、梁子肖巖。龍去年曾在此間強(qiáng)學(xué)會(huì),韓現(xiàn)在澳門報(bào)館,梁則超之弟子也,其人其文皆可信。惟韓、梁為粵人,言語(yǔ)不通耳,亦無(wú)害也。若事可必定,超當(dāng)速函招致諸君,龍君前已電招來(lái)主《時(shí)務(wù)報(bào)》,以期迅速,如何?乞與木齋商定示知,至盼!敬請(qǐng)道安,啟超頓首。即刻。(15)此函未署時(shí)間,唯提到龍積之(澤厚),有“去年曾在此間強(qiáng)學(xué)會(huì)”,則此信當(dāng)作于光緒二十二年十二月,不會(huì)遲于次年正月。此函寫給陳熾,并“乞與木齋商定”,可見(jiàn)李盛鐸才是有力的主事者。另有一函則致陳、李二人,函云:次亮、木齋先生:頃因賤眷將來(lái)滬,須往粵接取。今夕即往,速則十日,緩則廿日,必當(dāng)返滬。日?qǐng)?bào)館事已函招龍、韓兩君,其到滬之期亦當(dāng)與超近也。請(qǐng)先定房屋、機(jī)器等事。二月初度即可出報(bào)。龍象蹴踏,雖謂中國(guó),□有日?qǐng)?bào)可也。匆匆。奉告。祗請(qǐng)道安。啟超頓首。即刻大著兩篇錄副竟,先繳上。(16)此信亦未署時(shí)間。不過(guò),宋恕有《送梁卓如暫返嶺南》一詩(shī),原注標(biāo)明該詩(shī)作于光緒二十三年正月初四,即1897年2月5日,(17)則梁?jiǎn)⒊嫡鲁跛幕蛏院蟾盎浗泳鞂?此前他已與陳、李商議好,并“請(qǐng)先定房屋、機(jī)器等事”,預(yù)計(jì)“二月初度即可出報(bào)?！?18)又據(jù)《鄭孝胥日記》,正月二十六日(2月27日)梁與汪康年公邀鄭與吳鐵樵、鄒殿書、章枚叔、余亦齋、何眉孫等夜宴,(19)則二十天后他果然按計(jì)劃接眷屬回到上海。二積之為報(bào)館“總理”選人,導(dǎo)致報(bào)極失但是,到光緒二十三年二月時(shí),這份似乎籌劃很充分的日?qǐng)?bào)卻未能如期面世。不只是延期的問(wèn)題,而是完全擱淺了。這其中的緣由,現(xiàn)有材料尚不足以完全澄清,但有一點(diǎn)可以肯定,似與《時(shí)務(wù)報(bào)》館內(nèi)部的人事糾葛有關(guān)。就在梁?jiǎn)⒊c陳、李等緊鑼密鼓籌辦日?qǐng)?bào)之時(shí),二月初十(3月12日)黃遵憲自北京致函汪康年,建議改革《時(shí)務(wù)報(bào)》館的管理現(xiàn)狀,主張取法西洋各國(guó)“立法行政歧分為二”之政體形式,請(qǐng)報(bào)館中聘吳樵(字鐵樵)“總司一切”,為總理,吳若不來(lái),則由龍積之“任此事”,而身為創(chuàng)辦人的汪與黃、梁均作為董事,議政與行政分開(kāi)。同時(shí),汪“仍住滬照支薪水,其任在聯(lián)絡(luò)館外之友,伺察館中之事。”(20)這封信意在限制汪氏權(quán)限,雖是商議口吻,卻引起汪康年不悅。據(jù)梁?jiǎn)⒊鲁跞?4月4日)給乃師康有為的信函透露,黃氏此信系因梁曾向黃寫信埋怨汪康年“專擅”有關(guān),梁后來(lái)自認(rèn)此舉“謬妄”,自責(zé)不已。蓋梁氏自粵歸,聞同門云臺(tái)(韓云臺(tái),韓文舉之弟)、仲策(梁?jiǎn)?啟超之弟)對(duì)汪康年之不滿之言,且多“激憤之詞”,遂與汪“生小嫌”,于是在給黃遵憲的書信中“不免多說(shuō)幾句”,結(jié)果導(dǎo)致黃要求報(bào)館改變管理方式的來(lái)信。(21)而此前伍廷芳奉旨任駐美公使,欲招梁?jiǎn)⒊瑸閰①?梁一度也有隨伍出洋的考慮,(22)所以電招龍積之來(lái)滬,是為將來(lái)接替梁氏作預(yù)備。不料,黃遵憲卻在信中舉龍積之為報(bào)館“總理”人選,這引起汪的誤解。梁?jiǎn)⒊谛胖邢蚩涤袨榻忉屨f(shuō):超之電邀積之來(lái)也,以欲西行故,既不行矣,則欲號(hào)稱為《知新報(bào)》,請(qǐng)積之駐滬代理也者。俟數(shù)月后,積之與諸人既熟,又共見(jiàn)其才,然后舉之入主報(bào)事,此超原議也。故屢書港澳,述其情節(jié),而南中不解此意,期期以為不可。公度與穰卿本素有微嫌,前十日間忽來(lái)一書,欲令穰引去,而使鐵及積為總理。其實(shí),可謂鹵莽不通人情,反使超極下不去。幸日來(lái)次亮、木齋等,同擬創(chuàng)辦一日?qǐng)?bào),名曰《公論報(bào)》,屬超專主其事。超則蚤定主意,屬積在彼主持,故與穰言論之間絕未吐露一形跡,而積與人情世故甚熟,極能相處,故至今仍無(wú)一毫嫌疑。(23)在這封主要解釋《時(shí)務(wù)報(bào)》內(nèi)部紛爭(zhēng)緣由的私信里,也透露出與陳、李辦日?qǐng)?bào)的一些信息。據(jù)此可知,日?qǐng)?bào)之事在二月中旬已有定論,取名《公論報(bào)》。鑒于《時(shí)務(wù)報(bào)》館中出現(xiàn)粵人與浙人之分歧,梁?jiǎn)⒊瑪M將本來(lái)到《時(shí)務(wù)報(bào)》館任事的龍積之,安排代替自己負(fù)責(zé)《公論報(bào)》,以減少汪的猜忌,緩和與汪的矛盾。汪康年也對(duì)梁?jiǎn)⒊c陳、李辦報(bào)之事有所了解。三月十八日(4月19日),身在北京的汪大燮得康年一信,信中提及梁?jiǎn)⒊艞壋鍪褂?jì)劃及與陳、李合辦報(bào)紙之事。大燮復(fù)函稱:“卓如未行甚妙?？傊缬S事隨時(shí),得之甚易,此時(shí)去則甚無(wú)謂。木齋、次亮日?qǐng)?bào)能成否?卓如力能兼顧,且有孺博輔之,當(dāng)作善舉看,則辛苦委曲皆可受也?！?24)從此函看,康年已經(jīng)向大燮述及日?qǐng)?bào)之事,且有訴苦之言,而汪大燮則視辦日?qǐng)?bào)為“善舉”,希望康年支持,也有從中彌縫汪、梁分歧的意味。三月二十四日(4月25日)長(zhǎng)沙的譚嗣同也致函汪康年,詢問(wèn)“《公論日?qǐng)?bào)》究竟辦否”,(25)表示出極大的關(guān)心。但是,情況并不盡如人意。據(jù)汪大燮得到的消息,積極參與報(bào)事的陳熾于四月初二(5月3日)已經(jīng)回到北京。(26)張?jiān)獫?jì)四月十三日(5月14日)致函汪康年稱:“次亮來(lái)京不過(guò)三日,弟已聞其有毀吾兄之語(yǔ)。其時(shí)尊函尚未到也。此人素不相識(shí),后有所聞必為力辨?！薄皝?lái)諭云卓如與陳、李開(kāi)《公論報(bào)》,弟揣其名似已不妥。時(shí)尚為至,恐損多益少也。盍曷為卓如言,并達(dá)鄙意?！?27)觀此信,可知汪康年曾專門寫信給張?jiān)獫?jì)敘說(shuō)日?qǐng)?bào)之事。五月十六日(6月15日)張又致函康年云:“公前函謂次亮、木齋勸卓如開(kāi)《公論報(bào)》,迄今未見(jiàn),其已罷論與?次亮迄未一晤,然近來(lái)無(wú)毀公者矣。”(28)雖然今天已無(wú)法知道汪康年究竟向張?jiān)獫?jì)敘說(shuō)了怎樣的情況,但分析張?jiān)獫?jì)給汪的幾封回信,字里行間可以感到汪對(duì)與陳、李合作辦報(bào)之事并不積極,甚至反對(duì)。否則,陳熾也不至于回到北京后便詆毀之。而張?jiān)獫?jì)也對(duì)此報(bào)不看好,“恐損多益少”,并請(qǐng)汪勸梁?jiǎn)⒊?jǐn)慎行事。身為《時(shí)務(wù)報(bào)》館經(jīng)理的汪康年對(duì)于梁?jiǎn)⒊c陳、李合作不支持,除了內(nèi)部人事紛爭(zhēng)的因素,也確有實(shí)際困難。當(dāng)時(shí)辦報(bào)并非易事,一則股本難集,二則缺少得力的主筆和編輯人員,政論色彩濃厚的報(bào)紙尤為如此。澳門《知新報(bào)》的股商一開(kāi)始就堅(jiān)持由梁?jiǎn)⒊瑏?lái)做主筆,目的即在于利用梁的名望擴(kuò)大報(bào)紙的影響。對(duì)此,汪康年、吳德氵肅等人唯恐影響《時(shí)務(wù)報(bào)》的正常發(fā)展,并不贊同。結(jié)果,盡管梁?jiǎn)⒊販笤凇稌r(shí)務(wù)報(bào)》刊登《廣時(shí)務(wù)報(bào)》(即后來(lái)之《知新報(bào)》)公啟,稱該報(bào)“擬聘請(qǐng)撰述何君易一、韓君樹園、梁君卓如、徐君君勉、曹君仲儼、吳君介石、劉君孝實(shí)、陳君儀侃,凡八人。梁君既主《時(shí)務(wù)報(bào)》,擬請(qǐng)遙領(lǐng)本館諸事?！?29)實(shí)際上,后來(lái)梁并沒(méi)有“遙領(lǐng)”《知新報(bào)》,應(yīng)該是精力有限,難以兼顧,為該報(bào)撰寫的文字也不多。(30)此次陳熾、李盛鐸仍欲借用梁?jiǎn)⒊奈淖致曂麆?chuàng)辦新報(bào),聘其為主筆,勢(shì)必分散梁更多的精力,影響《時(shí)務(wù)報(bào)》的筆務(wù),汪康年深知其利害所在。其實(shí),早在丙申秋《時(shí)務(wù)報(bào)》創(chuàng)辦不久梁?jiǎn)⒊鼗浧陂g,就因所撰文字遲遲交不上,屢向汪道歉。(31)丁酉年秋梁離滬入湘執(zhí)教時(shí)務(wù)學(xué)堂前,汪仍然不愿放梁前去,譚嗣同曾專函勸說(shuō)。(32)此時(shí)汪康年的阻攔恐不全是表面文章,確有為《時(shí)務(wù)報(bào)》前途考慮的因素。梁到湘后,因忙于教學(xué),無(wú)法安心為《時(shí)務(wù)報(bào)》撰稿,也受到汪的責(zé)備。(33)梁?jiǎn)⒊救瞬粫?huì)不知道自己精力有限,《公論報(bào)》半途而廢與此不無(wú)關(guān)系,也許梁?jiǎn)⒊墙鑳?nèi)部分歧的時(shí)機(jī)知難而退了。(34)此外,同仁中對(duì)陳、李也有不同看法,或許對(duì)這次合作沒(méi)有成功也有影響。吳樵光緒二十二年十月十三日(11月17日)致函汪康年說(shuō):“陳次亮曾數(shù)與遘。其人蓋所謂叔孫通之流,毫無(wú)真實(shí)本領(lǐng)。朝士大夫,日在云霧,見(jiàn)星大則曰日出矣。頗多好事,卻不平瑣。江西三子,曰陳,曰文,曰李(此人未見(jiàn))。皆異派同源者也?！?35)他認(rèn)為陳氏有見(jiàn)解卻未必是能辦實(shí)事之人。(36)身為創(chuàng)辦人,吳德氵肅、吳樵父子在《時(shí)務(wù)報(bào)》館內(nèi)部威望甚高,黃遵憲、梁?jiǎn)⒊己茏鹬厮麄兊囊庖?jiàn),從吳氏父子極力維護(hù)《時(shí)務(wù)報(bào)》的整體利益、極力化解梁、汪矛盾的基本態(tài)度看,他們也不會(huì)支持梁?jiǎn)⒊俎k新的日?qǐng)?bào)。倒是汪康年本人辦日?qǐng)?bào)矢志不改,幾經(jīng)努力,后來(lái)終與曾廣銓(敬貽)、汪大鈞(仲虞)合資在在上海創(chuàng)辦《時(shí)務(wù)日?qǐng)?bào)》(后改《中外日?qǐng)?bào)》),并于光緒二十四年閏三月十五日(1898年5月5日)發(fā)刊。不過(guò),這個(gè)報(bào)紙已與梁?jiǎn)⒊珶o(wú)關(guān)系了。(37)三請(qǐng)主辦者為茶會(huì)做洋式流程,開(kāi)放空?qǐng)鲈谖煨缒昕?、梁的政治活?dòng)中,李盛鐸是有關(guān)聯(lián)的人物之一。據(jù)孔祥吉先生考證,康有為戊戌年在北京除了自己上書外,還通過(guò)不少科道官員代遞章奏,表達(dá)政見(jiàn)。李盛鐸所上《時(shí)務(wù)需材請(qǐng)開(kāi)館譯書以宏造就折》、《請(qǐng)明賞罰以行實(shí)政折》等即為康有為代擬。此外李盛鐸還為康有為引薦過(guò)慕名求見(jiàn)的宗室溥侗,這些都表明他們交誼匪淺。(38)當(dāng)然,李盛鐸與保國(guó)會(huì)的關(guān)系在戊戌變法史研究中是一個(gè)更為重要話題。李盛鐸存札中還有梁?jiǎn)⒊奈逋ǘ淘?以及康有為的一封便箋,皆與戊戌年保國(guó)會(huì)活動(dòng)相關(guān)。梁?jiǎn)⒊凇段煨缯冇洝分袃纱翁岬嚼钍㈣I與保國(guó)會(huì)的關(guān)系。其一云:“于時(shí)會(huì)試期近,公車云集,御史李盛鐸乃就康謀,欲集各省公車開(kāi)一大會(huì),康然之。是為保國(guó)會(huì)議之初起?？祻?fù)欲集京官之有志者,李不謂然,然后卒從康議,于三月廿七日在粵東會(huì)館第一集,到會(huì)者二百余人,時(shí)會(huì)中公推李及□□□、□□□等演說(shuō),而李以事后至,是日公擬保國(guó)會(huì)章程三十條?！?39)其二云:“戊戌三月,康有為、李盛鐸等同謀開(kāi)演說(shuō)懇親之會(huì)于北京,大集朝士及公車數(shù)百人,名其會(huì)曰保國(guó)。后李盛鐸受榮祿之戒,乃除名不與會(huì)。已而京師大嘩,謂開(kāi)此會(huì)為大逆不道,于是,李盛鐸上奏劾會(huì),御史潘慶瀾、黃桂鋆繼之。”(40)上述說(shuō)法已在政變之后,對(duì)李多有責(zé)意。當(dāng)時(shí)李盛鐸對(duì)保國(guó)會(huì)活動(dòng)多有策劃確為事實(shí),現(xiàn)存梁氏信札系當(dāng)日文獻(xiàn),可作補(bǔ)證。其一函云:頻日彼此相左,悵甚。茶會(huì)之議,前日所列京省中人才略備。其公車則兩廣、云貴、川陜、湘、閩浙此間悉有端緒,自余諸省尚未得領(lǐng)袖之人。請(qǐng)公于兩江中人才開(kāi)單見(jiàn)示。其各有所知,亦望示一二至盼。能否將名單擬下尤妙。此舉似不可遲也。每日何時(shí)在家,兼乞見(jiàn)告,以便趨詣。余容面馨。敬上木齋先生。啟超再拜。(41)另一函云:頃見(jiàn)開(kāi)列京官單,人才極多,似不可不邀致。惟公與南海先生合請(qǐng),既慮有疏漏不便,似不如由超先行集京官、公車請(qǐng)之,似更無(wú)窒礙,以后公或合請(qǐng)或擇請(qǐng),其事甚順,高明謂何如?敬上木齋先生。弟啟超頓首。(42)另有康有為致李盛鐸的一張便箋,也談及此事。箋云:木齋兄長(zhǎng):昨以尊意告卓如,仍欲兼請(qǐng)朝士,即聽(tīng)公車辦頭一次。弟與公請(qǐng)弟[第]二次,亦當(dāng)于數(shù)日間開(kāi)辦矣。敬請(qǐng)大安。弟為頓首。(43)將此三函與《戊戌政變記》所記核校,可知,起初李盛鐸與康有為商議開(kāi)會(huì),擬所召集者只限于應(yīng)試公車,李不贊成官員(朝士)參加。后梁?jiǎn)⒊嶙h,第一次開(kāi)會(huì)由他出面邀請(qǐng)京官和公車,第二次再由康與李一起聯(lián)名邀請(qǐng),或合請(qǐng)或擇請(qǐng)可再議,似得到李的認(rèn)可。李盛鐸還為梁草擬了邀請(qǐng)的京官名單。葉昌熾說(shuō):“……(康)在粵東館約茶會(huì)也,仲?gòu)|、木齋皆左右之?！?44)可見(jiàn),李盛鐸為康梁策劃,時(shí)人已知其事。4月17日(三月二十七日)第一次保國(guó)會(huì)開(kāi)會(huì)時(shí)確有令人耳目一新之處。據(jù)報(bào),“三月二十七日,都下各衙門京官及各省之公車萃集二三百人,在南橫街粵東會(huì)館創(chuàng)立保國(guó)會(huì),午后一點(diǎn)鐘齊集議事,即在該館戲園,三面環(huán)坐,眾學(xué)歐西議院之例,保舉在坐之人,得多數(shù)者,詣戲臺(tái)前首席,向眾宣講?！?45)此外匠心獨(dú)運(yùn)之處,就是請(qǐng)李盛鐸的家廚為這次茶會(huì)制作“洋式點(diǎn)心”。這與仿照議院推選演講人之例好像是匹配的,完全體現(xiàn)主辦者鮮明的西化傾向。李氏存札中有三封梁?jiǎn)⒊岬健把笫近c(diǎn)心”一事。其一云:木齋先生足下:聞公與康先生擬定茶會(huì)之舉,倡用洋式點(diǎn)心,誠(chéng)為簡(jiǎn)便。頃公車同人擬廿六日開(kāi)第一會(huì),不識(shí)公酌辦點(diǎn)心系在某家,請(qǐng)示知,以便匡定。若屬家庖,是日應(yīng)用點(diǎn)心能否借辦?瑣瑣并希示遵!瑣瑣奉瀆,恃愛(ài)想見(jiàn)諒。專請(qǐng)大安。弟啟超頓首。廿三夕。(46)其二云:承允叚[假]庖,感甚。點(diǎn)心約