《民法典》詳細(xì)解讀之購置款抵押權(quán)

《民法典》詳細(xì)解讀之

購置款抵押權(quán)目錄?、《民法典》第416條的意義?、購置款抵押權(quán)的法律構(gòu)成三、賦予購置款抵押權(quán)超級優(yōu)先順位的合理性四、購置款抵押權(quán)獲得超級優(yōu)先順位的要件五、按期登記的購置款抵押權(quán)可得對抗的第三?六、按期登記的購置款抵押權(quán)不得對抗的第三?七、按期登記的購置款抵押權(quán)之間的競存一、《民法典》第416條的意義《民法典各分編（草案）》一審稿（

2018年9月）第207條動產(chǎn)抵押擔(dān)保的主債權(quán)是抵押物的價款，標(biāo)的物交付后十日內(nèi)辦理抵押登記的，該抵押權(quán)優(yōu)先于其他擔(dān)保物權(quán)受償，但留置權(quán)除外。《民法典各分編（草案）》

二審稿（2019年4月）第207條動產(chǎn)抵押擔(dān)保的主債權(quán)是抵押物的價款，標(biāo)的物交付后十日內(nèi)辦理抵押登記的，該抵押權(quán)人優(yōu)先于抵押物買受人的其他擔(dān)保物權(quán)人受償，但是留置權(quán)除外?！睹穹ǖ洳莅浮罚?019年12月）第416條動產(chǎn)抵押擔(dān)保的主債權(quán)是抵押物的價款，標(biāo)的物交付后十日內(nèi)辦理抵押登記的，該抵押權(quán)人優(yōu)先于抵押物買受人的其他擔(dān)保物權(quán)人受償，但是留置權(quán)人除外?！睹穹ǖ洹罚?020年5月）第416條動產(chǎn)抵押擔(dān)保的主債權(quán)是抵押物的價款，標(biāo)的物交付后十日內(nèi)辦理抵押登記的，該抵押權(quán)人優(yōu)先于抵押物買受人的其他擔(dān)保物權(quán)人受償，但是留置權(quán)人除外。全國人大常委會法制工作委員會主任沈春耀在第十三屆全國人大常委會第五次會議（

2018年08月27日）上做《關(guān)于<民法典各分編（草案）的說明>》時表示：“針對交易實踐中普遍存在的借款人借款購買貨物，同時將該貨物抵押給貸款人作為價款的擔(dān)保的情形，草案賦予了該抵押權(quán)優(yōu)先效力，以保護(hù)融資人的權(quán)利，促進(jìn)融資?！辟徶每畹盅簷?quán)：一方面是國外先進(jìn)立法經(jīng)驗的影響，另一方面也是國內(nèi)實踐操作的法典化第416條的最大意義是在擔(dān)保物權(quán)制度中確立了購置融資擔(dān)保（英文acquisition

financing，德文Anschaffungsfinanzierung）這種特殊擔(dān)保類型購置融資擔(dān)保是國際動產(chǎn)擔(dān)保交易制度中普遍認(rèn)可的一種特殊擔(dān)保類型，它用購置物本身擔(dān)保購置款債權(quán)的實現(xiàn)，其優(yōu)勢在于無須借助于其他擔(dān)保物即可實現(xiàn)融資的目的，對擔(dān)保物不足的中小微企業(yè)融資具有重要意義購置融資擔(dān)保既適用于出賣人提供的商品信貸，也適用于貸款人提供的金錢信貸購置融資擔(dān)保優(yōu)先于非購置融資擔(dān)保（特殊順位規(guī)則）購置融資擔(dān)保示例A是一個家具制造商，已在其現(xiàn)有和將有的生產(chǎn)設(shè)備、原材料、半成品和產(chǎn)品上為銀行F設(shè)立了浮動抵押權(quán)，并辦理了登記。現(xiàn)市場業(yè)績逐漸攀升，A希望購置一些生產(chǎn)所需的鉆床，以擴(kuò)大生產(chǎn)經(jīng)營，可銀行F不愿意繼續(xù)為其提供融資，A只能尋求他法，于是產(chǎn)生了如下案型：案型1：A與出賣人B達(dá)成購貨協(xié)議，根據(jù)協(xié)議，鉆床雖然交付至A工廠，但在價款全額付清之前，

B保留對鉆床的所有權(quán)。案型2：假如案型1中的出賣人B不同意賒銷，于是A與出租人C達(dá)成融資租賃協(xié)議，根據(jù)協(xié)議，出租人C出資從出賣人B處購買鉆床，然后出租給A，A租用鉆床為期兩年，A需在租期內(nèi)支付月租，在租期內(nèi)出租人C保留對設(shè)備的所有權(quán)，租期結(jié)束時，

A僅需向C支付象征性價款。案型3：A與出賣人D達(dá)成購貨協(xié)議，根據(jù)協(xié)議，鉆床所有權(quán)移轉(zhuǎn)給A，A為出賣人D在鉆床上設(shè)定抵押權(quán)，作為價款的擔(dān)保。案型4：假如案型3中的出賣人D也不同意賒銷，于是A與銀行E達(dá)成協(xié)議，根據(jù)協(xié)議，A從銀行E處獲得購買鉆床的貸款，但為擔(dān)保貸款的償付，A在鉆床上給銀行E設(shè)立一個抵押權(quán)。案型1：所有權(quán)保留買賣中出賣人B的所有權(quán)案型2：直租型融資租賃中出租人C的所有權(quán)案型3：出賣人D的抵押權(quán)案型4：出貸人E的抵押權(quán)購置融資擔(dān)保的四種類型功能上對等性使我們有理由在法律上同等對待他們，其優(yōu)勢不僅有助于法律內(nèi)在體系的融貫性，還可以使不同的購置融資的提供者（B、C、D、E）之間形成良性競爭，有利于降低債務(wù)人的融資成本，優(yōu)化營商環(huán)境。統(tǒng)一處理法：一元化的功能主義，不在區(qū)分當(dāng)事人采用的交易形式或術(shù)語，統(tǒng)一為擔(dān)保權(quán)(益)，適用統(tǒng)一的法律規(guī)范，聯(lián)合國貿(mào)法會《動產(chǎn)擔(dān)保示范法》（acquisition

securityright）和UCC（PMSI）非統(tǒng)一處理法：多元化的功能主義，術(shù)語上仍存在定限物權(quán)擔(dān)保和保留所有權(quán)擔(dān)保之區(qū)分，但在制度設(shè)計上要求一體規(guī)范所有的購置融資擔(dān)保類型，《移動設(shè)備國際利益公約》和DCFR中國法中的購置融資擔(dān)保制度《民法典》之前：購置融資擔(dān)保制度的缺失所有權(quán)保留和融資租賃不被視為擔(dān)保物權(quán)，無法適用擔(dān)保物權(quán)的規(guī)范《民法典》之中：購置融資擔(dān)保制度的三足鼎立其一：增設(shè)典型擔(dān)保物權(quán)，第416條規(guī)定購置款抵押權(quán)其二：非典型擔(dān)保的典型化，所有權(quán)保留和融資租賃的抵押權(quán)化案型2：直租型融資租賃中出租人C的所有權(quán)案型3：出賣人D的抵押權(quán)案型4：出貸人E的抵押權(quán)購置款抵押權(quán)購置款擔(dān)保權(quán)《民法典》之后：購置融資擔(dān)保制度的體系化適用案型1：所有權(quán)保留買賣中出賣人B的所有權(quán)動產(chǎn)擔(dān)保物權(quán)購置款擔(dān)保權(quán)購置款抵押權(quán)所有權(quán)保留直租型融資租賃普通抵押權(quán)固定抵押一般抵押權(quán)最高額抵押權(quán)浮動抵押質(zhì)權(quán)普通擔(dān)保權(quán)回租型融資租賃讓與擔(dān)保第414條、第415條第416條二、購置款抵押權(quán)的法律構(gòu)成擔(dān)保物須是購置物所擔(dān)保債權(quán)須是購置款債權(quán)擔(dān)保物與所擔(dān)保債權(quán)之間的內(nèi)在對應(yīng)關(guān)系1.擔(dān)保物須是購置物購置款抵押權(quán)的擔(dān)保物不能是債務(wù)人的現(xiàn)有財產(chǎn)，只能是將有財產(chǎn)（購置物）理論上，只要可以作為買賣合同標(biāo)的物的財產(chǎn)都可以成為購置物，包括動產(chǎn)、不動產(chǎn)及無形財產(chǎn)權(quán)，《民法典》規(guī)定的購置物僅限于有形動產(chǎn)對于動產(chǎn)的范圍，一切可以買賣的動產(chǎn)均可以作為購置款抵押權(quán)的客體，399N.

3

應(yīng)做限縮解釋2.所擔(dān)保債權(quán)須是購置款債權(quán)購置款抵押權(quán)所擔(dān)保的債權(quán)必須是因購買擔(dān)保物所產(chǎn)生的債權(quán)（購置款債權(quán)）購置款債權(quán)有兩種類型，分別存在于兩種交易結(jié)構(gòu)中，分別是出賣人的購置款債權(quán)和貸款人的購置款債權(quán)與出賣人的購置款債權(quán)不同，貸款人的債權(quán)要想符合購置款債權(quán)的資格，必須證明所貸款項事實上用于購買擔(dān)保物示例買受人從出賣人處購買一臺總價款為300萬的設(shè)備，但買受人首付了100萬，剩下的200萬債權(quán)就是出賣人的購置款債權(quán)，為了擔(dān)保該債權(quán)，買賣雙方就可以約定在設(shè)備上設(shè)立一個購置款抵押權(quán)。（買賣合同

抵押合同）2.假設(shè)上示例中的出賣人不同意賒銷，買受人也沒有首付款100萬，買受人為了購買價值300萬的設(shè)備，先向好友借款100萬，再向銀行貸款200萬。好友的100萬債權(quán)和銀行的200萬債權(quán)都是貸款人的購置款債權(quán)。（買賣合同

抵押合同

借款合同）3.擔(dān)保物與所擔(dān)保債權(quán)之間的內(nèi)在對應(yīng)關(guān)系只有用該購置物擔(dān)保因該購置物所產(chǎn)生的購置款債權(quán)才構(gòu)成購置款抵押權(quán)“所擔(dān)保債權(quán)的附加”：用價值50萬的設(shè)備擔(dān)保購買該設(shè)備所產(chǎn)生的50萬價款債權(quán)和另外用作他用的15萬債權(quán)“擔(dān)保物的附加”：債務(wù)人僅僅貸款50萬購買了一臺設(shè)備，為了擔(dān)保這50萬債權(quán)的償付，債務(wù)人用購置的該設(shè)備和已有的其他設(shè)備用作擔(dān)?！稗D(zhuǎn)變規(guī)則”與“雙重身份規(guī)則”“附加條款”不影響購置款抵押權(quán)的身份，但超出對應(yīng)關(guān)系的部分不具有超級優(yōu)先順位，同樣適用于購置款抵押權(quán)的交叉擔(dān)保雙重身份規(guī)則的認(rèn)可在邏輯上必然需要妥當(dāng)?shù)膫鶆?wù)抵充規(guī)則，《民法典》第560條第2款擔(dān)保物權(quán)法中的“巨無霸”都需要擔(dān)保財產(chǎn)與所擔(dān)保債權(quán)之間的內(nèi)在對應(yīng)關(guān)系--購置款抵押權(quán)優(yōu)先于其他擔(dān)保物權(quán)，因為購置款債權(quán)是獲得購置物的前提（民法典第416條）--拍賣劃撥的國有土地使用權(quán)所得價款，應(yīng)優(yōu)先繳付國有土地出讓金，然后再清償其他抵押權(quán)人，這是因為土地出讓金債權(quán)恰恰是獲得土地使用權(quán)的前提（擔(dān)保法第56條）--建設(shè)工程在拍賣或折價后的價款，應(yīng)先滿足承包人的承包價款，然后再清償其他抵押權(quán)人，這是因為承包價款債權(quán)恰恰是建設(shè)工程得以產(chǎn)生的前提（民法典第807條）--留置權(quán)與意定擔(dān)保物權(quán)發(fā)生競存時，自應(yīng)就標(biāo)的物的變價所得優(yōu)先受償，這是因為留置權(quán)人的債權(quán)恰恰是標(biāo)的物價值得以保全或增進(jìn)的前提（民法典第456條）三、賦予購置款抵押權(quán)

超級優(yōu)先順位的合理性1.“前世”：購置款抵押權(quán)的前身是購置物的所有權(quán)2.“今生”：購置款抵押權(quán)需要對抗登記在先的浮動抵押權(quán)1.“前世”：購置款抵押權(quán)的前身是購置物的所有權(quán)購置款抵押權(quán)不是普通抵押權(quán)，而是由購置物的所有權(quán)轉(zhuǎn)化而來，這在雙方交易結(jié)構(gòu)和三方交易結(jié)構(gòu)中都能得到理解從形式主義思路到功能主義思路的轉(zhuǎn)換不應(yīng)對實際擔(dān)保效果產(chǎn)生不利影響2.“今生”：購置款抵押權(quán)需要對抗登記在先的浮動抵押權(quán)定限物權(quán)化后的購置款抵押權(quán)需要對抗購置物上的其他定限物權(quán)，尤其需要對抗登記在先的浮動抵押權(quán)浮動抵押的“嗣后所得財產(chǎn)條款”加“登記在先，效力在先”的一般順位規(guī)則對提供購置融資的債權(quán)人明顯不公，且使債務(wù)人面臨再融資困境從這個意義上看，“登記在后，效力在先”規(guī)則之主要意義在于把債務(wù)人從浮動抵押權(quán)人對抵押財產(chǎn)的支配中解救出來1和2之間的關(guān)系：1是根本，“前世”決定了“今生”四、購置款抵押權(quán)獲得

超級優(yōu)先順位的要件登記要件時間要件1.登記要件動產(chǎn)抵押權(quán)的順位規(guī)則建立在登記對抗規(guī)則的基礎(chǔ)上，第416條中規(guī)定的登記要件正是登記對抗規(guī)則在購置款抵押權(quán)順位規(guī)則上的體現(xiàn)比較法上為消費品的購置款抵押權(quán)設(shè)置了例外，即無需登記就能獲得對抗第三人效力，背后的理由是避免微小的、沒有必要的零售買賣在登記系統(tǒng)中泛濫，但在高價值消費品上，出賣人為了更好地保護(hù)自己利益，仍會選擇去登記2.時間要件-“即刻登記”模式-“寬限期內(nèi)登記”模式寬限期的設(shè)置立基于先交付標(biāo)的物后辦理登記的商業(yè)實踐，是符合交易現(xiàn)實的方案寬限期的設(shè)置本質(zhì)上是對購置款債權(quán)人的一種優(yōu)待，寬限期越長，購置款抵押權(quán)可得對抗的擔(dān)保物權(quán)人的范圍就越大，所以寬限期不能太長作為寬限期起算點的交付應(yīng)采第三人標(biāo)準(zhǔn)，但不包括適用買賣中的交付示例：在設(shè)備買賣中，買賣雙方約定，用設(shè)備本身擔(dān)保設(shè)備價款。雙方還約定，出賣人不僅有義務(wù)交付設(shè)備，還有義務(wù)安裝和調(diào)試設(shè)備。5月8日，出賣人將設(shè)備運送到買受人處，當(dāng)出賣人安裝設(shè)備時發(fā)現(xiàn)該設(shè)備還缺少一件很小但很關(guān)鍵的部件。雙方約定，出賣人將幾乎安裝完畢的設(shè)備暫時放置于買受人處。5月14日，出賣人攜帶所需部件回到買受人處將設(shè)備安裝并調(diào)試完成。5月20日，出賣人辦理了購置款抵押權(quán)登記。問：出賣人在該設(shè)備上的購置款抵押權(quán)是否享有超級優(yōu)先順位？示例：買受人是一家打印店，出賣人是一家打印機(jī)銷售商。在一起打印機(jī)的試用買賣中，出賣人與買受人約定，由買受人在三個月內(nèi)試用該打印機(jī)并在期限屆滿時決定是否購買。在4月20日，該打印機(jī)被運送到買受人處被很快投入到買受人的經(jīng)營活動中。在接下來的試用中，該打印機(jī)非常符合買受人的預(yù)期。在7月8日，買受人告知出賣人，他打算購買該打印機(jī)，但手頭沒有錢支付價款，但出賣人表示同意賒銷，買受人只需支付200元的首付款，并在該打印機(jī)上設(shè)立一個抵押權(quán)擔(dān)保剩余價款，買受人對此表示同意，支付了首付款200元并簽訂了抵押合同。在7月12日，出賣人辦理了抵押權(quán)登記。問：出賣人在該打印機(jī)上的抵押權(quán)是否享有超級優(yōu)先順位？示例：甲從丙處租用一臺機(jī)器，租賃占有期間，甲謊稱該機(jī)器是從丙處購買，并偽造甲、丙間買賣合同等材料，欲將之抵押給乙，以獲得融資。3月1日，乙為了確保機(jī)器在甲占有中，并請公證員進(jìn)行了公證，等了十天后，3月12日簽訂抵押合同并辦理了抵押登記。3月7日，甲向丙購買該機(jī)器，約定以簡易交付替代現(xiàn)實交付，同時約定用機(jī)器本身擔(dān)保機(jī)器的價款，丙在3月15日辦理的購置款抵押權(quán)的登記。問：丙是否具有超級優(yōu)先順位？

五、按期登記的購置款抵押權(quán)

可得對抗的第三人在先登記的浮動抵押權(quán)人寬限期內(nèi)在先登記的固定抵押權(quán)人、在先設(shè)立的動產(chǎn)質(zhì)權(quán)人寬限期內(nèi)在先產(chǎn)生的執(zhí)行債權(quán)人、破產(chǎn)管理人基于抵押權(quán)順位的一般規(guī)則可得對抗的第三人，民法典第414條、415條1、2、3是“登記在后，效力在先”規(guī)則的體現(xiàn)，其中，1是固有之意，2、3是設(shè)置寬限期后獲得的擴(kuò)展之意1.在先登記的浮動抵押權(quán)人對抗在先登記的浮動抵押權(quán)人，

是規(guī)定超級優(yōu)先順位的最初動因，二者的競存只能發(fā)生在非消費品（設(shè)備和存貨）上讓購置款抵押權(quán)優(yōu)先于浮動抵押權(quán)一般不會損害浮動抵押權(quán)人利益，因為原浮動抵押權(quán)的客體并未因此減少，反而會有所受益，因為浮動抵押權(quán)人在增加的購置物上獲得一個第二順位的抵押權(quán)。存貨融資的特殊性：存貨融資中的貸款金額取決于合格擔(dān)保品的總量（借款基礎(chǔ)），基于存貨的浮動性，在整個貸款期間，貸款金額也是浮動的，所以，浮動抵押權(quán)人基于新購進(jìn)的存貨可能再次向債務(wù)人提供融資，但事實上新增的存貨可能已經(jīng)負(fù)擔(dān)了購置款抵押權(quán)。示例：一家時裝店甲從銀行乙處獲得一筆貸款，并在現(xiàn)有和將有的存貨上設(shè)立浮動抵押權(quán)，并于1月1日登記。因銷售旺季帶來，時裝店欲從服裝生產(chǎn)商丙處購進(jìn)一批服裝，但無法支付現(xiàn)金，于是甲丙達(dá)成賒銷合意，但甲要為丙在將要購進(jìn)的服裝上設(shè)立購置款抵押權(quán)，2月1日服裝交付至?xí)r裝店，2月8日辦理了購置款抵押權(quán)登記。但在2月5日時，時裝店因存貨增加從銀行乙處又獲得了貸款，但未告知銀行乙所增加的存貨上已經(jīng)負(fù)擔(dān)了購置款抵押權(quán)。我國《民法典》未區(qū)分擔(dān)保物的類型，沒有對存貨上的購置款債權(quán)人苛以通知其他擔(dān)保物權(quán)人的義務(wù)，所以存貨上的浮動抵押權(quán)人為了防范將來可能的風(fēng)險，在訂立抵押合同時應(yīng)與債務(wù)人約定，債務(wù)人應(yīng)將未來可能發(fā)生的購置融資事宜及時通知債權(quán)人，或者浮動抵押權(quán)人等待寬限期屆滿后根據(jù)查詢的登記情況再決定是否繼續(xù)放貸。2.寬限期內(nèi)在先登記的固定抵押權(quán)人、在先設(shè)立的動產(chǎn)質(zhì)權(quán)人示例：買受人5月1日購進(jìn)一臺設(shè)備并在該設(shè)備上為出賣人設(shè)立了購置款抵押權(quán)，但未辦理登記，5月3日買受人為了融資又為一家銀行在該設(shè)備上設(shè)立了抵押權(quán)并辦理登記，5月8日出賣人辦理了購置款抵押權(quán)的登記。問：銀行的抵押權(quán)與出賣人的購置款抵押權(quán)，何者優(yōu)先？順位規(guī)則的體系性：按期登記的購置款抵押權(quán)優(yōu)先于在先登記的浮動抵押權(quán)在先登記的浮動抵押權(quán)優(yōu)先于在后登記的固定抵押權(quán)或在后設(shè)立的動產(chǎn)質(zhì)權(quán)，《民法典》第414條、第415條、《九民》第64條A B得出：按期登記的購置款抵押權(quán)優(yōu)先于在后登記的固定抵押權(quán)或在后設(shè)立的動產(chǎn)質(zhì)權(quán)登記對抗效力的溯及性：按期登記的購置款抵押權(quán)自設(shè)立時就獲得了對抗效力，DCFR假設(shè)上示例中的銀行在5月3日辦理抵押權(quán)登記時查詢了登記系統(tǒng)未發(fā)現(xiàn)抵押物上存在負(fù)擔(dān)，也不知情購置款抵押權(quán)的存在，其能否根據(jù)《民法典》第311條第3款的規(guī)定主張抵押權(quán)的善意取得以對抗事后登記的購置款抵押權(quán)？比較法上有兩種立法例，DCFR承認(rèn)寬限期擔(dān)保物權(quán)的善意取得，UCC則否認(rèn)。為了簡化和純化我國抵押權(quán)的順位規(guī)則，應(yīng)排除購置款抵押權(quán)設(shè)立與登記之間擔(dān)保物權(quán)善意取得制度的適用當(dāng)同一動產(chǎn)上先后負(fù)擔(dān)登記的固定抵押權(quán)和登記的購置款抵押權(quán)時，即使后登記的購置款抵押權(quán)人明知在先抵押權(quán)的存在，他的順位仍優(yōu)先于在先登記的抵押權(quán)，即使先登記的固定抵押權(quán)人不知未登記的購置款擔(dān)保權(quán)的存在，他的順位仍劣后于事后但仍在寬限期內(nèi)辦理了登記的購置款抵押權(quán)無論是“登記在先，效力在先”的一般順位規(guī)則，還是“登記在后，效力在先”的特殊順位規(guī)則，均不考慮相競存擔(dān)保物權(quán)人的主觀善惡，完全依據(jù)登記的客觀情況判斷寬限期內(nèi)善意取得制度的失效使得第三人在與買受人交易時不僅要查詢購置款抵押權(quán)的登記情況，還要查詢買受人對抵押物的占有情況，包括何時取得占有以及是否已經(jīng)超過寬限期購置款抵押權(quán)設(shè)立后登記前轉(zhuǎn)讓抵押物如何處理？區(qū)分抵押物類型分別處理。在轉(zhuǎn)讓的抵押物是存貨時，抵押人得在正常經(jīng)營活動中轉(zhuǎn)讓抵押物，買受人取得無負(fù)擔(dān)之所有權(quán)，不問抵押權(quán)登記與否和買受人善意與否，但購置款抵押權(quán)應(yīng)及于轉(zhuǎn)讓所得價款。第404條在轉(zhuǎn)讓的抵押物屬于設(shè)備時，無適用正常經(jīng)營活動中買受人制度之余地，買受人能否在設(shè)立與登記之間主張善意取得值得探討。理論上有兩種方案，其一，類推適用擔(dān)保物權(quán)的規(guī)定，按期登記的購置款抵押權(quán)及于抵押物，買受人取得有負(fù)擔(dān)的所有權(quán)。其二，此期間適用所有權(quán)的善意取得，按期登記的購置款抵押權(quán)及于所得價款。3.寬限期內(nèi)在先產(chǎn)生的執(zhí)行債權(quán)人、破產(chǎn)管理人示例：買受人5月1日采用購置融資擔(dān)保的方式從出賣人處購進(jìn)一臺設(shè)備，因運輸問題，設(shè)備于10月28日才運到買受人處。出賣人在11月5日辦理了購置款抵押權(quán)的登記，以擔(dān)保150萬的設(shè)備購置款。幾年前，買受人從一家銀行處獲得無擔(dān)保貸款100萬，因買受人無法還款，銀行訴至法院并取得勝訴判決，為了強(qiáng)制執(zhí)行該生效判決，10月30日法院扣押了該設(shè)備。問：銀行的扣押債權(quán)與出賣人的購置款抵押權(quán)，何者優(yōu)先？根據(jù)一般動產(chǎn)抵押登記對抗的原理，未登記的抵押權(quán)人基于對物支配性可以對抗無擔(dān)保的一般債權(quán)人，但問題的關(guān)鍵是，當(dāng)無擔(dān)保債權(quán)人向法院就債務(wù)人的抵押財產(chǎn)申請強(qiáng)制執(zhí)行后，是否仍能對抗該執(zhí)行債權(quán)人。一般債權(quán)性質(zhì)上雖為請求權(quán)，不直接支配于物，但當(dāng)一般債權(quán)人借助于強(qiáng)制執(zhí)行程序?qū)μ囟ㄘ敭a(chǎn)主張權(quán)利時，他對該財產(chǎn)的變價所得就獲得了優(yōu)先于未申請強(qiáng)制執(zhí)行的一般債權(quán)人之效力。對該執(zhí)行債權(quán)人而言，該特定財產(chǎn)已不再屬于作為一般擔(dān)保的被執(zhí)行人的責(zé)任財產(chǎn)，而是上升為一種物的擔(dān)保，因為若作為責(zé)任財產(chǎn)的話，要向全體無擔(dān)保債權(quán)人平等受償。通過強(qiáng)制執(zhí)行程序，一般債權(quán)人就特定財產(chǎn)獲得了優(yōu)先受償權(quán)，實際上實現(xiàn)了從無擔(dān)保到有擔(dān)保的轉(zhuǎn)化。執(zhí)行債權(quán)人在美國法上被稱為lien

creditor（可譯為擔(dān)保債權(quán)人），執(zhí)行債權(quán)人所享有的擔(dān)保物權(quán)在德國法上被稱為Pf?ndungspfandrecht（可譯為扣押質(zhì)權(quán)）。在DCFR中，為了確定執(zhí)行債權(quán)人與其他擔(dān)保物權(quán)人之間的順位，執(zhí)行債權(quán)人也被賦予一個擬制的擔(dān)保物權(quán)。接下來的爭議問題便是，當(dāng)執(zhí)行債權(quán)人的擔(dān)保物權(quán)與未登記的動產(chǎn)抵押權(quán)競存時，何者優(yōu)先？未登記的普通動產(chǎn)抵押權(quán)不得對抗通過扣押行為完成公示的法定擔(dān)保物權(quán)人購置款抵押權(quán)具有特殊性，其對抗效力始于設(shè)立時。4.基于抵押權(quán)順位的一般規(guī)則可得對抗的第三人在無動用超級優(yōu)先優(yōu)先順位規(guī)則之必要時，繼續(xù)適用“公示在先，效力在先”的一般順位規(guī)則，民法典第414條、415條。六、按期登記的購置款抵押權(quán)

不得對抗的第三人留置權(quán)人出賣人的抵押權(quán)人（購置物上原本負(fù)擔(dān)的抵押權(quán)）1.留置權(quán)人購置款抵押權(quán)人與留置權(quán)人的債權(quán)與擔(dān)保物之間都具備內(nèi)在對應(yīng)關(guān)系，其順位殊難判斷，僅從留置權(quán)的法定性無法當(dāng)然得出優(yōu)先于意定購置款抵押權(quán)的結(jié)論，因為購置款抵押權(quán)的意定性非必然屬性，法國法中出賣人在購置物上的價款擔(dān)保權(quán)就采用了法定優(yōu)先權(quán)的構(gòu)造（《法民》第2332條）購置款抵押權(quán)與留置權(quán)之間的順位應(yīng)從各自優(yōu)先受償?shù)姆ɡ砘A(chǔ)出發(fā)科學(xué)判斷。購置款債權(quán)人和留置權(quán)人，一個直接提供了物，另一個在該物的基礎(chǔ)上實現(xiàn)保值或增值，雖然二者的債權(quán)與擔(dān)保物之間都存在內(nèi)在對應(yīng)關(guān)系，但后者是在前者基礎(chǔ)上繼續(xù)保值或再次增值?！睹穹ǖ洹返?56條規(guī)定：“同一動產(chǎn)上已設(shè)立抵押權(quán)或者質(zhì)權(quán)，該動產(chǎn)又被留置的，留置權(quán)人優(yōu)先受償?！逼渲械摹暗盅簷?quán)”在解釋上包括購置款抵押權(quán)，第416條中的但書條款完全可以不要，通過體系解釋適用第456條即可。2.

出賣人的抵押權(quán)人（購置物