合同法案例分析

案例分析合同法第一題周某與鄭某是老鄰居，周某單位分了新居子準備遷居。遷居時，見鄭某家因經(jīng)濟始終比較困難沒有冰箱，自己搬新家準備買臺新冰箱，就將原來使用的一臺單門冰箱送給鄭某，并對鄭某說，這臺冰箱用了了，但始終都較好用，沒出過毛病，如不嫌棄就留下使用。鄭某說，舊的總比沒有用強，于是留下冰箱。六個月后，這臺冰箱在使用中忽然因故障起火，燒毀了鄭家的大部分財產(chǎn)。鄭某向法院提起訴訟，認為周某沒有告知冰箱存在質(zhì)量問題，可能會引發(fā)火災，造成他接受了冰箱，造成家庭財產(chǎn)的損失。規(guī)定周某對他家的經(jīng)濟損失承當損害賠償責任。試分析：（1）鄭某訴由與否有法律根據(jù)？闡明理由。（2）應由誰承當損害賠償責任？(試題分值:20分)答題要點：（1）鄭某訴由沒有法律根據(jù)。（3分）《合同法》第191條規(guī)定：“贈與的財產(chǎn)有瑕疵的，贈與人不承當責任。附義務的贈與，贈與的財產(chǎn)有瑕疵的，贈與人在附義務的程度內(nèi)承當與出賣人相似的責任。贈與人故意不告知瑕疵或者確保無瑕疵，造成受贈人損失的，應當承當損害賠償責任?！保?分）周某送鄭某冰箱時沒有規(guī)定鄭某承當任何義務，因此，周某贈與的財產(chǎn)即使有瑕疵也不需承當責任。況且周某在送冰箱時告知鄭某此冰箱已使用了，鄭某在接受冰箱時對冰箱的現(xiàn)有品質(zhì)是知悉的，因此也不存在贈與人故意不告知瑕疵的狀況。（5分）（2）依上述理由，贈與人周某不承當損害賠償責任。鄭某應當對家電使用壽命含有普通人所能理解的知識，使用了的電器普通會存在不安全因素。（3分）我國《產(chǎn)品質(zhì)量法》第33條第2款規(guī)定：“因產(chǎn)品存在缺點造成損害規(guī)定賠償?shù)恼埱髾?，在造成損害的產(chǎn)品交付最初顧客、消費者滿十年喪失；但是，尚未超出明示的安全使用期的除外?！保?分）該冰箱已使用了，超出了的行使請求權期限，在我國冰箱未明確標明安全使用期，因此鄭某無法向生產(chǎn)者或銷售者請求損害賠償。（4分）合同法第二題某水果批發(fā)商（簡稱甲方）曾向南方某縣水果供應點（簡稱乙方）購置過荔枝。因該縣荔枝質(zhì)量好，價格便宜，投入市場后銷售較好，甲方又向乙方傳真購置荔枝10噸的合同。隨即甲方緊張乙方不繼續(xù)供貨，在發(fā)出傳真一周后又向乙方寄去一封掛號信，信中除了提出再多購置5噸荔枝外，又提出雙方在協(xié)商的基礎上訂立合同確認書。在掛號信寄出后的第二天，乙方收到甲方的傳真，并同意按甲方傳真中的條件供貨10噸。掛號信及確認書一事雙方?jīng)]有再提及。很快，因供求關系變化，荔枝跌價，甲方規(guī)定其訂購的荔枝價格也要下調(diào)5%，否則不收貨。乙方?jīng)]理睬甲方的規(guī)定，按原商定送來荔枝15噸。甲方規(guī)定按下調(diào)的價格支付貨款，乙方不同意，認為自己按合同推行義務，對方也應當按合同商定支付價款。雙方協(xié)商不成，訴至法院。法院在核查事實時發(fā)現(xiàn)，乙方在收到甲方規(guī)定訂立合同確認書之前已經(jīng)發(fā)出同意供貨10噸傳真，故判決10噸荔枝按舊價格執(zhí)行，后5噸荔枝通過當事人和解，按甲方提出的價格執(zhí)行。試分析：（1）法院的解決對的嗎？（2）為什么？(試題分值:20分)答題要點：（1）法院的解決對的。（3分）（2）由于前10噸荔枝在甲方提出訂立確認書之前乙方已經(jīng)承諾供貨，并且該承諾在甲方的建議達成受要約人（乙方）之前已經(jīng)達成要約人（甲方），因此訂立合同確認書的建議不能生效，但甲乙雙方買賣10噸荔枝的合同成立，因此10噸荔枝按原合同價格執(zhí)行。（7分）后5噸荔枝買賣合同是在提出訂立確認書時提出的，對此乙方?jīng)]有做出承諾，合同自然沒有成立。（5分）當事人通過和解自行解決后5噸荔枝的問題，因沒有損害國家和別人的正當利益，法院尊重當事人協(xié)商的成果。（5分）合同法第三題某礦泉水廠（下列簡稱甲方）為便于聯(lián)系業(yè)務，擴大銷路，聘任某機關后勤部門干部朱某當業(yè)務顧問并支付津貼。朱某未通過單位有關領導私自以單位的名義，與甲方訂立了一份購銷礦泉水合同，并采用欺騙手段偷蓋了單位印章。合同訂立后，朱某又拿著合同到機關下屬單位規(guī)定按合同購置礦泉水。很快，某機關（簡稱乙方）領導得知此事，指令機關下屬單位回絕收貨。為此，甲乙雙方發(fā)生糾紛，甲方以乙方不推行合同為由起訴到人民法院，規(guī)定乙方推行合同義務并賠償損失。試分析：（1）甲方的訴訟規(guī)定有無法律根據(jù)？（2）并闡明理由。(試題分值:20分)答題要點：（1）甲方的訴訟規(guī)定沒有法律根據(jù)。（3分）（2）此案中的朱某即使是乙方的干部，但他不是乙方的法定代表人或負責人，他若以乙方名義與別人訂立合同，必須由乙方的法定代表人授予其代理權方可。（4分）其法律根據(jù)是《合同法》第48條。（2分）但朱某在沒有獲得代理權的狀況下，私下代表乙方與甲方訂立合同，該行為是無權代理行為。（4分）對該代理行為，乙方事后又不予追認。因此，朱某以乙方名義與甲方訂立的購銷合同，對乙方不發(fā)生法律效力。（3分）甲方規(guī)定乙方推行合同的規(guī)定不能支持。甲方的損失，應由行為人朱某自行承當。乙方不承當任何法律責任。（4分）合同法第四題甲油料廠與某供銷社訂立一份農(nóng)副產(chǎn)品供銷合同，雙方商定由供銷社在1個月內(nèi)向甲油料廠供應黃豆30噸，每噸單價1000元。在合同推行期間，乙公司找到供銷社表達樂意以每噸1500元的單價購置20噸黃豆，供銷社見其出價高，就將20噸原來準備運給甲油料廠的黃豆賣給了乙公司，致使只能供應10噸黃豆給甲油料廠。甲油料廠規(guī)定供銷社按照合同的商定供應剩余的20噸黃豆，供銷社表達無法按照原合同的條件供貨，并規(guī)定解除合同。甲油料廠不同意，堅持規(guī)定供銷社推行合同。試分析：（1）甲油料廠的規(guī)定與否有法律根據(jù)？（2）在合同沒有明確商定的狀況下，甲油料廠如果規(guī)定供銷社繼續(xù)推行合同有無法律根據(jù)？（3）供銷社能否只賠償損失或者只支付違約金而不繼續(xù)推行合同？答：（1）甲油料廠規(guī)定供銷社繼續(xù)供貨是有法律根據(jù)的。由于，雙方合同商定由供銷社供應甲油料廠黃豆30噸，現(xiàn)黃豆只供應了10噸，因此甲油料廠有權規(guī)定繼續(xù)供貨。（2）若合同沒有明確商定與否繼續(xù)供應黃豆，依我國合同法的規(guī)定甲油料廠有權規(guī)定供銷社繼續(xù)供貨（3）訂立合同的目的就在于通過推行合同獲取預定的利益，合同生效后當事人不推行合同義務，對方就無法實現(xiàn)權利。如果違約方有推行合同的能力，對方（受損害方）認為實現(xiàn)合同權利對自己是必要的，有權規(guī)定違約方繼續(xù)推行合同。違約方不得以承當了對方的損失為由回絕繼續(xù)推行合同，受損害方在此狀況下，能夠請求法院或者仲裁機構強制違約方繼續(xù)推行合同。因此供銷社不能只賠償損失或者只支付違約金而不繼續(xù)推行合同。合同法第五題5月26日，某印刷廠與某科技開發(fā)公司，訂立了一份購銷合同。印刷廠從科技開發(fā)公司購置應用于激光照排的排版設備一套，單價550000元。由于科技開發(fā)公司原有的排版設備不能完全符合印刷廠的生產(chǎn)規(guī)定，故印刷廠規(guī)定科技開發(fā)公司按其提供的資料進行改造生產(chǎn)，科技開發(fā)公司同意，并在合同中注明這一點。7月26日，新設備運到印刷廠。印刷廠隨即按合同支付了貨款?？墒怯∷S8月初在安裝設備之后進行測試時發(fā)現(xiàn)設備在識別字體方面存在某些問題，即規(guī)定科技開發(fā)公司來人解決。經(jīng)檢查后，印刷廠發(fā)現(xiàn)該設備遠遠達不到排版的技術規(guī)定，其因素是科技開發(fā)公司生產(chǎn)的設備沒有完全按某印刷廠提供的資料制作，由于設備存在以上問題，致使無法正常投入使用，印刷廠規(guī)定科技開發(fā)公司重新制作符合其規(guī)定的排版設備。試分析：（1）該案例中的合同是買賣合同？還是承攬合同？合同性質(zhì)的不同對案件的成果與否有影響？（2）本案應當怎么解決？答：（1）本案屬于承攬合同．由于本案中所改善的對象，排版設備即使原為科技開發(fā)公司全部，但由于其質(zhì)量不夠，科技開發(fā)公司答應進行改善，并且是由于根據(jù)印刷廠需要才進行改善，并且使用印刷廠提供的資料。本案鐘即使設備原為科技開發(fā)公司全部，但是加工改善是按照定作人規(guī)定去做的，因此為承攬合同。（2）本案中承攬人科技開發(fā)公司沒有按照定作人某印刷廠的規(guī)定進行工作，應承當對應的違約責任．定作人能夠規(guī)定承攬人承當修理、重作，減少酬勞、賠償損失等違約責任．根據(jù)定作人的請求，由科技開發(fā)公司承當重做的責任。合同法第六題1.

甲公司與乙公司訂立一份合同，商定由乙公司在十天內(nèi)，向甲公司提供新鮮蔬菜6000公斤，每公斤蔬菜的單價1元。乙公司在規(guī)定的期間內(nèi)，向甲公司提供了小白菜6000公斤，甲公司回絕接受這批小白菜，認為是為職工食堂訂購所需求的蔬菜，食堂不可能有那么多人力用于洗小白菜，小白菜不是合同所要的蔬菜。雙方為此發(fā)生爭議，爭議的焦點不在價格，也不涉及合同的其它條款，唯有對合同的標的雙方各執(zhí)一詞，甲公司認為自己的食堂一向沒有買過小白菜，與乙公司是長久合作關系，經(jīng)常向其購置蔬菜，每次買的不是大白菜就是蘿卜等容易清洗的蔬菜，乙公司應當懂得這種狀況，但是其仍然送來了我公司不需要的小白菜，這是曲解了合同標的。乙公司稱合同的標的是蔬菜，小白菜也是蔬菜，甲公司并沒有說清晰要什么樣的蔬菜，合同的標的規(guī)定是新鮮蔬菜，而小白菜最新鮮，因此我公司就送了小白菜過去，這沒有違反合同的規(guī)定，甲公司稱蔬菜就是大白菜或蘿卜的說法太過牽強附會，既沒有合同根據(jù)也沒有法律根據(jù)，局限性為憑。請就下類問題進行討論：1．什么是合同的標的？2．你如何解釋該合同的標的？3．請用合同法學原理、合同解釋的知識和有關法律規(guī)定分析和解決本案。（1）合同商定的權利義務所指向的目的即為合同的標的。具體到本案，合同的標的就是蔬菜。第一，合同的標的是指合同雙方當事人權利義務所指向的對象。具體到本案，合同的標的就是蔬菜。第二，根據(jù)我國《合同法》第125條的規(guī)定，當事人對合同條款的理解有爭議的，應當按照合同所使用的詞句、合同的有關條款、合同的目的、交易習慣以及誠實信用原則，擬定該條款的真實意思。從上述材料來看，甲乙之間的合同對合同標的——蔬菜的具體種類商定不清，彼此的爭端在于對蔬菜種類的理解不同，因此，需要根據(jù)《合同法》第125條對蔬菜種類進行解釋。甲公司與乙公司存在長久的合作關系，彼此間有交易習慣——甲“每次買的不是大白菜就是蘿卜等容易清洗的蔬菜”，因此，乙公司應當向甲公司交付的蔬菜種類為大白菜、蘿卜等容易清洗的蔬菜。第三，對于雙方的糾紛，各方最佳通過協(xié)商和解或請第三方調(diào)解解決，畢竟有長久的合作關系，各自退讓一步，盡快解決小白菜。協(xié)商不成的或起訴或申請仲裁。（2）①根據(jù)我國合同法第61條的規(guī)定，當事人對合同條款發(fā)生爭議的，協(xié)商解決，訂立補充合同，不能達成補充合同的，按照合同的條款的意思或者訂立合同的目的解釋，本合同雙方當事人的爭議在于合同的標的不能達成一致意見。應當根據(jù)合同法的規(guī)定對此做出解釋。②乙公司對合同做出的解釋有點過于按照自己的意思解釋合同，但是嚴格按照合同的條款看，其并無太大的過失。但是，乙公司的行為與合同法中規(guī)定的誠實信用原則不太符合，按照誠實信用原則的精神，當事人對合同條款不清晰之處應當本著協(xié)商的精神推行合同，而不應當自己單方面解釋合同，給對方造成被動。③甲公司的主張也缺少法律根據(jù)和合同根據(jù)，只是強調(diào)自己的炊事員少并不能成為自己單方面指定合同標的的理由。但是根據(jù)甲公司與乙公司長久合作的事實，乙公司應當考慮到甲公司的具體狀況，在提供蔬菜前征求甲公司的意見，如果不能達成一致意見的，就按照合同法規(guī)定的解釋原則解決雙方的爭議。在此不能合用合同文字含義解釋，不能合用合同的條款原則解釋，也不能合用合同上下文的意思解釋，只能合用交易習慣原則解釋，按照交易習慣原則，甲公司與乙公司經(jīng)常有提供蔬菜的合作關系，日常時如何供應蔬菜的，在本合同爭議中也應當參考平時的交易習慣擬定合同的標的。本合同成立并生效。當時人在合同中沒有商定的事項，能夠通過協(xié)商進行解決。當事人推行合同應當遵照誠實信用原則。合同法60條所規(guī)定的合同解釋辦法合用于全部合同。根據(jù)合同雙方在交易過程中形成的交易習慣來擬定對方推行合同有無瑕疵。甲公司需證明存在對己有利的交易習慣存在，對方應按誠實信用原則推行。否則，法院不會支持甲的主張。法律根據(jù)：合同法第六條當事人行使權利、推行義務應當遵照誠實信用原則。第六十條當事人應當按照商定全方面推行自己的義務。當事人應當遵照誠實信用原則，根據(jù)合同的性質(zhì)、目的和交易習慣推行告知、協(xié)助、保密等義務。七、案例分析題5月26日，某印刷廠與某科技開發(fā)公司，訂立了一份購銷合同。印刷廠從科技開發(fā)公司購置應用于激光照排的排版設備一套，單價50000元。試分析：(1)該案例中的合同是買賣合同?還是承攬合同?合同性質(zhì)的不同對案件的成果與否有影響?(2)本案應當怎么解決?(1)本案屬承攬合同。(承攬合同與買賣合同都存在標的物的交付，這使得兩者在社會生活中有時極其相似，其根本的區(qū)別在于：承攬合同的定作物是根據(jù)定作人的規(guī)定而制作，它必須是存在于合同推行之后；而買賣合同的標的物能夠存在于買賣合同訂立之前，或者雖存在于買賣合同推行后，但是出賣人根據(jù)自己的原則生產(chǎn)的原則化的成品，買受人只是選擇了規(guī)格。本案中印刷廠規(guī)定科技開發(fā)公司按其提供的資料進行生產(chǎn)，這就使得合同的性質(zhì)為承攬合同。不同的合同其效力不同，因此合同的性質(zhì)對擬定雙方當事人的權利與義務有重要的意義。(2)本案中承攬人科技開發(fā)公司沒有按照定作人某印刷廠的規(guī)定進行工作，應承當對應的違約責任。定作人能夠規(guī)定承攬人承當修理、重作、減少酬勞、賠償損失等違約責任。某商場(下列簡稱甲方)與某服裝廠(下列簡稱乙方)于4月初訂立了便式西服定作合同。合同規(guī)定：甲方提供樣品，由乙方購料制作便式西服500套。每套布料180元，加工費90元，所用布料與甲方所提供的樣品相似，以所封存的樣品為檢查產(chǎn)品質(zhì)量的根據(jù)。試分析：在此糾紛中誰負有違約責任?為什么?此案如何解決?1．此案中乙方負有違約責任。其法律根據(jù)是《合同法》第253條。由于甲方與乙方訂立的是便式西服定作合同。從甲方的角度來看，它是基于對乙方的技術條件、工作能力和信譽的信任，才與其訂立合同的；而乙方未同甲方協(xié)商，就私自轉讓定作合同，私自讓某個體裁縫獨立完畢加工西服的大部分工作任務，影響了西服的質(zhì)量，使甲方利益受損。定作合同是一種以行為為標的的合同。在合同推行的過程中，承攬方可能有需要將合同中規(guī)定的重要工作轉讓給第三人的情形。在轉讓之前，承攬方應認識到轉讓一事不僅與己有關，并且也與定作人的權益緊密相連，故應與定作人商議，在征得其同意后，方可將其承攬的重要工作交由第三人完畢，否則定作人有權解除合同，并規(guī)定承攬人賠償損失。2．本案應以下解決：解除定作合同。第二批西服由乙方收回，其損失乙方自行承當或與加工者共同承當。對甲方的間接經(jīng)濟損失可適宜賠償。甲建筑公司與乙特種鋼廠達成口頭合同，由乙特種鋼廠在六個月之內(nèi)供應甲建筑公司100噸鍍鋅鋼管。三個月后，乙特種鋼廠以原定鍍鋅鋼管的價格過低為由規(guī)定加價，并提出，如果甲建筑公司表達同意，雙方立刻訂立書面合同，否則，乙特種鋼廠將不能按期供貨。試分析：此案中，雙方當事人訂立的口頭合同有無法律效力?為什么?1．雙方當事人訂立的口頭合同不含有法律約束力。2．《合同法》第10條規(guī)定：“當事人訂立合同，有書面形式、口頭形式和其它形式。法律、法規(guī)規(guī)定采用書面形式的，應當采用書面形式?！贝税钢挟斒氯擞喠⒌馁徶缅冧\鋼管的合同采用了口頭形式。按現(xiàn)行合同法規(guī)定，當事人訂立合同能夠采用口頭形式，但法律、行政法規(guī)規(guī)定采用書面形式的，應當采用書面形式。此案是有關工礦產(chǎn)品買賣合同，按照國務院《工礦產(chǎn)品購銷合同條例》第4條的規(guī)定，除即時清結者外，應當采用書面形式。此案當事人訂立的買賣工字鋼的合同不是即時清結的合同，不能采用口頭合同，而應當采使用方法定的書面合同形式。由于雙方末采使用方法定的書面合同形式，合同沒有成立，雙方的口頭商定不含有法律約束力。某機床廠(下列簡稱甲方)為生產(chǎn)所需，向某機械廠(下列簡稱乙方)訂購一套車床設備雙方本應訂立書面合同，但由于乙方說沒關系，表達必定能夠在兩個月內(nèi)送貨上門，并安裝調(diào)試至順利生產(chǎn)，故雙方?jīng)]有訂立書面合同。試分析：1．甲方的規(guī)定，即認定合同無效的請求有無法律根據(jù)?2．為什么?3．此案應如何解決?甲方的請求沒有法律根據(jù)．2．合同法第36條規(guī)定：“法律、行政法規(guī)規(guī)定或者當事人商定采用書面形式訂立合同，當事人未采用書面形式但一方已經(jīng)推行重要義務，對方接受的，該合同成立?！痹诖税钢?，雙方即使沒有按法律規(guī)定訂立書面合同，但是合同當事人乙方已經(jīng)推行了重要義務，而甲方也接受了。因此雙方達成的合同應當有效。3．至于機器沒有調(diào)試成功，乙方應當繼續(xù)調(diào)試。如果多次凋試均不成功，設備確實存在質(zhì)量問題，能夠認為乙方?jīng)]有按合同的規(guī)定推行，甲方能夠請求換貨；如果乙方確實不可能提供合格產(chǎn)品，也能夠請求解除合同，但不能請求認定合同無效。周某與鄭某是老鄰居，周某單位分了新居子準備遷居。遷居時，見鄭某家因經(jīng)濟始終比較困難沒有冰箱，而自己搬新家準備買臺新冰箱，就將原來使用的一臺單門冰箱送給鄭某，并對鄭某說，這臺冰箱用了了，但始終都較好用，沒出過毛病，如不嫌棄就留下使用。鄭某說，舊的總比沒有用強，于是留下冰箱。(1)鄭某訴由沒有法律根據(jù)?！逗贤?第191條規(guī)定：“贈與的財產(chǎn)有瑕疵的，贈與人不承當責任。附義務的贈與，贈與的財產(chǎn)有瑕疵的，贈與人在附義務的程度內(nèi)承當與出賣人相似的責任。贈與人故意不告知瑕疵或者確保無瑕疵，造成受贈人損失的，應當承當損害賠償責任?！敝苣乘袜嵞潮鋾r沒有規(guī)定鄭某承當任何義務，因此，周某贈與的財產(chǎn)即使有瑕疵也不需承當責任。況且周某在送冰箱時告知鄭某此冰箱已使用了，鄭某在接受冰箱時對冰箱的現(xiàn)有品質(zhì)是知悉的，因此也不存在贈與人故意不告知瑕疵的狀況。(2)依上述理由，贈與人周某不承當損害賠償責任。鄭某應當對家電使用壽命含有普通人所能理解的知識，使用了的電器普通會存在不安全因素。我國《產(chǎn)品質(zhì)量法，第33條第2款規(guī)定：“因產(chǎn)品存在缺點造成損害規(guī)定賠償?shù)恼埱髾?，在造成損害的產(chǎn)品交付最初顧客，消費者滿十年喪失：但是，尚未超出明示的的安全使用期的除外?！痹摫湟咽褂昧?，超出了的行使請求權期限，在我國冰箱未明確標明安全使用期，因此鄭某無法向生產(chǎn)者或銷售者請求損害賠償。甲公司與乙公司達成口頭合同，由乙公司在六個月之內(nèi)供應甲公司50噸鋼材。三個月后，乙公司以原定鋼材價格過低為由規(guī)定加價，并提出，如果甲公司表達同意，雙方立刻訂立書面合同，否則，乙公司將不能按期供貨。甲公司表達反對，并聲稱，如乙公司到期不腹行合同，將向法院起訴。(1)雙方當事人訂立的口頭合同含有法律約束力。(2)根據(jù)《合同法》第10條的規(guī)定，當事人訂立合同能夠采用口頭形式，但法律、行政法規(guī)規(guī)定采用書面形式的，應當采用書面形式。買賣合同在《合同法》上屬于不要式合同，不采用書面形式對買賣合同效力沒有影響。根據(jù)《合同法》第44條的規(guī)定，依法成立的合同，自成立之時起生效。本案中雙方當事人之間的買賣合同屬于生效的買賣合同，雙方當事人理應按照合同嚴格恪守的規(guī)則，推行自己的合同義務。1999年10月11日，某化工廠為擴大生產(chǎn)，向某公司借款20萬元，商定于10月11日償還，若遲延還款，某化工廠承當違約金。10月11日某公司規(guī)定某化工廠償還借款，某化工廠因產(chǎn)品銷售不好，一時無力清償20萬元借款，于是某化工廠向某公司請求暫緩一段時間償還，某公司未作任何表達，此后雙方未再發(fā)生聯(lián)系。(1)某化工廠回絕還款的理由是某化工廠規(guī)定暫緩償還借款，某公司未作任何表達，推定為合同沒有發(fā)生變更。按照《合同法》第129條的規(guī)定，因其它合同爭議提起訴訟和申請仲裁的期限，根據(jù)有關法律的規(guī)定。根據(jù)《民法通則》第135條的規(guī)定：“向人民法院請求保護民事權利的訴訟時效期間為二年，……”上述合同因未變更，訴訟時效仍按照原合同計算，其訴訟時效的最后期限是10月11日。因此，某化工廠能夠以訴訟時效已過而回絕還款。(2)依我國法律的規(guī)定，訴訟時效屆滿后，權利人雖可提起訴訟，但只有程序意義上的訴權，而沒有實體意義上的訴權，即其所主張的權利得不到法律保障。因此，某公司規(guī)定某化工廠還款的請求有可能因訴訟時效已過而得不到實現(xiàn)。1997年1月20日，某紡織廠與某服裝廠訂立一份布料買賣合同，雙方商定：由紡織廠與1998年2月20日前提供真絲雙縐面料1000米，服裝廠支付價款8萬元，并于訂立合同的6個月后于1997年7月20日將貨款一次性全部支付。1998順發(fā)化工技術開發(fā)公司向邁進農(nóng)藥廠轉讓一種高效·氯氰菊酯制備技術秘密。在順發(fā)工技術開發(fā)公司的多次規(guī)定下，雙方在技術轉讓合同中規(guī)定了在邁進農(nóng)藥廠使用該項技術秘密時，不得對該項技術秘密做任何技術改善。后邁進農(nóng)藥廠在使用該項技術秘密中為了適應生產(chǎn)條件進一步提高產(chǎn)品質(zhì)量，對該項技術作了改善。(1)法院應根據(jù)《合同法》第343條的規(guī)定駁回順發(fā)化工技術開發(fā)公司的訴訟請求。(2)《合同法》第343條規(guī)定：“技術轉讓合同能夠商定讓與人和受讓人實施專利或者使用技術秘密的范疇，但不得限制技術競爭和技術發(fā)展?！表槹l(fā)化工技術開發(fā)公司與邁進農(nóng)藥廠在所訂立的高效氯氰菊酯制備技術秘密轉讓技術合同中，商定了受讓人不得對技術作任何改善的條款。該條款實質(zhì)上是對技術進步的一種限制，不利于技術競爭和技術進步，屬于違反法定義務的無效條款。順發(fā)化工技術開發(fā)公司的起訴理由即無有效合同根據(jù)，又無任何法律根據(jù)，法院應駁回順發(fā)化工技術開發(fā)公司的訴訟請求某機床廠(下列簡稱甲方)為生產(chǎn)所需向某機械廠(下列簡稱乙方)訂購一套車床設備。雙方本應訂立書面合同，但由于乙方說沒關系，表達必定能夠在兩個月內(nèi)送貨上門，并安裝調(diào)試至順利生產(chǎn)，故雙方?jīng)]有訂立書面合同。兩個月后，乙方準時將設備送到甲方，并進行了安裝調(diào)試。在安裝完畢之后的試生產(chǎn)過程中，機器出現(xiàn)故障。(1)甲方的請求沒有法律根據(jù)。(2)合同法第36條規(guī)定：“法律、行政法規(guī)規(guī)定或者當事人商定采用書面形式訂立合同，當事人未采用書面形式但一方已經(jīng)推行重要義務，對方接受的，該合同成立。”在此案中，雙方即使沒有按法律規(guī)定訂立書面合同，但是合同當事人乙方已經(jīng)推行了重要義務，而甲方也接受了。因此雙方達成的合同應當有效。(3)至于機器沒有調(diào)試成功，乙方應當繼續(xù)調(diào)試．如果多次調(diào)試均不成功，設備確實存在質(zhì)量的問題，能夠認為乙方?jīng)]有按合同的規(guī)定推行，甲方能夠請求換貨；如果乙方的魂不可能提供合格產(chǎn)品，也能夠請求解除合同，但不能請求認定合同無效。某商場(下列簡稱甲方)與某服裝廠(下列簡稱乙方)于4月初訂立了便式西服定作合同．合同規(guī)定：甲方提供樣品，由乙方購料制作便式西服500套．每套布料180元，加工費90元，所用布料與甲方所提供的樣品相似，以所封存的樣品為檢查產(chǎn)品質(zhì)量的根據(jù)．乙方分3次交貨；4月底交200套，5月底交200套，6月初交100套．每次交貨后甲方在6天內(nèi)付獻．4月底，甲乙雙方如期推行了合同．但5月底，乙方交付的第二批便式西服，經(jīng)甲方檢查，發(fā)現(xiàn)存在同一規(guī)格的西服領頭大小不一，口袋上下左右偏位等質(zhì)量問題，與樣品完全不相符。(1)此案中乙方負有違約責任。其法律根據(jù)是合同法第253條。由于甲方與乙方訂立的是便式西服定作合同。從甲方的角度來看，它是基于對乙方的技術條件、工作能力和信譽的信任，才與其訂立合同的；而乙方未同甲方協(xié)商，就私自轉讓定作合同，私自讓某個體裁縫獨立完畢加工西服的大部分工作任務，影響了西服的質(zhì)量，使甲方利益受損。定作合同是一種以行為為標的的合同。在合同推行的過程中，承攬方可能有需要將合同中規(guī)定的重要工作轉讓給第三人的情形。在轉讓之前，承攬方應認識到轉讓一事不僅與已有關，并且也與定作人的利益緊密相連，故應與定作人商議，在征得其同意后，方可將其承攬的重要工作交由第三人完畢，否則定作人有權解除合同，并規(guī)定承攬人賠償損失。(2)本案應以下解決：解除定作合同。第二批西服由乙方收回，其損失乙方自行承當或與加工者共同承當。對甲方的間接經(jīng)濟損失可適宜賠償。5月26日，某印刷廠與某科技開發(fā)公司，訂立了一份購銷合同。印刷廠從科技開發(fā)公司購置應用于激光照樣的排版設備一套，單價50000元．由于科技開發(fā)公司原有的撐版設備不能完全符合印廠的生產(chǎn)規(guī)定，故印刷廠規(guī)定科技開發(fā)公司按其提供的資料進行改造生產(chǎn)，科技開發(fā)公司同意．并在合同中注明這一點．1．本案屬承攬合同．承攬合同與買賣合同都存在標的物的交付，這使得兩者在社會生活中有時極其相似，其根本的區(qū)別在于：承攬合同的定作物是報據(jù)定作人的規(guī)定而制作，它必須是存在于合同推行之后：而買賣合同的標的物能夠存在于買賣合同訂立之前，或者雖存在于買賣合同推行后，但是出賣人根據(jù)自己的原則生產(chǎn)的原則化的成品，買受人只是選擇了規(guī)格．本案中印刷廠規(guī)定科技開發(fā)公司按其提供的資料進行生產(chǎn)，這就使得合同的性質(zhì)為承攬合同．不同的合同其效力不同，因此合同的性質(zhì)對擬定雙方當事人的權利與義務有重要的意義．2．本案中承攬人科技開發(fā)公司沒有按照定作人某印刷廠的規(guī)定進行工作，應承當對應的違約責任．(定作人能夠規(guī)定承攬人承當修理、重作，減少酬勞、賠償損失等違約責任．某廠(下列簡稱甲方)與某研究所(下列簡稱乙方)于1998年8月15日訂立了一份技術開發(fā)合同。合同商定，甲方委托乙方研究開發(fā)汽車自動噴漆裝置。雙方商定，研制費由甲方支付，研制出的成果歸甲方使用。1．我國于1999年3月15日頒布了《中華人民共和國合同法》，該法的第339條對本案所述情形做了明確規(guī)定。“中學生趙某，16周歲，身高175公分，但面貌成熟，像二十七、八歲。趙某為了買一輛摩托車，欲將家中一套閑房賣掉籌購車款。后托人認識李某，與李某訂立了購房合同，李某支付定金5萬元，雙方遂到房屋管理部門辦理了房屋產(chǎn)權轉讓手續(xù)。很快，趙某父親發(fā)現(xiàn)此事后，起訴到法院。1．該房屋買賣合同無效。2．我國《民法通則》第ll條第2款規(guī)定：“十六周歲以上不滿十八周歲的公民，以自己的勞動收人為重要生活來源的，視為完全民事行為能力人?！蔽覈逗贤ā返?條規(guī)定：“當事人訂立合同，應當含有對應的民事權利能力和民事行為能力。當事人依法能夠委托代理人訂立合同?！币陨鲜龇梢?guī)定，當事人一方趙某雖年滿16甲家電城3月份欲從乙電視機廠購進某型號電視機1OO臺，每臺2800元，累計28萬元。雙方商定4月份貨到后先付20萬元，其它待銷售后付清余下的8萬貨款。同年4月中旬乙電視機廠送來某型號電視機100臺，甲家電城按照商定先支付20萬元，余下的8萬元待電視機銷售后再付。6月初乙電視機廠想在甲家電城開設銷售專柜，打開銷路。(1)乙電視機廠的做法符合我國合同法的有關規(guī)定。該案涉及的合同權利義務終止中債務互相抵銷的法律規(guī)定。抵銷，是指兩個以上的債的關系的當事人就互負給負種類相似的債務，各自得以其對他方享有的債權充抵自己對他方的債務，而使各自的債務在對等的數(shù)額內(nèi)互相消亡的意思表達。(2)我國《合同法》第99條規(guī)定，當事人互負到期債務，該債務的標的物種類、品質(zhì)相似的，任何一方能夠將自己的債務與對方的債務抵銷，……當事人主張抵銷的，應當告知對方。告知自達成對方時生效。本案中，甲家電城與乙電視機廠互負債務，互享債權，彼此的合同標的物又屬