中國經(jīng)濟(jì)增長與收入差距的關(guān)系

中國經(jīng)濟(jì)增長與收入差距的關(guān)系

一、收入差距對經(jīng)濟(jì)增長具有影響作用現(xiàn)在，中國經(jīng)濟(jì)和金融結(jié)構(gòu)的問題越來越明顯。主要問題是消費(fèi)和儲蓄之間的不平衡。自1991年的62.4%下降到2008年的48.6%，尤其是2000年以來，下降迅速。關(guān)于中國消費(fèi)———儲蓄失衡的原因,有較多的學(xué)者進(jìn)行了研究和探討,如樊綱等(2009)認(rèn)為失衡的根本原因是由于企業(yè)可支配收入相對于勞動者報(bào)酬不斷提高帶來的收入結(jié)構(gòu)和儲蓄結(jié)構(gòu)失衡。但筆者認(rèn)為消費(fèi)是經(jīng)濟(jì)增長的原動力和歸宿,中國的收入差距持續(xù)擴(kuò)大并進(jìn)入了差距過大的區(qū)間,影響了整個(gè)社會的消費(fèi)率和儲蓄率,從而影響到消費(fèi)、投資和凈出口的比例關(guān)系,進(jìn)而影響了經(jīng)濟(jì)增長的模式和經(jīng)濟(jì)增長的可持續(xù)性。世界銀行公布的數(shù)據(jù)顯示,2001年中國的基尼系數(shù)為0.447,已超過國際公認(rèn)的0.4的警戒水平,而2008年的基尼系數(shù)達(dá)到0.47,超過了大多數(shù)發(fā)展中國家和所有發(fā)達(dá)國家。關(guān)于收入差距對經(jīng)濟(jì)的影響,已有的研究還沒有得出一致的結(jié)論。Galor和Moav(2004)指出,收入差距擴(kuò)大制約了低收入者增加人力資本投資,不利于經(jīng)濟(jì)增長。Frank(2005)通過建立面板協(xié)整模型,發(fā)現(xiàn)美國各州的收入差距對經(jīng)濟(jì)增長產(chǎn)生負(fù)效應(yīng)。陳安平(2010)通過建立面板數(shù)據(jù)模型,研究收入差距對經(jīng)濟(jì)增長的影響,認(rèn)為不管是短期還是長期,收入差距的擴(kuò)大都是經(jīng)濟(jì)增長的Granger原因。汪同三、蔡躍洲(2006)運(yùn)用標(biāo)準(zhǔn)協(xié)整理論和Granger因果檢驗(yàn),發(fā)現(xiàn)城鎮(zhèn)居民收入差距擴(kuò)大會引起投資結(jié)構(gòu)重化的傾向,使經(jīng)濟(jì)增長速度提高。劉霖、秦宛順(2005)運(yùn)用Granger因果關(guān)系檢驗(yàn),發(fā)現(xiàn)我國的GDP增長和收入差距的基尼系數(shù)之間存在雙向因果關(guān)系,兩者相互促進(jìn)。倪曉寧、包明華(2006)通過估計(jì)包含投資、城市化水平、收入差距等變量的增長方程,發(fā)現(xiàn)我國地區(qū)差距的擴(kuò)大對經(jīng)濟(jì)增長幾乎沒有影響。已有的研究為認(rèn)識收入差距對經(jīng)濟(jì)的影響提供了有價(jià)值的啟示,同時(shí)關(guān)于中國不斷擴(kuò)大的收入差距對經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的影響問題,不管在理論上還是實(shí)證上仍需做進(jìn)一步的研究。首先,使用省際面板數(shù)據(jù)模型研究中國的收入差距對經(jīng)濟(jì)的影響有值得商榷之處,因?yàn)殡S著區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化和全國市場的形成,區(qū)域內(nèi)收入差距對經(jīng)濟(jì)的影響是全局性的,而不僅僅是在區(qū)域內(nèi)。其次,現(xiàn)有實(shí)證研究基本上是針對收入差距是否影響經(jīng)濟(jì)增長,影響的方向和程度,基于收入差距影響經(jīng)濟(jì)增長的機(jī)制和過程的實(shí)證研究還比較缺乏。經(jīng)濟(jì)是一個(gè)系統(tǒng),各變量間相互影響和決定,消費(fèi)、投資、出口是推動中國經(jīng)濟(jì)快速增長的重要因素并且相互影響和制約,收入差距的不斷擴(kuò)大也是伴隨著中國經(jīng)濟(jì)的增長而形成的,因此本文試圖通過建立一個(gè)VAR模型來分析我國收入差距擴(kuò)大的宏觀經(jīng)濟(jì)效應(yīng)。二、理論模型(一)個(gè)人計(jì)收費(fèi)c0式中C代表消費(fèi),C0代表自主消費(fèi),是常數(shù),α表示邊際消費(fèi)傾向,YD是即期可支配收入。設(shè)整個(gè)社會分為高收入階層和低收入階層,高收入階層的比重為β,邊際消費(fèi)傾向?yàn)棣?,即期人均可支配收入水平為Y1,低收入階層的比重為(1-β),邊際消費(fèi)傾向?yàn)棣?,即期人均可支配收入水平為Y2。國民收入為Y,總?cè)丝跒镻,不考慮政府因素,則有又設(shè)=k,當(dāng)k變大時(shí),表示收入差距變大,當(dāng)k變小時(shí),表示收入差距縮小。由(1)式有C1=C10+α1Y1和C2=C20+α2Y2,C1、C2分別為高收入階層和低收入階層的個(gè)人消費(fèi)水平,C10、C20分別代表高收入階層和低收入階層的自主消費(fèi),則整個(gè)社會的消費(fèi)率為:把C1、C2和Y的表達(dá)式代入(3)式可得到(4)式:(4)式兩邊對k求導(dǎo),有由邊際消費(fèi)傾向遞減原理可知,高收入階層的邊際傾向小于低收入階層的邊際消費(fèi)傾向,即α1α2,所以有(5)式小于零,即當(dāng)收入差距擴(kuò)大時(shí),整個(gè)社會的消費(fèi)率降低。如果不考慮政府因素,由國民收入恒等式Y(jié)=C+S+T和Y=C+I+G+NX可得到(6)式:(6)式意味著儲蓄要轉(zhuǎn)化為投資和凈出口。因此當(dāng)國民收入水平給定時(shí),收入差距的擴(kuò)大導(dǎo)致的消費(fèi)降低會導(dǎo)致投資和凈出口總規(guī)模的擴(kuò)大,但對投資和凈出口各自的影響還受到利率、匯率等因素的綜合影響。因此隨著收入差距的持續(xù)擴(kuò)大,會導(dǎo)致投資拉動型或外貿(mào)拉動型或投資、外貿(mào)雙驅(qū)動的經(jīng)濟(jì)增長模式。因而總產(chǎn)出可以表示為:Y=C(Y,k)+I(Y,k,X)+NX(Y,k,Z),其中X,Z表示影響投資和凈出口的其他因素?？梢钥闯?消費(fèi)、投資、凈出口、總產(chǎn)出和收入差距同處在一個(gè)系統(tǒng)當(dāng)中,相互影響和制約,每一個(gè)變量都是由經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)內(nèi)生性決定。把上式對k求導(dǎo)可得(7)式:(7)式的分母為正,但分子的符號具有不確定性,依賴于收入差距對消費(fèi)、投資和凈出口的綜合影響,因而收入差距對經(jīng)濟(jì)增長的影響具有不確定性。(二)凈出口lngdp基于上面的理論分析,本文擬建立一個(gè)包含國民收入、消費(fèi)、投資、凈出口、收入差距五個(gè)變量的向量自回歸模型,試圖將所有變量內(nèi)生化處理,以正確估計(jì)我國收入差距的宏觀經(jīng)濟(jì)效應(yīng)。采用GDP來衡量國民收入,消費(fèi)以居民消費(fèi)(JMFC)來衡量,投資以固定資本形成(FCAPXCE)來表示,凈出口用貨物和服務(wù)的凈出口(NX)來表示,所有數(shù)據(jù)來源于中經(jīng)網(wǎng)和中國統(tǒng)計(jì)局網(wǎng)站。本文以基尼系數(shù)(TGINI)來衡量收入差距,對于中國的基尼系數(shù)很多學(xué)者進(jìn)行了測算,盡管數(shù)值存在一些差異,但變化的趨勢是一致的,綜合考慮,本文采用李樹培(2009)等人測算的基尼系數(shù)。利用宏觀經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)進(jìn)行計(jì)量分析會產(chǎn)生異方差現(xiàn)象,因而對所有的數(shù)據(jù)進(jìn)行對數(shù)化處理,以避免或減輕異方差。由于凈出口存在負(fù)值的年份,不進(jìn)行對數(shù)化處理。設(shè)yt=(LNGDP,LNTGINI,LNJMFC,LNFCAPXCE,NX)′,其中LNGDP、LNTGINI、LNJMFC、LN-FCAPXCE分別表示GDP、TGINI、JMFC、FCAPXCE的自然對數(shù)。筆者擬建立如下的VAR模型(向量誤差修正模型)來分析我國收入差距擴(kuò)大對宏觀經(jīng)濟(jì)的影響,VAR模型如下:,系數(shù)向量α為調(diào)整系數(shù),反映對偏離均衡狀態(tài)的調(diào)整力度,系數(shù)向量β是協(xié)整系數(shù),反映變量間的長期均衡關(guān)系。三、示范分析(一)變量協(xié)整檢驗(yàn)在建立VAR模型之前,首先對變量的平穩(wěn)性檢驗(yàn),如果變量是平穩(wěn)的,直接建立VAR模型,如果變量是非平穩(wěn)的,則要進(jìn)行協(xié)整檢驗(yàn)。本文用ADF法對五個(gè)變量進(jìn)行單位根檢驗(yàn),結(jié)果見表1。LNJMFC、LNGDP、LNFCAPXCE、NX都是非平穩(wěn)序列,但他們的一階差分在5%的顯著性水平下是平穩(wěn)的,LNTGINI是平穩(wěn)序列。(二)最佳滯后期的確定在5個(gè)變量中有4個(gè)變量是非平穩(wěn)變量,不能直接建立VAR模型,因而采用Johanson協(xié)整檢驗(yàn)法先進(jìn)行協(xié)整檢驗(yàn)。根據(jù)最佳滯后期的選擇標(biāo)準(zhǔn)綜合判斷,確定VAR模型的最佳滯后階數(shù)為2,因而協(xié)整檢驗(yàn)選擇的滯后期為2,檢驗(yàn)結(jié)果見表2。從檢驗(yàn)結(jié)果來看,5個(gè)變量之間存在一個(gè)協(xié)整關(guān)系,說明5個(gè)序列之間存在長期均衡關(guān)系,經(jīng)標(biāo)準(zhǔn)化處理后得到的協(xié)整關(guān)系(方括號的數(shù)字為t-統(tǒng)計(jì)量)為:從t-統(tǒng)計(jì)量可以看出,各個(gè)變量在統(tǒng)計(jì)上顯著,因而5個(gè)變量存在穩(wěn)定的均衡關(guān)系。(三)收入差距變化對我國經(jīng)濟(jì)增長和長短期的影響協(xié)整關(guān)系反映了變量之間的長期均衡關(guān)系,為了更清楚地揭示變量之間的動態(tài)關(guān)系,建立誤差修正模型,既能揭示變量之間的長期均衡關(guān)系,又能反映變量之間的短期關(guān)系。誤差修正模型估計(jì)結(jié)果見下表3。從表3的估計(jì)結(jié)果反映了變量之間的長期關(guān)系和短期動態(tài)關(guān)系。把協(xié)整方程寫成滯后一期的形式:VECM(-1)=LNGDP(-1)-1.141LNTGINI(-1)+0.177LNJMFC(-1)-0.946LNFCAPXCE(-1)+7.64e-06NX(-1)-4.515,同時(shí)結(jié)合各個(gè)變量誤差修正模型的調(diào)整系數(shù),我們可以計(jì)算出收入差距變化對國民收入、消費(fèi)、投資和凈出口的長短期影響,具體結(jié)果見表4。從表4可以看出,從長期看,收入差距擴(kuò)大會導(dǎo)致國民收入、消費(fèi)和投資的下降,其彈性分別為0.333、0.184和0.997,即收入差距擴(kuò)大1%,國民收入、消費(fèi)和投資分別下降0.333%、0.184%和0.997%,而收入差距擴(kuò)大對進(jìn)出口有正向影響,即收入差距擴(kuò)大促進(jìn)凈出口增加。從短期動態(tài)關(guān)系來看,收入差距擴(kuò)大對國民收入、消費(fèi)、投資和凈出口的影響,隨著滯后期的不同,影響方向和程度存在差異。(四)確定最佳滯后期脈沖響應(yīng)函數(shù)可以衡量來自隨機(jī)擾動項(xiàng)的一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)差沖擊對內(nèi)生變量當(dāng)前和未來取值的影響;方差分解通過對被解釋變量的方差進(jìn)行分解,提供被解釋變量的方差中,其他解釋變量所能解釋的比例,從而了解隨機(jī)信息對模型內(nèi)生變量的相對重要性。以上已經(jīng)說明,確定的最佳滯后期為2。脈沖響應(yīng)函數(shù)的結(jié)果依賴于各變量進(jìn)入VAR的順序,本文根據(jù)相關(guān)經(jīng)濟(jì)理論設(shè)定的順序依次為LNGDP、LNTGINI、LNJMFC、LNFCAPXCE、NX。1.收入差距擴(kuò)張的影響LNGDP對各變量沖擊的脈沖響應(yīng)見圖1,GDP對收入差距沖擊具有負(fù)向反應(yīng)。在第一期反應(yīng)為零,然后快速增加,第四期達(dá)到最大,然后趨于平穩(wěn),具有持久性,說明收入差距沖擊對經(jīng)濟(jì)增長具有負(fù)向作用,妨礙經(jīng)濟(jì)增長。LNJMFC對各變量的沖擊的脈沖響應(yīng)見圖3,消費(fèi)對收入差距沖擊有負(fù)向反應(yīng),當(dāng)期的反應(yīng)為零,然后快速放大,到第4期后趨于平穩(wěn),這說明收入差距擴(kuò)大會降低消費(fèi)。LNFCAPXCE對各變量的沖擊的脈沖響應(yīng)見圖4,收入差距沖擊在第一期對投資有負(fù)向影響,第2期達(dá)到最大,然后趨于平穩(wěn)并具有持久的影響,說明收入差距擴(kuò)大會妨礙投資。NX對各變量的沖擊的脈沖見圖5,對收入差距的沖擊,凈出口在第一期有正向反應(yīng),然后逐漸放大。從圖2可以看出,經(jīng)濟(jì)增長前期能夠縮小收入差距,然后會擴(kuò)大收入差距,投資沖擊在前期會擴(kuò)大收入差距,后期會縮小收入差距,凈出口沖擊會導(dǎo)致收入差距呈波浪形上升,消費(fèi)沖擊在前期會導(dǎo)致收入差距縮小,后期會擴(kuò)大收入差距?？傊?從脈沖響應(yīng)函數(shù)分析看出,收入差距擴(kuò)大將會抑制投資和消費(fèi),造成內(nèi)需不足,同時(shí)收入差距擴(kuò)大將會導(dǎo)致凈出口上升,從綜合效應(yīng)來看,收入差距擴(kuò)大將不利于經(jīng)濟(jì)增長,對經(jīng)濟(jì)增長有抑制作用,這與理論模型的分析結(jié)果具有一致性。2.收入差距對gdp貢獻(xiàn)的影響收入差距對國民收入(LNGDP)、消費(fèi)(LNJMFC)、投資(LNFCAPXCE)和凈出口(NX)的方差的貢獻(xiàn)度見表5和圖6—圖10。LNGDP的方差分解見圖6,結(jié)合表5可以看出,收入差距對GDP的貢獻(xiàn)度在第一期為零,后來逐漸增加,到第10期時(shí)對GDP的貢獻(xiàn)達(dá)到20%,同時(shí)可以看出GDP自身具有較大的增長慣性;從圖8和表5可以看出,收入差距對消費(fèi)的貢獻(xiàn)度快速增加,然后趨于平穩(wěn),在10期方差分解圖中可以看出,到第10期時(shí)貢獻(xiàn)度達(dá)到32%;從圖9可以看出,收入差距對投資的貢獻(xiàn)度一直較大,在10期方差分解圖中,最大貢獻(xiàn)度接近50%,最小的貢獻(xiàn)度也超過44%;NX的方差分解圖見圖10,第一期最大,達(dá)到9.3%,然后降低,再緩慢上升,到第10期時(shí)貢獻(xiàn)度為4.2%。從圖7可以發(fā)現(xiàn),經(jīng)濟(jì)增長、消費(fèi)、投資和凈出口對收入差距都有影響。總之,從方差分解的結(jié)果可以看出,收入差距對國民收入、消費(fèi)、投資和凈出口都有重要的影響,反之,國民收入、消費(fèi)、投資和凈出口的變化也對收入差距有重要的影響。四、收入差距持續(xù)擴(kuò)大將會導(dǎo)致消費(fèi)和投資需求不足本文的分析表明,收入差距對我國宏觀經(jīng)濟(jì)的運(yùn)行有重要的影響。首先,收入差距擴(kuò)大不利于經(jīng)濟(jì)增長,會降低經(jīng)濟(jì)增長速度。其次,收入差距擴(kuò)大會抑制消費(fèi)和投資,對進(jìn)出口有促進(jìn)作用,因此收入差距擴(kuò)大將會改變經(jīng)濟(jì)增長模式,經(jīng)濟(jì)對外貿(mào)高度依賴,形成外貿(mào)拉動型的經(jīng)濟(jì)增長模式,因此當(dāng)前我國收入差距的持續(xù)擴(kuò)大是導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)內(nèi)外失衡的重要原因。收入差距擴(kuò)大對投資具有抑制作用,說明了我國當(dāng)前靠投資拉動的經(jīng)濟(jì)增長具有不可持續(xù)性。這幾年我國投資增速和投資對經(jīng)濟(jì)的貢獻(xiàn)度出現(xiàn)下降的態(tài)勢似乎越來越明顯,這其中的可能原因是收入差距的擴(kuò)大,居民消費(fèi)需求下降,導(dǎo)致對投資的吸納能力越來越弱,而投資的下降會導(dǎo)致就業(yè)機(jī)會減少,居民收入降低,導(dǎo)致消費(fèi)需求不足,這樣就形成了一個(gè)惡性循環(huán),最終的結(jié)果就是收入差距的持續(xù)擴(kuò)大將會導(dǎo)致消費(fèi)和投資需求不足。我國收入差距擴(kuò)大也是經(jīng)濟(jì)增長各種因素綜合的結(jié)果,驅(qū)動經(jīng)濟(jì)增長的“三駕馬車”對收入差距具有不同的重要影響。進(jìn)出口規(guī)模的擴(kuò)大將導(dǎo)致收入差距擴(kuò)大,投資從長期看將有利于縮小收入差距,消費(fèi)在前期會縮小收入差距,但最終會導(dǎo)致收入差距擴(kuò)大。當(dāng)前我國投資驅(qū)動型和外貿(mào)驅(qū)動型的經(jīng)濟(jì)在短期內(nèi)還難以改變,因而中國收入差距還將有進(jìn)一步擴(kuò)大的趨勢,調(diào)