夫妻個性組合與婚姻質量的關系

夫妻個性組合與婚姻質量的關系

婚姻是由兩個不同性別的個人組成的法律保護的聯(lián)盟。這種聯(lián)盟的性質和關系的高度取決于各種因素的綜合影響?；橐鲑|量包括質和量兩個方面,所謂“質”指婚姻同盟的性質的好壞,所謂“量”是指同盟關系的密切程度,它包括已婚者對自己婚姻關系性質的評價,夫妻雙方對客觀空間和心理距離的度量,相互適應和接近過程中的情感體驗,這種評價、度量或體驗是復雜的、難以用語言確切表達的,所以婚姻質量的影響因素是錯綜復雜的,其中夫妻雙方的個性特征是重要影響因素之一。Evans等人的研究發(fā)現(xiàn),不同的個性維度、男女不同的個性類型,夫妻不同的個性類型組合,對婚姻質量都有影響,而且影響的程度不同。因此,不同個性的人、不同個性組合的夫妻的婚姻質量往往是不同的。國內有人對離婚訴訟者的研究表明:在個性與婚姻質量的關系中,夫婦雙方個性異同對婚姻質量無明顯影響,但對配偶個性不滿是婚姻質量下降甚至導致婚姻關系破裂的重要因素。由中間型性格的男性與內向型性格的女性組合的家庭,滿意率最高,達70%,性格同屬內向型的男女組成的婚姻,滿意率最低。個性是影響婚姻質量的重要因素,不同維度對婚姻質量的影響是不同的,神經質和精神質與婚姻質量呈負相關,內外向與婚姻質量沒有顯著相關,L分與婚姻質量呈正相關。本研究進一步考查不同個性組合對夫妻婚姻質量的影響,為婚姻家庭咨詢提供參考資料。性別家庭教育年限性別表1樣本來自六省九市的已婚成人468人,234對。采樣標準:1.已婚者;2.小學受教育程度及以上者;3.受主流文化影響的人群;4.無嚴重的軀體疾病;5.無嚴重的精神疾病;6.能獨立完成量表。樣本的年齡22～78歲,平均39±11歲,其中男性平年齡40±11,女性平均年齡38±11,男性年齡顯著高于女性;婚齡1～49年,平均12±11年;教育年限2～22年,平均14±3年,其中男性平均14±3,女性平均14±2,男性教育年限顯著高于女性;子女數0～4人,平均1.03±0.55人。1.2個性特征的評估1.2.1婚姻質量測量:采用中國人婚姻質量問卷,問卷分10個維度,共90個條目,每個條目采用1～5級評分,所有條目得分相加得出總分,評分高提示婚姻質量好。1.2.2個性調查:采用艾森克定性問卷(EPQ),共88個條目,分為P、E、N、L四個維度,分別評估個體精神質、內外向、神經質和純樸性等個性特征。1.3夫妻個性組合的劃分按個體在EPQ的N量表和E量表上的得分,將個性劃分為內向穩(wěn)定型、內向不穩(wěn)定型、外向穩(wěn)定型和外向不穩(wěn)定型四種類型。根據夫妻的四種個性類型可組合成10種(組):第1組為內向穩(wěn)定-內向穩(wěn)定;第2組為內向穩(wěn)定-外向穩(wěn)定;第3組為內向穩(wěn)定-內向不穩(wěn)定;第4組為內向穩(wěn)定-外向不穩(wěn)定;第5組為外向穩(wěn)定-外向穩(wěn)定;第6組為外向穩(wěn)定-內向不穩(wěn)定;第7組為外向穩(wěn)定-外向不穩(wěn)定;第8組為內向不穩(wěn)定-內向不穩(wěn)定;第9組為內向不穩(wěn)定-外向不穩(wěn)定;第10組為外向不穩(wěn)定-外向不穩(wěn)定。按個體在EPQ的P量表上的得分高低分成高、中、低三組,再按夫妻的得分情況組合成六組。按個體在EPQ的L量表上的得分高低也分成高、中、低三組,按夫妻的得分情況組合成六組。采用單因素方差分析。結果2.1各組患者的平均構造10組夫妻個性類型組合的方差分析結果(表1)顯示,無論是總分還是各維度分的組間差異均有顯著性,其中第8(內向不穩(wěn)定-內向不穩(wěn)定)、9(內向不穩(wěn)定-外向不穩(wěn)定)、10(外向不穩(wěn)定-外向不穩(wěn)定)組的總分和維度分最低,第1(內向穩(wěn)定-內向穩(wěn)定組合)、2(內向穩(wěn)定型-外向穩(wěn)定組合)、5(外向穩(wěn)定-外向穩(wěn)定組合)組總分和維度分最高,差異有統(tǒng)計學顯著性,其它組間互有差異,有些組間差異有統(tǒng)計學顯著性。2.2不同ph分組合的夫妻的婚姻質量六組P分組合夫妻的方差分析結果(表2)顯示,低P分組合或低P分與中等P分組合的夫妻的婚姻質量最好,高P分組合或高P分與中等P分組合的夫妻的婚姻質量最差,中等P分組合或低P分與高P分組合的夫妻的婚姻質量處于中等水平。2.3婚姻質量的等水差六組L分組合夫妻的方差分析結果(表3)顯示,低L分組合或低L分與中等L分組合的夫妻的婚姻質量最差,高L分組合或高L分與中等L分組合的夫妻的婚姻質量最好,中等L分組合或低L分與高L分組合的夫妻的婚姻質量處于中等水平?；橐鲑|量的差異全國調查得出不管以什么標識匯總,不管樣本量大小,性格不和在離婚總數中是最多的,居于第一位,占一半左右。個性不合是離婚的主要原因。不同性格類型個體的婚姻質量是不一樣的,那么夫妻間哪幾種性格組合更有利于婚后適應和高質量的婚姻呢?Richard等的研究認為夫妻不同的性格常可相互補充、充實生活,使夫妻變成較完善的一對婚姻單位,可以應付家庭內外的生活要求,因此性格互補有利于婚姻質量。Russei等的研究卻認為,性格類似的夫妻在興趣愛好、生活觀念等方面更容易一致,從而有利于婚姻質量。葉明志等人研究發(fā)現(xiàn)男女同是內向型性格的婚姻較男方性格為中間型而女方性格內向或男女同是中間型性格組成的婚姻滿意率明顯偏低。也有報道夫妻間無論個性類似還是互補,婚姻質量均無顯著性差異,性格不合的離婚理由包含了更多的內涵,如價值觀、生活習慣、愛好興趣等。性格不合往往用來掩蓋某些難以啟齒的離婚動機,如性問題等,因為它更易于被社會所接受,所以它的影響被夸大了。本研究顯示,個性類似的夫妻婚姻質量有最好的(外向穩(wěn)定與外向穩(wěn)定結合、內向穩(wěn)定與內向穩(wěn)定結合),也有最差的(外向不穩(wěn)定與外向不穩(wěn)定結合),還有居中的(內向不穩(wěn)定與內向不穩(wěn)定結合),個性互補的夫妻的婚姻質量有好的(外向穩(wěn)定與內向穩(wěn)定),也有差的(內向不穩(wěn)定與外向不穩(wěn)定),還有其它幾種性格組合的夫妻的婚姻質量居中。因此無論是個性互補論還是個性類似論都無法滿意地解釋婚姻質量的好壞,關鍵是看情緒的穩(wěn)定性,情緒穩(wěn)定夫妻的婚姻質量肯定比情緒不穩(wěn)定的夫妻好,內外向不是影響婚姻質量的重要維度。至于男女的性格組合在一起誰的影響更大,有的認為影響婚姻滿意率主要是男方的性格,也有人認為,在家庭中由于性別角色不同,加上家庭生活的一切都與妻子有關,因此妻子的人格特質對婚姻質量的影響更大,所以妻子的人格特質越完善,層次越高,相應地婚姻質量水平也越高。EPQ的P分與婚姻質量呈負相關,L分與婚姻質量呈正相關。本研究發(fā)現(xiàn)低P分組合或低P分與中等P分組合的夫妻的婚姻質量最好,高P分組合或高P分與中等P分組合的夫妻的婚姻質量最差;低L分組合或低L分與中等L分組合的夫妻的婚姻質量最差,高L分組合或高L分與中等L分組合的夫妻的婚姻質量最好。Eysenck認為P高分的成人表現(xiàn)為不關心人,比較殘忍、不人道、缺乏同情心、感覺遲鈍、常抱敵意、好進攻、對同伴和動物缺乏人類感情,溝通有困難、不理解別人,兩個有這樣特質的人組合成夫妻,其婚姻質量不高是很容易理解的。因為P量表是最后發(fā)展的維度,Eysenck本人對P量表低分的特征未做說明,如果我們假設P量表低分同高分具有相反的特征,如比較善良、善解人意、能包容別人、感情細膩,兩個低P分的人組合成夫妻,其婚姻質量可能會比較高,低P分的人即便與P分較高的人結成夫妻,其婚姻質量也不會太差。在EPQ中L量表是作為效度量表,考查被試報告的可靠程度,但實際應用中發(fā)現(xiàn)L量表也反映某些個性特質,如L低分的人比較淳樸、善于批評和自我批評、完美主義;L高分的人比較豁達、掩飾自己和不計較別人的不足、善于發(fā)現(xiàn)自己和別人的優(yōu)點。本研究發(fā)現(xiàn),低L分組合或低L分與中等L分組合的夫妻的婚姻質量最差,可能與L低分者要求完美和批評過多有關;高L分組合或高L分與中等L分組合的夫妻的婚姻質量最好,可能與L高分者善于掩飾不滿、善意謊言、維護自己的正性形象等特質有關。需要說明的是