盜竊金融權(quán)證犯罪的司法認(rèn)定

盜竊金融權(quán)證犯罪的司法認(rèn)定

適用的《刑法》第264條規(guī)定，通常的盜竊是盜竊公共和私人財(cái)產(chǎn)的盜竊。如果數(shù)額大、盜竊頻繁，則必須構(gòu)成盜竊。另外,現(xiàn)行刑法及刑法修正案(三)在第127條規(guī)定了盜竊槍支、彈藥、爆炸物、危險(xiǎn)物質(zhì)罪,第329條規(guī)定了竊取國(guó)有檔案罪,第111條規(guī)定了為境外竊取國(guó)家秘密、情報(bào)罪。此外,刑法還對(duì)盜竊信用卡并使用的行為以及盜竊商業(yè)秘密的行為作了規(guī)定。但是,由于財(cái)物在現(xiàn)實(shí)生活中表現(xiàn)為各種形式,因而盜竊金融憑證、違禁品、債權(quán)文書等特殊對(duì)象時(shí)的認(rèn)定和處理也不可避免地呈現(xiàn)出復(fù)雜性。有關(guān)這方面的問(wèn)題,理論界有學(xué)者進(jìn)行過(guò)一些探討,但總體上還不夠深入。筆者擬在本文中就盜竊特殊對(duì)象的認(rèn)定和處理談些個(gè)人的思考,以期有利于正確司法及理論研究的深入。一、盜竊罪與金融詐騙罪—盜竊金融票證的認(rèn)定和處理關(guān)于金融票證,并非法定概念,而是指1997年《中華人民共和國(guó)刑法》(以下簡(jiǎn)稱“刑法”)第177條所規(guī)定的若干對(duì)象統(tǒng)稱,包括匯票、本票、支票、信用卡、信用證或者附隨的單據(jù)、文件、委托收款憑證、匯款憑證、銀行存單等其他銀行結(jié)算憑證。金融票證不同于普通財(cái)物,其只是取得財(cái)物的憑證,行為人的目的通常在于憑其取得財(cái)物。行為人竊取了金融票證,往往并不意味著失主就完全喪失了對(duì)該金融票證所代表的財(cái)產(chǎn)的實(shí)際控制。因?yàn)?失主如果及時(shí)掛失,它可能變成一張廢紙(卡),盜竊者也就不可能取得最終追求的財(cái)物,所以,盜竊者通常會(huì)將竊得的金融票證加以利用,而“利用”行為又可能觸犯金融詐騙罪,加之盜竊罪與金融詐騙罪適用死刑的條件不同,這樣不僅涉及罪數(shù)問(wèn)題,還可能涉及到對(duì)行為人能否適用死刑的問(wèn)題,因此有必要加以探究。下面著重討論幾個(gè)問(wèn)題:(一)盜竊金融票證后不加以使用的處理金融票證只是財(cái)產(chǎn)憑證,本身沒(méi)有價(jià)值。一般來(lái)說(shuō),金融憑證被盜不會(huì)給失主造成財(cái)產(chǎn)損失。因此,僅僅盜竊了金融票證而未加以使用的行為,不構(gòu)成犯罪。(二)盜竊金融票證后加以使用的處理11.現(xiàn)金支票的使用盜竊后明知是偽造、變?cè)?、作廢的匯票、本票而使用的,構(gòu)成票據(jù)詐騙罪。盜竊真實(shí)的匯票、本票后加以冒用的,亦構(gòu)成票據(jù)詐騙罪。由于支票有現(xiàn)金支票及轉(zhuǎn)賬支票之分,因而有一定的特殊性。對(duì)于轉(zhuǎn)賬支票而言,盜竊后加以使用、冒用的,均構(gòu)成票據(jù)詐騙罪。對(duì)于現(xiàn)金支票而言,筆者認(rèn)為:明知是偽造、變?cè)?、作廢的現(xiàn)金支票而加以使用的,被欺騙的是銀行,銀行是受害者,行為侵犯的法益是金融票據(jù)的管理制度以及銀行的財(cái)產(chǎn)所有權(quán),因而構(gòu)成票據(jù)詐騙罪;明知是真實(shí)的現(xiàn)金支票而加以冒用的,由于現(xiàn)金支票是不需要身份識(shí)別的,從功能上說(shuō),現(xiàn)今支票相當(dāng)于現(xiàn)金,失竊現(xiàn)金支票就相當(dāng)于失竊現(xiàn)金,受害者只是失主,不是銀行,冒用行為也不侵犯金融票據(jù)的管理制度,因此,冒用現(xiàn)金支票只是屬于盜竊行為的不可罰的事后行為,僅構(gòu)成盜竊罪,而不構(gòu)成票據(jù)詐騙罪。22.由其他銀行結(jié)算憑證作為金融憑證的手段,在刑法第264條規(guī)定的“普通”詐騙罪是非法犯罪盜竊后明知是偽造、變?cè)斓奈惺湛顟{證、匯款憑證、銀行存單等其他銀行結(jié)算憑證而使用的,根據(jù)《刑法》第194條第2款的規(guī)定,構(gòu)成金融憑證詐騙罪。盜竊后明知是作廢的委托收款憑證、匯款憑證、銀行存單等其他銀行結(jié)算憑證而使用的,由于作廢的上述憑證不是金融憑證詐騙罪的犯罪對(duì)象,故只能構(gòu)成《刑法》第266條規(guī)定的(普通)詐騙罪。對(duì)于真實(shí)的委托收款憑證、匯款憑證、銀行存單等其他銀行結(jié)算憑證而言,要分是否需要身份識(shí)別而論。若需要身份識(shí)別,應(yīng)該屬于“冒用”,由于刑法沒(méi)有就上述憑證的冒用行為作出專門規(guī)定,故只能構(gòu)成(普通)詐騙罪。若不需要身份識(shí)別的上述憑證,如既不需要身份證件,也不需要密碼的銀行活期存單,跟前述現(xiàn)金支票一樣,筆者認(rèn)為,盜竊后加以使用的,只能構(gòu)成盜竊罪。3.什么是信用證詐騙盜竊偽造、變?cè)斓男庞米C或者附隨的單據(jù)、文件并予以使用的,構(gòu)成信用證詐騙罪。盜竊作廢的信用證并予以使用的,亦構(gòu)成信用證詐騙罪。由于刑法沒(méi)有就冒用信用證的情形作專門規(guī)定,行為人盜竊真實(shí)的信用證并予以使用的,只能構(gòu)成(普通)詐騙罪。4.卡不屬于信用卡,性質(zhì)上屬于普通卡盜竊信用卡后不予以使用的,如前所述,由于信用卡本身沒(méi)有價(jià)值,故不構(gòu)成犯罪?！缎谭ā返?96條第3款規(guī)定,盜竊信用卡并使用的,依照《刑法》第264條的盜竊罪定罪處罰。筆者認(rèn)為,這里的信用卡僅指真實(shí)、有效的信用卡,正如持有槍支罪的對(duì)象只能是真槍,而不可能是假槍一樣,因此,盜竊的是偽造、作廢的信用卡并使用的,符合《刑法》第196條信用卡詐騙罪的犯罪構(gòu)成,構(gòu)成信用卡詐騙罪。盜竊借記卡或者貸記卡并使用的又該如何處理呢?問(wèn)題的關(guān)鍵在于借記卡或者貸記卡是屬于信用卡詐騙罪的對(duì)象還是屬于其它憑證?一種觀點(diǎn)認(rèn)為借記卡與貸記卡都是信用卡,屬于銀行發(fā)行的信用卡范圍;另一種觀點(diǎn)認(rèn)為,貸記卡是信用卡,借記卡不是信用卡。我們認(rèn)為,貸記卡屬于信用卡范疇,而借記卡屬于其他銀行結(jié)算憑證范疇。理由如下:根據(jù)中國(guó)人民銀行1999年1月5日發(fā)布的《銀行卡業(yè)務(wù)管理辦法》(以下簡(jiǎn)稱新《辦法》)第五條規(guī)定,銀行卡分為信用卡和借記卡兩種。信用卡按照是否向發(fā)卡銀行交存?zhèn)溆媒鸱譃橘J記卡和準(zhǔn)貸記卡兩種。貸記卡是指發(fā)卡銀行給予持卡人一定的信用額度,持卡人可以在信用額度內(nèi)先消費(fèi)后還款的信用卡;準(zhǔn)貸記卡是指持卡人必須先向發(fā)卡銀行交存一定金額的備用金,當(dāng)備用金帳戶余額不足支付時(shí),可在發(fā)卡銀行規(guī)定的信用額度內(nèi)透支的信用卡。也就是說(shuō),貸記卡與準(zhǔn)貸記卡雖然透支條件和透支額度不同,但是都具有透支功能,即都具有國(guó)際社會(huì)所普遍認(rèn)同的關(guān)于信用卡的基本含義或特征——信用。因此,貸記卡屬于銀行發(fā)行的信用卡的范圍,盜竊貸記卡并使用的,構(gòu)成盜竊罪。借記卡按照功能不同分為轉(zhuǎn)帳卡、儲(chǔ)蓄卡、專用卡、儲(chǔ)值卡四種。轉(zhuǎn)賬卡是指實(shí)時(shí)扣帳的借記卡,具有轉(zhuǎn)帳結(jié)算、存取現(xiàn)金和消費(fèi)的功能。專用卡是指具有在百貨、餐飲、飯店、娛樂(lè)行業(yè)以外的專門用途,并在特定區(qū)域內(nèi)使用的借記卡,具有轉(zhuǎn)帳結(jié)算和存取現(xiàn)金的功能。儲(chǔ)值卡是指發(fā)卡銀行根據(jù)持卡人要求將其資金轉(zhuǎn)至卡內(nèi)儲(chǔ)存,交易時(shí)直接從卡內(nèi)扣款的預(yù)付錢包式借記卡。也就是說(shuō),不同的借記卡雖然功能不一,但是都不具備透支消費(fèi)功能,即都不具備國(guó)際社會(huì)所普遍認(rèn)同的關(guān)于信用卡的基本含義或特征——信用。因此,不具有透支功能的借記卡不屬于信用卡范疇,可將其歸入票據(jù)以外的“其他銀行結(jié)算憑證”范疇。因此,盜竊借記卡并使用的,構(gòu)成(普通)詐騙罪。當(dāng)然,是構(gòu)成詐騙罪還是盜竊罪還可以進(jìn)一步研究。二、對(duì)侵犯財(cái)產(chǎn)的認(rèn)定和處理本文只討論盜竊槍支、彈藥、爆炸物、毒害性、放射性、傳染病病原體等物質(zhì)、毒品、偽造的貨幣及淫穢物品這幾種違禁品的認(rèn)定和處理。(一)能力障礙:不可定私藏槍支、彈藥罪如果明知是上述物質(zhì)而盜竊的,根據(jù)《刑法》第127條及刑法修正案(三)的規(guī)定,構(gòu)成盜竊槍支、彈藥、爆炸物、危險(xiǎn)物質(zhì)罪。事后藏匿槍支、彈藥的,由于沒(méi)有侵犯新的法益,故屬于不可罰的事后行為,不另定私藏槍支、彈藥罪。如果盜得后才知道是上述物質(zhì)的,由于不是明知是上述物質(zhì)而盜竊,顯然不能定盜竊槍支、彈藥、爆炸物、危險(xiǎn)物質(zhì)罪,只能定(普通)盜竊罪。但是,盜竊后發(fā)現(xiàn)是槍支、彈藥而繼續(xù)藏匿的,筆者認(rèn)為由于藏匿行為本身又侵犯了新的法益——國(guó)家對(duì)槍支、彈藥的管理制度,因此,藏匿行為不屬于盜竊行為的不可罰的事后行為,因而行為人實(shí)施了兩個(gè)行為——盜竊和藏匿,侵犯了兩個(gè)法益——財(cái)產(chǎn)所有權(quán)和國(guó)家對(duì)槍支、彈藥的管理制度,故盜竊后發(fā)現(xiàn)了是槍支、彈藥而繼續(xù)藏匿的,應(yīng)以盜竊罪和私藏槍支、彈藥罪兩罪并罰。(二)非法持有毒品罪的適用盜竊毒品行為本身,定盜竊罪應(yīng)沒(méi)有爭(zhēng)議。問(wèn)題是,盜竊毒品后的狀態(tài)和行為如何處理?盜竊毒品本身侵犯的只是公私財(cái)產(chǎn)所有權(quán),但事后的持有行為,能否依據(jù)《刑法》第348條的規(guī)定另定非法持有毒品罪呢?從行為的角度講,前面的盜竊行為是行為,盜得后的持有行為也是行為,盜竊行為侵犯的法益是財(cái)產(chǎn)所有權(quán),事后持有毒品的行為又侵犯了國(guó)家對(duì)毒品的管理制度,因此,應(yīng)以盜竊罪和非法持有毒品罪對(duì)行為人數(shù)罪并罰。盜竊毒品后又進(jìn)行販賣的,同樣是實(shí)施了兩行為,侵犯了兩法益,應(yīng)以盜竊罪和販賣毒品罪對(duì)行為人數(shù)罪并罰。(三)單以使用假罪罪處罰偽造的貨幣本身沒(méi)有價(jià)值,故行為人若明知是偽造的貨幣而盜竊的,筆者認(rèn)為,不構(gòu)成犯罪。但是,竊后發(fā)現(xiàn)是偽造的貨幣而繼續(xù)持有或者使用的,應(yīng)依據(jù)《刑法》第172條的規(guī)定,單以持有、使用假幣罪定罪處罰;對(duì)偽造的貨幣予以出售或銀行或者其他金融機(jī)構(gòu)的工作人員以假幣換取貨幣的,應(yīng)單以出售假幣罪或金融工作人員以假幣換取貨幣罪定罪處罰。若行為人以數(shù)額巨大的財(cái)物為盜竊目標(biāo),而實(shí)際上竊得的只是一堆偽造的貨幣,可以盜竊罪(未遂)處罰。但是,竊后繼續(xù)持有或予以使用的,應(yīng)以盜竊罪(未遂)和持有、使用假幣罪數(shù)罪并罰;對(duì)竊得的假幣予以出售或金融工作人員以假幣換取貨幣的,應(yīng)以盜竊罪(未遂)和出售假幣罪數(shù)罪并罰或者以盜竊罪(未遂)和金融工作人員以假幣換取貨幣罪數(shù)罪并罰。(四)盜竊罪不構(gòu)成犯罪盡管可能有人認(rèn)為,盜竊淫穢物品也能構(gòu)成盜竊罪,但筆者認(rèn)為,由于淫穢物品本身沒(méi)有價(jià)值,盜竊淫穢物品沒(méi)有侵犯到法益,故不構(gòu)成犯罪。但是,盜竊淫穢物品后予以販賣、傳播、或者組織播放的,無(wú)疑是構(gòu)成了販賣淫穢物品罪、傳播淫穢物品牟利罪、傳播淫穢物品罪或者組織播放淫穢音像制品罪。三、盜竊罪罪的構(gòu)成要件問(wèn)題什么是財(cái)產(chǎn)性利益?一般認(rèn)為,財(cái)產(chǎn)性利益是指財(cái)物以外的有財(cái)產(chǎn)價(jià)值的利益。既可能是取得權(quán)利之類的含有積極增加財(cái)產(chǎn)意義的積極利益,也可能是免除債務(wù)之類的不消極減少財(cái)產(chǎn)而產(chǎn)生的消極利益。通常認(rèn)為,財(cái)產(chǎn)性利益指?jìng)鶛?quán)債務(wù)、食宿服務(wù)及車輛運(yùn)輸勞務(wù)等。有學(xué)者認(rèn)為,“由于盜竊等財(cái)產(chǎn)罪的性質(zhì)決定了財(cái)產(chǎn)性利益不可能成為其侵害對(duì)象?！惫P者基本同意該學(xué)者的看法。問(wèn)題在于:將自己寫下的欠條從債權(quán)人處偷回,致使債權(quán)人失去了行使債權(quán)的依據(jù),這種行為如何處理?債權(quán)債務(wù)屬于財(cái)產(chǎn)性利益。從法律角度講,即使喪失了欠條,債權(quán)債務(wù)關(guān)系依然存在,只是債權(quán)人喪失了關(guān)鍵證據(jù)欠條致使實(shí)際上難以主張債權(quán),與喪失同樣的財(cái)產(chǎn)無(wú)異,這就好比,一個(gè)人把他還給別人的錢又偷回來(lái)一樣。因此,行為人采取秘密的手段將自己寫下的欠條偷回,致使債權(quán)人的債權(quán)實(shí)際喪失,債權(quán)人應(yīng)增加的財(cái)產(chǎn)沒(méi)有增加,而竊犯自己應(yīng)減少的財(cái)產(chǎn)沒(méi)有減少,毫無(wú)疑問(wèn)侵犯了財(cái)產(chǎn)所有權(quán),符合盜竊罪的犯罪構(gòu)成,應(yīng)以盜竊罪定罪處罰。因此,筆者認(rèn)為,不能一概而論說(shuō)財(cái)產(chǎn)性利益不是盜竊罪的對(duì)象。當(dāng)然,盜竊債權(quán)文書與盜竊其它財(cái)產(chǎn)相比是有一些特殊性。如果能像日本國(guó)那樣專門規(guī)定所謂的“利益罪”,就名副其實(shí)了。四、是否構(gòu)成盜竊罪的問(wèn)題有學(xué)者認(rèn)為,盜竊、搶劫罪的侵害對(duì)象不包括不動(dòng)產(chǎn)。還有學(xué)者認(rèn)為,盜竊罪的對(duì)象除了動(dòng)產(chǎn)之外,還可以是不動(dòng)產(chǎn)。劉明祥教授認(rèn)為,盜竊罪是以竊取他人財(cái)物為本質(zhì)特征,一般是采取不被財(cái)物的所有者發(fā)覺(jué)的方式而取得其財(cái)物。正因?yàn)槿绱?所有者的財(cái)物一旦被竊,則往往一時(shí)難以發(fā)現(xiàn)行竊者。但不動(dòng)產(chǎn)的不可移動(dòng)性決定了它不可能成為竊取的對(duì)象。通過(guò)移動(dòng)邊界線等手段固然可以侵奪土地等不動(dòng)產(chǎn),但由于侵奪者是誰(shuí)往往一目了然,因而很難說(shuō)是竊取。即使有必要予以犯罪化,也是要另立罪名的問(wèn)題,而不應(yīng)當(dāng)歸屬于盜竊罪。筆者同意劉教授的看法。這里討論一個(gè)問(wèn)題:盜竊他人的房產(chǎn)證及相關(guān)證件后,暗地里將他人的房屋產(chǎn)權(quán)過(guò)戶到自己的名下,這種行為如何定性?從表面上看,行為人采取了秘密竊取的手段,似乎符合盜竊罪的犯罪構(gòu)成。但實(shí)際上,過(guò)戶之所以能夠成功,主要在于其采取了假冒房主的身份詐欺房屋過(guò)戶登記管理部門,形式上取得了房屋的產(chǎn)權(quán)。實(shí)質(zhì)上,由于存在法律上的瑕疵,竊犯不僅事實(shí)上沒(méi)有取得房屋所有權(quán),從法律上講也沒(méi)有真正取得房屋產(chǎn)權(quán)。受欺騙的是房屋過(guò)戶登記管理部門,可能構(gòu)成詐騙罪,而不可能構(gòu)成盜竊罪。為避免理論上的無(wú)謂爭(zhēng)論,日本刑法設(shè)有不動(dòng)產(chǎn)侵奪罪。值得我國(guó)借鑒。五、完善刑法相關(guān)立法,強(qiáng)調(diào)財(cái)物的金錢價(jià)值或交換價(jià)值一只被摔壞的破手表或者一個(gè)破碗,抑或一封情書等物品,都可能在別人看來(lái)沒(méi)有任何金錢價(jià)值或交換價(jià)值,但在物主看來(lái),卻是價(jià)值非凡。盜竊這些物品能否構(gòu)成盜竊罪呢?劉明祥教授認(rèn)為,作為財(cái)產(chǎn)罪侵害對(duì)象的財(cái)物必須是有價(jià)值之物,無(wú)任何價(jià)值的東西,刑法當(dāng)然不必給予保護(hù)。并且財(cái)物的價(jià)值只限于金錢價(jià)值或交換價(jià)值,只能從客觀上來(lái)判斷。但筆者認(rèn)為,由于刑法的目的是保護(hù)法益,犯罪的本質(zhì)是侵犯法益,有利益的地方就應(yīng)該有法律來(lái)予以保護(hù)。強(qiáng)調(diào)財(cái)物的