黃板誘殺茶黑刺粉虱和假眼小綠葉蟬的研究

黃板誘殺茶黑刺粉虱和假眼小綠葉蟬的研究

假眼下（got）和黑刺（quire）是廣泛的寄生蟲。這是中國大多數(shù)茶區(qū)最常見的茶樹害蟲。從多年研究報道資料可見,茶園出現(xiàn)大發(fā)生的機率較高,田間蟲口密度大,危害嚴重,對茶葉產(chǎn)量品質(zhì)影響較大。一般茶園受假眼小綠葉蟬危害,夏、秋茶減產(chǎn)10%以上,重則達30%～50%;茶園中黑刺粉虱發(fā)生嚴重時,會誘發(fā)茶葉感染煙煤病,使葉片枯死脫落,對產(chǎn)量和質(zhì)量均有很大影響。該蟲70%以上的蟲口分布于茶叢中、下層的成葉背面,茶園常用的蓬面施藥法對其殺傷甚微,近年來蟲口密度普遍較大,有暴發(fā)的趨勢。黃板誘殺是一種經(jīng)濟有效的物理防治方法,已普遍受到廣大農(nóng)業(yè)科技工作者及茶農(nóng)的關(guān)注。此外,黃板誘殺還應用在黃瓜、西瓜、菜地、棉田等害蟲的防治上。本文報道了黃板誘殺茶園黒刺粉虱和假眼小綠葉蟬的防治效果,并分析了黒刺粉虱及假眼小綠葉蟬在黃板上的分布規(guī)律。1材料和方法1.1粘黏劑、黃油的使用誘殺茶樹黑刺粉虱采用高35cm;寬40cm的自制黃板,其上均勻涂抹粘黏劑(機油、黃油按3∶1比例);誘殺假眼小綠葉蟬選用滄州佳和生物科技有限公司生產(chǎn)的黃板(高30cm;寬40cm);為統(tǒng)計黃板誘殺的害蟲數(shù)量和分布,選用CanonD50數(shù)碼相機拍攝黃板照片。1.2田間黃板誘殺黑刺粉病黑刺粉虱誘殺試驗:地點選擇在蟲害發(fā)生嚴重的重慶永川乾豐實驗場示范園區(qū),茶樹品種為71-1,在田間成蟲羽化率達70%～80%時進行,試驗用地2000m2,田間黃板誘殺時間為6d(4月1～6日)。假眼小綠葉蟬誘殺試驗:試驗地點選擇在重慶市玉琳茶葉有限責任公司生產(chǎn)基地(重慶市永川花果山茶場),茶樹品種為川茶群體種,在成蟲占田間百葉蟲口的40%～50%時進行,試驗地面積1500m2,田間黃板誘殺時間為11d(6月1～11日)。上述試驗地均按前后左右間距6～8m設(shè)置黃板,每667m2設(shè)置黃板10～15張。黃板底邊于茶行垂直,并與茶蓬面相接觸,以不設(shè)置黃板的同類臨近茶園為對照。采用五點取樣,檢葉法進行田間蟲口調(diào)查,分別在黃板設(shè)置前、設(shè)置后以及對照區(qū)調(diào)查黑刺粉虱、假眼小綠葉蟬的百葉蟲口量。并在黃板區(qū)四周及中心隨機抽取受刮擦較少的黃板各3張,平放、拍照,再將照片中黃板均分為若干小格,其中計數(shù)黑刺粉虱分為6行×6列共36個小格,計數(shù)小綠葉蟬分為6行×4列共24個小格,分別記錄各小格中黑刺粉虱與假眼小綠葉蟬數(shù)量,用以研究害蟲在黃板上的分布特征。小格按照從上到下用阿拉伯數(shù)字1、2、3、4…對行編號;從左到右用羅馬數(shù)字Ⅰ、II、III、IV…對列編號。1.3圖像處理照片采用Photoshop8.0進行處理。1.4處理數(shù)據(jù)實驗數(shù)據(jù)采用Excel和Spss軟件進行計算與統(tǒng)計。2結(jié)果與分析2.1不同防治區(qū)茶園黑刺粉病蟲口計數(shù)結(jié)果田間黑刺粉虱采用檢葉法調(diào)查黃板設(shè)置前、后上部葉片和中、下部葉片的百葉蟲口量,按下列公式分別計算上部葉片和中、下部葉片的減退率和校正減退率:減退率(%)=蟲口基數(shù)?誘殺后的蟲量蟲口基數(shù)×100(%)=蟲口基數(shù)-誘殺后的蟲量蟲口基數(shù)×100校正減退率(%)=防治區(qū)減退率?對照區(qū)減退率1?對照區(qū)減退率×100校正減退率(%)=防治區(qū)減退率-對照區(qū)減退率1-對照區(qū)減退率×100由表1可知,從4月1日設(shè)置黃板連續(xù)誘殺6d,防治區(qū)茶園上部葉片及中下部葉片黑刺粉虱百葉蟲口量分別下降了76.08%和61.60%,對照區(qū)茶園上部葉片及中下部葉片黑刺粉虱百葉蟲口量分別上升了12.27%和10.18%,校正蟲口減退率上部葉片為78.69%,中、下部葉片為65.14%,上部葉片校正減退率明顯高于中下部葉片,這可能是因為雖然黑刺粉虱有一定的飛翔能力,但其遷移能力小,飛翔高度有限所致。2.2黃板誘殺小葉片成蟲、昆蟲蟲口數(shù)量的變化田間假眼小綠葉蟬以檢葉法調(diào)查黃板設(shè)置前、后成蟲和若蟲百葉蟲口量,用2.1中的公式分別計算成蟲和若蟲的減退率和校正減退率,計算結(jié)果見表2。由表2可知,從6月1日設(shè)置黃板連續(xù)誘殺11d后,誘殺區(qū)茶園內(nèi)假眼小綠葉蟬成蟲、若蟲蟲口數(shù)量分別下降了49.15%和21.43%;對照茶園中成蟲與若蟲蟲口數(shù)量分別上升了47.62%和35.29%,校正減退率成蟲為65.55%,若蟲為41.92%。若蟲的校正減退率明顯低于成蟲的原因主要是由于假眼小綠葉蟬若蟲期不具備飛翔能力,同時由于誘殺大量成蟲,遏制了產(chǎn)卵量,從而減少了若蟲的數(shù)量。2.3離茶蓬距離的時間,犯黃板表面誘殺的黒刺粉虱(成蟲)具有規(guī)律性分布特征。各行和各列黑刺粉虱平均蟲口量分別如圖1、圖2所示。行間比較顯示,黃板所粘附的蟲口數(shù)量呈現(xiàn)出由上至下逐行增加的趨勢。方差分析及多重比較結(jié)果顯示:1～3行,以及5～6行兩行間相鄰行蟲口數(shù)量差異不顯著,而1～3行、4行、5～6行3者間的蟲口數(shù)量存在顯著差異。結(jié)果表明,離茶蓬距離越近誘殺量越高,這顯然與黑刺粉虱成蟲的遷移能力和飛翔高度有關(guān)。列間比較發(fā)現(xiàn),從左到右黃板上總體呈現(xiàn)中間少,兩側(cè)多的分布規(guī)律,方差分析及多重比較結(jié)果表明,除第Ⅳ與Ⅵ、Ⅴ與Ⅵ兩列蟲口數(shù)量差異達到顯著水平外,其它各列蟲口數(shù)量差異均不顯著。2.4蟲口數(shù)量及與形態(tài)的關(guān)系如圖3、圖4所示,小綠葉蟬在黃板表面的分布規(guī)律與黑刺粉虱相似,黃板表面假眼小綠葉蟬行間蟲口數(shù)量由上至下逐漸增加,即離茶蓬越近誘殺的蟲口數(shù)量越多,列間蟲口數(shù)量表現(xiàn)為黃板中部蟲口數(shù)量少于兩側(cè)。方差分析及多重比較結(jié)果表明,各行之間,除第1、2行蟲口數(shù)量差異不顯著外,其余各行間差異均達顯著水平,且差異程度與空間距離大小成正相關(guān),但各列之間蟲口數(shù)量差異不顯著。結(jié)果表明,小綠葉蟬騰飛的高度對其在黃板表面分布的影響更為明顯。這對指導黃板的生產(chǎn)和應用具有一定的指導意義。3黃板的分布規(guī)律黃板誘殺對茶園黑刺粉虱和假眼小綠葉蟬的防治效果明顯。這是一種對環(huán)境無污染,對茶葉無農(nóng)殘,生態(tài)效益好,值得推廣的有效物理防治方法。黑刺粉虱和假眼小綠葉蟬,在誘殺黃板上的分布規(guī)律基本相似,即從黃板的上下部看,離茶蓬越近,誘殺越多;從黃板的左右看,兩側(cè)誘殺較多,中間誘殺較少。因