國(guó)際私法案例分析

案例：1．日本神戶發(fā)生強(qiáng)烈地震，造成3名中國(guó)留學(xué)生在地震中死亡，其中留學(xué)普通股錢某在日本死亡后留有遺產(chǎn)。錢某的妻子赴日在日本法院提起訴訟，要求繼承遺產(chǎn)。日本法院受理案件后，根據(jù)日本《法例》第25第“繼承依被繼承人本國(guó)法”的規(guī)定，本案適用中國(guó)法律。而《中華人民共和國(guó)民法通則》第149條規(guī)定：“遺產(chǎn)的法定繼承，動(dòng)產(chǎn)適用被繼承人死亡時(shí)住所地法律，不動(dòng)產(chǎn)適用不動(dòng)產(chǎn)所在地法律”，根據(jù)中國(guó)的法律規(guī)定，日本法院適用了日本實(shí)體法對(duì)這一案件進(jìn)行了審理。請(qǐng)問(wèn)：日本法院選擇法律時(shí)采用了什么制度？請(qǐng)解釋一下該制度。答：日本法院采用了反致的制度。反致是指對(duì)某一涉外民事案件，受理案件國(guó)家的法院根據(jù)本國(guó)的沖突規(guī)范應(yīng)該適用外國(guó)法，而根據(jù)該外國(guó)的沖突規(guī)范該案件應(yīng)該適用受理國(guó)家法律，如果受理案件國(guó)家的法院適用了本國(guó)的實(shí)體法，則夠成反致。本案中根據(jù)日本法律規(guī)定，繼承應(yīng)該適用被人本國(guó)法，即中國(guó)法律；而根據(jù)我國(guó)民法通則規(guī)定，遺產(chǎn)的法定繼承，動(dòng)產(chǎn)適用被繼承人死亡時(shí)住所地法律，不動(dòng)產(chǎn)適用不動(dòng)產(chǎn)所在地法律，即應(yīng)該適用日本法。根據(jù)中國(guó)的法律規(guī)定，日本法院適用了日本的實(shí)體法對(duì)這一案件進(jìn)行了審理就構(gòu)成了反致。2.

2006年11月20日下午，某大學(xué)工人陳強(qiáng)在該校校園內(nèi)騎自行車向右拐彎時(shí)，未打手勢(shì)示意，被從后面超車的該校留學(xué)生杰克騎自行車撞倒。以檢查，陳強(qiáng)右內(nèi)踝關(guān)節(jié)挫傷，他的自行車前輪被撞壞，造成經(jīng)濟(jì)損失約140元。學(xué)校曾為雙方進(jìn)行調(diào)解，但雙方在杰克付給陳強(qiáng)的賠償儲(chǔ)額上未能取得一致意見(jiàn)。于時(shí)陳強(qiáng)向當(dāng)?shù)厝嗣穹ㄔ浩鹪V。法院受理本案。請(qǐng)問(wèn)：1.法院對(duì)本案應(yīng)如何適用法律

2.假如本案當(dāng)事人雙方都是外國(guó)人，法院又該如何適用法律？答：1.本案中被告杰克的行為構(gòu)成侵權(quán)。根據(jù)侵權(quán)行為適用侵權(quán)行為地法的原則，應(yīng)以侵權(quán)行為地法為準(zhǔn)據(jù)法。本案侵權(quán)行為的加害行為發(fā)生地和損害發(fā)生地是一致的，都是中國(guó)，所以法院適用中國(guó)法。我國(guó)《民法通則》也是這樣規(guī)定的。2.依照《民法通則》第146條第1款的規(guī)定：“侵權(quán)行為的損害賠償，適用侵權(quán)行為地法律。當(dāng)事人雙方國(guó)籍相同或者在同一家住所的，也可以使用當(dāng)事人本國(guó)法律或者住所地法律?！彼?，如果本案的當(dāng)事人雙方都是外國(guó)人，并且都具有同一國(guó)籍或者在同一國(guó)家有住所，可使用他們的國(guó)籍軒法或者共同的依據(jù)地法；如果雙方具有不同的國(guó)籍或者不在同一國(guó)家有住所，則應(yīng)適用侵權(quán)行為地法。3.

一個(gè)在英國(guó)有住所的阿根廷人在英國(guó)死亡，在日本留有遺產(chǎn)，遺產(chǎn)為不動(dòng)產(chǎn)。為繼承遺產(chǎn)，死者的兒子為繼承遺產(chǎn)在日本法院提起訴訟。根據(jù)日本的沖突規(guī)范，繼承應(yīng)該適用被繼承人的本國(guó)法律，即應(yīng)該適用阿根廷的法律。阿根廷的法律規(guī)定，繼承應(yīng)該適用被繼承人死亡時(shí)的所地法律，即應(yīng)該適用英國(guó)法。而英國(guó)的沖突規(guī)范規(guī)定，不動(dòng)產(chǎn)繼承應(yīng)該適用不動(dòng)產(chǎn)所在地法律，即應(yīng)該適用日本法。請(qǐng)問(wèn)：如果日本法院適用日本實(shí)體法審理案件，則構(gòu)成國(guó)際私法上的何種制度？請(qǐng)解釋一下該制度。答：構(gòu)成間接反致制度。間接反致是指某一涉外民事案件，甲國(guó)法院根據(jù)本國(guó)沖突規(guī)范的指定應(yīng)該適用乙國(guó)法律，而乙國(guó)的沖突規(guī)范的規(guī)定應(yīng)該適用丙國(guó)法律，丙國(guó)的沖突規(guī)范定應(yīng)該適用甲國(guó)法律，甲國(guó)法院根據(jù)丙國(guó)的沖突規(guī)范規(guī)定適用甲國(guó)的實(shí)體法為本案件的準(zhǔn)據(jù)法，這構(gòu)成間接反致。4.

W是美國(guó)居民，1956年央沙特阿拉伯逗留期間，因其駕駛的轎車被美國(guó)石油公司雇員Z駕駛的卡車撞翻，W身受重傷。之后，W在美國(guó)石油公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照領(lǐng)取地紐約起訴，請(qǐng)求法院判決美國(guó)石油公司做出侵權(quán)賠償。初審法院根據(jù)“侵權(quán)行為適用侵權(quán)行為地法”的沖突規(guī)范，確定本案應(yīng)適用沙特阿拉伯法律，要求當(dāng)事人提供并證明有關(guān)沙特阿拉伯法律，結(jié)果原告未能提出或證明支持其訴訟請(qǐng)求的沙特阿拉伯法律，被告也未能提出或證明支持其答辯的沙特阿拉伯法律。法院最后以原告訴訟請(qǐng)求的證據(jù)不足為由駁回訴訟。原告不服，提起上訴。請(qǐng)問(wèn)：1.什么是外國(guó)法的確定？外國(guó)法的確定一般有幾種方式？

2.在外國(guó)法不明時(shí)，如何解決法律適用的問(wèn)題？答：1.外國(guó)法的確定也稱外國(guó)法的查明，是指一國(guó)法院根據(jù)本國(guó)沖突規(guī)范指定適用外國(guó)法時(shí)，如何查明該外國(guó)法的存在和內(nèi)容。由于各國(guó)對(duì)外國(guó)法空間是事實(shí)還是當(dāng)選有不同的主張，因此外國(guó)法的查明方法大致可以分為以下三類：（1）

把外國(guó)法看作事實(shí)，由當(dāng)事人舉證證明；（2）

把外國(guó)法看作法律，由法官負(fù)責(zé)查明；（3）

基本把外國(guó)法視為法律，原則上由法官負(fù)責(zé)查明，必要時(shí)也可要求當(dāng)事人予以協(xié)助。2.在外國(guó)法不明時(shí)，如何解決法律適用的問(wèn)題，各國(guó)也有不同的學(xué)說(shuō)和實(shí)踐。但各國(guó)的立法和實(shí)踐主要采取以下兩種方法來(lái)解決：（1）以法院地法取代應(yīng)該適用的外國(guó)法；（2）駁回當(dāng)事人的訴訟請(qǐng)求或抗辯。5.

某英國(guó)公民家生前立下了7份遺囑文件，其中包括1份遺囑和6份遺囑附錄書(shū)。遺囑和2份附錄書(shū)是按比利時(shí)實(shí)體法規(guī)定的形式作出的，其他4份遺囑附錄書(shū)雖未按這種規(guī)定的形式作出，但符合英國(guó)遺囑法的規(guī)定。按照英國(guó)法，甲死亡時(shí)的住所在比利時(shí)，而依比利時(shí)法律關(guān)于外國(guó)人在比利時(shí)設(shè)立住所必須經(jīng)政府許可的規(guī)定，甲死之時(shí)其住所仍在英國(guó)，因?yàn)樗鼮楂@得這種許可。而依比利時(shí)法律關(guān)于外國(guó)人在比利時(shí)設(shè)立住所必須經(jīng)政府許可的規(guī)定，甲死之時(shí)其住所仍在英國(guó)，；因?yàn)樗鼮楂@得這種許可，英國(guó)法院需要解決的問(wèn)題是：該英國(guó)公民甲所立遺囑是否有效？審理此案的英國(guó)法官按英國(guó)沖突法的指引，對(duì)上述問(wèn)題的解決適用了比利時(shí)法官一樣去適用法律。由于比利時(shí)沖突法規(guī)定：“未在比利時(shí)合法設(shè)立住所的外國(guó)人所立遺囑的有效性依當(dāng)事人本國(guó)法確定”，因此，比利時(shí)法官會(huì)適用英國(guó)發(fā)起確定其余4份錄書(shū)的有效性。于是，英國(guó)法官將最終適用英國(guó)法確定其余4份附錄書(shū)在形式上也有效。請(qǐng)問(wèn)：1.當(dāng)英國(guó)沖突法規(guī)則在本案指向比利時(shí)的法律時(shí)，英國(guó)法官適用的是比利時(shí)的實(shí)體法還是沖突法？

2.英國(guó)法官適用法律的做法有無(wú)道理？為什么？答：1.這是英國(guó)法院最早采用反致的案例。所謂反致，是指對(duì)于某一涉外民事關(guān)系，甲國(guó)（法院國(guó)）根據(jù)本國(guó)沖突規(guī)范的指引，以乙國(guó)的法律作為準(zhǔn)據(jù)法，而依乙國(guó)的沖突法規(guī)卻應(yīng)適用甲國(guó)法作作為準(zhǔn)據(jù)法，結(jié)果甲國(guó)依據(jù)乙國(guó)的法律判決案件。村案中，在確定遺囑及2份附錄書(shū)的有效性時(shí)，所依據(jù)的是比利時(shí)的實(shí)體法；而在確定其余4份附錄書(shū)的有效性時(shí)，英國(guó)法官適用的是比利時(shí)的沖突規(guī)范。2.對(duì)于反致，各國(guó)立法和實(shí)踐的態(tài)度不一。英國(guó)法官適用比利時(shí)沖突規(guī)范的做法，其目的是為了避開(kāi)英國(guó)沖突規(guī)則關(guān)于“遺囑的形式要件只能以衣遺囑人最后住所地確定”的苛刻規(guī)定，以盡可能地確認(rèn)反映當(dāng)事人意愿的遺囑在形式上的有效性。而當(dāng)時(shí)，與英國(guó)相鄰的歐洲國(guó)家，都規(guī)定遺囑的形式要件依遺囑人屬人法（包括本國(guó)法和住所地法）或依遺囑制作地法皆可。因此，從這一層面上看，英國(guó)法官的做法應(yīng)具有合理性。

6.

日本神戶發(fā)生強(qiáng)烈地震，造成3名中國(guó)留學(xué)生在地震中死亡，其中留學(xué)生錢某在日本死亡后留有遺產(chǎn)。錢某的妻子赴日在日本法院提起訴訟，要求繼承遺產(chǎn)。日本法院受理案件后，根據(jù)日本《法例》第25條“繼承依被繼承人本國(guó)法”的規(guī)定，本案應(yīng)適用中國(guó)法律。而《中華人民共和國(guó)民法通則》第149條規(guī)定：“遺產(chǎn)的法定繼承，動(dòng)產(chǎn)適用被繼承人死亡時(shí)住所地法律，不動(dòng)產(chǎn)適用不動(dòng)產(chǎn)所在地法律”，根據(jù)中國(guó)法律的規(guī)定，日本法院適用了日本的實(shí)體對(duì)這一案件進(jìn)行了審理。請(qǐng)問(wèn)：日本法院選擇法律時(shí)采用了什么制度？請(qǐng)解釋下該制度。答：日本法院采用了反致制度。反致是指對(duì)一涉外民進(jìn)案件，受理案件國(guó)家的法院根據(jù)本國(guó)的沖突規(guī)范應(yīng)該適用外國(guó)法，而根據(jù)該外國(guó)的沖突規(guī)范該案件應(yīng)該適用受理案件國(guó)家的法律，如果受理案件的國(guó)家法院適用了本國(guó)的實(shí)體法，則構(gòu)成反致。本案中，根據(jù)日本法律規(guī)定，繼承應(yīng)該適用被繼承人本國(guó)法，即中國(guó)法律；而根據(jù)我國(guó)民法通則規(guī)定，遺產(chǎn)的法定繼承，動(dòng)產(chǎn)適用被繼承人死亡時(shí)住所地法律，不動(dòng)產(chǎn)適用不分理處產(chǎn)所在地法律，即應(yīng)該適用日本法。根據(jù)中國(guó)的法律規(guī)定，日本法院適用了日本的實(shí)體法對(duì)這一案件進(jìn)行了審理就構(gòu)成了反致。7.

一個(gè)在英國(guó)有住所的阿根廷人在英國(guó)死亡，在日本留有遺產(chǎn)，遺產(chǎn)為不動(dòng)產(chǎn)。為繼承遺產(chǎn)，死者的兒子為繼承遺產(chǎn)在日本法院提起訴訟。根據(jù)日本的沖突規(guī)范，繼承應(yīng)該適用被繼承人的本國(guó)法律，即應(yīng)該適

2）本案能否適用中國(guó)法律，其法律依據(jù)是什么？答：1)中國(guó)法院有管轄權(quán)。本案合同糾紛，雖然挪威艾格利股份有限公司已搶先在挪威一國(guó)法院申請(qǐng)扣押應(yīng)付給大連市土產(chǎn)進(jìn)出口公司的貨款，但由于雙方在合同中并未約定管轄法律，大連市土產(chǎn)進(jìn)出口公司就合同糾紛在合同履行地所在地的中國(guó)法院起訴，該地的中國(guó)法院有管轄權(quán)。2）關(guān)于法律適用。本案雙方當(dāng)事人未在合同中約定法律適用條款，因此，根據(jù)《民法通則》第145條規(guī)定，本案應(yīng)適用與合同有最密切聯(lián)系的國(guó)家的法律。由于本案合同簽訂地在中國(guó)，起運(yùn)港在中國(guó)，而且按照CIF價(jià)格條件是由作為賣方的甲公司自付運(yùn)費(fèi)、保險(xiǎn)費(fèi)并承擔(dān)貨物越過(guò)船舷以前的風(fēng)險(xiǎn)，故本案中與合同由歸密切聯(lián)系的國(guó)家是中國(guó)，應(yīng)適用中國(guó)法律。14.

1994年8月，一俄羅斯貨船“斯大林號(hào)”停泊在我國(guó)渤海海域，等候進(jìn)入天津港卸貨，海上突然刮起八級(jí)大風(fēng)，另一艘俄羅斯“列寧號(hào)”貨船恰好駛過(guò)，兩船相撞。兩艘貨船及其所載貨物都受到不同程度的損失，雙方就由此而引起的損害賠償問(wèn)題發(fā)生爭(zhēng)議，協(xié)商未果?！八勾罅痔?hào)”所屬的輪船公司將此案交由天津海事法院審理，要求法院判決“列寧號(hào)”由于操作不當(dāng)“斯大林號(hào)”造成的經(jīng)濟(jì)損失。請(qǐng)問(wèn)：本案應(yīng)適用何國(guó)法律作為準(zhǔn)據(jù)法？為什么？答：應(yīng)適用俄羅斯法律。本案涉及到國(guó)際私法中的侵權(quán)行為及其法律適用問(wèn)題。我國(guó)對(duì)于侵權(quán)行為之債準(zhǔn)據(jù)法的確定，參與了目前國(guó)際上有關(guān)規(guī)定以及各種理論主張?！陡鶕?jù)中華人民共和國(guó)民法通則》第146條規(guī)定：侵權(quán)行為之債，適用侵權(quán)行為地法律，事人雙方國(guó)籍相同或在同一國(guó)家有住所的，也可以適用當(dāng)事人本國(guó)法律中住所地法律?！吨腥A人民共和國(guó)海商法》第273條規(guī)定：同一國(guó)籍的船舶，不論碰撞發(fā)生于何地，碰撞船舶之間的損害賠償適用船旗國(guó)法律。本案中，兩艘船舶在中國(guó)渤海海域發(fā)生碰撞，侵權(quán)行為地在中國(guó)，但兩艘船都是俄羅斯籍，依我國(guó)《民法通則》既可以適用中國(guó)法律，也可以適用俄羅斯法律。而依照我國(guó)《海商法》的規(guī)定，兩船同為俄羅斯籍，無(wú)論碰撞發(fā)生于何地，碰撞船舶之間的損害賠償都應(yīng)適用船旗國(guó)法律?！睹穹ㄍ▌t》是一般法，《海商法》是特別法，按照特別法優(yōu)于一般法，同一國(guó)籍的船舶不論碰撞發(fā)生于何地，碰撞船舶之間的損害賠償適用船旗國(guó)法律。本案中，天津海事法院應(yīng)以俄羅斯法律作為侵權(quán)行為之債的準(zhǔn)據(jù)法。15．甲公司與乙公司同為在香港注冊(cè)成立的企業(yè)法人。1986年3月，乙公司與廣州市丙公司簽訂了合作經(jīng)營(yíng)廣州某酒店合同。為籌措合作經(jīng)營(yíng)的資金，乙公司與甲公司于1986年9月在香港簽訂貸款協(xié)議，合同中約定，貸款協(xié)議適用香港法律和中華人民共和國(guó)法律。后乙公司多次拖欠到期貸款和利息，甲公司要求乙公司還貸不成，遂向廣州市中級(jí)人民法院起訴。乙公司應(yīng)訴，并且同意適用中國(guó)法律處理本案請(qǐng)問(wèn)：1）對(duì)于本案，廣州市中級(jí)人民法院是否有管轄權(quán)？

2）院處理本案進(jìn)能否以我國(guó)的實(shí)體法為準(zhǔn)據(jù)法？答：

1）有本案的管轄權(quán)。由于當(dāng)事人雙方均為香港法人，合同簽訂地、履行地也為香港，當(dāng)事人也無(wú)選擇內(nèi)地法院管轄的書(shū)面協(xié)議，本案本不屬于內(nèi)地法院管轄。但乙公司取得的貸款投入了在廣州的合作企業(yè)，甲公司向廣州市的法院起訴，乙公司未提出異議并應(yīng)訴答辯，根據(jù)我國(guó)《民事訴訟法》第243條、第245條的規(guī)定，廣州市中級(jí)人民法院作為乙公司有可供扣押的財(cái)產(chǎn)所在地的法院視為有管轄權(quán)的法院。對(duì)本案有管轄權(quán)

2）應(yīng)適用我過(guò)法律。原、乙公司在合同中約定爭(zhēng)議適用香港法律和中華人民共和國(guó)法律處理。但在訴訟中，雙方同意適用中華人民共和國(guó)法律。根據(jù)《中華人民共和國(guó)明法通則》第145條“涉外合同當(dāng)事人可以選擇處理合同爭(zhēng)議所適用的法律”的規(guī)定，本案的準(zhǔn)據(jù)法為我國(guó)的實(shí)體法。16．方某是在紐約定居并已加入美國(guó)國(guó)籍的華人，2006年2月回中國(guó)探親，4月突發(fā)疾病，逝于上海，未留遺囑。方某在上海遺有一棟別墅和200萬(wàn)元人民幣的存款，在紐約遺有一棟住房、兩家商店及若干存款和汽車、珠寶等。方某的遺孀在法國(guó)定居，方某在上海的父母向人民法院提出財(cái)產(chǎn)繼承請(qǐng)求。問(wèn)：此案法院應(yīng)如何適用法律？說(shuō)明理由。答：此案中，適用的法律包括以下幾個(gè)：動(dòng)產(chǎn)（即存款，汽車，珠寶和商店等）適用于紐約州法律，上海的別墅適用中國(guó)法律，紐約的住房適用紐約州法律。猶豫死者未留有遺囑，所以本案適用法定繼承，對(duì)于涉外法定繼承的法律適用，《明法通則》第149條規(guī)定，動(dòng)產(chǎn)適用被繼承人死亡時(shí)住所地法律，不動(dòng)產(chǎn)適用不動(dòng)產(chǎn)所在地法律。17．1997年，中國(guó)籍公民俞某與日本籍公民山口在中國(guó)結(jié)婚，婚后在中國(guó)生有一子。1999年，山口獨(dú)自回日本居住。2001年，俞某以夫妻長(zhǎng)期兩地分居，感情淡漠為由，在中國(guó)法院提請(qǐng)離婚訴訟。山口同意離婚。在子女監(jiān)護(hù)權(quán)和撫養(yǎng)權(quán)的問(wèn)題上，雙方產(chǎn)生爭(zhēng)議。山口要求將兒子帶回日本，由她撫養(yǎng)，俞某要求將兒子留在中國(guó)，由他撫養(yǎng)。問(wèn)：本案應(yīng)適用何國(guó)法律？為什么？答：《中華人民共和國(guó)明法通則》第148條規(guī)定：“撫養(yǎng)適用與被撫養(yǎng)人有最親密聯(lián)系的國(guó)家法律”。俞某與山口的兒子在中國(guó)出生，具有中國(guó)國(guó)籍，其父是中國(guó)公民，他出生后，一直在中國(guó)生活，這表明中國(guó)與其有最密切聯(lián)系，本案應(yīng)適用中國(guó)法律。另外日本《法例》20條規(guī)定：“父母子女間的法律關(guān)系，依父之本國(guó)法”。父親俞某是中國(guó)公民，根據(jù)日本法律，本案也適用中國(guó)法律。18．中國(guó)公民余某，1990年與妻子離婚，所生兩個(gè)子女由前妻撫養(yǎng)，1995年，余某到西班牙經(jīng)商。2001年與一西班牙女子結(jié)婚，按照天主教儀式舉行了婚禮，按照西班牙婚姻法規(guī)定，天主教徒到天主教堂舉行婚禮儀式為雙方締結(jié)婚姻的形式要件。2002年，余某結(jié)束西班牙的生意，回北京投資辦廠，并夠有樓房一棟，另有一些古董及銀行存款。2005年2月，余某在上海因車禍去世，未留遺囑。關(guān)于遺產(chǎn)繼承問(wèn)題，俞某與前妻所生的子女同他在西班牙的妻子之間發(fā)生了爭(zhēng)執(zhí)，于的子女認(rèn)為余某在西班牙結(jié)婚他們一無(wú)所知，余某的婚姻未進(jìn)行民事登記，不符合我國(guó)婚姻法的規(guī)定，因此余某的西班牙妻子不是余某的繼承人。問(wèn)：1）余某在西班牙的婚姻是否有效？請(qǐng)說(shuō)明理由。2）本案應(yīng)如何適用法律？請(qǐng)說(shuō)明理由答：1、余某在西班牙的婚姻是有效的。我國(guó)對(duì)涉外婚姻的法律適用問(wèn)題的規(guī)定為，中國(guó)公民和外國(guó)人結(jié)婚適用婚姻締結(jié)地的法律。無(wú)論中國(guó)公民同在境外的外國(guó)人結(jié)婚或同在華的外國(guó)人結(jié)婚，均依該婚姻締結(jié)地的法律。辦案中，余某在西班牙僑居多年，在西班牙，天主教徒以在教堂舉行結(jié)婚儀式為婚姻成立的形式要件，其婚姻符合婚姻