醫(yī)學期刊h指數(shù)與影響因子、總被引頻次的關系研究

醫(yī)學期刊h指數(shù)與影響因子、總被引頻次的關系研究

2006年，科學與統(tǒng)計雜志主編braun將h指數(shù)指數(shù)擴展到期刊評估中，并將h指數(shù)進行了建立。期刊H指數(shù)定義為:某一期刊發(fā)表論文在一定的引文時間內,有h篇論文每篇至少被引用了h次,自然數(shù)h即為該期刊的H指數(shù)。目前H指數(shù)已被廣泛應用于科技期刊評價。葉鷹等認為,H指數(shù)可能發(fā)展成為下一代核心評價參數(shù),因而對H指數(shù)進行系統(tǒng)評價具有重大現(xiàn)實意義和學術價值。傳統(tǒng)型的文獻計量學指標,如影響因子、總被引頻次等,在期刊評價中發(fā)揮了重要的作用。為評價H指數(shù)與影響因子、總被引頻次之間的相互關系。本文選取2009年《中國期刊引證報告》(擴刊版)中的的內科學、外科學、腫瘤學、婦產科和兒科學166種醫(yī)學期刊的上述指標進行曲線擬合回歸分析,為期刊評價指標的選擇提供參考依據。1數(shù)據和方法1.1選取來源文獻以2009年《中國期刊引證報告》(擴刊版)為源數(shù)據,選取醫(yī)學期刊中內科學、外科學、腫瘤學和婦產科和兒科學期刊的H指數(shù)、影響因子、總被引頻次、引用刊數(shù)和來源文獻量。1.2統(tǒng)計學處理數(shù)據錄入選用Excel軟件,數(shù)據分析采用SPSS16.0統(tǒng)計軟件,對166種醫(yī)學期刊的H指數(shù)、總被引次數(shù)、影響因子、引用刊數(shù)和來源文獻量進行曲線擬合分析。2結果2.1回歸模型的擬合和logistic回歸以H指數(shù)為因變量,以影響因子為自變量,根據散點圖(圖1)所反映的特點,分別作線性(Linear)、對數(shù)(Logarithmic)、二次多項式(Quadratic)、三次多項式(Cubic)回歸擬合和Logistic回歸,所得出的曲線模型檢測報告和曲線擬合效果圖分別如表1和圖1所示。5個模型的P值都是0.000,回歸方程判定系數(shù)R2在0.557-0.750之間。從擬合情況的優(yōu)劣來看,線性、二次多項式和三次多項式的決定系數(shù)R2值略高。2.2回歸模型的擬合和擬合以H指數(shù)為因變量,以總被引頻次為自變量,根據散點圖(圖2)所反映的特點,分別作線性、對數(shù)、二次多項式、三次多項式回歸擬合和Logistic回歸,所得出的曲線模型檢測報告和曲線擬合效果圖分別如表2和圖2所示。5個模型的P值都是0.000,回歸方程判定系數(shù)R2在0.641-0.865之間。從擬合情況的優(yōu)劣來看,線性、二次多項式和三次多項式的決定系數(shù)R2值略高。2.3回歸模型的擬合和擬合以H指數(shù)為因變量,以引用刊數(shù)為自變量,根據散點圖(圖3)所反映的特點,分別作線性、對數(shù)、二次多項式、三次多項式回歸擬合和Logistic回歸,所得出的曲線模型檢測報告和曲線擬合效果圖分別如表3和圖3所示。5個模型的P值都是0.000,回歸方程判定系數(shù)R2在0.436-0.667之間。從擬合情況的優(yōu)劣來看,線性、二次多項式和三次多項式的決定系數(shù)R2值略高。2.4h指數(shù)與文獻量的關系以H指數(shù)為因變量,以來源文獻量為自變量,由散點圖(圖4)可見,H指數(shù)與來源文獻量無明顯相關性,線性、對數(shù)、二次多項式、三次多項式回歸擬合和Logistic回歸,所得出的曲線模型也顯示H指數(shù)與來源文獻量無明顯相關性,回歸方程判定系數(shù)R2僅在0.034-0.189之間。H指數(shù)與來源文獻量的回歸分析結果見表4。3h指數(shù)與影響因子的關系傳統(tǒng)的文獻計量學指標是建立在包括均值、相對頻次等數(shù)字基礎之上的。影響因子、總被引頻次等這些基于論文和引文的統(tǒng)計在評價科研活動和科研績效時發(fā)揮了很重要的作用,但也存在一些問題。傳統(tǒng)科技期刊質量評價指標體系方法只反映了期刊出版后第一年和第二年的平均影響力,故對那些學科發(fā)展緩慢領域內的期刊有些不夠公平。H指數(shù)是一個非常簡單并且易于理解的復合指標,它兼顧了論文的產出量和引文數(shù)。國內相關專家學者利用H指數(shù)對部分中國學術期刊的學術質量進行了適用性測度分析,并發(fā)現(xiàn)H指數(shù)可以較好地反映論文的重要性、創(chuàng)新性和有效性。當H指數(shù)用于學術期刊評價時,顯示出傳統(tǒng)文獻計量指標所不具有的特點,并且能在一定程度上消除自引對評價結果的影響。H指數(shù)與影響因子實質上是同一類評價指標,均為質量兼顧型期刊的客觀評價指標。一些學者對于H指數(shù)與傳統(tǒng)文獻指標間的關系進行了一些探討。孫慧等以清華大學出版的《中國學術期刊綜合引證報告(2007版)》為數(shù)據來源,選取由中國科學技術信息研究所編制的《中國科技期刊引證報告(2007年版)》(核心版)中內科學、外科學、醫(yī)科大學學報的三類醫(yī)學期刊,采用Spearman等級相關對H指數(shù)、影響因子與總被引頻次這三項期刊評價指標進行相關性分析。結果顯示,H指數(shù)和影響因子的相關系數(shù)為0.753-0.884,H指數(shù)和總被引頻次相關系數(shù)為0.829-0.900,均具有統(tǒng)計學意義。姜春林等和劉紅等對部分科技期刊的H指數(shù)和影響因子的關系分別進行了實證研究,姜春林等認為H指數(shù)和期刊影響因子有著較強的相關性。本文分析了H指數(shù)與影響因子、總被引頻次間的相關回歸關系。二維散點圖發(fā)現(xiàn)H指數(shù)與影響因子、總被引次數(shù)、引用刊數(shù)呈正相關關系。以H指數(shù)為因變量,分別以影響因子、總被引次數(shù)、引用刊數(shù)為自變量,采用SPSS16.0軟件作線性、對數(shù)、二次多項式、三次多項式回歸擬合和Logistic回歸,模型的P值都是0.000,顯示H指數(shù)與影響因子、總被引次數(shù)、引用刊數(shù)均存在相關性,但與來源文獻量的相關性不強,進一步論證了H指數(shù)與傳統(tǒng)文獻計量指標如影響因子、總被引頻次間的密切相關性。期刊H指數(shù)、影響因子、被引頻次等都只是一種單一的文獻計量指標,都有其特定的屬性和評價功能,也有一定的局限性。H指數(shù)、影響因子和總被引頻次三項指標相關性較好。因此,可將傳統(tǒng)文獻計量指標的影響因子、總被引頻次與新文獻計量指標的H指數(shù)相互補充,共同用于醫(yī)學類期刊學術影響力的評價。若評估期刊質量與影響近年的動態(tài)變化則宜選用影響因子,若評估期刊的整體水平與真實影響則宜選用H指數(shù),但不要片面地強調某個單一指標的作用。各種評價指標體系僅僅是