論訊問人員如何正確運(yùn)用假言推理

論訊問人員如何正確運(yùn)用假言推理

所謂虛假思維和上帝決策矩陣是基于虛擬任命和評價前后條件的關(guān)系來得出的結(jié)論的演繹推理，這是基于偽任命和評價前后條件之間的限制關(guān)系。假言推理的假言前提(通常為大前提)斷定了兩種事物情況間的條件制約關(guān)系,而另一個前提(通常為小前提)則肯定(或否定)了其中一種事物情況的存在,結(jié)論也肯定(或否定)了另一種事物情況的存在。所以,關(guān)于事物間條件聯(lián)系的推理就成為假言推理的特點(diǎn)。而這一特點(diǎn)也就決定了假言推理在偵查訊問工作中具有突出的作用。因為,如果在訊問中能正確運(yùn)用假言推理,就能由此及彼、由表及里、去偽存真,使狡辯的罪犯無法狡辯,使想蒙騙的人無法蒙騙,從而弄清案件的真相。因此,研究、探討其在訊問工作中的具體運(yùn)用,便具有十分重要的意義。遵循訊問工作的原理,結(jié)合優(yōu)秀訊問人員多年來的辦案經(jīng)驗,筆者認(rèn)為假言推理在訊問工作中的運(yùn)用,主要體現(xiàn)在以下幾個方面:1根據(jù)假言推理所具有的條件差異訊問是獲取和查證證據(jù)的重要手段,而如何明確訊問的主攻方向或者重點(diǎn)是勝利地完成訊問任務(wù),把被告人所知道的與案件有關(guān)的一切情況都追訊出來的關(guān)鍵。因為在預(yù)審階段犯罪嫌疑人是否有罪仍處在不確定的狀態(tài),犯罪嫌疑人是否犯罪,是訊問中首先要證實(shí)的,只有這樣,才能對符合條件的人進(jìn)行重點(diǎn)訊問。如何找出犯罪分子應(yīng)具備的條件呢?其中一個較好的方法,就是運(yùn)用假言推理中必要條件假言推理的肯定后件式進(jìn)行推理。這種推理之所以能用于推斷犯罪嫌疑人作案應(yīng)具備的條件,是因為大千世界雖變化無窮,但在這變化無窮之中,各種事物之間總是存在著這樣或那樣的聯(lián)系。在這種聯(lián)系中,較為普遍的就是各種條件聯(lián)系。即一種事物或情況不出現(xiàn),則另一種事物或情況也必然不出現(xiàn);而一種事物或情況出現(xiàn),則另一種事物或情況也必然出現(xiàn)。也就是說,沒有條件(即前件)出現(xiàn)就一定沒有后件(即另一事物)出現(xiàn),而有條件(即前件)出現(xiàn)后件(即另一事物)也必然出現(xiàn),而假言推理中必要條件假言推理反映的正是這樣一種聯(lián)系。因此,根據(jù)這種條件聯(lián)系運(yùn)用必要條件假言推理的肯定后件式,就可由另一情況(即后件)的出現(xiàn)必然地推知某一情況出現(xiàn),從而推斷出作案人作案應(yīng)具備的條件。如:2000年秋,某市曾發(fā)生一起公開張貼法輪功反動標(biāo)語案。反標(biāo)用鉛字排印,共用不同鉛字42個。經(jīng)過偵察斷定,該市某印刷廠排字工人張某有重大嫌疑。當(dāng)時,張某正患精神分裂癥,已在家休息了兩個多月。但據(jù)張某住地附近的群眾反映,張某不像患有精神分裂癥的人。根據(jù)以上情況,公安部門決定將其拘留。在進(jìn)行拘留時,張某脫光衣服,胡言亂語,并吃喝屎尿。對這一案件,怎樣進(jìn)行突破呢?訊問人員根據(jù)具體情況,把重點(diǎn)放在弄清張某是否真患了精神病。這是因為:只有行為人精神正常時,才對其行為所造成的后果負(fù)法律責(zé)任。這是一個必要條件假言判斷,而以此判斷作為大前提進(jìn)行推理:(1)只有當(dāng)受害者的精神正常時，他才能對行為的結(jié)果承擔(dān)法律責(zé)任行為人對其行為所造成的后果負(fù)法律責(zé)任。所以,行為人(張某)是精神正常的人。(2)第一次誘惑、錯誤學(xué)習(xí)張某不是“瘋子”。所以,張某要負(fù)刑事責(zé)任。以上推理就是運(yùn)用了假言推理。這就是說,如果通過訊問能夠斷定張某是“瘋子”?；蛘卟皇恰隘傋印?那么就可以推論其該不該負(fù)刑事責(zé)任。根據(jù)這一推論,預(yù)審員對張某作了下述訊問(節(jié)錄):問:你知道我們?yōu)槭裁匆ツ銌?答:如今進(jìn)了鬼門關(guān),為啥要抓鬼知道:你有大槍我有刀,閻羅殿上見分曉。問:你不要裝瘋賣傻,想混是混不過去的。老實(shí)交待你的罪行吧!答:哈哈!我是“瘋子”?你才是“瘋子!”“瘋子!”“瘋子!”哈哈!第一次訊問就是這樣過去的。看來訊問人員似乎一無所獲。其實(shí)卻有所獲。原來他們發(fā)現(xiàn),張某在回答問題時盡管裝瘋賣傻,但是在一系列“瘋話”中有一個共同的特點(diǎn),即避而不談作案之事,而且很流暢,不象是一個神經(jīng)失常的人。這里依然運(yùn)用了一個假言推理:(3)張某不是開放的自己張某現(xiàn)在回答問題一直避重就輕,并且回答問題很流暢。所以,張某不是瘋子。這個結(jié)論正確與否,當(dāng)然還得通過證據(jù)來加以證明。為此,訊問部門進(jìn)一步分析了案情和張某的情況。張某平時喜歡寫作。據(jù)反映,他在家病休時一直在寫文章?？稍谒巡樗視r,卻沒有發(fā)現(xiàn)最近寫的文章。顯然,這些最近寫的文章可能轉(zhuǎn)移了。過去忽視了這一點(diǎn)。為此,公安部門對其親友家作了補(bǔ)充搜查,終于在其妻的哥哥家查獲張某最近寫的大量宣傳法輪功的文章。其中有一篇還是發(fā)案之后寫的。這些文章思路清楚,字句通順,這就證明張某不是瘋子。訊問人員之所以能做出上述斷定,是基于如下假言推理:(4)如果張先生是個騙子，張先生就不會寫簡潔生動的文章張某寫出了思路清楚、字句通順的文章。所以,張某不是瘋子(5)啟示結(jié)果的應(yīng)用張某在案發(fā)后有意轉(zhuǎn)移了這些文章。所以,張某精神正常?；谶@一推論結(jié)果,在以后的訊問中,訊問人員著重擺事實(shí),揭露其裝瘋賣傻、以便逃脫法網(wǎng)的詭計。在事實(shí)面前,張某不得不承認(rèn)自己是裝瘋,并交待了全部作案過程。2偵查誘惑誘惑的結(jié)果—駁斥犯罪嫌疑人的詭辯訊問是犯罪嫌疑人如實(shí)供述罪行和進(jìn)行辯解,實(shí)現(xiàn)訴訟權(quán)利的機(jī)會。但有些智能較高的犯罪嫌疑人為了掩蓋其罪行,推卸責(zé)任,逃避懲罰,常常采取歪曲事實(shí)、虛構(gòu)情節(jié)、編造假口供的辦法來對抗訊問。這就不可避免的要在其口供中出現(xiàn)種種矛盾。訊問人員在訊問中及時發(fā)現(xiàn)犯罪嫌疑人口供中的矛盾,不僅可以有效地揭露犯罪嫌疑人的狡辯和欺騙,打擊其不老實(shí)供述的態(tài)度,還有助于排除疑點(diǎn),發(fā)現(xiàn)新的犯罪事實(shí)和線索。駁斥詭辯的方法很多,其中常用的一種方法,就是運(yùn)用假言推理。例如,某地曾發(fā)生一起報復(fù)殺人案,全案涉及犯罪嫌疑人17名,他們手持長槍、軍用刺刀、大砍刀等兇器殺死4人,殺傷6人。由于該案犯罪嫌疑人較多,加之首犯、主犯均自斃,對弄清楚犯罪嫌疑人各自罪責(zé)帶來了很大的困難,而且,案犯的態(tài)度很不老實(shí),極力地進(jìn)行詭辯。在這種情況下,訊問人員首先分析研究了每個犯罪分子所持兇器與被害人身上的傷口之間的因果關(guān)系。如有幾個被害人被砍刀砍傷,而犯罪分子中只有岳某一人手持砍刀。訊問人員即以此對岳某進(jìn)行如下的審訊:問:你當(dāng)時帶有什么兇器?答:就帶了一把大砍刀。問:當(dāng)時還有誰帶這種兇器?答:沒有。問:你有沒有將砍刀交給別人?答:沒有。問:你砍人了嗎?答:沒有。我是帶了大砍刀,但我沒用它殺人。犯罪嫌疑人的這一回答,實(shí)際就是一個詭辯。因為從表面上看,他似乎言之成理,但從推理的形式方面看,卻不然。因為其推理的結(jié)論是否真實(shí)、可靠,不僅取決于前提是否真實(shí),而且還取決于推理形式是否正確,即是否遵守了推理的規(guī)則。而該案犯的回答卻恰恰違反了推理的規(guī)則,盡管其案犯的回答即推理的前提都是真的,但也不能必然地推出結(jié)論,精明的訊問人員及時的識破了對方運(yùn)用假言推理所進(jìn)行的詭計,當(dāng)即進(jìn)行了強(qiáng)有力地駁斥:被害人的傷口,只有你帶的大砍刀才能形成。當(dāng)時只有你一個人帶著大砍刀,你說沒有用砍刀殺人,能自圓其說嗎?岳某瞠目結(jié)舌,無言以對。假言推理在訊問工作中有很重要的意義,但在具體的運(yùn)用中,一般來說,必須注意以下幾個方面:(1)大小前提必須真實(shí)。在偵查訊問工作中,有些錯案的發(fā)生常常和作為大前提的假言判斷前后件之間沒有必然的聯(lián)系有關(guān)。例如,有的訊問人員認(rèn)為,如果是犯罪嫌疑人,那么,在訊問時一定表情緊張,某甲在訊問時表情不緊張,所以,某甲不是犯罪嫌疑人。這個假言推理就其形式來說是正確的,但由于大前提是假的,所以,結(jié)論是不可靠的。前件和后件完全沒有聯(lián)系的錯誤是很少的,錯誤大多發(fā)生在前件和后件有一定的聯(lián)系,訊問人員根據(jù)自己的經(jīng)驗認(rèn)為是必然聯(lián)系的情況。小前提的真實(shí)是指小前提的肯定和否定應(yīng)有足夠的材料予以證明。假言推理之所以能夠做出肯定或否定的結(jié)論,除了大前提真實(shí)外,小前提的真實(shí)也是很重要的。如果小前提本身不真實(shí),那就無法達(dá)到肯定或否定的目的,從而不能做出必然的結(jié)論。(2)推理形式必須正確。判定一個假言推理形式是否正確、有效,其標(biāo)準(zhǔn)就是假言推理的規(guī)則。即滿足規(guī)則,形式有效;不滿足規(guī)則,形式必然無效。在訊問工作中,只有遵守了這些規(guī)則,才能確保其由真的前提必然地推出可靠性的結(jié)論。例如,某訊問