中國省際跨地帶人口遷移的時(shí)空差異

中國省際跨地帶人口遷移的時(shí)空差異

中國東部、中部和西部的地理位置和自然環(huán)境條件沒有相同的關(guān)系，人口分布、發(fā)展和經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平存在明顯差異。東部地帶自然環(huán)境條件優(yōu)越,區(qū)位條件得天獨(dú)厚,歷史上開發(fā)較早而且較卓有成效,經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平在三大地帶中居首位。而中部、西部地區(qū)自然環(huán)境條件相對較差,人口分布相對稀疏,經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平也遠(yuǎn)不及東部地帶。與地帶之間存在的巨大差異相比,三地帶內(nèi)部地區(qū)之間由于自然環(huán)境、地理區(qū)位、人口分布、經(jīng)濟(jì)發(fā)展等方面相似,相對而言具有很強(qiáng)的相對同質(zhì)性。因而,地區(qū)之間的差異和地區(qū)內(nèi)部間相對同質(zhì)性極有可能使得跨地帶遷移具有與省際遷移相比更為鮮明的特征。同時(shí),跨地帶遷移一直以來就是省際遷移的重要組成部分和主要模式。因而在研究省際遷移時(shí),很有必要以東中西三地帶為單位,對其之間人口遷移及其特征進(jìn)行研究。1移動(dòng)數(shù)量、流程和分布1.1跨經(jīng)濟(jì)帶遷移人口的分布跨地帶遷移是中國省際人口遷移的主要模式,主要表現(xiàn)在跨地帶遷移人口在省際遷移人口的比重上。根據(jù)2000年人口普查10%抽樣數(shù)據(jù),1995-2000年省際遷移人口中跨越東、中、西三大地帶遷移人口占省際遷移人口的76.47%。與1990年的63.36%2相比,跨地帶遷移比重呈上升趨勢。東部地區(qū)一直是跨地帶遷入的首選之地。1990年東部地區(qū)遷入人口占跨地帶遷移人口的56.91%。2000年東部地區(qū)的吸引作用更強(qiáng),東部地區(qū)吸引的遷入人口已經(jīng)占跨地帶遷移人口80%以上(見表1)。而且,東部地區(qū)遷入人口主要集中在兩個(gè)三角洲地區(qū),即包含廣東全境的珠江三角洲地區(qū),以及包含江、浙兩省全境及上海市的泛長江三角洲地區(qū)。兩個(gè)三角洲的跨地帶遷入人口占東部跨地帶遷入人口的78.08%。同時(shí),中部、西部地區(qū)吸引力相對減弱,中部地區(qū)遷入人口比重由1990年的26.25%下降到2000年的7.71%,西部地區(qū)則由16.84%下降到8.70%。值得一提的是西部地區(qū)雖然跨地帶遷入人口比重也在降低,但是降低的幅度小于中部地區(qū),而且所吸引的遷入人口比重也超過中部。從遷出地構(gòu)成來看,中、西部地區(qū)成為跨地帶遷移的主要遷出地。2000年57.22%的跨地帶遷移人口來自中部地帶,34.86%來自西部,僅7.92%來自東部。這改變了1990年遷出地三足鼎立的局面。1990年跨地帶遷出人口,西部、中部、東部分別占39.11%、37.92%、22.96%。另外2000年跨地帶遷出人口近60%集中在華東地區(qū)的安徽、江西兩省、兩湖流域(湖南、湖北)及四川盆地(四川、重慶),遷出人口比重分別為21.65%、20.89%、16.91%。因此1990年代跨地帶人口遷移表現(xiàn)出以下特征:首先,在省際遷移中居絕對主導(dǎo)地位,而且漸強(qiáng)趨勢顯著。第二,遷移流向不平衡性突出,遷入地、遷出地集中化趨勢明顯。東部地區(qū),特別是其珠三角和長三角地區(qū)成為強(qiáng)勢吸引中心。中部地區(qū)的華東部分地區(qū)、兩湖流域及西部的四川盆地成為主要流出地。第三,西部地區(qū)跨地帶遷出人口比重下降,而且1990年代以來遷出人口比重降到中部之后。同時(shí)跨地帶遷入人口比重超過中部。這可以從一個(gè)側(cè)面說明相對與中部西部地區(qū)內(nèi)部吸引力相對增強(qiáng)。1.2多元異地內(nèi)遷移人口嵌入的特點(diǎn)如前所述,1990年代跨地帶遷移已經(jīng)成為省際人口遷移的主要模式,地帶內(nèi)部遷移在省際遷移中所占的比重逐步減小,由1990年的近四成下降到2000年的不足四分之一。在地帶內(nèi)部遷移中,東部地區(qū)內(nèi)部遷移是主要組成部分,占全國地帶內(nèi)遷移的53.02%,西部、中部相對比較少,分別占33.51%和13.47%(參閱表2)。三地帶內(nèi)部省際遷移模式各不相同。首先,東部地區(qū)遷移表現(xiàn)出很強(qiáng)的內(nèi)部流動(dòng)性。東部地區(qū)活躍的經(jīng)濟(jì)吸引大量中、西部欠發(fā)達(dá)地區(qū)人口遷入,因而地帶內(nèi)遷移人口在省際人口遷入中所占比重比較小(見表2)。同時(shí),東部地區(qū)省際遷移人口往往選擇在地帶內(nèi)部流動(dòng),所以東部省際遷出人口中67.25%人口目的地仍然是東部地區(qū),遷向中、西部地區(qū)的人口相對較少。在東部地帶內(nèi)部省際遷移中,北京、上海、廣東仍然是強(qiáng)勢吸引中心,吸引了58.65%的地帶內(nèi)部遷移人口遷入。同時(shí)三個(gè)強(qiáng)勢吸引中心存在兩個(gè)主要特征:其一,主要對其周邊省份形成輻射效應(yīng)。比如,遷入北京的地帶內(nèi)遷移人口中44.83%來自河北,17.78%來自山東;遷入上海的地帶內(nèi)遷移人口中54.92%和23.62%分別來自其周邊的江蘇和浙江。廣東的輻射效應(yīng)相對北京和上海而言覆蓋范圍更廣、來源地更分散,對鄰近的福建、海南,和較遠(yuǎn)的江蘇、浙江甚至山東都有較強(qiáng)的吸引力。其二,東部地區(qū)吸引中心之間的遷移流量相對比較小,遷移數(shù)量和比重都比較低。第二,中部地帶內(nèi)部遷移數(shù)量少,比重低。中部地區(qū)省際遷移人口絕大部分遷向東部和西部,只有6.73%遷出人口在地帶內(nèi)部流動(dòng),比1990年下降了14.36個(gè)百分點(diǎn)。這說明中部地區(qū)人口越來越傾向于向地帶外遷移流動(dòng),中部地帶內(nèi)吸引力顯著弱化。根據(jù)2000年人口普查數(shù)據(jù),與東部地區(qū)不同,中部地區(qū)沒有形成特別突出的吸引中心,河南和湖北對于地帶內(nèi)吸引略強(qiáng)一些。地帶內(nèi)遷移的主要遷出地也是吸引力相對略強(qiáng)的河南和湖北。因此,中部地帶內(nèi)部遷移主要特征是地帶內(nèi)各省之間遷移流動(dòng)相對均衡,遷入遷出集中化趨勢不明顯。第三,與1990年相比,2000年西部地區(qū)內(nèi)部遷移流動(dòng)略有下降,地帶內(nèi)部省際遷移人口數(shù)量占省際遷移人口比重由1990年的29.35%下降到2000年的22.78%。雖然如此,西部地帶內(nèi)遷移流動(dòng)仍然相對中部而言比較活躍。西部地帶內(nèi)部遷移中,具有三個(gè)遷入中心和一強(qiáng)一弱兩個(gè)遷出中心。如表3所示,與1990年相比,西部內(nèi)部遷移中人口遷入更加集中在四川(含重慶)、云南和新疆,遷出則主要集中在強(qiáng)遷出中心——四川(含重慶)和弱遷出中心——甘肅。三個(gè)遷入中心中,新疆的集中趨勢更快,在2000年已經(jīng)成為西部地帶中第一大吸引中心,而四川(含重慶)退居第二位。四川盆地是西部地帶內(nèi)部遷移的主要遷入地,同時(shí)更是最為主要的遷出地。在2000年一半以上西部地帶內(nèi)部遷移人口是從四川(含重慶)遷出的。因此四川呈現(xiàn)出遷入、遷出均十分活躍的高流動(dòng)性特點(diǎn)。綜合考察地帶間和地帶內(nèi)遷移,可以發(fā)現(xiàn),1990年代以來東部地區(qū)吸引力更加突出,不僅內(nèi)部遷移流動(dòng)活躍,而且吸引大量中部和西部人口遷入。而西部地區(qū)雖然受東部地區(qū)強(qiáng)大“聚集”效應(yīng)影響,約八成遷移人口遷出本地帶,但是與于中部地區(qū)相比,地帶內(nèi)部的凝聚力仍然比較強(qiáng),三個(gè)吸引中心的遷入集中程度更高。中部地區(qū)絕大多數(shù)省際遷移人口(93.27%)遷出本地帶,且地帶內(nèi)部遷移活性比較弱,也沒有形成比較突出的吸引中心。2移民屬性特征2.1東中西三大經(jīng)濟(jì)帶的性別遷移20世紀(jì)90年代以來,在跨地帶遷移中,男性比重略高于女性。1990年,男性、女性各占55.8%和44.2%。2000年男性在長距離遷移中的性別選擇優(yōu)勢減弱,遷移人口中男性占51.3%,男女兩性幾乎平分秋色。由此可見,與1990年相比,2000年跨地帶長距離遷移中性別之間差異有縮小的趨勢。2000年遷入地帶中,東部地區(qū)遷入人口男女幾乎各占一半,而中西部則男性比女性高10個(gè)百分點(diǎn)以上。遷出地帶中,東部地區(qū)遷出人口男性和女性最為不平衡,男性遠(yuǎn)遠(yuǎn)多于女性14個(gè)百分點(diǎn),中西部則男性女性旗鼓相當(dāng)。如圖1所示,與1990年相比,2000年東中西三大地帶無論是遷入人口還是遷出人口性別結(jié)構(gòu)差距都在縮小,男性和女性在遷移選擇上逐步趨向平衡。因而無論從全國范圍看還是從東、中、西三大地帶來看,九十年代以來跨地帶遷移中男性和女性兩性之間的遷移性別選擇差距逐步縮小,尤其在東部——遷入比重最高的地帶中——男性幾乎沒有性別優(yōu)勢可言。2.2不同地域理論年齡結(jié)構(gòu)分布與常住人口相比,遷移人口一般為年輕型人口。2000年跨地帶遷入人口,無論是東部、中部還是西部,年齡結(jié)構(gòu)也都具有年輕型人口的特征:平均年齡低,分別是24.88歲,24.56歲和25.34歲;眾數(shù)年齡低,均在20-24歲。遷入東部和中部的人口年齡結(jié)構(gòu)非常相似:峰值年齡均在20-24歲組,15-34歲年齡段集中大部分遷移人口,東部、中部地區(qū)各有82.04%、72.77%和遷入人口集中于此年齡段。低齡和中年以上人口比重非常低。西部遷入人口年齡結(jié)構(gòu)與東部和中部有所不同。如圖2所示,西部遷入人口峰值年齡雖然也是20-24歲,但峰值年齡人口比重明顯低于東部和中部,同時(shí)遷入人口年齡分布也相對分散,集中程度不及東、中部。另外0-14歲人口比重相對較高。三大地帶遷出人口平均年齡與遷入人口相似,峰值年齡均在20-24歲。平均年齡也比較低,東、中、西部均在25歲左右。東中西地帶之間年齡結(jié)構(gòu)分布差異比較小(詳見圖3)。稍有不同的是東部遷出人口,20-24歲組人口比重略低,而且0-14歲少兒比重遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于中部和西部,達(dá)到112.73%,而中部和西部僅為7%和6%左右?？傮w上看,三大地帶遷入和遷出人口年齡結(jié)構(gòu)年輕,同時(shí)地帶之間差異比較小。2.3遷移人口受教育程度人口預(yù)測三大地帶遷移人口受教育狀況,總體上看,遷入地方面,中部遷入人口平均受教育水平最高,西部其次,東部最低。三地遷入人口平均受教育年限3是9.88、9.32、8.91年。遷出地方面,東部遷出人口平均受教育水平最高,其后依次是中部和西部,三地遷出人口平均受教育年限依次是10.02、9.01、8.82年。從受教育結(jié)構(gòu)看,東部、中部、西部地帶遷入人口均是以小學(xué)和初中受教育程度為主。有所不同的是東部遷入人口受教育程度中初中比重明顯高于中部和西部,分別高出23.5個(gè)百分點(diǎn)和16.3個(gè)百分點(diǎn)。同時(shí),其受高等教育——大專及以上——人口比重僅為5.4%,遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于中部和西部的21.6%和15.5%。因此,東部地帶遷入人口受教育程度的與中西部的主要差異是中間比重高、上下比重低,即中等受教育程度人口比重高,而高等和文盲半文盲比重都低。相對而言,中部和西部遷入人口在受教育程度方面特征則表現(xiàn)為高等受教育程度人口比重比較高。遷出人口受教育結(jié)構(gòu),中部與西部高度相似(見圖4),但是與東部差別較大。主要表現(xiàn)在中部、西部遷出人口受教育程度絕對集中在初中(占56.2%及54.6%),大學(xué)專科以上受教育程度人口比重很低,僅占6.6%和6.0%。與之不同,東部遷出人口初中受教育程度比重相對比較低,約三分之一強(qiáng),而大專及以上受教育程度人口比重遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于中部和西部,為20.9%。圖5顯示了不同遷入遷出地遷移人口受教育構(gòu)成,從中我們可以更加細(xì)致的考察三地帶之間不同受教育程度人口遷移流動(dòng)的狀況。首先,遷入東部的遷移人口,均是初中受教育程度比重最高,接近60%,小學(xué)次之,大專及以上比重比較低。第二,遷入中部地區(qū)的人口,無論是來源于東部還是西部,人口的受教育程度都相對比較高。尤其是來源于東部地區(qū)的人口,大專及以上受教育程度人口比重躍于高中人口之上,居第二位,占20%強(qiáng)。西部遷向中部的人口,雖然大專及以上受教育程度人口比重在第三位,但也接近20%。第三,遷向西部地區(qū)人口的受教育結(jié)構(gòu)很類似:初中比重居首位,占40%以上;小學(xué)次之,25%左右;大專及以上居第三位,20%以下。因此,無論是從平均水平還是從受教育結(jié)構(gòu)看,從東部地帶遷出的人口受教育水平最高,尤其是東部遷向中部的人口;從西部遷出的人口受教育程度最低。同時(shí)遷入東部地帶人口的受教育水平最低,尤其是西部遷向東部的人口。東部地區(qū)遷出遷入人口受教育水平一高一低既反映了東部地區(qū)本身較高的教育水平,也間接反映東部地區(qū)巨大的吸引力吸引了各種類型受教育程度人口。3遷移人口產(chǎn)業(yè)構(gòu)成跨地帶遷移人口中79.36%是在業(yè)人口,可見經(jīng)濟(jì)原因是跨地帶人口遷移的主要原因。分東中西地帶看,東部遷入人口在業(yè)比重最高,達(dá)到84.31%,西部次之,約60%,中部最低,約半數(shù)。從三者在業(yè)人口比重差別可以推測東部地區(qū)絕大多數(shù)遷移人口主要是經(jīng)濟(jì)目的,而中部和西部地區(qū)遷入人口經(jīng)濟(jì)目的性則相對比較弱。在下文中將結(jié)合遷移原因予以進(jìn)一步分析。從全國范圍看,跨地帶遷移在業(yè)人口中69.57%集中在第二產(chǎn)業(yè),特別是制造業(yè)比重最高,高達(dá)60.19%,其次依次是批發(fā)和零售貿(mào)易業(yè),農(nóng)林牧漁業(yè),建筑業(yè),服務(wù)業(yè)(詳見表6)。三大地帶之間遷移人口產(chǎn)業(yè)行業(yè)分布差異較大,差異主要表現(xiàn)在東部和中西部之間的差異。東部地區(qū)遷入人口產(chǎn)業(yè)構(gòu)成特征是第二產(chǎn)業(yè)為主、第三產(chǎn)業(yè)為輔,遷入在業(yè)人口集中在制造業(yè)、批發(fā)零售貿(mào)易業(yè)和建筑業(yè)三個(gè)行業(yè)。如表6所示,東部從事第二產(chǎn)業(yè)的遷入人口高達(dá)四分之三,其中制造業(yè)就占了66.41%。從事第三產(chǎn)業(yè)遷入人口比重近20%,其中以批發(fā)和零售貿(mào)易業(yè)為最高,達(dá)到10%。中部、西部地區(qū)遷入在業(yè)人口產(chǎn)業(yè)、行業(yè)構(gòu)成與東部相比有很大不同。中、西部遷入人口產(chǎn)業(yè)和行業(yè)構(gòu)成比較均衡,雖然主要從事第三產(chǎn)業(yè),但一產(chǎn)、二產(chǎn)比重也比較高,形成三個(gè)產(chǎn)業(yè)鼎足而立的局面。同時(shí),與東部不同,制造業(yè)不是中、西部遷入人口最集中的行業(yè)。取而代之的分別是農(nóng)林牧漁業(yè)及批發(fā)和零售貿(mào)易餐飲業(yè)。與行業(yè)構(gòu)成相類似,三地帶職業(yè)構(gòu)成也具有東部與中西部地區(qū)差異顯著的特征。如表7所示,東部地區(qū)遷入人口中生產(chǎn)運(yùn)輸設(shè)備操作人員及有關(guān)人員占到七成以上,而比重第二位的商業(yè)服務(wù)業(yè)人員僅占15.59%,即東部地區(qū)遷入人口所從事的職業(yè)集中程度非常高。而中西部則明顯不同,遷入人口職業(yè)相對分散得多,生產(chǎn)運(yùn)輸設(shè)備操作人員及有關(guān)人員、農(nóng)林牧漁水利生產(chǎn)人員以及商業(yè)服務(wù)業(yè)人員比重都比較高,也相對分布比較平均,不似東部地區(qū)一枝獨(dú)秀的局面?？傊?遷入人口行職業(yè)構(gòu)成在三個(gè)地帶之間,主要是在東部與中西部之間存在很大差異。概括起來就是東部一枝獨(dú)秀與中西部三足鼎立的差異,即東部在二產(chǎn)制造業(yè)的生產(chǎn)運(yùn)輸人員的集中與中西部在農(nóng)林牧漁業(yè)、商業(yè)服務(wù)業(yè)以及制造業(yè)分散的差異。這種差異歸根結(jié)底是東部與中西部經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)差異,及由此引起東部與中西部對勞動(dòng)力需求差異引起的。4經(jīng)濟(jì)因素是主導(dǎo)從2000年人口普查數(shù)據(jù)分析可知,三大地帶遷入人口遷移原因有較大差異。其一,遷入東部地區(qū)人口務(wù)工經(jīng)商原因獨(dú)占鰲頭,占77.05%(詳見表8),顯示出經(jīng)濟(jì)原因成為東部地區(qū)吸引人口遷入的最主要原因。而拆遷搬家、婚姻遷入、隨遷家屬、投親靠友等社會(huì)原因共占14.6%,比重遠(yuǎn)不及經(jīng)濟(jì)原因。其二,西部地區(qū),務(wù)工經(jīng)商也是最主要原因,但只占43.02%,遠(yuǎn)不及東部地區(qū)比重高。同時(shí),社會(huì)原因仍占有重要地位,共占32.1%,尤其是隨遷家屬占15.39%,是西部地區(qū)第二位遷移原因。其三,與東部、西部不同,中部地區(qū)并沒有呈現(xiàn)務(wù)工經(jīng)商遙遙領(lǐng)先的局面。學(xué)習(xí)培訓(xùn)和務(wù)工經(jīng)商一樣,成為最重要的遷移原因。同時(shí)社會(huì)原因比重也比較高,占33.2%。因而影響中部地區(qū)遷入的因素,經(jīng)濟(jì)因素不是最主要的因素,非經(jīng)濟(jì)因素,特別是學(xué)習(xí)培訓(xùn)及由于親屬、配偶及朋友引起的遷移仍然是重要的遷移原因。與1990年相比,跨三地帶遷移原因變動(dòng)很大。1990年,跨地帶遷移原因,務(wù)工經(jīng)商、調(diào)動(dòng)分配(包括工作調(diào)動(dòng)和分配錄用)及社會(huì)原因遷移(婚姻遷入、隨遷家屬、投親靠友)三大原因幾乎并駕齊驅(qū),各占27.18%、20.58%、37.5%。2000年,這一特征有很大變動(dòng):經(jīng)濟(jì)因素成為跨東中西地帶遷移的主導(dǎo)因素,社會(huì)原因和調(diào)動(dòng)錄用比重明顯下降。務(wù)工經(jīng)商比重由很大提高,猛增到2000年的69.82%。同時(shí),工作調(diào)動(dòng)、分配錄用的比重下降到2000年的3.42%;婚姻遷入、隨遷家屬、投親靠友降到2000年的17.15%。三大地帶分別考察,遷移原因特征變動(dòng)都比較大。東部地區(qū),與1990年相比,2000年務(wù)工經(jīng)商比重上升了約2倍,達(dá)到77.05%;調(diào)動(dòng)分配及社會(huì)原因遷移比重顯著下降(詳見表8),分別由19.16%降到2.55%,由37.58%降到14.25%。西部地區(qū),與東部地區(qū)變動(dòng)相似,務(wù)工經(jīng)商比重有較大幅度升高,上升了13個(gè)百分點(diǎn)。調(diào)動(dòng)分配比重下降,學(xué)習(xí)培訓(xùn)比重有所增長,社會(huì)原因遷移比重1990年與2000年基本持平。中部地區(qū)變動(dòng)與東部、西部相比有很大不同。其一,務(wù)工經(jīng)商比重10年間基本不變,沒有成為主導(dǎo)型原因。其二,學(xué)習(xí)培訓(xùn)比重上升,而且增幅比較大,由1990年3.1%上升到2000年23.88%。另外,調(diào)動(dòng)分配比重降幅明顯,且社會(huì)原因有所下降。所以,十年來東部地區(qū)人口遷移原因模式由務(wù)工經(jīng)商、調(diào)動(dòng)分配及社會(huì)原因并駕齊驅(qū)轉(zhuǎn)為經(jīng)濟(jì)原因單一主導(dǎo)型模式。中部地區(qū)遷移原因模式仍然是三足鼎立,但是調(diào)動(dòng)分配比重下降,取而代之的是學(xué)習(xí)培訓(xùn)。經(jīng)濟(jì)原因、社會(huì)原因、學(xué)習(xí)培訓(xùn)成為中部地區(qū)三大遷移原因。西部地區(qū)則轉(zhuǎn)變?yōu)榻?jīng)濟(jì)因素主導(dǎo)、社會(huì)因素輔助模式。5人口遷移的不平衡及原因分析東部地區(qū)憑借其優(yōu)越的自然環(huán)境、地理位置及經(jīng)濟(jì)水平吸引的大量的中西部人口遷入。二十世紀(jì)九十年代以來,東部吸引力量更加強(qiáng)大。而相對東部的蓬勃發(fā)展而言,中西部吸引力有減弱趨勢。西部在東部強(qiáng)大的“聚集”作用之下人口遷向東部地區(qū)的趨勢更加明顯。但是在與中部地區(qū)對比的過程中,站在西部地區(qū)的利益基礎(chǔ)之上,我們比較欣喜的看到,1990年代以來,西部遷入人口比重已經(jīng)超過中部地區(qū),而且遷出人口比重也低于中部地區(qū)。西部地區(qū)內(nèi)部的人口遷移流動(dòng)比較活躍。西部的新疆繼廣東、北京、上海之后還在全國四大吸引中心中占一席之地,不僅吸引西部地帶內(nèi)的人口遷入,而且還對東部和中部具有吸引作用。而中部地區(qū),在東部強(qiáng)大經(jīng)濟(jì)吸引以及西部大開發(fā)的雙面圍攻下,遷入人口數(shù)已經(jīng)落到最末,而且成為第一大人口遷出地帶,改變了九十年代初期遷出人口三地帶相對分布均勻的局面。我們常說“人往高處走”,用腳投票的結(jié)果一方面顯示了各地帶經(jīng)濟(jì)實(shí)力和經(jīng)濟(jì)發(fā)展前景的差異,另一方面也使人口遷移流向不平衡性更加突出,遷入地和遷出地更加集中。十年來,東中西地區(qū)遷移人口性別差異都在不同程度的縮小,男性在遷移中的性別優(yōu)勢逐步減弱,而且在2000年遷入東部人口中女性數(shù)量超出男性。西部地區(qū)遷出人口男女兩性之間差異縮小,女性遷出活性增強(qiáng),而且遷移逐步轉(zhuǎn)向謀求經(jīng)濟(jì)發(fā)展,這充分反映了女性獨(dú)立意識的增強(qiáng)及改善自身經(jīng)濟(jì)環(huán)境的強(qiáng)烈愿望。女性人口遷移可以接觸更新的觀念、信息及技術(shù),不僅為其自身的發(fā)展奠定良好的基礎(chǔ),而且對其子女教育與發(fā)展也具有積極且深遠(yuǎn)的影響。遷移人口受教育程度平均而言遷入中部的最高,遷入東部的最低;遷出人口則東部遷出最高,西部遷出最低。西部地區(qū)教育條件相對落后,教育水平比較低是個(gè)不爭的事實(shí)。東部、中部地區(qū)受教育程度比較高的人口遷移流動(dòng)到西部地區(qū),必然為西部地區(qū)的發(fā)展帶來更新的技術(shù)、及時(shí)的信息及觀念的轉(zhuǎn)變。同時(shí),西部地區(qū)人口遷向發(fā)達(dá)地區(qū),也會(huì)為