森林認(rèn)證對(duì)林木資產(chǎn)評(píng)估的影響研究

森林認(rèn)證對(duì)林木資產(chǎn)評(píng)估的影響研究

自20世紀(jì)90年代初以來(lái)，森林認(rèn)證已成為世界森林產(chǎn)品貿(mào)易許可證的重要組成部分。中國(guó)的森林認(rèn)證工作始于2001年,經(jīng)過(guò)近10年的發(fā)展,截止2009年2月中國(guó)共有16家企業(yè)通過(guò)了森林管理委員會(huì)(FSC)的森林經(jīng)營(yíng)認(rèn)證。但相較于歐美國(guó)家,中國(guó)的森林認(rèn)證尚處于起步階段,認(rèn)證需求主要集中于迫于市場(chǎng)準(zhǔn)入的出口型企業(yè),認(rèn)證面積的增長(zhǎng)相對(duì)緩慢。其中的主要原因之一在于對(duì)森林認(rèn)證形成高成本、低利潤(rùn)的爭(zhēng)議。吳衛(wèi)紅、于玲等多數(shù)學(xué)者在肯定了認(rèn)證木材價(jià)格優(yōu)勢(shì)的同時(shí),強(qiáng)調(diào)了認(rèn)證費(fèi)用導(dǎo)致的經(jīng)營(yíng)成本增加;而陸文明和ChristopherUpton則認(rèn)為由于規(guī)模效應(yīng)和管理水平提高,有可能出現(xiàn)認(rèn)證使?fàn)I林總成本降低的情況?？傮w而言,針對(duì)森林經(jīng)營(yíng)企業(yè)在認(rèn)證過(guò)程中的成本上漲和價(jià)值變化問(wèn)題,前人尚缺乏具體的研究和測(cè)算,且森林認(rèn)證是否會(huì)導(dǎo)致企業(yè)經(jīng)營(yíng)利潤(rùn)下降也未有明確的結(jié)論。因此,分析認(rèn)證對(duì)林木資產(chǎn)評(píng)估中各項(xiàng)技術(shù)經(jīng)濟(jì)指標(biāo)的影響,并以興林林場(chǎng)為例,通過(guò)實(shí)地調(diào)研和參考專家意見(jiàn),區(qū)分已實(shí)施和尚未實(shí)施森林認(rèn)證兩種不同的情形,確定各項(xiàng)指標(biāo)值并進(jìn)行林木資產(chǎn)評(píng)估,然后依據(jù)評(píng)估結(jié)果分析認(rèn)證對(duì)經(jīng)營(yíng)主體經(jīng)營(yíng)成本及效益的影響,從而為相關(guān)部門(mén)及主體的決策提供依據(jù)。1fsc林業(yè)的經(jīng)營(yíng)管理FSC森林認(rèn)證的主要依據(jù)是由全球森林管理委員會(huì)發(fā)布的《FSC森林管理原則與標(biāo)準(zhǔn)》。其相關(guān)要求主要基于10個(gè)基本原則:①遵守法律及FSC原則;②所有權(quán)、使用權(quán)及責(zé)任;③當(dāng)?shù)鼐用竦臋?quán)利;④社區(qū)關(guān)系與勞動(dòng)者權(quán)利;⑤森林帶來(lái)的收益;⑥環(huán)境影響;⑦經(jīng)營(yíng)方案;⑧監(jiān)測(cè)與評(píng)估;⑨維護(hù)高保護(hù)價(jià)值的森林;⑩人工林。其中包括了66條具體標(biāo)準(zhǔn)。為了達(dá)到認(rèn)證標(biāo)準(zhǔn)中的66條要求,相對(duì)于傳統(tǒng)的粗放型經(jīng)營(yíng)方式,實(shí)施FSC林業(yè)管理體系的企業(yè)必須投入必要的物力、財(cái)力和人力以改良原經(jīng)營(yíng)方式,力求取得預(yù)期的經(jīng)濟(jì)效益以及標(biāo)準(zhǔn)中規(guī)定的社會(huì)和環(huán)境效益。因此,在實(shí)施過(guò)程中,必然在一定程度上改變林木資產(chǎn)評(píng)估中各項(xiàng)技術(shù)經(jīng)濟(jì)指標(biāo)的數(shù)值。1.1sc森林認(rèn)證的影響在森林經(jīng)營(yíng)過(guò)程中,直接營(yíng)林成本、間接營(yíng)林成本、木材生產(chǎn)成本和木材稅費(fèi)等構(gòu)成營(yíng)林企業(yè)的主要支出項(xiàng)目,若實(shí)施FSC林業(yè)管理體系則還需要支付森林認(rèn)證方面的費(fèi)用。營(yíng)林階段發(fā)生的直接營(yíng)林成本主要取決于相關(guān)的人工成本。因FSC原則要求企業(yè)在育林過(guò)程中必須使其對(duì)原有生態(tài)系統(tǒng)的影響最小,并最大限度地避免火災(zāi)及人為濫伐,應(yīng)采用人工整地、人工和生物防治等方式,并組織一支人員充足、技術(shù)合格的護(hù)林員隊(duì)伍,由此將導(dǎo)致直接營(yíng)林人工成本的增加。間接營(yíng)林成本中的相關(guān)項(xiàng)目受到FSC森林認(rèn)證的影響主要體現(xiàn)在:①營(yíng)林設(shè)施費(fèi)、機(jī)構(gòu)經(jīng)費(fèi)和監(jiān)測(cè)評(píng)估費(fèi)用等因受到生態(tài)保護(hù)區(qū)建設(shè)、管理以及人員培訓(xùn)支出等影響而明顯地增加;②經(jīng)過(guò)認(rèn)證的營(yíng)林企業(yè)因具有較大的發(fā)展空間和潛力,從而能夠得到銀行較低利息的貸款或者政府的準(zhǔn)貸貼息項(xiàng)目。至于木材檢驗(yàn)費(fèi)、伐區(qū)調(diào)查設(shè)計(jì)費(fèi)和林地使用費(fèi)等,則需要根據(jù)當(dāng)?shù)叵嚓P(guān)部門(mén)或與當(dāng)?shù)鼐用駞f(xié)商后才能確定統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn),是否認(rèn)證對(duì)這些項(xiàng)目沒(méi)有影響。木材生產(chǎn)成本主要包括伐區(qū)采伐成本、運(yùn)輸成本及貯存成本。為了避免因傳統(tǒng)采運(yùn)方式而帶來(lái)的植被破壞、土壤風(fēng)化、水土流失等環(huán)境危害,森林認(rèn)證在跡地更新、人工采運(yùn)、集材道搬運(yùn)方式的采用等方面都提出了生態(tài)保護(hù)要求,從而使得木材的直接采伐成本顯著提高。木材稅費(fèi)項(xiàng)目和標(biāo)準(zhǔn)多數(shù)是由各地的林業(yè)和財(cái)政部門(mén)根據(jù)當(dāng)?shù)亓謽I(yè)實(shí)際情況統(tǒng)一規(guī)定的。目前中國(guó)大部分地區(qū)主要征收育林基金和少量的檢疫費(fèi)。如福建省永安市的林場(chǎng)主要上繳育林基金:以當(dāng)?shù)厣弦荒甓?2月下旬全市木材平均售價(jià)作為木材稅費(fèi)的統(tǒng)一計(jì)征價(jià),按10%的比率征收。因經(jīng)過(guò)認(rèn)證的木材價(jià)格高于非認(rèn)證木材。所以,相對(duì)而言,經(jīng)過(guò)認(rèn)證的營(yíng)林企業(yè)的實(shí)際稅率低于未認(rèn)證的企業(yè)。森林認(rèn)證費(fèi)用包括直接和間接費(fèi)用。首先,認(rèn)證審核人員的工資、差旅費(fèi)等構(gòu)成申請(qǐng)企業(yè)的直接費(fèi)用。當(dāng)前,由于中國(guó)還沒(méi)有具備資質(zhì)的認(rèn)證機(jī)構(gòu),擬認(rèn)證企業(yè)需從國(guó)外邀請(qǐng)有資質(zhì)的審核人員進(jìn)行評(píng)審,使得這方面的開(kāi)支增多。其次,間接費(fèi)用中的一部分作為前文提到的成本增加部分,已分配到直接營(yíng)林成本與間接營(yíng)林成本之中,其余的主要是因減少采伐或不采伐而付出的間接成本、對(duì)林區(qū)居民的補(bǔ)償費(fèi)以及符合環(huán)境要求的廢物處理費(fèi)用等。1.2木材價(jià)格和營(yíng)林成本的關(guān)系木材價(jià)格減去營(yíng)林成本和木材生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)成本即為營(yíng)林企業(yè)的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)利潤(rùn)。木材價(jià)格主要取決于市場(chǎng)供需關(guān)系和各國(guó)政府的相關(guān)規(guī)定。一般而言,認(rèn)證木材的價(jià)格要比非認(rèn)證木材的價(jià)格高;同樣的,營(yíng)林成本和木材生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)成本在認(rèn)證前后也會(huì)發(fā)生變化。學(xué)者ChristopherUpton認(rèn)為,當(dāng)森林經(jīng)營(yíng)達(dá)到一定規(guī)模時(shí),由管理水平提高帶來(lái)的成本降低將抵消認(rèn)證產(chǎn)生的間接費(fèi)用,并最終使認(rèn)證與非認(rèn)證的森林經(jīng)營(yíng)總費(fèi)用接近,進(jìn)而甚至可能出現(xiàn)營(yíng)林總成本降低的情況。因此,對(duì)認(rèn)證的木材而言,當(dāng)其售價(jià)的提升高于其成本的增幅時(shí),利潤(rùn)將會(huì)提高;反之,則可能降低利潤(rùn)。1.3提高林地質(zhì)量林木資產(chǎn)評(píng)估需要使用林分質(zhì)量調(diào)整系數(shù)(K)將現(xiàn)實(shí)林分與參照林分有機(jī)地聯(lián)系起來(lái)。由于認(rèn)證要求企業(yè)在實(shí)施FSC林業(yè)管理體系的過(guò)程中,所采用的營(yíng)林技術(shù)必須有利于林區(qū)的生態(tài)平衡。因此,從長(zhǎng)遠(yuǎn)的眼光來(lái)看,認(rèn)證有助于林地肥力的提升,其上所生長(zhǎng)的林木質(zhì)量也將優(yōu)于當(dāng)?shù)氐钠骄?即K值變大。但在認(rèn)證初期,林分質(zhì)量的提升往往并不顯著。1.4投資概率分析作為一種特殊的資源性資產(chǎn),林木需要經(jīng)過(guò)長(zhǎng)期的培育才能產(chǎn)生收益。因此,貨幣時(shí)間價(jià)值在經(jīng)營(yíng)成本中占較大比重。在公式“投資收益率=無(wú)風(fēng)險(xiǎn)利率+通貨膨脹率+風(fēng)險(xiǎn)率”中,前兩者是外生變量,認(rèn)證與否對(duì)其沒(méi)有影響。而風(fēng)險(xiǎn)率則體現(xiàn)了認(rèn)證林木的經(jīng)營(yíng)者所承擔(dān)的風(fēng)險(xiǎn)。相對(duì)于非認(rèn)證的林木資產(chǎn)而言,認(rèn)證可最大限度地避免因市場(chǎng)準(zhǔn)入而造成的風(fēng)險(xiǎn),且因采用可持續(xù)的經(jīng)營(yíng)方式,降低了病蟲(chóng)害侵襲及人為毀壞的概率。因而,認(rèn)證企業(yè)的風(fēng)險(xiǎn)率較低,投資者對(duì)投資收益率的要求也隨之降低。2以“興林林場(chǎng)”為主要評(píng)估對(duì)象通過(guò)選取一家與永安林業(yè)集團(tuán)旗下通過(guò)認(rèn)證的林場(chǎng)在立地質(zhì)量、森林經(jīng)營(yíng)狀況和氣候條件相似的林場(chǎng)——興林林場(chǎng)(出于數(shù)據(jù)保密考慮,此處的“興林林場(chǎng)”為化名),并以興林林場(chǎng)的森林資源作為主要的評(píng)估對(duì)象。即假設(shè)興林林場(chǎng)實(shí)施了FSC森林認(rèn)證,通過(guò)測(cè)算該場(chǎng)森林資源的評(píng)估值、林木價(jià)值、木材價(jià)值及生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)成本等,并分析以上項(xiàng)目是否因認(rèn)證而發(fā)生變化及變化的具體情況。2.1中齡林、近熟林興林林場(chǎng)共有用材林小班432個(gè),總面積為1110.4hm2,總蓄積為22.198萬(wàn)m3。其中幼齡林面積為52.4hm2(杉木48.1hm2、馬尾松4.3hm2)、蓄積量為2222m3;中齡林面積為396.1hm2(杉木302.3hm2、闊葉樹(shù)1.5hm2、馬尾松92.3hm2)、蓄積量為5.4088萬(wàn)m3;近熟林面積為310.9hm2(杉木204.8hm2、闊葉樹(shù)20.3hm2、馬尾松85.8hm2)、蓄積量為6.5101萬(wàn)m3;成過(guò)熟林面積為351.0hm2(杉木170.1hm2、闊葉樹(shù)172.8hm2、馬尾松8.1hm2)、蓄積量為10.0569萬(wàn)m3。2.2評(píng)估示例2.2.1評(píng)估方法的確定根據(jù)我國(guó)現(xiàn)行的《森林資源資產(chǎn)評(píng)估技術(shù)規(guī)范》,在對(duì)興林林場(chǎng)各個(gè)齡級(jí)的用材林進(jìn)行評(píng)估的過(guò)程中,幼齡林采用重置成本法,中齡林和近熟林采用收獲現(xiàn)值法,成過(guò)熟林則采用市場(chǎng)價(jià)倒算法。同時(shí),由于上述方法基本上已經(jīng)為中國(guó)的森林資源資產(chǎn)評(píng)估機(jī)構(gòu)和營(yíng)林單位普遍接受,加之受制于文章的篇幅,這些評(píng)估方法的計(jì)算公式?jīng)]有一一予以列示。2.2.2森林營(yíng)林成本核算FSC森林認(rèn)證對(duì)評(píng)估技術(shù)經(jīng)濟(jì)指標(biāo)的影響主要包括對(duì)營(yíng)林成本的影響和對(duì)木材成本的影響兩方面。在營(yíng)林生產(chǎn)成本的影響方面,由于福建省自然條件優(yōu)越,營(yíng)林方式基本上都能滿足FSC關(guān)于生態(tài)保護(hù)方面的要求?；诖?認(rèn)證的營(yíng)林企業(yè)在撫育階段工作量的增加主要體現(xiàn)在填制表格和監(jiān)測(cè)森林經(jīng)營(yíng)的環(huán)境影響,所以其人工成本的變化一般不大。同時(shí),由于營(yíng)林生產(chǎn)成本包含了多項(xiàng)支出,但其中部分項(xiàng)目的支出不會(huì)因認(rèn)證而發(fā)生改變。至于變化的項(xiàng)目,又可能出現(xiàn)有增有減而相互抵消的情況。在認(rèn)證費(fèi)用的攤銷(xiāo)上,認(rèn)證預(yù)審和主審費(fèi)用約合50萬(wàn)元,有效期5年;隨后的4年年審費(fèi)用均為15萬(wàn)元/年,則每年共需攤銷(xiāo)22萬(wàn)元的總費(fèi)用。國(guó)內(nèi)申請(qǐng)F(tuán)SC認(rèn)證的多為大中型營(yíng)林企業(yè),其森林蓄積量大,因而其因認(rèn)證而引起的每立方米木材營(yíng)林生產(chǎn)成本的增加并不顯著。結(jié)合成功認(rèn)證營(yíng)林企業(yè)的實(shí)際情況和咨詢相關(guān)專家的意見(jiàn)可知,認(rèn)證對(duì)單位林木的營(yíng)林生產(chǎn)成本并不會(huì)產(chǎn)生明顯的影響。因此,在興林林場(chǎng)的林木資產(chǎn)評(píng)估中,不考慮FSC森林認(rèn)證后營(yíng)林生產(chǎn)成本的小幅變化。在木材經(jīng)營(yíng)成本方面,受認(rèn)證影響最顯著的是直接采伐成本。通常情況下,認(rèn)證木材的采伐成本比非認(rèn)證木材的采伐成本平均高20～30元/m3。而銷(xiāo)售費(fèi)用、管理費(fèi)用和其他不可預(yù)見(jiàn)費(fèi)大多與木材售價(jià)密切相關(guān),由于認(rèn)證使木材價(jià)格上漲,這些費(fèi)用也將相應(yīng)地提高。2.2.3fsc認(rèn)證與非認(rèn)證營(yíng)林企業(yè)所承擔(dān)的經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)第一,興林林場(chǎng)的立地質(zhì)量、氣候條件及林木生長(zhǎng)質(zhì)量與永林集團(tuán)旗下已通過(guò)認(rèn)證的林場(chǎng)類(lèi)似,且其經(jīng)營(yíng)方式基本符合認(rèn)證對(duì)于生態(tài)環(huán)境的要求。第二,目前福建省只有永林集團(tuán)下屬的林場(chǎng)獲得FSC認(rèn)證,但其認(rèn)證的時(shí)間短,還無(wú)法根據(jù)現(xiàn)有的相關(guān)統(tǒng)計(jì)資料來(lái)確定風(fēng)險(xiǎn)率。因而,假設(shè)認(rèn)證與非認(rèn)證營(yíng)林企業(yè)所承擔(dān)的經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)和投資收益率相同。第三,評(píng)估中所涉及的技術(shù)經(jīng)濟(jì)指標(biāo)及其數(shù)值是通過(guò)調(diào)查閩北地區(qū)的社會(huì)平均生產(chǎn)水平并綜合林業(yè)專家的意見(jiàn)而確定的。第四,評(píng)估過(guò)程中需考慮的人工林間伐收支,假設(shè)其收支對(duì)抵,因而不再測(cè)算。2.2.4木材銷(xiāo)售費(fèi)用及收益用材林評(píng)估技術(shù)經(jīng)濟(jì)指標(biāo)包括營(yíng)林生產(chǎn)成本、木材價(jià)格、木材經(jīng)營(yíng)成本、主要稅費(fèi)、木材生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)階段的利潤(rùn)、出材率和投資收益率。營(yíng)林生產(chǎn)成本是根據(jù)興林林場(chǎng)及集體林造林的社會(huì)平均發(fā)生額的總和確定,結(jié)果如表1所示。從第5年起,大多數(shù)的樹(shù)種已經(jīng)郁閉,營(yíng)林支出主要體現(xiàn)為年管護(hù)費(fèi)用105元/hm2。以興林林場(chǎng)、永安林業(yè)(集團(tuán))股份有限公司及當(dāng)?shù)啬静氖袌?chǎng)平均售價(jià)作為基礎(chǔ),綜合周邊縣市的木材銷(xiāo)售情況,以確定各樹(shù)種、材種非認(rèn)證木材的平均售價(jià)。通過(guò)對(duì)永安林業(yè)集團(tuán)工作人員的訪談中得知,當(dāng)前國(guó)內(nèi)COC木材加工企業(yè)對(duì)FSC認(rèn)證木材的需求量正大幅提高,各材種的價(jià)格比非認(rèn)證木材高10%以上。本研究按照未認(rèn)證木材平均售價(jià)的1.1倍計(jì)算認(rèn)證木材的平均售價(jià)。從永安市林業(yè)局和財(cái)政局發(fā)布的《2010年育林基金征收管理辦法》中可知,該市生產(chǎn)和銷(xiāo)售木材需按照木材市場(chǎng)售價(jià)的10%繳納育林基金。這里的“市場(chǎng)售價(jià)”為2009年12月下旬永安市木材產(chǎn)品的平均銷(xiāo)售價(jià)格。具體結(jié)果如表2所示。一般而言,木材經(jīng)營(yíng)成本包括①檢尺費(fèi):經(jīng)濟(jì)材8元/m3,薪材不計(jì);②伐區(qū)設(shè)計(jì)費(fèi)7元/m3;③直接采伐成本:非認(rèn)證的杉木90～100元/m3、松木120元/m3、闊葉樹(shù)150元/m3;認(rèn)證的杉木110～120元/m3、松木140元/m3、闊葉樹(shù)170元/m3;④短途運(yùn)輸成本35元/m3;⑤銷(xiāo)售費(fèi)用為售價(jià)的1%;⑥管理費(fèi)用為售價(jià)的5%;⑦不可預(yù)見(jiàn)費(fèi)為售價(jià)的1%～3%。當(dāng)前的林木稅費(fèi)主要包括育林基金和林地使用費(fèi)。①育林基金:按統(tǒng)一計(jì)征價(jià)(木材平均售價(jià))的10%征收;②林地使用費(fèi):人工杉木48元/m3、人工松木27元/m3、人工闊葉木21元/m3。木材生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)階段的利潤(rùn)一般按木材直接采伐成本的15%計(jì)算。根據(jù)專家意見(jiàn),結(jié)合興林林場(chǎng)成熟林的平均胸徑和當(dāng)?shù)啬静纳a(chǎn)的實(shí)際情況確定出材率如表3所示。根據(jù)營(yíng)林生產(chǎn)的實(shí)際,結(jié)合當(dāng)前同期銀行利率的情況,投資收益率取6%。2.2.5般中徑材生長(zhǎng)指標(biāo)假定t為林分年齡,運(yùn)用福建省某市世行貸款造林項(xiàng)目中集約型森林經(jīng)營(yíng)類(lèi)型的樹(shù)高生長(zhǎng)指數(shù),用理查德方程擬合得到林分平均樹(shù)高生長(zhǎng)方程。杉木、馬尾松、闊葉樹(shù)標(biāo)準(zhǔn)林分的平均樹(shù)高生長(zhǎng)預(yù)測(cè)模型為:H杉=1191.6110×[1-exp(-0.001026t)]1.219875H馬=1086.0930×[1-exp(-0.001825t)]1.248600H闊=13.4588×[1-exp(-0.206809t)]1.522092按照福建省森林經(jīng)營(yíng)類(lèi)型表中一般中徑材的生長(zhǎng)指標(biāo)擬合。杉木、馬尾松、闊葉樹(shù)標(biāo)準(zhǔn)林分的林木蓄積生長(zhǎng)預(yù)測(cè)模型為:V杉=20.31432×[1-exp(-0.12354500t)]5.293045V馬=20.29737×[1-exp(-0.10083220t)]4.361291V闊=107.01560×[1-exp(-0.01126295t)]1.775159運(yùn)用興林林場(chǎng)杉木與馬尾松的平均樹(shù)高生長(zhǎng)指數(shù),用理查德方程擬合現(xiàn)實(shí)林分的平均樹(shù)高生長(zhǎng)方程。杉木、馬尾松現(xiàn)實(shí)林分預(yù)估的平均樹(shù)高生長(zhǎng)方程為:H杉現(xiàn)=18.605×[1-exp(-0.062t)]1.524R=0.8295H馬現(xiàn)=22.679×[1-exp(-0.049t)]1.530R=0.87062.2.6主伐年齡不同通常情況下,杉木的主伐年齡在26年左右;松木的主伐年齡在31年左右;而人工闊葉樹(shù)的主伐年齡也在31年左右。各樹(shù)種齡組具體劃分如表4所示。2.2.7采運(yùn)階段支出計(jì)算郁閉后的林木經(jīng)營(yíng)成本并沒(méi)有受到FSC森林認(rèn)證的顯著影響,所以主要分析木材采伐階段的采運(yùn)成本、采運(yùn)承包方利潤(rùn)及主要稅費(fèi)支出的變化情況。首先,木材采運(yùn)成本因認(rèn)證而顯著地增加,認(rèn)證的林木采伐成本比非認(rèn)證的平均高20～30元/m3;其次,如果木材生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)階段的利潤(rùn)按木材直接采伐成本的15%提取,則該階段采伐承包方的利潤(rùn)約提高3.0～4.5元/m3;最后,主要稅費(fèi)包括育林基金及林地使用費(fèi),其中前者按統(tǒng)一計(jì)征價(jià)的10%計(jì)征,而后者則按營(yíng)林企業(yè)與林農(nóng)合同規(guī)定的金額交付,從絕對(duì)值來(lái)看,不受認(rèn)證的影響。不同樹(shù)種及材種采運(yùn)階段的支出計(jì)算思路及公式如下:i樹(shù)種j材種單位材積林木采運(yùn)階段支出=(檢尺費(fèi)+伐區(qū)設(shè)計(jì)費(fèi)+直接采伐成本+短途運(yùn)輸成本+銷(xiāo)售費(fèi)用+管理費(fèi)用+不可預(yù)見(jiàn)費(fèi))+采伐承包方的利潤(rùn)+育林基金+林地使用費(fèi)出材量=i樹(shù)種的總蓄積量×i樹(shù)種j材種的出材率i樹(shù)種林木采運(yùn)階段總支出=∑j材種單位材積采運(yùn)階段支出×j材種出材量單位材積林木采運(yùn)階段支出=i樹(shù)種林木采運(yùn)階段總支出÷i樹(shù)種總出材量其中i樹(shù)種包括杉木、馬尾松和闊葉樹(shù);j材種包括原木、小徑材和薪材。2.3評(píng)估結(jié)果表明2.3.1認(rèn)證之后增值興林林場(chǎng)非認(rèn)證與認(rèn)證林木資產(chǎn)的評(píng)估值分別為6761.5088萬(wàn)元和7518.2169萬(wàn)元,即認(rèn)證之后增值11.19%?？沙刹牧帜举Y產(chǎn)評(píng)估結(jié)果如表5所示,林木資產(chǎn)評(píng)估結(jié)果如表6所示。2.3.2采運(yùn)階段支出根據(jù)評(píng)估結(jié)果,可計(jì)算出郁閉后林木經(jīng)營(yíng)及采運(yùn)階段的支出。計(jì)算結(jié)果表明:杉木、馬尾松和闊葉樹(shù)認(rèn)證木材單位材積的采運(yùn)階段支出平均高于未認(rèn)證木材的8.07%(表7)。2.3.3各樹(shù)種認(rèn)證木材價(jià)值的差異單位體積的木材價(jià)值主要包含兩個(gè)部分,一是林木培育階段勞動(dòng)力及勞動(dòng)資料的投入,即評(píng)估得到的單位材積林木資產(chǎn)評(píng)估值;二是木材采運(yùn)階段的支出。二者之和為木材價(jià)值,即木材定價(jià)的基準(zhǔn)。計(jì)算結(jié)果表明:各樹(shù)種認(rèn)證木材價(jià)值平均高于未認(rèn)證木材的9.89%(表8),略低于認(rèn)證木材平均售價(jià)相較于非認(rèn)證木材10%的增幅,但二者相差不大。綜上所述,認(rèn)證與未認(rèn)證的相比較的結(jié)果表明:杉木、馬尾松、闊葉樹(shù)認(rèn)證木材價(jià)值的變化幅度分別為9.72%、9.95%和10.00%,木材平均售價(jià)的變化幅度分別為10.00%、10.00%和10.00%,采運(yùn)階段支出的變化幅度分別為8.46%、8.47%和7.29%。由此可見(jiàn),認(rèn)證木材成本支出的增幅均低于木材價(jià)值和平均售價(jià)的增幅,而木材價(jià)值的增幅總體上也略低于平均售價(jià)的增幅。3結(jié)論和建議3.1森林資產(chǎn)評(píng)估認(rèn)證和非認(rèn)證木材的經(jīng)營(yíng)成本、價(jià)值和價(jià)格綜合分析結(jié)果表明:第一,對(duì)經(jīng)營(yíng)方式符合環(huán)境要求的大中型營(yíng)林企業(yè)而言,FSC森林認(rèn)證對(duì)林木培育階段的營(yíng)林成本的影響不顯著,但認(rèn)證提高了木材采運(yùn)成本,其提高幅度約為8.07%。第二,林木資產(chǎn)評(píng)估實(shí)質(zhì)上僅針對(duì)林場(chǎng)中達(dá)到成熟期后可以加工為規(guī)格材、非規(guī)格材及薪材的部分,經(jīng)FSC森林認(rèn)證的木材,其價(jià)值增加約9.89%。第三,經(jīng)認(rèn)證的木材價(jià)格比非認(rèn)證木材價(jià)格高10%左右,略高于木材價(jià)值的增