溫泉水加熱系統(tǒng)選型分析

系統(tǒng)總熱負(fù)荷系統(tǒng)總的需求為將1500T/D由30度加熱至55度，然后由55度的熱水與冷水去混合，產(chǎn)生符合各泡池要求的水溫。溫泉水總熱負(fù)荷總水量T/D初始溫度出水溫度溫差總熱負(fù)荷（萬(wàn)大卡）總熱負(fù)荷（KW）1500305525375043500比較方案的選擇及外部條件嵊州溫泉度假區(qū)的溫泉水加熱方案選擇的余地不大。因環(huán)保及配套的問(wèn)題，燃煤鍋爐及燃油鍋爐因環(huán)保的要求而不能使用。電鍋爐方案對(duì)外部環(huán)境中的配電容量的要求較高，約為5500KVA，目前一期規(guī)劃的用電負(fù)荷為一個(gè)開(kāi)閉所，其總配電為7500KVA。二期為兩路35KV的高壓進(jìn)線，通過(guò)投資35/10KV的降壓站輸送給各區(qū)域的開(kāi)閉所。目前從進(jìn)度上35KV高壓線不可能引入項(xiàng)目區(qū)塊。同時(shí)降壓站的投資極高，約為2000萬(wàn)元。比較方案的選擇及外部條件水源熱泵系統(tǒng)對(duì)外部環(huán)境條件中的水源要求較高，而度假區(qū)內(nèi)有天然的水源，且水源的庫(kù)容及深度均較有利于水源熱泵的應(yīng)用。

1、接待中心暖通空調(diào)系統(tǒng)美院選擇了水源熱泵系統(tǒng)，作為一個(gè)建筑物內(nèi)的暖通空調(diào)系統(tǒng)的選擇，成敗與否，作為設(shè)計(jì)院負(fù)有不可推卸的責(zé)任，設(shè)計(jì)院能選用水源熱泵系統(tǒng)，說(shuō)明其可靠性及穩(wěn)定性有一定的保證。

2、杭州西溪博物館暖通系統(tǒng)采用水源熱泵系統(tǒng)，其淺表水體采用西溪濕地內(nèi)的河道，其河道水深僅3.5-4M，水寬僅10M左右。目前來(lái)看，其水源熱泵系統(tǒng)運(yùn)行穩(wěn)定。

3、我們項(xiàng)目的水庫(kù)，水域面積保守估計(jì)為10000平方米，平均庫(kù)深估計(jì)為10M，其庫(kù)容為10萬(wàn)立方。水源熱泵的取水口能設(shè)置在水面以下約10M深處，水源的水質(zhì)也很好，是很好的水源熱泵的應(yīng)用場(chǎng)所。

4、同時(shí)也與水源熱泵廠家的技術(shù)人員的做了溝通，認(rèn)為該項(xiàng)目是有較好的水源熱泵應(yīng)用的外部條件，其穩(wěn)定性完成沒(méi)有問(wèn)題。

方案的初投資1、兩個(gè)方案均采用蓄熱式，利用晚上的低谷電進(jìn)行制熱，蓄熱。營(yíng)業(yè)時(shí)主機(jī)基本不工作或低負(fù)荷工作以保持蓄熱池的水溫。2、土建成本：電鍋爐及水源熱泵系統(tǒng)均需設(shè)置機(jī)房。電鍋爐方案的專變機(jī)房面積較大，電鍋爐機(jī)房面積相對(duì)水源熱泵機(jī)房較小。綜合考慮暫估水源熱泵機(jī)房面面積相比水源熱泵增加300平方機(jī)房面積。300平方米的建安成本暫估45萬(wàn)元；方案的初投資

電鍋爐方案設(shè)備初投資電鍋爐方案（利用低谷電進(jìn)行蓄熱-8小時(shí)）總熱負(fù)荷（KW）/D鍋爐效率鍋爐容量KW/H專變配置KVA開(kāi)閉所造價(jià)（萬(wàn)元）專變?cè)靸r(jià)（萬(wàn)元）鍋爐造價(jià)（萬(wàn)元）設(shè)備總費(fèi)用（萬(wàn)元）43500110%49435492200.00274.62200674.62方案的初投資

水源熱泵選型技術(shù)參數(shù)機(jī)組型號(hào)制冷工況制熱工況制冷量輸入功率冷凍水12/7℃流量冷卻水18/29℃流量制熱量輸入功率冷水流量熱水流量kWkWm3/hm3/hkWkWm3/hm3/hSGHP1100HII96617416689110024089166方案的初投資

水源熱泵方案設(shè)備初投資水源熱泵方案（利用低谷電進(jìn)行蓄熱-8小時(shí)）選用五臺(tái)SGHP1600HII高溫型機(jī)組,利用晚上蓄熱時(shí)，機(jī)組滿負(fù)荷運(yùn)行?？偀嶝?fù)荷（KW/D）

水源熱泵容量KW/H專變配置KVA專變?cè)靸r(jià)（萬(wàn)元）水源熱泵造價(jià)（萬(wàn)元）水源熱泵增加設(shè)置（相比電鍋爐）設(shè)備總費(fèi)用（萬(wàn)元）43500

5500158880375100555方案的運(yùn)行成本

（設(shè)備部分）因兩方案均采用蓄熱方式，兩方案除設(shè)備部分外其他運(yùn)行費(fèi)用基本相同。運(yùn)行費(fèi)用比較序號(hào)

電鍋爐方案水源熱泵低谷電價(jià)（元）0.37

每KW熱負(fù)荷的運(yùn)行費(fèi)用（元）

0.336滿負(fù)荷每日運(yùn)行費(fèi)用（元）146164070年65%負(fù)荷時(shí)運(yùn)行費(fèi)用（萬(wàn)元）346.7696.56年100%負(fù)荷時(shí)運(yùn)行費(fèi)用（萬(wàn)元）533.48148.56水源熱泵相比電鍋爐方案

增加初投資部分的回收期比較方案增加初投資回收期分析水源熱泵方案電鍋爐方案初投資成本（萬(wàn)元）555+45（機(jī)房增加面積的投資）675初投資增加-7575年運(yùn)行費(fèi)用（65%）96.56+15（維保費(fèi)用）346.76年運(yùn)行費(fèi)用減少235-235年運(yùn)行費(fèi)用（100%）148.56+15（維保費(fèi)用）533.48年運(yùn)行費(fèi)用減少-370370區(qū)域總用電負(fù)荷測(cè)算各用電負(fù)荷匯總表序號(hào)部位用電負(fù)荷KVA備注1接待中心大樓2000

2VIP區(qū)630

3其他區(qū)域3300

4溫泉水加熱系統(tǒng)1600水源熱泵方案

溫泉水加熱系統(tǒng)5500電鍋爐方案

小計(jì)（水源熱泵方案）7530

小計(jì)（電鍋爐方案）11430

說(shuō)明：電力配置中一個(gè)開(kāi)閉所能提供約7500KVA的配電，如采用水源熱泵系統(tǒng)，目前在建區(qū)域的所有配電總量約為7500KVA，剛好由一個(gè)開(kāi)閉所來(lái)提供所有的配電，如采用電鍋爐方案加熱溫泉水系統(tǒng)，則開(kāi)閉所需再增加一個(gè)。投資一個(gè)開(kāi)閉所的造價(jià)約為200-250萬(wàn)元。方案比較結(jié)論水源熱泵方案及電鍋爐方案在穩(wěn)定性方面能滿足項(xiàng)目要求；從初投資方面水源熱泵方案比電鍋爐方案要節(jié)約75萬(wàn)元；從運(yùn)行