北京科技大學研究生英語課文及翻譯(重點標注)

Unit1MoveOver,BigBrotherUnit1老大哥，移過去一點[1]Livingwithoutprivacy,eveninhisbedroom,wasnoproblemforLouisXIV.Infact,itwasawayfortheFrenchkingtodemonstratehisabsoluteauthorityovereventhemostpowerfulmembersofthearistocracy.Eachmorning,theygatheredtoseetheSunKinggetup,pray,performhisbodilyfunctions,choosehiswigandsoon.[1]對路易十四而言，即使在臥室里生活沒有隱私都不是問題。事實上，這是這位法國君主向那些甚至是最為顯赫的貴族展示自己絕對君權的一種方式。每天早晨，這些權貴們聚集在一起觀摩太陽王起床、祈禱、上廁所、挑假發(fā)等活動。[2]Willthispast—lifewithoutprivacy—beourfuture?Manyfuturists,science-fictionwritersandprivacyadvocatesbelieveso.BigBrother,theyhavelongwarned,iswatching.Closed-circuittelevisioncamerasoftentrackyourmoves;yourmobilephonerevealsyourlocation;yourtransitpassandcreditcardsleavedigitaltrails.Nowthereisthepossibilitythatcitizensarebeingwatched.[2]過去這種生活——沒有隱私的生活——會成為我們的未來嗎?許多未來學家、科幻小說作家和隱私權倡導者都確信會這樣。他們一直提醒人們“老大哥”在監(jiān)視著我們。閉路電視攝像頭常常跟蹤你的行動；你的手機會泄露你所在的位置；你的過境證和信用卡會留下數(shù)碼痕跡。現(xiàn)在公民有可能正受到監(jiān)視。[3]Butinthepastfewyears,somethingstrangehashappened.Thankstothespreadofmobilephones,digitalcamerasandtheinternet,surveillancetechnologyhasbecomefarmorewidelyavailable.BruceSchneier,asecurityguru,arguesthatacombinationofforces—theminiaturisationofsurveillancetechnologies,thefallingpriceofdigitalstorageandevermoresophisticatedsystemsabletosortthroughlargeamountsofinformation—meansthat"surveillanceabilitiesthatusedtobelimitedtogovernmentsarenow,orsoonwillbe,inthehandsofeveryone."[3]但是，在過去的幾年中，某種奇怪的事情發(fā)生了。由于手機、數(shù)碼相機和互聯(lián)網的普及，監(jiān)視技術被更為廣泛地利用。保安專家布魯斯·施奈爾認為，監(jiān)視技術的微型化、數(shù)字存儲設備價格的下降以及能夠處理大量信息的更為尖端的系統(tǒng)的出現(xiàn)等因素的結合，意味著“監(jiān)視能力曾經只由政府掌握，現(xiàn)在或在不久的將來，會掌握在每個人手中?！盵4]Digitaltechnologies,suchascameraphonesandtheinternet,areverydifferentfromtheiranaloguecounterparts.Adigitalimage,unlikeaconventionalphotograph,canbequicklyandeasilycopiedanddistributedaroundtheworld.Anotherimportantdifferenceisthatdigitaldevicesarefarmorewidespread.Mostpeopletaketheircameraphoneswiththemeverywhere.[4]數(shù)字技術產品，如可拍照手機及互聯(lián)網，與模擬技術同類產品大不相同。數(shù)字圖像與傳統(tǒng)照片不同，能被迅速、便捷地復制并傳遍全球。另外一個重大不同是數(shù)碼設備的使用更為廣泛。大多數(shù)人都隨身攜帶著可拍照手機。[5]Thespeedandubiquityofdigitalcamerasletsthemdothingsthatfilm-basedcamerascouldnot.InOctober,forexample,thevictimofarobberyinNashville,Tennessee,usedhiscamera-phonetotakepicturesofthethiefandhisgetawayvehicle.Theimageswereshowntothepolice,whobroadcastdescriptionsofthemanandhistruck,leadingtohisarresttenminuteslater.[5]數(shù)碼照相機的快速和普及使它們能做到使用膠卷的照相機做不到的事情。比如，10月份，田納西州納什維爾一宗搶劫案的受害者用可拍照手機拍下了劫匪的照片和他逃走時使用的交通工具。警方看了這些照片后，在廣播里描述了這名劫匪和他的卡車，10分鐘后，此人便被抓獲。[6]Thedemocratisationofsurveillanceisamixedblessing,however.Camera-phoneshaveledtovoyeurismsandnewlegislationtostrengthenpeople'srightstotheirownimage.InSeptember,America'sCongresspassedtheVideoVoyeurismPreventionAct,whichprohibitsthephotographyofvariouspartsofpeople'sunclothedbodiesorundergarmentswithouttheirconsent.Thelegislationwaspromptedbothbythespreadofcamera-phonesandthegrowingincidenceofhiddencamerasinbedrooms,publicshowers,toiletsandlockerrooms.Similarly,Germany'sparliamenthaspassedabillthatoutlawsunauthorizedphotoswithinbuildings.InSaudiArabia,theimportandsaleofcamera-phoneshasbeenbanned,andreligiousauthoritieshavedenouncedthemfor“spreadingobscenity.”SouthKorea'sgovernmenthasorderedmanufacturerstodesignnewphonessothattheybeepwhentakingapicture.[6]然而，監(jiān)視行為的大眾化有利有弊?？膳恼帐謾C導致了窺淫癖現(xiàn)象，從而導致了維護個人形象權的新法規(guī)的出臺。9月份，美國國會通過了“防止錄像窺淫法”，該法案禁止在未經本人同意的情況下對其裸露身體的各個部位或內衣拍照。該法案的出臺是由于可拍照手機的普及以及在臥室、公共浴室、衛(wèi)生間和更衣室出現(xiàn)隱蔽攝像頭事件的增加。同樣，德國議會也通過了一項議案，禁止未經授權在建筑物內拍照。沙特阿拉伯完全禁止進口和銷售可拍照手機，因為宗教權威認為可拍照手機“傳播淫穢思想”而對其加以譴責。韓國政府也命令制造商設計新型手機，拍照時能夠發(fā)出“嗶嗶”聲。[7]Therearealsoconcernsabouttheuseofdigitalcamerasandcamera-phonesforindustrialespionage.Sprint,anAmericanmobileoperator,isnowofferingoneofitsbestsellingphoneswithoutacamerainresponsetodemandsfromitscorporatecustomers,manyofwhichhavebannedcamerasintheirworkplaces.Somefirmsmakevisitorsandstaffleavecamera-phonesattheentranceofresearchandmanufacturingfacilities—includingSamsung,theSouthKoreancompanythatpioneeredthecamera-phone.[7]人們還擔心數(shù)碼相機和可拍照手機用于工業(yè)間諜活動。應公司客戶需求，美國移動電話經營商斯伯林特公司推出一款沒有拍照功能的熱銷手機。許多客戶公司都已禁止把照相機帶到工作場所。一些公司——包括最先推出可拍照手機的韓國三星公司——要求來訪者和員工把可拍照手機留在研究和生產制造設施外。[8]Cheapsurveillancetechnologyfacilitatesothersortsofcrime.TwoemployeesatapetrolstationinBritishColumbia,forexample,installedahiddencameraintheceilingaboveacardreader,andrecordedthepersonalidentificationnumbersofthousandsofpeople.Theyalsoinstalledadeviceto“skim”accountdetailsfromusersastheyswipedtheirplasticcards.Thetwomengatheredtheaccountdetailsofover6,000peopleandforged1,000bankcardsbeforebeingcaught.[8]廉價的監(jiān)視技術方便了其他犯罪活動。比如，加拿大不列顛哥倫比亞省的一家加油站的兩名雇員在讀卡機上方的天花板內安裝了一個隱蔽的攝像頭，記錄了數(shù)千人的個人身份證號碼。這兩人還安裝了一個儀器，當用戶刷信用卡時，該儀器可以“掃描”他們賬戶的詳細信息。時至被捕時，兩人已收集了6000多人的賬戶信息，偽造了1000張銀行卡。[9]Butthespreadofsurveillancetechnologyalsohasitsbenefits.Inparticular,itcanenhancetransparencyandaccountability.Moreandmorevideocamerascanbefoundinschools,forexample.Web-basedservicessuchasParentWandKinderClinktocamerasinhundredsofAmericanchild-carecenters,sothatparentscanseewhattheiroffspring(andthoselookingafterthem)areupto.Schoolsarealsoputtingwebcamsintheirclassrooms.AndtechfirmssuchasGooglehaveputwebcamsintheirstaffrestaurants,soemployeescandelaygoingtolunchiftheyseealongqueue.[9]但是，監(jiān)視技術的廣泛使用也有其益處。特別是它能提高透明度、加強責任感。比如，越來越多的攝像機被安裝在學校里。像ParentWatch.com和KinderCam.com這樣的網絡服務商與美國上百家托兒所的攝像機聯(lián)網，這樣家長就可以看到他們的孩子（以及那些照看他們孩子的人）在做什么。學校也把網絡攝像頭設在教室里。像google這樣的科技公司把網絡攝像頭設在員工餐廳內,如果員工們看見打飯的隊伍排得很長，就可以晚點去用餐。[10]SteveMann,aprofessorattheUniversityofToronto,callsthespreadofcitizensurveillance“sousveillance”—becausemostcamerasnolongerwatchfromabove,butfromeyelevel.Insteadofbeingontopofbuildingsandattachedtoroomceilings,camerasarenowcarriedbyordinarypeople.ThevideoimagesofRodneyKingbeingassaultedbypoliceofficersandthehorrificpicturesofprisonerabusefromtheAbuGhraibjailinIraqarethebestknownexamples.[10]多倫多大學教授史蒂夫·曼把公民監(jiān)視的普及稱為“平視”，因為多數(shù)攝像機不再是俯瞰，而是來自眼睛的視角高度。現(xiàn)在，攝像機不再被高置于樓頂并附在屋內天花板上，而是被普通人隨身攜帶。最廣為人知的例子就是羅德尼·金遭警察毆打的錄像以及令人震驚的伊拉克阿布格萊布監(jiān)獄虐囚照片。[11]Camera-phonescouldhaveaprofoundeffectonthenewsmedia.Camera-phonesmakeeveryoneapotentialnewsphotographer.Unsurprisingly,oldmediaisstartingtoembracethetrend.TheSanDiegoUnion-Tribunerecentlylaunchedawebsitetogathercamera-phoneimagesofnewseventstakenbytheirreaders,andtheBBCalsoencouragesusersofitswebsitetosendinpicturesofnewsevents.[11]可拍照手機可能對新聞媒體產生深刻的影響。可拍照手機使每個人都有可能成為新聞攝影師。舊媒體正開始歡迎這種趨勢，這并不奇怪。最近，《圣地亞哥聯(lián)合論壇報》創(chuàng)辦了一個網站，專門征集讀者用可拍照手機拍攝的新聞照片。英國廣播公司也鼓勵訪問其網站的用戶上傳自拍的新聞事件圖片。[12]Companiesandgovernmentswillhavetoassumethattherecouldbeacameraoramicrophoneeverywhere,allthetime,arguesPaulSaffooftheInstitutefortheFuture.Unsafeconditionsinafactoryorpollutionatachemicalplantarehardertodenyiftheyarenotjustdescribed,butshowninphotosandvideos.Animal-rightsactivists,forinstance,operateonlinemultimediaarchiveswherepeoplecanstoreandviewgraphicimagesfromchickenfarms,slaughterhousesandfurfactories.Suchmaterialcancauseoutrageamongconsumers,aswasthecasewithvideosofdolphinscaughtintunanets.[12]未來學會的保羅·塞福認為，公司和政府將不得假設照相機或麥克風有可能無時無刻無所不在。如果工廠的危險環(huán)境或化工廠的污染情況不僅僅是被描述一下，而且還能通過圖片和錄像展示出來，那么廠方就很難抵賴了。比如，動物權利保護者創(chuàng)辦了網上多媒體檔案庫，人們可以在此存儲并查看拍攝自養(yǎng)雞場、屠宰場和皮毛加工廠的生動圖像。用金槍魚網捕捉海豚的錄像等材料會使消費者義憤填庸。[13]Lastyear,aGermanmemberofparliamentwascaughtphotographingaconfidentialdocumentofwhichonlyafewcopieswerehandedout(andlatercollected)atabackgroundmeetingonhealth-carereform.SomeBerlinpoliticiansaresaidtoletreporterseavesdroponfellowparliamentariansbycallingthemrightbeforeanimportantmeeting—andthenfailingtohangup,ineffectturningtheirphonesintobugs.[13]去年，一位德國議員在拍攝一份機密文件時被逮個正著。這份文件只在一次醫(yī)療保健改革的背景會議上分發(fā)了幾份（而后又被收回）。據(jù)說，一些柏林政客讓記者在一次重要會議前給他們打電話，然后不掛斷電話，實際上把他們的電話變成了竊聽器，讓記者偷聽其他議員的講話。[14]InNovember1996,Senegal'sinteriorministerwascaughtoutwhenheadmittedthattherehadbeenfraudinalocalelection,butfailedtonoticethatabystanderwasholdingamobilephonewithanopenline.Theelectionwasannulled.Inthesamecountry'spresidentialelectionin2000,radiostationssentreporterstopollingstationsandequippedthemwithmobilephones.Thereporterscalledintheresultsastheywereannouncedineachdistrict,andtheywereimmediatelybroadcastonair.Thisreducedthescopeforelectoralfraudandledtoasmoothtransferofpower,astheoutgoingpresidentquicklyconcededdefeat.[14]1996年11月，塞內加爾內政部長沒有注意到一個站在旁邊的人拿著接通的手機，當承認地方選舉有舞弊行為時被曝光。選舉宣告無效。2000年，在該國總統(tǒng)選舉中，電臺派記者到每個計票站，并給他們配備了手機。每個選區(qū)的結果宣布后，記者就向電臺打電話報告結果，然后電臺馬上播報。這就減少了選舉作弊的機會，使得權力交接順利進行，落選的總統(tǒng)很快承認失敗。[15]Thesocialconsequencesofthespreadofsurveillancetechnologyremainunclear.DavidBrin,authorofTheTransparentSociety,suggeststhatitcouldturnouttobeself-regulating:afterall,PeepingTomsarenotverypopular.Inarestaurantitisgenerallymoreembarrassingtobecaughtstaringthantobeobservedwithcrumbsinyourbeard.“Aphotographically‘armed’societycouldturnouttobemorepolite,”hesuggests,referringtoanAmericanaphorismthatholds“anarmedsocietyisapolitesociety”.Alternatively,theomnipresenceofcamerasandothersurveillancetechnologiesmightendupmakingindividualsmoreconformist,saysMr.Brin,astheysuppresstheirindividualitytoavoiddrawingtoomuchattentiontothemselves.[15]監(jiān)視技術廣泛使用的社會效應仍不明朗?！锻该魃鐣芬粫淖髡叽骶S·布雷恩提出，這將導致自我約束：畢竟，偷窺者不是很受歡迎。在飯店里，一般來說，被發(fā)現(xiàn)正盯著別人看比讓人看到自己胡子上沾著面包屑更尷尬。他指出，美國有句格言說，“一個武裝的社會是有禮貌的社會”，依此類推，“一個用照相機‘武裝’的社會可能會變得更有禮貌”。布雷恩先生說，換句話說，攝像機及其他監(jiān)視技術的無處不在可能最終使人更加循規(guī)蹈矩，因為他們會壓抑個性以免他人過多地注意自己。[16]Thesurveillancesocietyisonitsway,justasprivacyadvocateshavelongwarned.Butithasnottakenquitetheformtheyimagined.Increasingly,itisnotjustBigBrotherwhoiswatching—butlotsoflittlebrothers,too.[16]正如隱私權倡導者一直警告的那樣，受人監(jiān)視的社會即將到來，但并不是以他們想像的那種形態(tài)出現(xiàn)。注視著每個人的不僅僅只有“老大哥”——還有越來越多的小兄弟。

Unit2WhenAncientArtifactsBecomePoliticalPawnsUnit2古代文物與當代政治[1]AsthousandslineduptocatchaglimpseofNefertitiatthenewlyreopenedNeuesMuseumhere,anotherskirmisheruptedintheculturewars.[1]柏林新博物館最近重新開放了，這里成千上萬的人排著長隊，想看一眼奈費爾提蒂王后的半身雕像，文化戰(zhàn)爭的又一場沖突隨即爆發(fā)了。[2]Egypt’schiefarchaeologist,ZahiHawass,announcedthathiscountrywanteditsqueenhandedbackforthwith,unlessGermanycouldprovethatthe3,500-year-oldbustofAkhenaten’swifewasn’tspiritedillegallyoutofEgyptnearlyacenturyago.[2]埃及首席考古學家扎西·哈瓦斯曾經宣布，埃及要求德國立即歸還奈費爾提蒂雕像，除非德國能夠證明，有著3500年歷史的、阿克那頓國王的王后的這尊雕像，不是一個世紀以前從埃及非法偷運出境的。[3]“We’renottreasurehunters,”Mr.HawasstoldSpiegelOnline.“Ifit’sprovenclearlythattheworkwasnotstolen,”hesaid,“thereshouldn’tbeanyproblem.”[3]哈瓦斯先生對Spiegel在線說，“我們并非尋珍獵寶之徒，如果有確定的證據(jù)，證明這尊雕像不是偷運出境的，那就不存在任何問題?！盵4]Thenhesaidhewassuretheworkhadbeenstolen.[4]之后他又說，他確信這件藝術品是被偷運出境的。[5]Globalization,itturnsout,hasonlyintensified,notdiminished,culturaldifferencesamongnations.Theforcesofnationalismlovetoexploitculturebecauseit’ssymbolic,economicallypotentandcouchesidentitypoliticsinalegalcontextthattendstopitDavidagainstGoliath.[5]事實上，全球化不但沒有縮小國家之間的文化差異，反而加劇了這種差異。民族主義勢力熱中于讓文化為己所用，因為文化具有象征意義，有著巨大的潛在經濟利益，而且文化使動輒引起紛爭的身份政治有了合法的說法。[6]Mr.HawassalsorecentlyfiredashotatFrance,demandingtheLouvrereturnfivefrescofragmentsitpurchasedin2000and2003fromagalleryandatauction.Theybelongedtoa3,200-year-oldtombnearLuxorandhadbeeninstorageatthemuseum.Egypthadmadethedemandbefore,butthistimesuspendedtheLouvre’slong-termexcavationatSaqqara,nearCairo,andsaiditwouldstopcollaboratingonLouvreexhibitions.[6]哈瓦斯先生最近還在法國放了一炮，他要求盧浮宮將五幅濕壁畫殘片歸還給埃及。2000年和2003年，盧浮宮從一家美術館和一次拍賣會上買到了這些殘片。這些殘片是從盧克索附近的一個有著3200年歷史的古墓中發(fā)掘出來的，之后一直藏于盧克索博物館。埃及此前提出過這種要求，但是這一次，埃及中止了盧浮宮在開羅附近的撒卡拉的長期發(fā)掘，并且聲稱將中止與盧浮宮在其會展中的合作。[7]Francegotthemessage.Itpromisedtosendthefragmentsbacktoutdesuite.[7]法國很明白其中的意思，承諾立即將這些殘片歸還給埃及。[8]Itdidn’tgounnoticedinParis,BerlinorCairothatMr.HawasspressedhiscaseaboutNefertitiandsuspendedtheexcavationsbytheLouvrejustafterhiscountry’scultureminister,FaroukHosny,bitterlylostabidtobecomedirectorgeneraloftheUnitedNation’sculturalagency,Unesco.ThepostwentlatelastmonthtoaBulgariandiplomatinstead.Mr.HosnywouldhavebeenthefirstArabtolandthejob,andEgypt’spresident,HosniMubarak,hadbankedanotinsignificantamountofhisownprestigeontheminister’sgettingit.[8]巴黎、柏林和開羅不會沒有注意到，哈瓦斯先生提出的歸還奈費爾提蒂雕像以及中止盧浮宮的發(fā)掘活動的要求，正是在埃及文化部長法魯克·赫斯尼競選聯(lián)合國的文化機構——聯(lián)合國教科文組織——秘書長一職遭到慘痛失敗之后提出的。這一職位在上個月下旬給了保加利亞的一位外交官。赫斯尼先生本可以成為獲得這一職位的首個阿拉伯人，埃及總統(tǒng)赫斯尼·穆巴拉克以自己極大的威信打了保票，說部長將得到這一職位。[9]ButJewishgroupsandprominentFrenchandGermanintellectuals(nottheIsraeligovernment,though)campaignedagainstMr.Hosny.WhenaskedinEgypt’sParliamentlastyearaboutthepresenceofIsraelibooksinAlexandria’slibrary,Mr.Hosnysaid:“Let’sburnthesebooks.Ifthereareany,Iwillburnthemmyselfbeforeyou.”ThatpromptedElieWiesel,ClaudeLanzmannandBernard-HenriLévyinLeMondetourgethathenotbeselected,alsoquotingMr.Hosnyassayingin2001,“Israelicultureisaninhumanculture”basedontheft.[9]但是一些猶太組織以及知名的法國和德國知識界人士（盡管不是以色列政府）發(fā)起了反對赫斯尼先生競選的活動。去年，在埃及議會開會期間，有人就亞歷山大里亞圖書館藏有猶太書籍一事問及赫斯尼先生，他說，“讓我們一起燒掉這些書吧。假如真有猶太書籍的話，我會當著你的面親自把它們燒掉。”這件事使得艾里·韋塞爾、克勞德·蘭茲曼和伯納爾-亨利·列維在《世界報》上發(fā)表文章，呼吁阻止赫斯尼先生競選，文章還引用赫斯尼先生2001年說過的話，他說以色列文化是建立在偷竊基礎上的“野蠻文化?！盵10]AfterthatMr.HosnytoldthesameFrenchnewspaperthathewassorryforthoseremarksand“nothingismoredistanttomethanracism,thenegationofothersandthedesiretohurtJewishcultureoranyotherculture.”[10]此后，赫斯尼先生向這家法國報紙表示，他對自己的那些話表示遺憾，還說“種族主義，否定別人，以及傷害猶太文化或者任何其他文化的念頭，是我最不能容忍的?！盵11]ThenhefailedtogetthejobandblamedthefailureonaJewishconspiracy.[11]后來赫斯尼先生競選失敗，就將自己的失敗歸咎于猶太人的陰謀。[12]“Theconspiracywasbiggerthanyoucanimagine,”hetoldanEgyptianweekly.[12]他對埃及一家周刊說，“這個陰謀之大，超出了你的想象?！盵13]Infact,whatmayhaveultimatelydoneMr.Hosnyin,asidefromhisclosenesstoanold,tired,dictatorialregime,washissuspectedrole,asanEgyptiandiplomatin1985,inprotectingtheperpetratorsofaterroristattackonacruiseship,theAchilleLauro,duringwhichaJewishAmericantouristinawheelchairwasshotandpushedintothesea.[13]事實上，最終導致赫斯尼先生競選失敗的原因，除了他與埃及古老的、陳腐的專制政權之間的密切關系之外，可能還有一個原因。1985年，在阿基爾·洛羅號郵輪上發(fā)生了一場恐怖襲擊，當時他是埃及的外交官，有人懷疑他為襲擊者提供了保護。在這次恐怖襲擊中，一位猶太裔美國游客在輪椅中遭到槍殺后被推到海里。[14]Inanycase,daysaftertheUnescodecision,Mr.HawasswentafterFranceandGermany.Whenquestionedaboutthetiming,heinsistedtherewasnoconnection,sayinghehadaskedtheFrenchtoreturntheartifactstwomonthsearlier.ButthatwaswhenMr.Hosny’scampaignhadalreadystartedtofallapart.Likewise,Mr.Hawasshasalsosaidthathissuddenannouncement,inlateAugust,ofrestorationworkonanEgyptiansynagoguehadnothingtodowithMr.Hosny’sbid.ItwasjustasclearbackthenthatthiswasanattempttoassuagegrowingJewishoppositiontotheminister.[14]不管怎樣，就在聯(lián)合國教科文組織宣布競選結果之后的幾天，哈瓦斯先生就對法國和德國采取了行動。有人問及他的時機選擇問題，他強調這兩件事情之間根本沒有聯(lián)系，聲稱他兩個月以前就已經向法國人提出了歸還要求。但是那是在赫斯尼先生的競選即將失敗的時候。哈瓦斯先生還說，去年八月他突然宣布修復埃及境內的一個猶太教堂的決定與赫斯尼先生的競選一事沒有關聯(lián)。這就不足為奇了?；叵氘敃r，很顯然此舉是為了平息日益高漲的猶太人對埃及部長的反對情緒。[15]OvertheyearsEgypthasoccasionallymadeabidforNefertiti,whenthepoliticalclimateisripe.GermanspointoutthatLudwigBorchardt,whodiscoveredNefertitiatTelelAmarnain1912,hadEgyptianapprovaltotakeittoBerlin.Justtheotherday,IraqrepeateditsdemandthatGermanyreturntheGateofIshtarfromtheancientcityofBabylon,excavatedandshippedtoBerlinbeforeWorldWar=1\*ROMANI.[15]這些年來，每當政治時機成熟的時候，埃及就不時地提出歸還奈費爾提蒂雕像的要求。德國人指出，路德維?！げ┫奶赜?912年在泰爾·埃爾·阿馬爾那發(fā)現(xiàn)了這尊雕像，在埃及的官方許可下才把它帶到柏林。就在幾天前，伊拉克重申了要求德國歸還巴比倫古城伊什塔爾城門的請求，這座城門是在一戰(zhàn)之前發(fā)掘出來運到柏林的。[16]InIraq’scase,thegovernmentseemstobewageringthatGermanambivalenceaboutthecurrentwarmayhelpswingpopularopinionhereaboutgivingbackthegate,justasSaddamHussein’sregimeplayedtherepatriationcardin2002asatacticinnegotiatingwiththeUnitedNationsoverlettingweaponsinspectorsintothecountry.[16]就伊拉克而言，政府似乎是在下賭注，認為德國對目前戰(zhàn)爭的矛盾立場也許有助于影響國內公眾對于歸還伊什塔爾城門的態(tài)度。這和2002年薩達姆·侯賽因政權的做法是一樣的。當時的政權大打遣返牌，將其視為一種策略，與聯(lián)合國就允許武器檢查人員入境檢查問題進行談判。[17]FortheEgyptianpublic,Mr.Hosny’sdefeatwasanothercondemnationofthecountry’sstagnantleadership.“Defeatandfailureandregressionwillkeepfollowingthisregime,whosemembers’policyistostayinofficeforever,”wroteMushinRadi,aMuslimBrotherhoodMemberofParliament,inthedailyAl-Dustour.[17]對于埃及公眾來說，赫斯尼先生的失敗是對政府領導不力的又一責難。一位隸屬穆斯林兄弟會的議員馬辛·拉迪在《阿爾-達斯托日報》上發(fā)表文章說，“政府成員的策略是永遠保住自己的位置，這樣的政府將不斷遭到挫折、失敗和倒退?！盵18]Thecountry’sonlypotentweaponleftmaybeantiquities.Itplaystopopularsentimentandnationalpride.Whiletheartworldlikestoponderthemeritsormisfortunesofseeingartfromoneplaceinanotherplaceortheinequalitiesthathaveresultedfromcenturiesofimperialistcollecting,therealissuebehindtheEgyptianclaims,aswithsomanyothers,isnationalism.[18]埃及剩下的、唯一可能有效的武器或許就是文物了。文物牽引著公眾的情感，展示著國家的自豪。藝術界偏向于反思文物輾轉流落的興衰得失，以及幾個世紀以來由于帝國主義掠奪而造成的不公正現(xiàn)象，而隱藏在埃及文物歸還要求背后的真正問題，和許多其他國家一樣，是民族主義。[19]Lawsarelaws,ofcourse,andlootingcan’tbetolerated,althoughwhendecadesorcenturieshavepassed,lawshavechanged,populationsshifted,empirescomeandgone,legalargumentscanbedubious.Butthelargertruthisthatallpatrimonyargumentsultimatelyliveordieinthemorallymurkyrealmofglobalrelations,meaningthatmoderngovernmentslikeEgypt’sandIraq’smaywinsympathytodaybycountingonWesternguiltaboutcolonialismwhenaskingforthereturnofartfromancientsiteswithintheircurrentborders.Atthesametimethere’snointernationalclamorforRussiatoreturnstoreroomsoftreasuresitstolefromGermanyattheendofthewar,orforthatmatter,forSwedentoforkoverthespoilsofawar350yearsagowithDenmark.It’saboutemotion,notairtightlogicandconsistentpolicy.[19]當然，法律就是法律，趁火打劫是不能容忍的，盡管幾十年、幾個世紀已經過去了，法律發(fā)生了變化，人口遷移了，帝國興亡更替，合法與否的爭論可能說不清楚了。但是更大的事實在于，一切有關遺產的爭論最終都存亡于全球關系這個道德淪喪的領域，就是說，像埃及和伊拉克這樣的現(xiàn)代政府，通過要求歸還其目前境內古文化遺址發(fā)掘出土的藝術品的做法，使西方對殖民主義產生愧疚感，藉此或許可以贏得世人的同情。雖說如此，俄羅斯在二戰(zhàn)結束時從德國偷竊了難以數(shù)計的珍寶，現(xiàn)在國際上卻沒人大聲疾呼，要求物歸原主。也沒有人要求瑞典交出其在350年前與丹麥的戰(zhàn)爭中掠奪的戰(zhàn)利品。這其中關涉的是情感因素，而不是無懈可擊的邏輯和一貫的政策問題。[20]Thevagariesofrealpolitik,andashiftingsenseofjustice,determinethesethings.That’snotmeanttosoundcynical.Plentyofgoodarguments,legal,moral,intellectual,economicandartistic,supportreturningobjectsthatcamefromEgyptbacktoEgypt,orfromGreecebacktoGreece,orfromItalybacktoItaly.Andplentysupporttheopposite:dispersingtheseartifactsaroundtheworld,wheretheycanactasdiplomats,benefitingnotleastthepeoplewhooccupytheterritoriesfromwhichtheartcame.[20]風云變幻的現(xiàn)實政治，正義含義的不斷更遷，決定了這一切。這樣說并非有意諷刺。有許多合理的證明，包括法律方面的、道德方面的、知識方面的、經濟方面的和藝術方面的，都主張將埃及的文物歸還給埃及，將希臘的文物歸還給希臘，將意大利的文物歸還給意大利。也有許多相反的證明，主張把這些文物散布到全世界，在所在地充當文化的使節(jié)，認為這樣做尤其能讓文物出土地的人們受益。[21]MichaelSlackmaninTheNewYorkTimesreportedthatwhileMr.Mubarak’sgovernmenttookMr.Hosnylossasarebuke,Mr.Hosny,likethegovernment,isdespisedbymanyofEgypt’sculturalelite,for,amongotherreasons,havinglongenforcedgovernmentcensorship.Inthelooking-glassworldofMiddleEastrelations,heonlyworsenedhissituation.HisremarksaboutburningbookswereseenathomeastheleasthecouldhavesaidtodefendhimselffromapublicthatconsideredhimtoosoftonIsrael.ThenhelostfaceforsubsequentlyapologizingtoJews.ThenhestruggledtosalvagehisreputationafterhisdefeatbyblamingaJewish-Zionistconspiracy.[21]邁克爾·斯拉克曼在《紐約時報》上報道說，穆巴拉克先生的政府把赫斯尼先生的失敗看成是一種叱責，而赫斯尼先生和埃及政府一樣，受到了埃及許多文化界精英人士的鄙視。其中的一個原因是，埃及早就實行了政府審查制度。在顛三倒四的中東外交關系中，赫斯尼先生只能使自己的處境變得更糟。國內的公眾認為他對以色列太軟弱，他說的有關焚書的話，是他為了自保所能說的最底線的話。隨后他向猶太人道歉，又讓他丟了面子。于是，他競選失敗后，為了竭力挽回自己的名譽，就把責任歸咎于猶太復國主義者的一場陰謀。[22]Thatargumentwas“amplifiedbyagovernmenteagertolimititsembarrassmentafterhavingstakeditscredibility”onhim,asMr.Slackmanwrote.[22]正如斯拉克曼先生所寫的，這樣的辯解“因為埃及政府的表現(xiàn)而顯得夸大了，這個政府把信賴的賭注押在他身上，之后又急于減輕自身面臨的尷尬。”[23]GettingbackNefertitiwouldhelponthescore.Somightflexingsomearchaeologicalmuscle,evenwithnorealisticexpectationthebustwillbereturned.Eitherway,artbecomesapoliticalfootball.[23]收回奈費爾提蒂雕像將會提升人氣。顯示一下考古方面的實力或許也行，哪怕雕像歸還根本沒有任何現(xiàn)實的可能。[24]That’swhatrestitutionoftencomesdowntothesedays.[25]Nationalismbyothermeans.[26]Politicsbyproxy.[24]這就是當今歸還文物要求的實質。[25]通過其他途徑達到民族主義的目的。[26]一種代理政治。

Unit3AtWhatCostBeautyPlasticsurgerymayhavelostsomeofitsstigma,butthatdoesn'tmeantheriskshavevanishedtoo.Unit3美麗的代價是什么整形外科可能已經抹去了一些污名，但這并不意味著風險也突然消失了。[1]Itwasnotthatlongagothatthetermmakeoversuggestedlittlemorethananeweyeshadoworadyejob.Nowitisjustaslikelytoresultinastraighternose,largerbreastsandabrowthatwon'tfurrowwhenconfrontedbyeventhemostnoxiousodor.Thatattainingsuchfeaturesofteninvolvesanesthesia,injections,incisions,bloodandaprofessionalwithatleastsevenyearsofmedicaltrainingisadistinctionincreasinglylostonthegeneralpopulation.[1]就在不久以前，“改變面貌”一詞不過是指重新描一下眼影或者染一下頭發(fā)而已，而現(xiàn)在改變面貌可能使人擁有更為挺直的鼻梁、更豐滿的乳房以及即使聞到最惡臭的氣味也不會出現(xiàn)皺紋的額頭。把面貌改造成這個樣子，常常要進行麻醉、注射、切開，可能流血，此外改造需要由經過至少7年醫(yī)學培訓的專業(yè)人員來完成──但這個特點越來越被大眾所忽視。[2]Butplasticsurgerydoesmeangoingundertheknife,andlatelytherehavebeenplentyofremindersoftherisksinvolved.FromMay2003toJanuary2004,fivepeopleinFloridadiedfollowingcosmeticplasticsurgery,promptingthestate'sboardofmedicinetoopenaninvestigation.Allfive,ranginginagefrom38to63,hadtheiroperationsdoneindoctors'offices.Onehadabreastaugmentation;another,surgeryonhiseyes,chinandneck;anotherhadliposuctionandafattransfer;andtwo,liposuctionandtummytuck.Citingan“immediatedangertopublichealth”,theboardissueda90-daymoratoriumonthetwoproceduresbeingperformedtogetherinanon-hospitalsetting.A54-year-oldwoman,thewifeofacardiologist,diedofcomplicationsfromplasticsurgerylastweekwhileundergoingaprocedureatoneofNewYorkCity'smostprestigioushospitals,theManhattanEye,EarandThroatHospital,runbySherrellAston,husbandofsocialiteMuffiePotterAston.Thisisthesamelocationwherelastmonth,inacasethatmadenationalheadlines,TheFirstWivesClubauthorOliviaGoldsmith,whoseworkoftencelebratedandsatirizedplasticsurgery,diedafterseekingacosmeticprocedure.Bothwomendiedofcomplicationsfromanesthesia.[2]然而整形外科確實意味著經受一刀之苦。近來大量事實一直在提醒人們：做整形外科手術是有許多風險的。從2003年5月到2004年1月，佛羅里達州有5個人在接受了整容手術后死亡，這促使該州的醫(yī)藥委員會開展調查。這5個人的年齡從38歲到63歲不等。他們的手術都是在醫(yī)生的診所里進行的：一個是隆胸手術；一個是眼、下巴和頸部手術；一個(男性)是吸脂術和脂肪轉移術；還有兩個則是吸脂術和腹部打裥術。該委員會頒布了一項禁令，規(guī)定在90天內禁止在非醫(yī)院環(huán)境中同時進行兩種整形手術，稱這是“公眾健康當前面臨的危險”。一位54歲的婦女，心臟病學家的妻子，在曼哈頓眼、耳、喉科醫(yī)院接受整形外科手術時死于并發(fā)癥。該醫(yī)院是紐約市最負盛名的醫(yī)院之一，由社交界名流穆菲·波特·阿斯頓的丈夫謝雷爾·阿斯頓主持。上個月在同一所醫(yī)院里，《第一夫人俱樂部》的作者奧麗維婭·戈德史密斯在接受整容手術后身故，這件事在全國引起轟動，成為各家報紙的重要新聞。奧麗維婭的作品經常頌揚或調侃整形外科。這兩位婦女都死于麻醉并發(fā)癥。[3]Thevastmajorityofcosmeticprocedures—bothsurgical,suchasface-liftsandliposuction,andnonsurgical,likeBotoxandcollageninjections—concludewithoutincident.Butwiththenumberoftheseoperationsgrowing—8.3millionin2003,a293%increasefrom1997—thingscanendbadlymoreoften.Partoftheproblemmaybethatitisnotnecessary,fromalegalstandpoint,tobetrainedasaplasticsurgeontopracticeplasticsurgery.Allapersonneedsisamedicaldegree.DoctorscanchoosetobecomecertifiedbytheAmericanMedicalAssociation-recognizedAmericanBoardofPlasticSurgery.Forthat,theymustcompletesevenyearsoftraining,includingathree-yearresidencyingeneralsurgeryandatleasttwoadditionalyearsofaresidencyinplasticsurgery.Butmanydoctorsdon'tbotherwiththespecialtrainingandpracticethesurgeryanywaytosupplementtheirincomes.OnlytwoofthefivedoctorsinthefatalFloridacaseswereboard-certified.Thewomanwhodiedafterabreastaugmentationwasoperatedonbyadoctorwhospecializedindentistry.[3]絕大部分整容手術──無論是手術操作(如面部除皺和吸脂)還是非手術操作(如波托克斯(Botox)和膠原注射)──都平安無事。但是隨著此類手術數(shù)量的增加(2003年達830萬起，比1997年增加了293%)，結局很糟糕的情況也會增加。一部分問題可能在于：從法律的觀點看，實施整形外科手術的醫(yī)師并不需要經過專業(yè)的整形外科培訓。他們所需要的只不過是一個醫(yī)學的學位。醫(yī)生們可選擇去接受由美國醫(yī)學會認可的美國整形外科委員會頒發(fā)的證書。為此，他們必須完成7年的培訓，包括在普通外科擔任3年住院醫(yī)師，以及在整形外科擔任至少2年住院醫(yī)師。但許多醫(yī)生不想費事去接受專門培訓。他們隨隨便便地從事整形外科工作以增加他們的收入。在佛羅里達州的案例中，5名醫(yī)生當中只有兩名獲得了美國整形外科委員會頒發(fā)的證書，給死于隆胸手術的那個婦女做手術的是一名牙科醫(yī)師。[4]Sincedoctorshavetherighttoperformsuchoperations,itisuptothepatienttomonitortheirbackgroundsanddecidewhetherheorshefeelscomfortablewiththeirtraining.Apatientshouldalsoinvestigatethefacilitywhereaprocedurewouldbeperformed.Technologicaladvanceshavemadeitpossibletoperformintricatesurgeriesinnonhospitalsettingsonanoutpatientbasis.Somearedoneinprivate,freestandingsurgicalcenters,othersindoctors'offices.[4]因為凡是醫(yī)生就有權進行整容手術，所以病人需要自己去查明醫(yī)生的專業(yè)背景，確定自己對醫(yī)生曾接受的培訓是否感到放心，此外，還應對自己打算做手術的場所進行調查。由于技術的進步，一些復雜的手術已經能夠在非醫(yī)院的環(huán)境中作為門診手術進行，其中一些手術是在獨立的私營外科中心完成，另一些則在醫(yī)生的診所內進行。[5]Patientsoftenenjoyadoctor'sofficebecauseitfeelsmorepersonal;manydoctorspreferitbecausetheyexercisecompletecontrolovertheirsurroundingsandcosts.Thatcanbeperfectlysafeaslongastheofficesmaintainsafetyprecautions,butsomestatesandlocalgovernmentsdonotmonitorwhethertheydo.Thetaskcanbelefttoaccreditingagencies.Statesmayrequireofficestobeaccredited,buttheagenciesperforminspectionsandgivethesealofapproval.TheoneconsideredthegoldstandardisfromtheAmericanAssociationfortheAccreditationofAmbulatorySurgeryFacilities(AAAASF).Toreceiveitsblessing,doctorsmustbeboard-certifiedintheirfield,andtheirfacilitiesmustprovetheyhavethemeanstohandleemergencysituations.Theproblemisthatgettinginspectedforaccreditationisdoneonavoluntarybasis.SaysMichaelMcGuire,aLosAngelescosmeticsurgeonandtheAAAASF'spresident:"Facilitiesopen,andnobodyknowsonastatelevelthattheyarethere."[5]病人常常喜歡醫(yī)生的診所，因為診所給人一種更人性化的感覺；許多醫(yī)生更喜歡在自己的診所做手術，因為他們能完全控制周圍的情況以及治療費用。只要堅持采取預防措施以保證安全，在這里接受手術能做到絕對安全，但是一些州政府和地方政府對診所是否堅持采取這樣的措施并沒有進行監(jiān)控。這個任務