服務(wù)貿(mào)易自由化的經(jīng)濟增長效應(yīng)研究服務(wù)貿(mào)易自由化經(jīng)濟增長效應(yīng)的產(chǎn)生路徑基于日本通信服務(wù)貿(mào)易引力模型的SVM測算

服務(wù)貿(mào)易自由化的經(jīng)濟增長效應(yīng)研究服務(wù)貿(mào)易自由化經(jīng)濟增長效應(yīng)的產(chǎn)生路徑基于日本通信服務(wù)貿(mào)易引力模型的SVM測算

全球化進(jìn)程的加快不僅促進(jìn)了世界經(jīng)濟一體化和一體化，也促進(jìn)了發(fā)達(dá)國家工業(yè)化的快速發(fā)展。隨著跨國公司的逐步發(fā)展，服務(wù)貿(mào)易在起步階段已朝著快速發(fā)展階段結(jié)束。進(jìn)入21世紀(jì),在部分發(fā)達(dá)國家服務(wù)貿(mào)易的規(guī)模已與貨物貿(mào)易平分秋色,如美國服務(wù)貿(mào)易與貨物貿(mào)易的出口比例達(dá)到了1∶2.6。無論從服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展規(guī)模還是從服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展速度上都可以發(fā)現(xiàn),服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展在現(xiàn)代全球貿(mào)易的發(fā)展中居于越來越重要的地位。一、服務(wù)貿(mào)易與經(jīng)濟指標(biāo)從理論上來講,服務(wù)貿(mào)易的研究還處于早期階段,支撐服務(wù)貿(mào)易的理論也大都是從貨物貿(mào)易發(fā)展而來的。學(xué)者對比較優(yōu)勢理論和要素稟賦理論進(jìn)行研究,發(fā)現(xiàn)這些理論也同樣適用于服務(wù)貿(mào)易,并在此基礎(chǔ)上展開服務(wù)貿(mào)易自由化的研究?？偟膩碚f,學(xué)者們分別從服務(wù)貿(mào)易行業(yè)總體、電信行業(yè)和金融行業(yè)三個角度,界定了服務(wù)貿(mào)易自由化的范圍、服務(wù)貿(mào)易自由化的福利效應(yīng)、自由化對經(jīng)濟增長的作用等。Walsh(2006)利用引力模型分析服務(wù)貿(mào)易進(jìn)出口的決定因素,研究表明地理距離的比鄰以及是否屬于同一區(qū)域集團并非是決定服務(wù)貿(mào)易發(fā)展的重要因素,服務(wù)貿(mào)易進(jìn)口主要受出口貿(mào)易國的收入、語言相似程度影響。USITC(1999)運用全球CGE模型分析了中國加入WTO后對美國經(jīng)濟的影響,其結(jié)果表明,中國服務(wù)領(lǐng)域的非關(guān)稅壁壘減讓將使美國服務(wù)提供商增加30～50億美元的收入,返回母公司的利益也將增多,并使美國貿(mào)易赤字減少。Dollar(1992)分別利用關(guān)稅配額、進(jìn)出口與GDP的比例作為貿(mào)易開放度的指標(biāo)研究了貿(mào)易開放度與經(jīng)濟增長之間的關(guān)系,其所有的研究都肯定了貿(mào)易的開放程度與經(jīng)濟增長存在著積極的關(guān)系。蒙英華、黃建忠(2009)研究了服務(wù)業(yè)的內(nèi)外導(dǎo)向型管制對服務(wù)貿(mào)易的影響,并利用OECD經(jīng)濟部所提出的產(chǎn)品市場管制指數(shù)測算了27個服務(wù)出口國和30個服務(wù)進(jìn)口國服務(wù)貿(mào)易與服務(wù)業(yè)管制之間的關(guān)系,得出了如下結(jié)論:服務(wù)進(jìn)口國對服務(wù)業(yè)實行管制將減少服務(wù)的進(jìn)口;服務(wù)出口國實行外向型管制會降低本國出口的競爭力;利用多邊協(xié)議達(dá)成統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)有利于服務(wù)貿(mào)易發(fā)展。二、開放經(jīng)濟的社會基礎(chǔ)服務(wù)貿(mào)易最顯著的特點就是屬于知識和技術(shù)密集型行業(yè),因此促進(jìn)人力資本加速積累是服務(wù)貿(mào)易自由化促進(jìn)經(jīng)濟增長最突出的表現(xiàn)。服務(wù)生產(chǎn)與消費的同時性決定了服務(wù)消費對于消費者存在強烈的信息不對稱,并且通常是針對不同的消費者提供不同的服務(wù)產(chǎn)品,因而產(chǎn)生了天然的壟斷性。這種壟斷性并不會導(dǎo)致經(jīng)濟效率低下,而會對專用資產(chǎn)形成保護機制從而促進(jìn)經(jīng)濟的快速發(fā)展。1.人力資本的積累服務(wù)貿(mào)易自由化影響經(jīng)濟增長的路徑首先表現(xiàn)在加速人力資本積累方面。服務(wù)貿(mào)易的展開能夠拓寬服務(wù)業(yè)產(chǎn)品的盈利范圍,使其在獲得盈利后能更好地進(jìn)行自身規(guī)模的擴張,在這種高知識、高技術(shù)行業(yè),規(guī)模擴大的基礎(chǔ)就是人力資本的培養(yǎng)。自由化使服務(wù)產(chǎn)業(yè)的規(guī)模加速擴大,起到了催化劑的作用,而人力資本的積累正是促進(jìn)經(jīng)濟增長的必要因素之一。概括起來說,服務(wù)貿(mào)易自由化加速人力資本積累的效應(yīng)可以分為兩個方面:直接效應(yīng)(人力資本培訓(xùn)效應(yīng))和間接效應(yīng)(模仿效應(yīng))5-200。不論是直接效應(yīng)還是間接效應(yīng)的發(fā)揮,都會產(chǎn)生時滯效應(yīng)。(1)教育服務(wù)的開放服務(wù)貿(mào)易自由化的直接效應(yīng)又被稱為人力資本培訓(xùn)效應(yīng),就是在市場準(zhǔn)入壁壘降低后,服務(wù)部門開放,本國市場會吸納更多他國服務(wù)廠商進(jìn)入本國市場,其中就包括擁有先進(jìn)管理經(jīng)驗、優(yōu)秀教育培訓(xùn)資質(zhì)的公司。本國服務(wù)部門由此就有機會通過更多的優(yōu)秀培訓(xùn)公司對本公司的員工進(jìn)行基本培訓(xùn),擁有先進(jìn)的管理經(jīng)驗和較高的教育素質(zhì)有利于本公司人力資本的形成。另外,教育服務(wù)的開放和自然人流動限制的放寬,使更多擁有高技術(shù)的人力資本按利益指引的方向到本國市場謀利,這樣本國的服務(wù)部門將會擁有越來越多的高新人才,即人力資本。由此可見,服務(wù)貿(mào)易自由化通過放寬對人才流動的限制和對優(yōu)秀培訓(xùn)公司準(zhǔn)入壁壘的降低,使得本國市場擁有更多的學(xué)習(xí)機會,從而對加速自身人力資本的培養(yǎng)也產(chǎn)生了積極的影響。(2)產(chǎn)品多樣性對于居民的培訓(xùn)效果間接效應(yīng)又稱為模仿效應(yīng),是在與擁有先進(jìn)技術(shù)和提供多樣化服務(wù)產(chǎn)品的企業(yè)競爭的過程中產(chǎn)生的學(xué)習(xí)效應(yīng)。從人力資本學(xué)習(xí)效應(yīng)來看,在本國服務(wù)部門進(jìn)入更多擁有高新技術(shù)的人力資本后,在生產(chǎn)過程中必然會產(chǎn)生一種外溢效應(yīng),使得本部門中其他勞動者在合作生產(chǎn)的過程中也掌握相應(yīng)的技術(shù),長此以往便形成了知識的積累,從而也提高了勞動者整體的技術(shù)和知識水平。從產(chǎn)品多樣化效應(yīng)來看,服務(wù)生產(chǎn)和消費同時發(fā)生的特性,使得價格不再是行業(yè)的競爭優(yōu)勢,多樣化的產(chǎn)品則成為競爭的核心。對以知識和技術(shù)密集為顯著特點的服務(wù)行業(yè)而言,產(chǎn)品的多樣化提高了對服務(wù)技術(shù)的要求,而撇開服務(wù)產(chǎn)品的技術(shù)性和知識性不談,服務(wù)的最終提供者是人,即勞動力。從這個角度來看,服務(wù)部門又可以被概括為人力資本密集型的行業(yè)。而從整個市場來看,在交易過程中的產(chǎn)品外溢效應(yīng)是不可忽略的。在這種外溢效應(yīng)的帶動下,本國服務(wù)部門會受到其他服務(wù)公司的帶動,從而掌握更多的先進(jìn)技術(shù),積累更為豐富的知識。2.未實現(xiàn)服務(wù)貿(mào)易自由服務(wù)貿(mào)易自由化促進(jìn)經(jīng)濟增長的另一表現(xiàn)是技術(shù)的快速傳播。服務(wù)貿(mào)易自由化的深入,為技術(shù)的快速擴散提供了一個更為寬闊的技術(shù)傳播路徑,使信息能夠更容易進(jìn)入到本國市場。市場準(zhǔn)入壁壘的降低,使更多的廠商進(jìn)入服務(wù)市場進(jìn)行服務(wù)貿(mào)易,也使本國廠商擁有更多的機會走出國境,在世界市場和他國境內(nèi)提供服務(wù)。頻繁的交易往來由此成為促進(jìn)廠商間信息和技術(shù)快速傳播的重要方式。本文以空間擴散系統(tǒng)為依托來分析服務(wù)貿(mào)易自由化的催化作用如何促進(jìn)技術(shù)的快速傳播,如何實現(xiàn)技術(shù)在市場間的擴散。服務(wù)貿(mào)易自由化在促進(jìn)技術(shù)傳播方面的作用可以比作催化劑。現(xiàn)代發(fā)達(dá)的通信技術(shù)在很大程度上降低了技術(shù)傳播的壁壘,但是,利用通信技術(shù)所傳播的技術(shù)仍然只是重要技術(shù)的一部分,大部分技術(shù)的傳播仍然依靠技術(shù)專利和產(chǎn)品模仿這兩種途徑實現(xiàn)。服務(wù)貿(mào)易自由化的程度決定了這兩種方式發(fā)揮的效用,自由化程度越高,技術(shù)專利貿(mào)易限制越低,則服務(wù)產(chǎn)品準(zhǔn)入門檻越低,技術(shù)可以更快地流入到本國市場中來,不同市場間的融合性不斷增強,也加快了技術(shù)在市場間的擴散速度。因此,服務(wù)貿(mào)易自由化可以看作加快傳播技術(shù)流入速度和擴散速度的催化劑。如圖1所示,實線代表服務(wù)貿(mào)易處于保護狀態(tài)時的技術(shù)流動情況,虛線代表服務(wù)貿(mào)易自由化后的技術(shù)流動情況。在未實行服務(wù)貿(mào)易自由化時,能夠在國際市場上參與技術(shù)貿(mào)易的廠商數(shù)量為n,分別進(jìn)行不同種類的技術(shù)貿(mào)易。技術(shù)通過直接貿(mào)易交換流入本國市場,設(shè)此時流入的技術(shù)量仍為n。隨著服務(wù)貿(mào)易自由化程度的加深,將會有越來越多的廠商可以加入到技術(shù)貿(mào)易市場,廠商數(shù)量會從原來的n變?yōu)閚+h,技術(shù)輸出的種類也會不斷增加,從原來的n變?yōu)閚+h。隨著技術(shù)不斷涌入本國市場,本國國內(nèi)的技術(shù)存量也會不斷增加。技術(shù)存量增加會產(chǎn)生乘數(shù)效應(yīng),進(jìn)而為國內(nèi)經(jīng)濟增長提供動力。自由化促進(jìn)技術(shù)傳播的另一種方式是通過增加服務(wù)產(chǎn)品的種類實現(xiàn)國內(nèi)技術(shù)存量的增加。服務(wù)產(chǎn)品是技術(shù)的載體,自由化增加了本國市場服務(wù)產(chǎn)品的流入量,那么嵌入服務(wù)產(chǎn)品的技術(shù)也會隨著增多的服務(wù)產(chǎn)品流入本國市場。本國廠商通過對競爭對手服務(wù)產(chǎn)品的模仿吸納了更多的技術(shù),這樣也會增加國內(nèi)市場上的技術(shù)存量。如圖2所示,實線代表未實現(xiàn)服務(wù)貿(mào)易自由化的情況,虛線代表實現(xiàn)服務(wù)貿(mào)易自由化的情況。未實現(xiàn)服務(wù)貿(mào)易自由化時,含有技術(shù)的服務(wù)產(chǎn)品只有n種通過國際市場進(jìn)入國內(nèi)市場,通過對服務(wù)產(chǎn)品的模仿,國內(nèi)能夠形成的技術(shù)含量為T。實現(xiàn)自由化后,國外進(jìn)入國際市場的服務(wù)產(chǎn)品種類會增加,由原來的n種變?yōu)閚+h種,相應(yīng)地,本國市場上能夠模仿的服務(wù)產(chǎn)品種類也會增加為n+h種,這必然引起國內(nèi)技術(shù)存量的增加。國內(nèi)的技術(shù)存量會由原來的T變?yōu)門+h。3.壟斷性是服務(wù)貿(mào)易的重要指標(biāo)壟斷效應(yīng)在古典經(jīng)濟學(xué)中的理解是一種極度損害消費者福利的效應(yīng),是壟斷者以超邊際成本為標(biāo)準(zhǔn)定價,最大限度地剝削消費者利益的行為。但是,如果將壟斷效應(yīng)一分為二來看,那么壟斷的存在是優(yōu)劣參半的。如果從組織結(jié)構(gòu)的角度來看壟斷效應(yīng),壟斷則表現(xiàn)為一種節(jié)約專用資產(chǎn)生產(chǎn)成本、實現(xiàn)規(guī)模經(jīng)濟的有效的治理制度151-170。而這種最有效的制度表現(xiàn)形式就是現(xiàn)實經(jīng)濟中存在的縱向一體化形式。服務(wù)本身就存在著天然的壟斷性,因為服務(wù)提供者是人,而不同的人在相同的環(huán)境下所提供的服務(wù)都是略有差異的。因此,服務(wù)提供者的這種差異就決定了其將產(chǎn)生天然的壟斷性。隨著服務(wù)貿(mào)易自由化程度的加深,服務(wù)市場上的提供者數(shù)量不斷增多,提供的服務(wù)產(chǎn)品種類也必然增加,這就導(dǎo)致服務(wù)貿(mào)易自由化的程度越高,服務(wù)市場的壟斷性就越強。服務(wù)貿(mào)易的壟斷性用成本經(jīng)濟學(xué)中術(shù)語可以解釋為專用性資產(chǎn)。服務(wù)貿(mào)易自由化正是通過降低專用資產(chǎn)的使用成本而降低了交易成本,從而促進(jìn)了經(jīng)濟的增長。4.廠商的投機性行為服務(wù)貿(mào)易自由化會促進(jìn)本國服務(wù)市場內(nèi)廠商數(shù)量的不斷增加,這同時也增加了服務(wù)貿(mào)易的頻率。從廠商的投機性假設(shè)行為出發(fā)來看,廠商數(shù)量增多的同時也會帶來市場投機性行為的增加,這就增加了服務(wù)貿(mào)易中的不確定性以及隨之產(chǎn)生的信息不對稱。而這種信息不對稱卻使服務(wù)廠商在獲得更多的交易機會后擁有了交易經(jīng)驗——博弈論中的序貫理性,從而增加了廠商的收益。(1)交易交易的投機性將增服務(wù)貿(mào)易實行自由化意味著國家服務(wù)行業(yè)的無限制進(jìn)入,相關(guān)服務(wù)部門的廠商數(shù)量不斷增多,本國和外國的廠商都將進(jìn)入該服務(wù)部門,但并非所有進(jìn)入的廠商都是優(yōu)質(zhì)廠商。服務(wù)產(chǎn)品的質(zhì)量只有在消費后才能得到證實,因此,隨著廠商數(shù)量的不斷增多,整個服務(wù)產(chǎn)品市場的信息不對稱性將大大提高。在信息不對稱的條件下,如果每個經(jīng)濟人都是遵守道德的人,即無任何投機性行為,那么即使存在信息不對稱,劣等廠商也并不會影響整個服務(wù)產(chǎn)業(yè)的生產(chǎn)效率,保證服務(wù)市場福利不變。但是如果市場上存在的經(jīng)濟人均具有投機性,那么整個服務(wù)市場的最終獲利情況將不確定,它將在很大程度上取決于交易成本的大小。因為在投機行為存在信息不對稱的市場上,每個廠商在進(jìn)行決策前都必然對對方行為進(jìn)行猜測,即進(jìn)行所謂的納什均衡博弈,這將增加交易成功的難度,交易成本也將提高。而且它也將直接影響到廠商決定生產(chǎn)的模式,當(dāng)廠商在決定是對外進(jìn)行服務(wù)購買還是自己生產(chǎn)時將面臨選擇。(2)劣等廠商難以持續(xù)時間地存在于市場之中服務(wù)貿(mào)易自由化產(chǎn)生信息不對稱的同時,也帶來了另外一個好處,即信息的加速傳播。在開放的市場環(huán)境下,廠商們能夠迅速地獲得第一手信息,這就使得劣等廠商很難長時間地存在于市場之中。因此,當(dāng)某一廠商由于信息不對稱而受損時,其他廠商能夠很快得到訊息,從而使劣等廠商不可能長久地存在于市場之中。這樣,在開放的服務(wù)貿(mào)易市場中,服務(wù)貿(mào)易自由化的程度越高,廠商的序貫理性也就越強。三、日本通信服務(wù)貿(mào)易顯著優(yōu)化:服務(wù)貿(mào)易便利化是經(jīng)濟增長效應(yīng)的基本路徑上文通過理論分析得出了服務(wù)貿(mào)易自由化產(chǎn)生經(jīng)濟增長效應(yīng)的基本路徑,下面以日本通信服務(wù)貿(mào)易為研究對象,利用1989—2006年日本通信服務(wù)行業(yè)的數(shù)據(jù)實證檢驗服務(wù)貿(mào)易自由化產(chǎn)生經(jīng)濟增長效應(yīng)的基本路徑。1.日本通信服務(wù)業(yè)的市場壟斷程度本模型以GDP為因變量來表示經(jīng)濟的增長率,選取3個影響經(jīng)濟增長的因素作為自變量,即服務(wù)業(yè)FDI、金融服務(wù)貿(mào)易的開放度、服務(wù)貿(mào)易總額,分別用I、OP、TR來表示。對服務(wù)貿(mào)易開放度的三個指標(biāo),即市場的競爭程度、外資在本國市場上經(jīng)營的靈活程度和資本控制指數(shù),在測算通信行業(yè)開放程度時分別利用大型通信服務(wù)企業(yè)所占的市場份額、外資在通信行業(yè)的投資占整個通信行業(yè)投資的比例以及Dalami的控制指數(shù)進(jìn)行量化。其中,市場競爭狀態(tài)分為高競爭和低競爭兩種狀態(tài),如處于壟斷狀態(tài)時則會分為高壟斷和低壟斷狀態(tài),高壟斷狀態(tài)下Dalami的控制指數(shù)>1.6,低壟斷狀態(tài)下Dalami的控制指數(shù)<1.6。(1)日本通信服務(wù)業(yè)的市場競爭程度。將日本通信服務(wù)企業(yè)資產(chǎn)超過十億日元的企業(yè)定義為大型企業(yè)1。根據(jù)1989—2006年的日本通信服務(wù)大企業(yè)的調(diào)查數(shù)據(jù)分析發(fā)現(xiàn)2(如表1所示),1989—1999年,大企業(yè)的市場份額為40%左右,可以認(rèn)為此時期的日本通信服務(wù)市場處于壟斷狀態(tài);2000—2005年,日本大型企業(yè)的市場份額在10%左右,可以認(rèn)為隨著通信市場規(guī)模的不斷擴大,企業(yè)的數(shù)量增多,日本通信大型企業(yè)的市場份額正在逐漸降低,市場的壟斷程度降低,處于低壟斷競爭狀態(tài);2006年,日本大型企業(yè)的市場份額超過50%,這充分說明日本通信行業(yè)的市場壟斷程度進(jìn)一步增強。(2)外資企業(yè)在日本通信市場上的份額。外資企業(yè)在日本市場上的份額是用來衡量外資企業(yè)在本國市場上經(jīng)營狀況的量化指標(biāo)。本文選取日本通信行業(yè)吸收FDI的總量與通信行業(yè)銷售總收入之比衡量外資企業(yè)的所有權(quán)這一指標(biāo)。如表2所示,根據(jù)2000—2006年日本通信行業(yè)吸收的FDI和通信行業(yè)銷售總收入的數(shù)據(jù)進(jìn)行測算發(fā)現(xiàn),外資投入到日本通信行業(yè)的資產(chǎn)占總收入的比重一直未超過10%。由此可以發(fā)現(xiàn),日本通信市場主要由國內(nèi)服務(wù)廠商提供服務(wù)和經(jīng)營,外資提供服務(wù)較少,可以認(rèn)為日本通信市場外資經(jīng)營不夠靈活。(3)日本通信服務(wù)貿(mào)易自由化程度的測算。根據(jù)上述指標(biāo)的測算結(jié)果,可以計算出日本通信服務(wù)貿(mào)易自由化程度的指標(biāo),如表3所示。1989—1999年,日本通信服務(wù)貿(mào)易自由化指數(shù)為1,開放程度較低,基本處于封閉狀態(tài);從2000—2005年,通信服務(wù)貿(mào)易自由化的程度有所提高,服務(wù)貿(mào)易自由化指數(shù)提高至6,但自由化程度仍然偏低;從2006年至今,日本通信行業(yè)服務(wù)貿(mào)易自由化指數(shù)出現(xiàn)回落,通信服務(wù)貿(mào)易又進(jìn)入封閉狀態(tài)。2.服務(wù)貿(mào)易自由化與經(jīng)濟指標(biāo)的建模本文利用SVM對日本經(jīng)濟增長率與國內(nèi)政府消費比率、通信服務(wù)貿(mào)易自由化程度以及服務(wù)貿(mào)易總額進(jìn)行回歸分析。在前期研究中,曾選用設(shè)定啞變量的多元回歸方法進(jìn)行實證檢驗,但是效果不佳。故此次本文選用適合小樣本、非線性分析的SVM來進(jìn)行實證分析。(1)服務(wù)貿(mào)易自由化促進(jìn)經(jīng)濟增長的測算模型。通信服務(wù)貿(mào)易自由化與經(jīng)濟增長的測算模型同金融服務(wù)貿(mào)易自由化的建模思想相同,此處直接建立模型。根據(jù)引力模型可以建立模型為G=AItOcG=AΙtΟc(1)式中:A——技術(shù)參數(shù),為固定值;I——服務(wù)業(yè)FDI量;t——服務(wù)貿(mào)易總量;Oc——通信服務(wù)貿(mào)易自由化程度。(2)服務(wù)貿(mào)易自由化促進(jìn)人力資本積累的模型。服務(wù)貿(mào)易自由化促進(jìn)人力資本積累的測算模型同金融服務(wù)貿(mào)易自由化的建模思想相同,因此可以建立模型為G=AItOc?1HG=AΙtΟc?1Η(2)式中:H——人力資本存量,服務(wù)貿(mào)易自由化程度與人力資本的技術(shù)積累指數(shù)成反比,因此本文用1H1Η表示;Oc?1HΟc?1Η——金融服務(wù)貿(mào)易自由化程度促進(jìn)人力資本吸納的程度。(3)通信服務(wù)貿(mào)易自由化加速技術(shù)吸收的模型。通信服務(wù)貿(mào)易自由化加速技術(shù)吸收的測算模型同金融服務(wù)貿(mào)易自由化的建模思想相同,因此可以建立模型為G=AItOcTG=AΙtΟcΤ(3)式中:T——技術(shù)研發(fā)程度;OcT——金融服務(wù)貿(mào)易自由化程度促進(jìn)技術(shù)吸納的程度。3.svm方法的求解(1)引力模型的測算。對式(3)取對數(shù)得lnG=lnA+lnI+lnt+lnO-1c(4)對式(4)進(jìn)行估計,估計模型可以記為yi=βixi+μt(5)式中:yi=GDP;βi=[β0,β1,β2,β3];xi=??????1x1x2x3??????=??????1ItO?1c??????xi=[1x1x2x3]=[1ΙtΟc-1];μt——隨機擾動項。根據(jù)SVM的基本原理,可以將問題轉(zhuǎn)變?yōu)榍蠼鈢α||α|最小的問題?？紤]訓(xùn)練樣本{xi,yi}Ni=1i=1Ν,其中xi是輸入模式的第i個樣本,yi∈{-1,1},設(shè)用于分離的超平面方程為αx+δ=0(6)式中:α——超平面的法向量;δ——超平面的常數(shù)項。尋找最優(yōu)的分類超平面,即尋找最優(yōu)的α和δ。設(shè)最優(yōu)的α和δ為α0和δ0,則最優(yōu)分類超平面為α0x+δ0=0(7)若得到最優(yōu)分類超平面,就可以對測試集進(jìn)行預(yù)測。設(shè)測試集合為{ti}Ni=1i=1Ν,則用最優(yōu)分類超平面預(yù)測測試集的標(biāo)簽為ti_label=sgn(α0ti+δ0)(8)定義滿足下面條件的特殊數(shù)據(jù)點(xi,yi)為支持向量或者(2)促進(jìn)技術(shù)吸收的測算。服務(wù)貿(mào)易自由化促進(jìn)技術(shù)吸收的測算公式為GDP=a0+a1OcT+a2I+a3t+μt(11)即yi=aixi+μt(12)式中:yi=GDP;此模型同樣利用SVM方法進(jìn)行測算,選取1993—2008年日本統(tǒng)計年鑒數(shù)據(jù)作為數(shù)據(jù)基礎(chǔ)。其中,GDP所代表的經(jīng)濟總量利用日本GDP來代表,技術(shù)T用日本投入的研發(fā)經(jīng)費進(jìn)行量化,t用日本的服務(wù)貿(mào)易總量進(jìn)行量化,I用日本服務(wù)的FDI來進(jìn)行量化。(3)加速人力資本積累的測算。服務(wù)貿(mào)易自由化加速人力資本積累的測算公式為GDP=l0+l1OcH+l2I+l3t+μt(13)即yi=lixi+μt(14)式中:yi=GDP;5.日本通信服務(wù)貿(mào)易便利化促進(jìn)經(jīng)濟增長和技術(shù)吸收的測算結(jié)果通信服務(wù)貿(mào)易自由化促進(jìn)經(jīng)濟增長的測算模型同金融服務(wù)貿(mào)易自由化的測算方法相同,此處略去SVM測算的過程介紹,直接討論通信服務(wù)貿(mào)易自由化程度對經(jīng)濟增長、加速人力資本積累以及提高技術(shù)吸收能力影響的測算結(jié)論,分析結(jié)果見表4。利用MATALAB中的LSSVM對該模型進(jìn)行分析,得出模型的模擬準(zhǔn)確度達(dá)到89%,通信服務(wù)貿(mào)易開放指數(shù)的系數(shù)為-0.12。1980—2008年期間,日本通信業(yè)處于高保護狀態(tài),因此該模型可以作為通信服務(wù)貿(mào)易開放度較低的例證,通信服務(wù)貿(mào)易開放度降低1%,經(jīng)濟增長率將會下降0.12%。該結(jié)論也證實了模型建立之初的假設(shè),即如果通信服務(wù)貿(mào)易保護對經(jīng)濟增長有消極作用,那么服務(wù)貿(mào)易自由化有利于促進(jìn)經(jīng)濟增長。在服務(wù)貿(mào)易自由化促進(jìn)技術(shù)吸收的測算中,模型的模擬準(zhǔn)確度達(dá)到72%,服務(wù)貿(mào)易自由化促進(jìn)技術(shù)吸收的系數(shù)為-0.96。該系數(shù)表明,通信服務(wù)貿(mào)易自由化的開放有利于對技術(shù)的吸收,通信服務(wù)貿(mào)易開放程度提高1%,對技術(shù)的吸收能力便提高0.96%。在服務(wù)貿(mào)易自由化促進(jìn)人力資本積累的測算中,模型的模擬準(zhǔn)確度達(dá)到78%,服務(wù)貿(mào)易自由化促進(jìn)人力資本積累的系數(shù)為-1.13。該系數(shù)表明,通信服務(wù)貿(mào)易自由化能夠通過加速人力資本積累促進(jìn)經(jīng)濟增長,通信服務(wù)貿(mào)易開放程度提高1%,人力資本積累程度便提高1.13%,兩者之間存在正相關(guān)關(guān)系。四、日本公共服務(wù)貿(mào)易發(fā)展的歷史通過上面的