論合同相對性原則在合同中的適用

論合同相對性原則在合同中的適用

通過簽署合同，明確交易各方的權(quán)利義務(wù)是一項非常常見的經(jīng)濟活動。合同又稱為“契約”、“協(xié)議”,是平等主體的自然人、法人、其他組織(當事人)之間設(shè)立、變更、終止民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系的協(xié)議。依法成立的合同,受法律保護。狹義的合同一般僅指民事合同。婚姻、收養(yǎng)、監(jiān)護等有關(guān)身份關(guān)系的協(xié)議,不適用《合同法》。而合同相對性原則,是合同法的一項重要原則,下文就該原則及其例外規(guī)定,作一簡要解析。1合同關(guān)系之外的第三人產(chǎn)生法律約束力合同相對性原則,是指合同只對締約當事人(債權(quán)人和債務(wù)人)具有法律約束力,對合同關(guān)系以外的第三人不產(chǎn)生法律約束力,但是法律法規(guī)和當事人另有規(guī)定的除外。合同相對性原則主要體現(xiàn)在以下三個方面:1.1合同主體的多樣性即合同關(guān)系只能發(fā)生在特定的主體之間,只有合同當事人一方能夠向合同的另一方當事人基于合同提出請求或者提起訴訟(仲裁)。1.2合同中有約定的權(quán)利,并承擔該合同的義務(wù)即除法律、合同另有規(guī)定以外,只有合同當事人才能享有合同規(guī)定的權(quán)利,并承擔該合同規(guī)定的義務(wù),當事人以外的任何第三人不能主張合同上的權(quán)利,更不承擔合同中規(guī)定的義務(wù)。合同的當事人亦無權(quán)為第三人設(shè)定債務(wù)。1.3合同相對性的案例分析即合同相關(guān)責任只能在特定的合同關(guān)系當事人之間發(fā)生,合同關(guān)系以外的人不負相關(guān)的合同責任。《合同法》第121條:“當事人一方因第三人的原因造成違約的,應(yīng)當向?qū)Ψ匠袚`約責任。當事人一方和第三人之間的糾紛,依照法律規(guī)定或者按照約定解決?！薄睹穹ㄍ▌t》第116條規(guī)定:“當事人一方由于上級機關(guān)的原因,不能履行合同義務(wù)的,應(yīng)當按照合同約定向另一方賠償損失或者采取其他補救措施,再由上級機關(guān)對它因此受到的損失負責處理。”為更清晰地了解合同相對性原則,以如下案例作一簡要分析:張三是環(huán)球建筑公司的股東之一。該建筑公司與華美太陽能公司簽訂了一份多晶硅廠房建設(shè)工程合同。工程完工后,華美太陽能公司尚欠環(huán)球建筑公司工程款1000萬元未付。為此,作為環(huán)球建筑公司股東的張三,遂請求華美太陽能公司支付1000萬元欠款,并申請人民法院向華美太陽能公司發(fā)出了支付令。在這個案例中,華美太陽能公司可依據(jù)合同相對性原則,向人民法院提出書面異議。因為,張三雖然是環(huán)球建筑公司的股東,但并不能等同和替代所投資的建筑公司。華美太陽能公司所欠環(huán)球建筑公司工程款,只能由環(huán)球建筑公司向華美太陽能公司主張。2合同相對性方面的突破在實踐中由于絕對奉行合同相對性原則,可能會給一方當事人的合法利益造成損害,導(dǎo)致不公正的結(jié)果,因此有必要在某些方面突破合同的相對性。一方面,允許合同相對性的突破,能促進合同的有效履行,提高民事交易效率;另一方面,現(xiàn)代民法的發(fā)展,由極端地強調(diào)合同自由、尊重意思自由轉(zhuǎn)變?yōu)榧骖櫳鐣?更加注重合同當事人與第三人利益、社會利益的合理平衡。合同相對性原則的突破主要體現(xiàn)在以下幾個方面:2.1第65條規(guī)定《合同法》第64條規(guī)定,當事人可約定由債務(wù)人向第三人履行債務(wù)(債務(wù)人未向第三人履行債務(wù)或者履行債務(wù)不符合約定,應(yīng)當向債權(quán)人承擔違約責任)。第65條規(guī)定,當事人可以約定由第三人向債權(quán)人履行債務(wù)(第三人不履行債務(wù)或者履行債務(wù)不符合約定,債務(wù)人應(yīng)當向債權(quán)人承擔違約責任)。該兩條規(guī)定突破了合同主體的相對性,但均未突破違約責任的相對性。2.2債務(wù)人之間的代位權(quán)《合同法》第73條規(guī)定:“因債務(wù)人怠于行使其到期債權(quán),對債權(quán)人造成損害的,債權(quán)人可以向人民法院請求以自己的名義代位行使債權(quán)人的債權(quán),但該債權(quán)專屬于債務(wù)人自身的除外”。這一規(guī)定,目的是為了保護債權(quán)人債權(quán)能得以實現(xiàn),債權(quán)人可以自己的名義起訴次債務(wù)人(即債務(wù)人的債務(wù)人),原告是債權(quán)人,被告是次債務(wù)人,法院可追加債務(wù)人為第三人。代位權(quán)成立的,次債務(wù)人直接向債權(quán)人履行,而不能向債務(wù)人履行。履行完畢后,債權(quán)人與債務(wù)人的債消滅,債務(wù)人與次債務(wù)人的債相應(yīng)消滅。2.3總承包人和包人關(guān)于財產(chǎn)撤銷之訴《合同法》第74條規(guī)定:“因債務(wù)人放棄其到期債權(quán)或者無償轉(zhuǎn)讓財產(chǎn),對債權(quán)人造成損害的,債權(quán)人可以請求人民法院撤銷債務(wù)人的行為。債務(wù)人以明顯不合理的低價轉(zhuǎn)讓財產(chǎn),對債權(quán)人造成損害,并且受讓人知道該情形的,債權(quán)人可以請求人民法院撤銷債務(wù)人的行為?！边@一規(guī)定,目的亦是為了保護債權(quán)人的債權(quán)。債權(quán)人可以向人民法院提起撤銷之訴,請求撤銷債務(wù)人處分財產(chǎn)的行為。撤銷之訴中,債權(quán)人是原告,債務(wù)人是被告,法院可追加受益人或者受讓人為第三人。2.4(總)承包人與分包人的連帶責任。《合同法》第272條規(guī)定:“總承包人或者勘察、設(shè)計、施工承包人經(jīng)發(fā)包人同意,可以將自己承包的部分工作交由第三人完成。第三人就其完成的工作成果與總承包人或者勘察、設(shè)計、施工承包人向發(fā)包人承擔連帶責任?！北緛?分包人與發(fā)包人并無合同關(guān)系,但法律為使承包人與分包人互相監(jiān)督,確保工程質(zhì)量,直接規(guī)定了(總)承包人和分包人對發(fā)包人的連帶責任?！逗贤ā返?53條也有相類似的規(guī)定:“承攬人將其承攬的主要工作交由第三人完成的,應(yīng)當就該第三人完成的工作成果向定作人負責”。此外,根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》,實際施工人以發(fā)包人(實際受益人)為被告主張權(quán)利的,發(fā)包人在欠付工程價款范圍內(nèi)對實際施工人承擔責任。這一司法解釋實際上也突破了合同的相對性原則,因為實際施工人只與轉(zhuǎn)包人或者違法分包人存在合同關(guān)系,與發(fā)包人并無合同關(guān)系。這一司法解釋突破合同相對性原則,旨在保護實際施工人的合法權(quán)益。2.5運輸?shù)胤匠羞\人的責任《合同法》第313條規(guī)定:“兩個以上承運人以同一運輸方式聯(lián)運的,與托運人訂立合同的承運人應(yīng)當對全程運輸承擔責任。損失發(fā)生在某一運輸區(qū)段的,與托運人訂立合同的承運人和該區(qū)段的承運人承擔連帶責任”。就是說,若損失發(fā)生的區(qū)段的承運人不是簽約人,其與托運人亦無合同關(guān)系,但依照上述規(guī)定,該承運人應(yīng)對托運人負違約損害賠償責任。2.6權(quán)利全部或部分轉(zhuǎn)讓給第三人《合同法》第79條規(guī)定:“債權(quán)人可以將合同的權(quán)利全部或者部分轉(zhuǎn)讓給第三人。”債權(quán)人將債權(quán)的一部或全部轉(zhuǎn)移給第三人,使得債權(quán)人可為不特定第三人代替,突破了債權(quán)(合同)的相對性。2.7承宣應(yīng)當同意,應(yīng)轉(zhuǎn)移給第三人合同法第84條規(guī)定:“債務(wù)人將合同的義務(wù)全部或者部分轉(zhuǎn)移給第三人的,應(yīng)當經(jīng)債權(quán)人同意?！眰鶆?wù)承擔中,第三人代替原來的債務(wù)人成為新的債務(wù)人,向債權(quán)人履行債務(wù),構(gòu)成對債權(quán)相對性的突破。2.8相對性原則的突破—買賣不破租賃。合同法第229條規(guī)定:“租賃物在租賃期間發(fā)