第三單元小學(xué)教育

法理學(xué)

第三單元第10章---第12章第十章排除社會危害性的行為一、正當(dāng)防衛(wèi)（一）概念正當(dāng)防衛(wèi)是指為了是使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進行的不法侵害，而對不法侵害者所實施的不明顯超過必要限度的損害行為。

（二）成立條件1、起因條件——不法侵害的產(chǎn)生和存在；(假想防衛(wèi))（人的不法侵害）2、時間條件——不法侵害正處于已經(jīng)開始并且尚未結(jié)果的進行狀態(tài)；（防衛(wèi)不適時）3、對象條件——只能對不法侵害者本人實行；（對無責(zé)任能力人能否進行正當(dāng)防衛(wèi)）4、主觀條件——出于保護合法權(quán)益免受不法侵害的防衛(wèi)意圖；不具有正當(dāng)防衛(wèi)意圖而實施的所謂防衛(wèi)不是正當(dāng)防衛(wèi)：①

防衛(wèi)挑撥②

互相斗毆③

為保護非法利益而實行的防衛(wèi)5、限度條件——不能明顯超過必要限度造成重大損害。（防衛(wèi)過當(dāng)）（三）防衛(wèi)過當(dāng)防衛(wèi)過當(dāng)是指在實行正當(dāng)防衛(wèi)過程中，違反正當(dāng)防衛(wèi)的限度條件，明顯超過必要限度給不法侵害人造成重大損害，因而依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)刑事責(zé)任的行為。防衛(wèi)過當(dāng)在客觀上具有社會危害性，主觀上存在罪過，因而是非法侵害行為這是防衛(wèi)過當(dāng)區(qū)別于正當(dāng)防衛(wèi)的本質(zhì)特征。防衛(wèi)過當(dāng)?shù)淖镞^形式可以是間接故意，也可以是過失，但不可能是直接故意。防衛(wèi)過當(dāng)行為的罪名只能根據(jù)具體案件中過當(dāng)?shù)姆缸锸聦嵭再|(zhì)，以及犯罪人的主觀罪過形式，依照刑法分則的有關(guān)條款來確定。對于防衛(wèi)過當(dāng)?shù)牧啃蹋覈谭ǖ湟?guī)定“應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰”。（四）特別防衛(wèi)權(quán)我國刑法第20條第3款規(guī)定：“對正在進行行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴重危害危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，早晨個不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過當(dāng)，不負刑事責(zé)任?！边@一規(guī)定在刑法理論上稱為特別防衛(wèi)權(quán)，無限防衛(wèi)權(quán)。行使特別防衛(wèi)權(quán)必須具備三個條件：1、客觀上存在著嚴重危及人身安全的暴力犯罪；2、嚴重的暴力犯罪正在進行；3、防衛(wèi)行為只能針對不法侵害人本人實施。二、緊急避險（一）概念緊急避險是指為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在發(fā)生的危險，不得已而采取的損害另一個較下的合法權(quán)益的行為。（二）成立條件1、起因條件——有危險的現(xiàn)實存在；（假想避險）2、時間條件——危險正在發(fā)生；（避險不適時）3、對象條件——只能是第三者的合法權(quán)益；作為緊急避險對象的第三者的合法權(quán)益，必須比保全的合法權(quán)益次要，而且它的犧牲確實可以換來較大權(quán)益的保全。4、限制條件——只有在不得已的危急情況下才能實施；無其他方法。5、主觀條件——必須是為了避免國家利益、公共利益、本人或者他人的合法權(quán)益遭受損害；6、限度條件——不能明顯超過必要限度造成不應(yīng)有的損害。緊急避險所損害的利益，必須小于所保護的利益，而不能等于或大于所保護的利益。（如何衡量）注意：關(guān)于避免本人的危險的規(guī)定，不適用于在職務(wù)上、義務(wù)上負有特定責(zé)任的人。（三）緊急避險與正當(dāng)防衛(wèi)的異同（四）避險過當(dāng)及刑事責(zé)任（五）其他排除犯罪性是行為第十一章故意犯罪的停止形態(tài)

一、故意犯罪的停止形態(tài)是指故意犯罪在其發(fā)生、發(fā)展和完成犯罪的過程及階段中，因主客觀原因而停止下來的各種犯罪狀態(tài)。故意犯罪的停止?fàn)顟B(tài)僅存在于直接故意犯罪之中。

一、犯罪即遂的概念和類型犯罪既遂是指行為人的故意犯罪行為具備了某種犯罪構(gòu)成的全部要件的犯罪完成形態(tài)。犯罪即遂常表現(xiàn)為四種類型：結(jié)果犯、行為犯、危險犯、舉動犯。二、犯罪預(yù)備的概念、特征和處罰原則犯罪預(yù)備就是行為人為實施犯罪而開始創(chuàng)造條件的行為，由于行為人意志以外的原因而未能著手犯罪實行行為的犯罪停止形態(tài)。犯罪預(yù)備的客觀特征表現(xiàn)為行為人已經(jīng)開始實施犯罪的預(yù)備行為而尚未著手犯罪的實行行為；其主觀特征表現(xiàn)為行為人進行犯罪預(yù)備活動的意圖和目的是為了順利地著手實施和完成犯罪，而其犯罪在實行行為尚未著手時停止下來是由于行為人意志以外的原因所致。對預(yù)備犯，可以比照即遂犯從輕或減輕或者免除處罰。一、犯罪未遂的概念、特征和處罰原則犯罪未遂是指行為人已經(jīng)著手實行具體犯罪構(gòu)成的實行行為，由于犯罪分子意志以外的原因而未能完成犯罪的一種犯罪停止形態(tài)。犯罪未遂具有三個基本特征：行為人已經(jīng)著手實行犯罪（這是犯罪未遂和犯罪預(yù)備的重要區(qū)別）；犯罪停止未完成而停止下來（這是犯罪未遂和犯罪即遂的區(qū)別）；犯罪停止在未完成形態(tài)是犯罪分子意志以外的原因所致（這是犯罪未遂與犯罪中止的根本區(qū)別）對于未遂犯，可以比照即遂犯從輕或者減輕處罰。一、犯罪中止的概念、類型、特征和處罰原則犯罪中止就是指在犯罪過程中，行為人自動放棄犯罪或者自動有效的防止犯罪結(jié)果發(fā)生，而未完成犯罪的一種犯罪停止形態(tài)。包括自動放棄犯罪的犯罪中止和有效的防止犯罪結(jié)果發(fā)生的犯罪中止兩中類型。自動放棄犯罪的犯罪中止應(yīng)同時具備時空性、自動性和徹底性三個特征。自動有效的防止犯罪結(jié)果發(fā)生的犯罪中止除前三個特征外，還應(yīng)具備有效的特征。對于終止犯，沒有造成損害的，應(yīng)當(dāng)免除處罰；造成損害的，應(yīng)當(dāng)減輕處罰。

第十二章共同犯罪一、共同犯罪的概念和構(gòu)成要件共同犯罪是指兩個以上共同故意犯罪。構(gòu)成共同犯罪必須具備三個條件：犯罪主體必須是兩人以上；各犯罪人必須具有共同的犯罪行為；各共同犯罪人必須具有共同的故意。二、共同犯罪的形式共同犯罪的形式是共同犯罪的形式、結(jié)構(gòu)和共同犯罪人結(jié)合形式的總稱。我國刑法理論通常按照四個不同標準，將共同犯罪區(qū)分為任意共同犯罪和必要共同犯罪、事前通謀的共同犯罪和事前無通謀的共同犯罪、簡單共同犯罪和復(fù)雜共同犯罪、一般共同犯罪和特殊共同犯罪等四類八種。一、共同犯罪人的種類以及刑事責(zé)任主犯。指組織犯罪集團進行犯罪活動或者在共同犯罪中起主要作用的犯罪分子。從犯。在共同犯罪中起次要或者輔助作用的犯罪分子。對于從犯，應(yīng)當(dāng)減輕、從輕或者免除處罰。脅從犯：被脅迫參加共同犯罪的犯罪分子。教唆犯。故意唆使他人犯罪的犯罪分子。1、正當(dāng)防衛(wèi)成立的合法性條件之一是（）A、必須有違法行為發(fā)生B、防衛(wèi)行為必須是為使自己的合法權(quán)益免受不法侵害而實施C、防衛(wèi)行為一般是針對不法分子本人實施D、防衛(wèi)行為不能明顯超過必要限度造成重大損害2、緊急避險成立的合法性條件之一是（）A、必須是合法利益受到危險的威脅B、危險即將來臨C、避險行為必須經(jīng)過慎重的考慮而后實施D、只要避免危險不惜造成任何損害3、李某與王某發(fā)生口角后，王某聲稱要把李某殺死，并去商店買了一把匕首，李怕王殺死自己，就在王從商店回來的路上，用獵槍打死了王，李某的行為屬于（）A、正當(dāng)防衛(wèi)B、防衛(wèi)過當(dāng)C、故意犯罪D、假想防衛(wèi)4、甲想殺乙，就故意向乙挑釁，乙被激怒，上前毆打甲時，甲掏出準備好的匕首將乙刺死，甲的行為是（）A、正當(dāng)防衛(wèi)B、防衛(wèi)過當(dāng)C、故意犯罪D、假想防衛(wèi)5、甲乙二人發(fā)生爭執(zhí)，互相毆打，甲因身強力壯，幾次將乙打倒，乙迫不得已，掏出匕首將甲刺成重傷，乙的行為是（）A、正當(dāng)防衛(wèi)B、防衛(wèi)過當(dāng)C、故意犯罪D、緊急避險6、防衛(wèi)過當(dāng)?shù)闹饔^罪過是（）A、過失B、故意C、既可以是直接故意、間接故意，也可以是過失D、既可以是間接故意，也可以是過失7、甲欲搶劫著便衣的警察乙的財物，將乙推倒在地，并抽出尖刀對準乙的臉上劃了一刀，逼迫其交出錢財。乙迫不得已掏出身上的手槍朝甲開了一槍，但由于甲躲閃很快而未受傷。本案中，乙的行為是（）A、緊急避險B、正當(dāng)防衛(wèi)C、防衛(wèi)過當(dāng)D、與正當(dāng)防衛(wèi)行為無關(guān)，因為乙的行為未造成甲的任何損害，所以對其行為不應(yīng)當(dāng)放在正當(dāng)防衛(wèi)問題中考慮8、對避險過當(dāng)?shù)?，?yīng)（）處罪A、從輕或減輕B、減輕或免除C、從輕、減輕或免除D、從輕9、緊急避險的前提性條件有（）A、合法權(quán)益受到威脅B、避險行為只能對引起危險的人或動物造成損害C、緊急避險所造成的損害不能大于所避免的損害D、避險所采取的行為是行為人能選擇4、下列選項中哪些行為不屬于緊急避險？（）A、海輪失事，船長立即乘救生艇率先逃離B、甲唆使自家的狼狗撲咬乙，乙順手操起地上木棒將惡狗打死C、海輪剛駛離港口，遭遇暴風(fēng)，船長為避免海輪顛覆，命令船員把船上貨物拋入海中D、倪某駕車行駛中剎車突然失靈，而前方便是市中心，為避免重大惡性傷亡事件發(fā)生，倪某開車撞向一輛正停在路邊的貨車，致使貨車上的貨物被震碎，損失達五萬元下列選項中哪些行為不構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)？（）A、小王的鄰居老王是精神病人。一日，小王忽見老王持刀追逐其年僅6歲的兒子。為使其子免遭不測，小王隨手操起一根鐵棒，把老王打倒。經(jīng)查，老王右腿被打成粉碎性骨折B、某便衣警察帶領(lǐng)聯(lián)防隊員夜間值勤，見一大卡車停在路旁且無人照管，便上前查看。該車司機回來，疑有人偷盜車上貨物，遂找來幾人持械趕到現(xiàn)場打向此警察。警察誤認為壞人襲擊，開槍將司機打死C、甲、乙、丙三人同在飯館吃飯。席間乙、丙因故爭吵并扭打起來，并且越打越激烈，發(fā)展為各搶過飯館里的菜刀相向，甲將兩人勸開，先在一邊勸說乙，丙突然一刀砍向乙，造成乙重傷D、丁騎車不慎撞著行人戊，戊上前對丁拳打腳踢，致丁鼻青臉腫，然后揚長而去6、下列關(guān)于正當(dāng)防衛(wèi)與緊急避險的說法正確的（）A、正當(dāng)防衛(wèi)的對象是不法侵害，而緊急避險則不全是B、正當(dāng)防衛(wèi)的限度要求比緊急避險寬C、緊急避險是在不得己的情況下，正當(dāng)防衛(wèi)則不是D、緊急避險損害的利益也是合法利益，正當(dāng)防衛(wèi)損害的則是非法利益7、防衛(wèi)過當(dāng)?shù)男袨槿酥饔^方面（）A、過于自信的過失B、疏忽大意的過失C、直接故意D、接間故意8、緊急避險的對象是（）A、人的犯罪行為B人的違法行為C、動物的侵襲D、自然災(zāi)害9、下列哪些行為，屬于防衛(wèi)過當(dāng)（）A、郝某正在實施搶劫犯罪時，被害人用磚塊將其擊倒，致其死亡B、某甲在行竊，被竊人發(fā)覺，順手一拳擊中其頭部，致其重傷C、某乙無故用柳條毆打徐某，徐某逃跑，某乙追趕，徐順手撿起一大塊石頭，向某乙砸去，擊中乙頭部，致乙死亡D、精神病人持木昆追打某丁，丁迫不得己，將其擊成輕傷1999年4月5日傍晚，蔣某替其妻余某在甲市A區(qū)市場賣毛巾。剛飲過酒的高某走過來借故挑釁，并扯起一條毛巾抽在蔣某臉上。蔣某搶回毛巾也回抽了高某一下，二人發(fā)生口角。高某趁蔣某不注意一把摟住蔣某的脖子，并騰出一只手猛擊蔣某胸口。蔣某因體單力薄，掙扎不得，情急之中，掏出隨身推帶的水果刀胡亂捅向高某。高某見自己腹部流血，便住手。現(xiàn)請回答1-5題。1、設(shè)蔣某見高某住手后，自己也隨即收刀住手。則蔣某的行為屬于（）A、意外事件B、故意傷害罪C、正當(dāng)防衛(wèi)D、緊急避險2、設(shè)蔣某見高某住手，痛恨其差點把自己勒死，瞅個空又刺了高某一刀，致高某重傷。則蔣某的行為構(gòu)成（）A、防衛(wèi)過當(dāng)B、正當(dāng)防衛(wèi)C、故意傷害罪D、緊急避險3、正當(dāng)防衛(wèi)不誣蔑人為是犯罪，集中體現(xiàn)了我國刑法的（）原則。A、罪刑相適應(yīng)B、罪刑法定C、主客觀相統(tǒng)一D、罪刑適用平等4、我國刑法規(guī)定對防衛(wèi)過當(dāng)?shù)奶幜P原則是（）A、應(yīng)當(dāng)負刑事責(zé)任B、應(yīng)當(dāng)減輕或免除處罰C、不負刑事責(zé)任D、可以減輕或免除處罰5、正當(dāng)防衛(wèi)與緊急避險的區(qū)別是（）A、二者危害的來源不同B、緊急避險的對象是第三人，而正當(dāng)防衛(wèi)行為只能對不法侵害者本人實施C、緊急避險只有在不得己的情況下才可實施，而正當(dāng)防衛(wèi)沒有這樣一個限制條件D、緊急避險不適用于職務(wù)上、業(yè)務(wù)上負有特定責(zé)任的人員，而正當(dāng)防衛(wèi)在行為主體的范圍問題上沒有特殊限制四、案例分析題1、龍某系某地長途客車司機。一日龍某駕駛客車由甲城駛往乙縣，車上有40多名乘客。當(dāng)行至一狹窄過道處，發(fā)現(xiàn)前面一老農(nóng)趕著一群羊迎面走來。龍某趕緊剎車，突然發(fā)現(xiàn)剎車失靈。當(dāng)時道路狹窄且一旁是山壁一旁是10米多的深塹。龍某只好大呼老農(nóng)躲開，但最后還是掛傷了老農(nóng)，并撞死了5只羊?，F(xiàn)問：龍某是否要承擔(dān)刑事責(zé)任。2、被告人曾某，男，40歲，某部隊營長。某日凌晨，F(xiàn)市街道干部江某因喝醉酒闖入部隊家屬院，用身體撞擊曾某家的房門，將曾某全家驚醒。曾某起床后隔門問：“誰！干什么的？”江某不回答，并高喊：“開門！”曾某因不明其身份欲開門看看究竟