公司法案例題集

公司法案例與思考題1.薩洛蒙訴薩洛蒙有限公司案（Salmonv.Salmon&Co.Ltd.,1897）薩洛蒙先生原為個體商人，擁有一家鞋店。1892年依公司法的規(guī)定建立了薩洛蒙有限責任公司，有七名股東：薩洛蒙先生、薩洛蒙太太和他們的五個兒女。公司發(fā)行了7份股份，其中，薩洛蒙先生占1股，其它每人各占一股。公司成立后的第一次董事會同意薩洛蒙先生將其鞋店賣給公司，售價38782英鎊，其中，0英鎊作為薩洛蒙先生認繳公司的股金，計0股；10000英鎊作為公司欠其債務，并由公司資產(chǎn)作為擔保；其它以現(xiàn)金支付。公司后來由陸續(xù)對外借了部分債務，未設抵押。1893年，公司因無力支付到期債務被依法清算，清算成果是公司有資產(chǎn)6000英鎊，欠債除薩洛蒙先生的10000英鎊外尚有7000英鎊非擔保債務。薩洛蒙先生規(guī)定公司優(yōu)先償付其有擔保的債權(quán)。公司清算人代表無擔保的債權(quán)人起訴薩洛蒙先生，認為他與公司實際為同一種人，他應對普通債權(quán)人承當賠償責任，并且本人債權(quán)不應當向公司求償。一審法院和上述法院均支持了清算人代表公司普通債權(quán)人的上述主張，認為公司是薩洛蒙先生的代理人，薩洛蒙先生應承當公司的債務。薩洛蒙先生不服判決并上訴。衡平法院駁回判決，認為公司正當成立，是獨立的法人組織，有權(quán)行使公司權(quán)利，涉及借貸；公司的債權(quán)人不是薩洛蒙先生本人的債權(quán)人，薩洛蒙先生作為有擔保的債權(quán)人，有權(quán)優(yōu)于普通債權(quán)人得到清償。請對判決進行評析。2.道奇兄弟訴福特公司案（Dodgev.FordMotorCompany）案。道奇兄弟（Dodgebrothers）是福特公司(FordMotorCompany)的股東，公司成立若干年后，福特(HenryFord)宣布不再按以前的原則支付特別的股利給道奇兄弟，因素是為了將利益分給盡量多的組員，協(xié)助他們的生活和家庭。道奇兄弟請求法院認定公司行為無效。請對此案的解決提出意見。3．A.P.SmithMfg.Co.v.Barlow案。一家公司捐贈給普林斯敦（Princetion）大學１５００美元，公司股東認為該捐贈為公司越權(quán)行為，應當無效。公司管理者認為，此行為沒有越權(quán)，由于有助于公司投資和改善公司形象，進而發(fā)明了有助于公司活動的環(huán)境。并且，符合了社會公眾對于這類含有社會性公司行為的期待。4．例舉：甲有一筆資金想設立一種公司從事商品銷售乙（甲的朋友）在抱負地點有一幢大樓丙（甲的朋友）有從事數(shù)年商品銷售工作經(jīng)驗公司形式的選擇最少有下列幾個：（1）設立個人獨資公司，租用乙的大樓，雇傭丙從事銷售；（2）甲與乙、丙一起設立合作公司，共同從事經(jīng)營活動；（3）甲、乙、丙設立公司，從事經(jīng)營活動等。問題：(1)三種公司內(nèi)部法律關(guān)系有何不同？如何判斷公司經(jīng)營中的代理關(guān)系形成與否？公司關(guān)系與否為合作與代理（或信托）的相加？5．A公司與B公司發(fā)生合同糾紛，B公司欠A公司100萬元貨款無力償還。A公司訴至法院，規(guī)定B公司的大股東C償還欠款，理由是B公司設立時構(gòu)成公司資本的土地使用權(quán)證書是偽造的，認為法院應當認定B公司的法人營業(yè)執(zhí)照無效。問題：法院應如何解決，為什么？爭議：法人工商登記是行政許可還是行政確認？是設權(quán)效力還是確權(quán)效力？是生效效力（主義）還是對抗效力（主義）？是實質(zhì)審查還是形式審查？6．A、B、C三人共同發(fā)起設立公司。設立中，A以公司籌辦處的名義租借某寫字間為籌辦處，B以自己的名義與某印刷廠訂立合同印制公司對外活動資料，C以成立后公司的名義向某公司借款。問題：各發(fā)起人的行為與否有效？如公司設立失敗，責任應如何承當？7．A、B共同成立一家有限責任公司，A用其全部的商標的使用權(quán)和現(xiàn)金出資共100萬元，其中，商標使用權(quán)8年，估價60萬元。4年后，A將其商標權(quán)賣給C，準備將公司的股權(quán)以100萬元的價格轉(zhuǎn)讓給D，由D以其在F公司中的價值100萬元的股權(quán)折抵。B不同意此價格，并認為A在公司中的股權(quán)實際已縮水；同時果斷反對D以股權(quán)出資。試問：你如何看待A的出資和股權(quán)轉(zhuǎn)讓問題？8．某有限公司成立時在公司章程上規(guī)定：股東出資以股東會承認的任何形式和價格出資；公司股東會議的表決不按出資比例行使表決權(quán)；股東大會由董事會召集，監(jiān)事會主席主持；經(jīng)股東大會特別決策，能夠免去董事的責任。請試對該公司章程進行評價。9．天津大港油田（集團）有限責任公司及所屬關(guān)聯(lián)公司在1998年7、8月間，先后四次在上交所舉牌收購上海愛使股份有限公司股份。8月8日，累計持有愛使股份1214.468萬股，成為愛使公司第一大股東，意圖以第一大股東的身份入主愛使公司董事會，但遭到愛使公司《公司章程》妨礙。愛使公司《公司章程》第67條規(guī)定以下：“董事會在聽取股東意見的基礎上提出董事、監(jiān)事候選人名單。董事、監(jiān)事候選人名單以提案的方式提請股東大會決策。單獨或者合并持有公司表決權(quán)股份總數(shù)百分之十（不含股票代理權(quán)）以上、持有時間六個月以上的股東，如要推派代表進入董事會、監(jiān)事會的，應當在股東大會召開前二十日，書面對董事會提出，并提供有關(guān)資料。董事會、監(jiān)事會任期屆滿需要換屆時，新的董事、監(jiān)事人數(shù)不超出董事會、監(jiān)事會構(gòu)成人數(shù)的二分之一?！痹撘?guī)定與否有效成為大港收購成敗的核心。請對愛使公司章程的有效性提出法律意見。分析此案的參考材料：證監(jiān)會《上市公司章程指導》第57條規(guī)定：“公司召開股東大會，持有或合并持有公司發(fā)行在外由表決權(quán)股份總