行政訴訟答辯狀格式

行政訴訟答辯狀格式

行政答辯狀是指行政案件的被告、被上訴人、被申請(qǐng)人，在收到起訴狀副本后，在法定期限內(nèi)，針對(duì)起訴狀、上訴狀或申訴狀的事實(shí)和理由，進(jìn)行回答并提出反駁理由的書面文件。有關(guān)行政訴訟答辯狀格式，請(qǐng)參考下面

行政訴訟答辯狀格式【1】答辯人：合肥市包河區(qū)勞動(dòng)保障監(jiān)察大隊(duì)所在地址：包河大道118號(hào)包河區(qū)政府南樓218法定代表人：黃典民，職務(wù)，電話：3357296關(guān)于代龍玉訴包河區(qū)大圩鎮(zhèn)勞動(dòng)監(jiān)察中隊(duì)其他糾紛一案，提出如下答辯意見：

一、本案被訴主體不適格。

包河區(qū)大圩鎮(zhèn)勞動(dòng)監(jiān)察中隊(duì)不具有行政主體資格，作為該案被告主體不適格，應(yīng)駁回原告的起訴。

二、本案被告沒有剝奪原告的有關(guān)權(quán)利。

20xx年8月27日下午，原告代龍玉到大圩鎮(zhèn)監(jiān)察中隊(duì)反映包河工業(yè)區(qū)合肥現(xiàn)代機(jī)械職業(yè)學(xué)校無故將原告辭退一事。

根據(jù)《關(guān)于實(shí)施<勞動(dòng)保障監(jiān)察條例>若干規(guī)定》第十八條規(guī)定：“對(duì)不符合第一款第(三)項(xiàng)規(guī)定的投訴，對(duì)屬于勞動(dòng)保障監(jiān)察職權(quán)范圍但不屬于受理投訴的勞動(dòng)保障行政部門管轄的投訴，應(yīng)當(dāng)告知投訴人向有關(guān)勞動(dòng)保障行政部門提出。

根據(jù)上述規(guī)定大圩鎮(zhèn)監(jiān)察中隊(duì)口頭明確告知原告，包河工業(yè)區(qū)合肥現(xiàn)代機(jī)械職業(yè)學(xué)校不在其管轄區(qū)域范圍內(nèi)，請(qǐng)?jiān)娴綄W(xué)校駐地勞動(dòng)監(jiān)察機(jī)構(gòu)投訴。

原告代龍玉當(dāng)時(shí)并沒有提出任何異議。

根據(jù)《關(guān)于實(shí)施<勞動(dòng)保障監(jiān)察條例>若干規(guī)定》的規(guī)定，本案中大圩鎮(zhèn)勞動(dòng)監(jiān)察中隊(duì)在接到原告代龍玉

的投訴后，因不在其管轄范圍內(nèi)，口頭通知其到學(xué)校駐地勞動(dòng)監(jiān)察單位投訴，屬于依法行使職權(quán)。

三、本案被告沒有不履行法定職責(zé)。

被告并未收到原告訴稱的編號(hào)：XA08450120234的掛號(hào)信，該編號(hào)通過中國郵政掛號(hào)信查詢系統(tǒng)查詢?yōu)闊o效單號(hào)。

被告更沒有將原告訴稱的信件退回，原告并未舉證證明該事實(shí)。

四、包河區(qū)勞動(dòng)保障監(jiān)察大隊(duì)已受理代龍玉投訴事宜，受理登記編號(hào)(2011)165號(hào)，主辦監(jiān)察員陳華香。

原告反映的現(xiàn)代機(jī)械職業(yè)學(xué)校違法辭退一事，未提供任何證據(jù)材料，目前正在調(diào)查取證中，在查明事實(shí)的基礎(chǔ)上，包河區(qū)勞動(dòng)保障監(jiān)察大隊(duì)將會(huì)依法給予處理。

綜上所述，原告將大圩鎮(zhèn)勞動(dòng)監(jiān)察中隊(duì)作為行政訴訟的被告是不適格的。

大圩鎮(zhèn)監(jiān)察中隊(duì)依法行使其行政職責(zé)，沒有剝奪勞動(dòng)者的投訴權(quán)利。

因此，原告的訴訟請(qǐng)求是沒有法律依據(jù)的，請(qǐng)人民法院查清事實(shí)，駁回原告無理的訴訟請(qǐng)求。

此致

包河區(qū)人民法院

行政答辯狀的格式及范例【2】行政答辯狀是指行政案件的被告、被上訴人、被申請(qǐng)人，在收到起訴狀副本后，在法定期限內(nèi)，針對(duì)起訴狀、上訴狀或申訴狀的事實(shí)和理由，進(jìn)行回答并提出反駁理由的書面文件。

《行政訴訟法》第四十三條規(guī)定，人民法院應(yīng)當(dāng)在立案之日起五日內(nèi)將起訴狀副本送達(dá)被告，被告應(yīng)當(dāng)在收到起訴狀副本之日起十日內(nèi)，向人民法院提交作出具體行政行為的有關(guān)材料，并提出答辯狀;人民法院應(yīng)當(dāng)在收到答辯狀之口起五日內(nèi)，將答辯狀副本送達(dá)原告。

被告不提出答辯狀的，不影響人民法院審理。

最高人民法院的司法解釋第六十六條規(guī)定，原審人民法院收到上訴狀，應(yīng)當(dāng)在五日內(nèi)將上訴狀副本送達(dá)其他當(dāng)事人，對(duì)方當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)在收到上訴狀副本之日起十日內(nèi)提出答辯狀。

原審人民法院應(yīng)當(dāng)在收到答辯狀之日起五日內(nèi)將副本送達(dá)當(dāng)事人，這是制作答辯狀的法律依據(jù)。

一審行政答辯狀的內(nèi)容和制作方法

它由首部、正文和尾部三部分組成。

1.首部。

包括標(biāo)題、答辯人的基本情況、案由。

無須寫被答辯人，答辯人基本情況的寫法與行政起訴狀相同。

2.正文。

包括答辯理由和答辯意見。

答辯狀是對(duì)起訴狀的訴訟請(qǐng)求、事實(shí)和理由予以答復(fù)。

行政機(jī)關(guān)作出影響公民、法人和其他組織權(quán)益的具體行政行為時(shí)，一定要在掌握充足證據(jù)和正確適用法律的基礎(chǔ)上作出。

根據(jù)《行政訴訟法》的規(guī)定，被告對(duì)作出的具體行政行為負(fù)有舉證責(zé)任。

如果行政機(jī)關(guān)在規(guī)定的期限內(nèi)不提供或不能提供作出具體行政行為的證據(jù)和依據(jù)的規(guī)范性文件，被訴行政機(jī)關(guān)就要承擔(dān)敗訴的法律后果。

因此，作為被告應(yīng)當(dāng)向法院提供作出該具體行政行為的事實(shí)根據(jù)及法律、法規(guī)依據(jù)。

(1)事實(shí)根據(jù)。

行政機(jī)關(guān)作出具體行政行為，總是要依據(jù)一定的案件事實(shí)。

如果原告敘述的案情事實(shí)與客觀事實(shí)不符，答辯人應(yīng)當(dāng)予以指出，并予以糾正，以澄清事實(shí)。

在寫法上，主要是列舉確實(shí)、充分的證據(jù)，闡明事實(shí)真相，用以推翻原告的不實(shí)之詞。

(2)法律法規(guī)依據(jù)如果原告指出行政機(jī)關(guān)作出的具體行政行為違反法律、法規(guī)或超越職權(quán)、濫用權(quán)，或是違反法定程序等，答辯人就應(yīng)針對(duì)原告起訴的論點(diǎn)，運(yùn)用法律、法規(guī)說明其作出的具體行政行為是正確的。

寫答辯理由，主要采取反駁的方法，目的在于使對(duì)方敗訴，讓法院接受自己的意見和主張。

因此，進(jìn)行辯駁時(shí)必須尊重客觀事實(shí)，提出證據(jù)，根據(jù)法律做到有理有據(jù)合法。

(3)答辯意見。

在正文的最后一段，應(yīng)寫明答辯主張。

一般包括以下四種：一是要求人民法院駁回原告的起訴;二是要求人民法院維持具體行政行為;三是要求人民法院對(duì)具體行政行為部分撤銷;四是向人民法院表示愿意重新作出具體行政行為。

3.尾部。

包括文書致送的人民法院名稱、答辯人簽名或蓋章、答辯日期。

附項(xiàng)寫明答辯狀的副本份數(shù)、證據(jù)件數(shù)。

(二)二審行政答辯狀的內(nèi)容和制作方法

它由首部、正文、尾部三部分組成。

其中首部、尾部的寫法與一審行政答辯狀基本相同。

二審行政答辯狀的正文應(yīng)重點(diǎn)闡述一審法院的判決或裁定認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，訴訟程序合法，從而達(dá)到維持一審判決或裁定的目的。

【范例一】李X訴XX市建設(shè)環(huán)保土地局變更建設(shè)規(guī)劃設(shè)計(jì)糾紛一案一審行政答辮狀

行政答辯狀

答辯人XX市建設(shè)環(huán)保土地局。

所在地址xX市xX路xx號(hào)。

法定代表人王Xx,xx市建設(shè)環(huán)保土地局局長。

因被答辯人訴答辯人建設(shè)規(guī)劃糾紛一案，提出答辯如下：

一、根據(jù)《中華人民共和國行政訴訟法》第十一條規(guī)定，該案不屬于人民法院的受案范圍。

《中華人民共和國行政訴訟法》第二章規(guī)定了人民法院受理行政案件的范圍，只有列人受案范圍的行政爭(zhēng)議，人民法院才擁有司法審查權(quán)，才能立案受理和作出判決，行政管理相對(duì)人才有權(quán)向人民法院提起訴訟。

被答辯人起訴答辯人一案所涉及的爭(zhēng)議事項(xiàng)不在法律所規(guī)定的人民法院的受案范圍之內(nèi)。

答辯人作出規(guī)劃設(shè)計(jì)和變更規(guī)劃的行為并不是指向特定的公民、法人和其他組織的，而只是依其職權(quán)、依據(jù)法律、法規(guī)的有關(guān)規(guī)定，并結(jié)合xx市的具體情況對(duì)本地總體規(guī)劃作出決定，或者對(duì)總體規(guī)劃中的單體設(shè)計(jì)作出變更，而不同于行政訴訟中的針對(duì)具體相對(duì)管理人的具體行政行為。

再有答辯人的變更規(guī)劃設(shè)計(jì)的行為不屬于《行政訴訟法》中規(guī)定的“法律、法規(guī)規(guī)定可以起訴的其他行政行為。

在我國《城市規(guī)劃法》也未規(guī)定對(duì)此類事項(xiàng)可以提起

行政訴訟。

據(jù)此，答辯人變更規(guī)劃的行為不是具體行政行為，被答辯人起訴答辯人沒有任何法律依據(jù)。

二、即使答辯人的行政行為依法是可以提起行政訴訟的，根據(jù)我國《行政訴訟法》第三十九條的規(guī)定，被答辯人向貴院起訴已經(jīng)超過訴訟時(shí)效。

我國《行政訴訟法》規(guī)定，公民、法人或者其他組織直接向人民法院提起訴訟的，應(yīng)當(dāng)在知道作出具體行政行為之日起三個(gè)月內(nèi)提出，超過規(guī)定的期限，應(yīng)視為該公民、法人或者組織放棄訴訟權(quán)利。

即使再行起訴，人民法院也不應(yīng)受理。

19xx年11月，答辯人批準(zhǔn)xx有限公司變更設(shè)計(jì)的申請(qǐng)且房屋早已竣工驗(yàn)收口在1998年度，被答辯人曾就與xx有限公司房屋買賣合同、賠償糾紛一案起訴至x><市中級(jí)人民法院。

在19xx年12月16日xx市中級(jí)人民法院作出的(1998)

行政答辯狀經(jīng)典范文【3】

答辯人：某某縣城市管理行政執(zhí)法局

法定代表人：某某，該局局長

答辯人因與李某行政賠償糾紛一案，提出答辯如下：

基本事實(shí)

二〇xx年四月二十五日十八時(shí)二十分，答辯人執(zhí)法人員王某某、王某和趙某某在城區(qū)巡邏時(shí)發(fā)現(xiàn)縣府東街李某鹵肉店門口有一流動(dòng)攤販殷某某在占道販賣蔬菜，執(zhí)法人員王某某、王某向殷某某出示執(zhí)法證件后，責(zé)令殷某某到交警大隊(duì)什字以北指定位置經(jīng)營，殷某某當(dāng)即準(zhǔn)備騎電動(dòng)三輪車前往，就在此時(shí)，李某醉醺醺地從自己經(jīng)營的鹵肉店里跌跌撞撞地出來破口大罵，指責(zé)執(zhí)法人員未及時(shí)清理鹵肉店附近的流動(dòng)攤販，影響了他的生意，并拉住殷某某的三輪車不讓離開。

答辯人執(zhí)法人員見李某已醉酒，勸其到執(zhí)法局辦公室反映問題，此時(shí)李某的鹵肉店里又走出來一名40歲左右的女性，和李某一起辱罵答辯人執(zhí)法人員，并且多次用口水唾執(zhí)法人員某某強(qiáng)和趙某某。

答辯人執(zhí)法人員及時(shí)向主管領(lǐng)導(dǎo)匯報(bào)現(xiàn)場(chǎng)情況，并按照領(lǐng)導(dǎo)指示極力保持克制，反復(fù)勸阻李某，讓其酒醒后到答辯人辦公室反映問題。

這時(shí)現(xiàn)場(chǎng)已聚集很多人和車輛，為避免阻礙交通和激化矛盾，我局執(zhí)法人員準(zhǔn)備離開。

而李某卻越罵越兇，并上前扯住執(zhí)法人員王某某、趙某某的衣服不讓離開，王某拿出手機(jī)欲對(duì)李某阻礙正常執(zhí)法的行為向公安機(jī)關(guān)報(bào)警，并對(duì)現(xiàn)場(chǎng)情況進(jìn)行取證時(shí)，那名女性見狀便搶王某手中的手機(jī)并撕扯王某。

隨后還采用上執(zhí)法車輛和擋在執(zhí)法車輛前面的方式不讓執(zhí)法車輛離開。

最后李某和那名女性在周圍群眾的指責(zé)和勸說下，才離開執(zhí)法車輛，執(zhí)法人員和車輛方才離開現(xiàn)場(chǎng)。

事件發(fā)生后，答辯人高度重視，及時(shí)向公安機(jī)關(guān)報(bào)警，對(duì)事件進(jìn)行調(diào)查。

根據(jù)調(diào)查，我局執(zhí)法人員在執(zhí)法過程中嚴(yán)格遵守《行政執(zhí)法人員十條禁令》，面對(duì)李某和那名女性的無理挑釁和人身侮辱，自始至終保持克制態(tài)度，堅(jiān)持做到打不還手、罵不還口。

沒有對(duì)李某造成任何人身傷害。

20xx年6月16日，李某向答辯人書面申請(qǐng)國家賠償，目前答辯人正在研究是否進(jìn)行賠償，至今尚沒有給李某正式答復(fù)。

此后李某又到縣信訪局信訪，縣信訪局接訪后要求答辯人對(duì)李某信訪問題給予書面答復(fù)(某信轉(zhuǎn)〔2013〕128號(hào)信訪卡)。

20xx年7月8日，答辯人就李某信訪問題作出某城管信訪〔2013〕3號(hào)“信訪事項(xiàng)辦理答復(fù)意見”，對(duì)其信訪問題依法進(jìn)行了書面答復(fù)。

2xxx年7月22日，李某將答辯人起訴法院要求進(jìn)行國家賠償。

對(duì)李某訴訟請(qǐng)求的意見

《中華人民共和國國家賠償法》第十三條規(guī)定：賠償義務(wù)機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)自收