公務(wù)員考核案例_第1頁
公務(wù)員考核案例_第2頁
公務(wù)員考核案例_第3頁
公務(wù)員考核案例_第4頁
公務(wù)員考核案例_第5頁
全文預(yù)覽已結(jié)束

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進行舉報或認領(lǐng)

文檔簡介

江蘇沭陽將忠于配偶等品德納入干部考核2010年,江蘇省沭陽縣對96名鄉(xiāng)科級“一把手”進行年中考核,與以往不同的是,該縣首次對領(lǐng)導(dǎo)干部“忠于配偶”等個人品德情況進行考核。7月11日,沭陽縣出臺了《鄉(xiāng)鎮(zhèn)場黨(工)委書記和縣直單位主要負責(zé)人考核暫行辦法》,考核內(nèi)容包括發(fā)展實績、推動各項工作開展的駕馭能力、個人品德、各方面滿意度情況等4個方面。沭陽縣委組織部有關(guān)負責(zé)人介紹,在考核的4個方面內(nèi)容中,個人品德考核屬首次,“能夠孝敬父母、忠于配偶、關(guān)愛子女、尊重鄰里”是個人品德考核的重要內(nèi)容??己斯ぷ髅堪肽赀M行一次,考核結(jié)果存入本人檔案,并在一定范圍內(nèi)進行公布。對“忠于配偶”等個人品德的考核,沭陽縣采取訪談、民意調(diào)查、調(diào)閱相關(guān)資料等方法,必要時還進行家訪、鄰訪,看其是否維護家庭和睦、注重個人道德修養(yǎng)等。個人品德考核實行倒扣分,未發(fā)現(xiàn)問題的得滿分??己私Y(jié)果與“一把手”的使用、激勵緊密結(jié)合。評論:“忠于”思維不敵權(quán)力制衡把忠于配偶作為考核的指標(biāo),我的理解是從這個層面了解干部的家庭美德,應(yīng)該說出發(fā)點還是想了解官員的德行。但我認為這個指標(biāo)設(shè)置有點不靠譜。其一,是否忠于配偶,到底由誰說了算?是上級組織,官員本身,還是街坊四鄰?很顯然,只有配偶才最有發(fā)言權(quán)。而夫妻之間本來就是一個共同體,既是感情共同體,又是經(jīng)濟共同體。除非到了“勞燕雙飛”的境況,不然,既是配偶一方有點問題,另一方也不會大義滅親的!其二,從一些官員腐敗的情況看,官員感情上不忠于配偶固然是一方面,但并非問題的實質(zhì)所在?!柏潈?nèi)助”現(xiàn)象一再說明,在腐敗問題上,配偶之間往往具有共利性,從而在忠誠度上表現(xiàn)出驚人的相互忠誠(實質(zhì)是假象)。我們可以早下結(jié)論:在實際考核工作中,肯定沒有不“忠于配偶”的官員。既如此,這個考核就沒有多大意義。沐陽要求領(lǐng)導(dǎo)干部“忠于配偶”,折射著公眾對官員的道德期待?,F(xiàn)在,很多官員出了問題,不是才不行,而是德不好。把家庭美德作為干部德行考核的內(nèi)容,體現(xiàn)德才兼德、以德為先,但考核的方式方法、指標(biāo)體系上還有深入研究,不能靠拍腦袋決策。實際上,“忠于配偶”是權(quán)力制衡的跑偏。在權(quán)力不能制衡,或是權(quán)力找不到制衡的正當(dāng)處時,“忠于××”、“廉政宣誓”等形式便會拿出來當(dāng)幌子了。道德方面的約束,永遠替代不了權(quán)力操作上的制衡。我們要做的是像杰佛遜說的那樣“將權(quán)力的老虎關(guān)進籠子”,而非給老虎發(fā)《道德情操論》。陜北小縣城吳起實現(xiàn)幼兒園到高中全部免費當(dāng)許多大城市為入托難、上幼兒園貴而叫苦不迭時,在陜北小縣城吳起,這里已實現(xiàn)了從幼兒園到高中全部免費教育的“福利”。吳起縣從2010年春季起,對所有學(xué)齡前兒童上幼兒園實行“一免三補”政策。只要有吳起戶口,無論是在公辦還是民辦幼兒園,所有入園幼兒免繳教科書費;對經(jīng)教育部門審批的全縣所有民辦幼兒園和鄉(xiāng)鎮(zhèn)中心幼兒園按照每名兒童每學(xué)期補助150元經(jīng)費補助,對所有幼兒教師每人每月補助200元津貼;所有在冊兒童每人每學(xué)期補助250元生活費。3年前,吳起將免費教育由九年義務(wù)教育延伸至高中階段并全部實施寄宿制,對普通高中生免除學(xué)費、住宿費、信息技術(shù)教育費、課本費和冬季取暖費,每名學(xué)生每天還補助1.5元生活費。吳起縣廟溝鄉(xiāng)村民張永琦高興地說:“現(xiàn)在在吳起,家里再窮都能上得起學(xué)?!眳瞧鹂h委書記馮振東告訴記者,在吳起,除了實施從幼兒園一直到高中的免費教育外,每年未升入高中的學(xué)生和畢業(yè)回來的大學(xué)生,也由政府“埋單”進行職業(yè)技術(shù)培訓(xùn)??h財政每年還拿出1000萬元,對全縣45歲以下的農(nóng)村勞動人口進行技能培訓(xùn)。從2007年以來,吳起縣已累計向教育投資超過10億元,新建擴建和改造中小學(xué)163所,農(nóng)村學(xué)生也能享受優(yōu)質(zhì)教育,城鄉(xiāng)教育出現(xiàn)統(tǒng)籌發(fā)展的新格局。吳起縣因戰(zhàn)國名將吳起和紅軍長征落腳點而聞名。隨著石油經(jīng)濟的發(fā)展,當(dāng)?shù)匕呀y(tǒng)籌城鄉(xiāng)教育作為科學(xué)發(fā)展的“一號工程”,使教育公平和人人享有優(yōu)質(zhì)教育不再是一句空話。評論先是陜西神木縣的全民免費醫(yī)療,后是陜西吳起縣的全民免費教育,還有東莞石排鎮(zhèn)的25年免費教育,這些因煤、因油、因改革而先富起來的地方,紛紛將關(guān)注的視角轉(zhuǎn)移到民生福利的增長,展示出明顯有別于傳統(tǒng)GDP崇拜的新型政績觀。事實證明,經(jīng)濟發(fā)展與造福民生,其實是雙向促進的關(guān)系。一方面,經(jīng)濟的發(fā)展讓民生的改善擁有更好的條件基礎(chǔ),這也就是為何令人艷羨的民生福利大多出現(xiàn)在經(jīng)濟相對發(fā)達地方的原因;另一方面,改善民生解除了公眾的后顧之憂,又必然會在對應(yīng)的層面極大促進經(jīng)濟發(fā)展。那些花大力氣改善民生的地方,事實上無不懷揣一個更長遠更可持續(xù)的發(fā)展目標(biāo)。比較遺憾的是,當(dāng)下的大多數(shù)政府官員頭腦中的政績觀,依然還是以GDP為核心的,甚至于GDP崇拜就是其全部的內(nèi)容,為此罔顧一切,無論是民生艱辛還是環(huán)境破壞。因為當(dāng)下的官員考核機制還在這樣評價著官員群體。雖然中央已經(jīng)注意到了這個問題,并且在科學(xué)的官員考核機制方面有所引導(dǎo),但扭轉(zhuǎn)還遠未達成。但我們還是欣喜地看到,畢竟有越來越多的地方官員,開始從GDP崇拜往民生崇拜的方向上轉(zhuǎn)變。不僅普通民眾在評價、在褒貶,各地方的官員其實也在觀察、在選擇。有理由相信,只要這種民生崇拜的新型政績觀能夠取得民眾的支持和肯定,就能在實際施行中取得良好的客觀效果,其對官員政績觀轉(zhuǎn)變的推動作用,較之于類似“民生幸福重于GDP數(shù)字”的單純說教,必然要有效得多。善開風(fēng)氣之先的重要價值,就在于它勇敢地走出了第一步,別人可以從他們的真實經(jīng)歷中得到觀察與反思的機會;所謂事實勝于雄辯,少數(shù)地方先行做出試驗也好,率先樹立榜樣也罷,重要的是他們那樣做起來了,在不同的維度上因此有了不可回避與無視的參照。作為公眾,我們沒有能力直接轉(zhuǎn)變官員政績觀,卻也不該放棄間接施加影響的努力,在該要贊美的時候絕不吝惜自己的贊美,不僅為了肯定先行者,更為了激勵后進者。吳起免費教育令人深思在這個百物騰貴的時代,重要公共品免費提供的新聞總是會吸引無數(shù)的鎂光燈。三年來,陜西吳起縣一直推行著全民免費義務(wù)教育。據(jù)報道,吳起縣三年來財政投入教育超8億。吳起縣實施15年的免費學(xué)校教育,以及相關(guān)免費技能教育。吳起一年免費教育支出4546萬元,該縣并花大氣力改善了教育硬件設(shè)備。盡管中國中央與地方在事權(quán)和財權(quán)方面存在著不對等,但是一些地方政府的制度創(chuàng)新已經(jīng)毫無疑問地朝著社會需要的方向邁進。就吳起對教育的投入而言,占地方財政支出23.7%

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 人人文庫網(wǎng)僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論