2018年專利代理人資格考試專利代理實務真題及答案

試題來源于網絡整理，如有侵權請聯系刪除試題來源于網絡整理，如有侵權請聯系刪除試題來源于網絡整理，如有侵權請聯系刪除2018年專利代理人資格考試專利代理實務真題及答案論述題1、試題說明

客戶A公司正在研發(fā)一項產品。在研發(fā)過程中，A公司發(fā)現該產品存在侵犯B公司的實用新型專利的風險，為此，A公司進行了檢索并得到對比文件1、2，擬對B公司的實用新型專利(下稱涉案專利)提出無效宣告請求，在此基礎上，A公司向你所在代理機構提供了涉案專利(附件1)、對比文件1—2、A公司技術人員撰寫的無效宣告請求書(附件2)，以及A公司所研發(fā)產品的技術交底書(附件3)。

第一題：請你具體分析客戶所撰寫的無效宣告請求書中的各項無效宣告理由是否成立，并將結論和具體理由以信函的形式提交給客戶。

第二題：請你根據客戶提供的材料為客戶撰寫一份無效宣告請求書，在無效宣告請求書中要明確無效宣告請求的范圍、理由和證據，要求以《專利法》及其實施細則中的有關條、款、項作為獨立的無效宣告理由提出，并結合給出的材料具體說明。

第三題：針對你在第二題所提出的無效宣告請求，請你思考B公司能進行的可能應對和預期的無效宣告結果，并思考：在這些應對中，是否存在某種應對會使得A公司的產品仍存在侵犯本涉案專利的風險?如果存在，則應說明B公司的應對方式、依據和理由；如果不存在，則應說明依據和理由。

第四題：請你根據技術交底書，綜合考慮客戶提供的涉案專利和兩份對比文件所反映的現有技術，為客戶撰寫一份發(fā)明專利申請的權利要求書。

如果認為應當提出一份專利申請，則應撰寫獨立權利要求和適當數量的從屬權利要求；如果在一份專利申請中包含兩項或兩項以上的獨立權利要求，則應說明這些獨立權利要求能夠合案申請的理由；如果認為應當提出多份專利申請，則應說明不能合案申請的理由，并針對其中的一份專利申請撰寫獨立權利要求和適當數量的從屬權利要求，對于其他專利申請，僅需撰寫獨立權利要求。

第五題：簡述你撰寫的獨立權利要求相對于本涉案專利所解決的技術問題和取得的技術效果以及所采用的技術手段。如有多項獨立權利要求，請分別說明。

附件1(涉案專利)：

(19)中華人民共和國國家知識產權局

(12)實用新型專利

(45)授權公告日

2018年9月12日

(21)申請?zhí)?/p>

201721234567.x

(22)申請日

2017.12.4

(73)專利權人

B公司

(其余著錄項目略)

權利要求書

1.一種燈，包括燈座(11)、支撐桿(12)、發(fā)白光的光源(13)，其特征在于，還包括濾光部(14)，所述濾光部(14)套設在所述光源(13)外，所述濾光部(14)由多個濾光區(qū)(14a，14b，14c，14d)組成，所述濾光區(qū)(14a，14b，14c，14d)與所述光源(13)的相對位置是可以改變的，從而提供不同的光照模式。

2.根據權利要求1所述的燈，其特征在于，所述濾光部(14)可旋轉地連接在所述支撐桿(12)上，通過旋轉所述濾光部(14)提供不同的光照模式。

3.根據權利要求2所述的燈，其特征在于，所述濾光部(14)是圓柱狀，所述濾光區(qū)(14a，14b，14c，14d)的分界線與所述濾光部(14)的旋轉軸平行。

4.根據權利要求2所述的燈，其特征在于，所述濾光部(14)是多棱柱狀，所述多棱柱的每個側面為一個濾光區(qū)，所述多棱柱的棱邊與所述濾光部(14)的旋轉軸平行。

5.根據權利要求3或4所述的燈，其特征在于，還包括反射罩(15)，所述反射罩(15)固定設置在所述濾光部(14)所包圍空間內的光源承載座(121)上、并部分包圍所述光源(13)，所述反射罩(15)的邊緣延伸到所述濾光部(14)以使所述光源(13)發(fā)出的光完全限制在單一的濾光區(qū)內，所述反射罩(15)優(yōu)選為鋁。

6.根據權利要求2所述的燈，其特征在于，所述燈座(11)的材料為塑料。

說明書

多用途燈

本實用新型涉及燈的改良。

如圖1所示，是一種現有燈的示意圖。現有燈通常由燈座1、支撐桿2、光源3和部分包圍光源3的反射罩4組成，燈座1可以平穩(wěn)地放置在桌面上，并通過支撐桿2連接到光源3，這種燈通常僅能提供單一形態(tài)、單一色調等的光。

本實用新型的主要目的是提供一種多用途燈，可以提供不同的光照模式。

圖1為現有燈的示意圖；

圖2為本實用新型的燈的示意圖；

圖3中，(a)、(b)分別是本實用新型的光源為發(fā)光二極管、熒光管且無反射罩的發(fā)光角度示意圖；(c)是帶反射罩的發(fā)光角度示意圖。

如圖2—3所示，本實用新型的燈包括燈座11、支撐桿12、發(fā)白光的光源13。燈還包括濾光部14、遮光片16和光源承載座121，光源13安裝在光源承載座121上。濾光部14套設在光源13外，并可旋轉地連接在支撐桿12頂端上，如旋轉套接在光源承載座121外部，濾光部14的旋轉軸和光源承載座121的軸線重合，遮光片16蓋在濾光部14遠離光源承載座121的頂端。燈座11材料為塑料。

濾光部14由依次排列的多個濾光區(qū)組成，其通過透過不同顏色，和/或亮度比例而提供不同的濾光功能，隔開多個濾光區(qū)的分界線則平行于濾光部14的旋轉軸，因此，通過旋轉濾光部14可以為不同的方位提供不同的光照模式。例如，圖2—3示出的濾光部14是圓柱狀的，有四個濾光區(qū)14a、14b、14c、14d，其中，濾光區(qū)14a是透明的，便于工作照明，濾光區(qū)14b透過中等量黃光，用于營造就餐氛圍，濾光區(qū)14c和濾光區(qū)14d分別透過中等亮度的粉紅色和藍色光，用于營造浪漫和海洋的氛圍。

光源13可以是具有一定發(fā)光角度的發(fā)光二極管燈條，即光源13發(fā)射的光主要集中在如圖3(a)所示的發(fā)光區(qū)131下方、由發(fā)光區(qū)131延伸的兩箭頭涵蓋的發(fā)光角度范圍之內，而在發(fā)光角度之外僅有少量光，因而通過將相應的濾光區(qū)14a、14b、14c、14d旋轉而覆蓋相應的發(fā)光角度，可以使得在發(fā)光區(qū)131下方、發(fā)光角度范圍之內光的光照模式發(fā)生變化。光源13也可以采用熒光管這種360度全角度發(fā)光的光源，如圖3(b)所示，除了可以調整光源13下方區(qū)域的光照模式外，還可以調整光源13側面和上方等區(qū)域的光照模式。

為了集中光能量，可以在濾光部14所包圍空間內的光源承載座121上固定設置一個部分包圍光源13的反射罩15，如圖2、3(c)所示。反射罩15的材料為金屬，優(yōu)選為鋁。反射罩15的邊緣還可以進一步延伸到濾光部14，這樣，燈的出光將完全限制在所選擇的濾光區(qū)的單一區(qū)域內，避免燈的其他濾光區(qū)出現不需要的光。

濾光部14也可以是其他形狀，例如，是多棱柱狀的。當為多棱柱狀時，多棱柱的每個側面為一個濾光區(qū)，多棱柱的棱邊也是各濾光區(qū)的分界線，其與濾光部14的旋轉軸平行，此時，可以通過多棱柱的側面朝向來判斷旋轉是否已經到位。但在濾光部14為多棱柱的情況下，反射罩15的邊緣如果延伸到濾光部14，將使得濾光部14無法旋轉。

說明書附圖

圖1

(現有技術)

圖2

圖3

對比文件1：

(19)中華人民共和國國家知識產權局

(12)實用新型專利

(45)授權公告日

2007年10月9日

(21)申請?zhí)?/p>

200620123456.5

(22)申請日

2006.12.26

(其余著錄項目略)

說明書

變光燈

本實用新型涉及一種變光燈。

現有放置在桌子上的臺燈，包括燈座、管狀光源和部分包圍管狀光源的反射罩，不具備變光功能。

本實用新型目的在于提供一種變光燈，可以使得用戶根據需要進行變光。

圖1為本實用新型的變光燈的分解圖；

圖2為本實用新型的變光燈的一種工作狀態(tài)的剖視圖，此時光源23對準濾光層242并用銷柱25定位。

如圖1—2所示，本實用新型的變光燈包括燈座21、支撐柱22、光源23和變光套24，支撐柱22設置在燈座21上，光源23為在支撐柱22頂端的四個側面上設置的白光發(fā)光二極管，變光套24為中空的四棱柱體，其從上到下地由濾光層241、242、243和一個基底244排列而成，濾光層241、242、243和一個基底244均為中空的四棱柱體，濾光層241、242、243的透明度依次降低。

通過上下移動變光套24相對于支撐柱22的位置，并用銷柱25定位，使得變光套24上下運動，從而適應用戶的不同亮度需求。

說明書附圖

圖1

圖2

對比文件2：

(19)中華人民共和國國家知識產權局

(12)實用新型專利

(45)授權公告日

2008年10月23日

(21)申請?zhí)?/p>

200820789117.7

(22)申請日

2008.1.4

(其余著錄項目略)

說明書

調光燈

本實用新型涉及一種調光燈。

現有技術的調光燈，其調光是通過阻抗調節(jié)結構和燈泡串聯而實現的，但是這種方式流過燈泡的電流會產生變化，導致使用壽命縮短。

本實用新型所要解決的技術問題是提供一種使用壽命長的調光燈。

圖1是本實用新型的調光燈的分解圖；

圖2是從調光燈發(fā)出的光的亮度較暗時的工作狀態(tài)圖，此時，燈罩被旋轉到其側壁部分地或全部地遮擋燈泡；

圖3是從調光燈發(fā)出的光的亮度較亮時的工作狀態(tài)圖，此時，燈罩被旋轉到其側壁完全露出燈泡。

如圖1—3所示，調光燈包括塑料的燈座31、豎直柱32、燈泡33、燈罩34，豎直柱32的外壁設置外螺紋；燈泡33設置于豎直柱32頂端；燈罩34整體由半透明材料制成，燈罩34下側與豎直柱32通過內外螺紋配合，從而可旋轉地套設于豎直柱32外側，旋轉燈罩34可使其上下移動，從而實現亮度調整。

說明書附圖

圖1

圖2

圖3

附件2(A公司技術人員撰寫的無效宣告請求書)：

(一)關于新穎性和創(chuàng)造性

1.對比文件1公開變光套24包括三個從上到下透明度依次降低的濾光層，變光套24可上下運動，實現了燈的不同亮度調整。因此，對比文件1公開了權利要求1的特征部分的全部內容，權利要求1相對于對比文件1不具備新穎性。

2.對比文件2公開了燈罩34與豎直柱32通過內外螺紋配合，從而可旋轉地套設于豎直柱32外側，旋轉燈罩34可使其上下移動，實現亮度調整，因此，對比文件2公開了權利要求2的全部附加技術特征，因此，在其所引用的權利要求1不具備新穎性的前提下，權利要求2也不具備新穎性。

3.由于權利要求6的附加技術特征是材料，不屬于形狀、構造，而涉案專利為實用新型，實用新型保護的對象為產品的形狀、構造或者其結合，因此該特征不應當納入新穎性的考慮之內，因此，在其引用的權利要求不具備新穎性的前提下，該權利要求也不具備新穎性。

(二)其他無效理由

4.在權利要求1—2、6無效的前提下，權利要求3—4將成為獨立權利要求，由于權利要求3—4所引用的權利要求2不具備新穎性，而權利要求3—4的附加技術特征既不相同，也不相應，因此，權利要求3—4將不具備單一性。

5.權利要求5—6中限定了材料，由于實用新型保護的對象為產品的形狀、構造或者其結合，因此，權利要求5—6不是實用新型的保護對象，不符合《專利法》第二條第三款的規(guī)定。

因此請求宣告涉案專利全部無效。

附件3(技術交底材料)：

一種多功能燈

現有燈的亮度、冷暖色調等通常是單一的。但是，不同用途往往需要有不同的光，例如小夜燈需要亮度較暗、色調較暖的黃光，工作時需要亮度較高、色調較冷的白光，用餐時需要亮度中等、色調較暖的黃光。因此，需要一種燈能同時兼具多種模式以滿足不同需求。

為此，提供了一種能兼顧上述需求的燈。

圖1為燈的整體分解圖；

圖2為燈的分解剖視圖；

圖3為拆除遮光片46后、朝光源承載座421觀看的濾光部44的剖視圖。

如圖1—3所示，燈包括燈座41、支撐桿42、光源43。光源43為全角度發(fā)光的線性白光燈管，反射罩45部分包圍光源43。燈還包括濾光部44、遮光片46和光源承載座421，光源43安裝在光源承載座421上，濾光部44套設在光源43之外，并可旋轉地連接在支撐桿42頂端上，如旋轉套接在光源承載座421外部。遮光片46蓋在濾光部44遠離光源承載座421的頂端，并隨濾光部44一起共同旋轉。

濾光部44具有三個濾光區(qū)44a、44b、44c，其分界線位于一個虛擬圓柱體的圓柱面上，并與濾光部44的旋轉軸平行。濾光區(qū)44a僅透過少部分黃光從而實現小夜燈的功能，其形成在該虛擬圓柱體的120度圓心角的扇形圓柱面上；濾光區(qū)44b是透明的，便于工作照明，濾光區(qū)44c可透過中等量黃光從而營造就餐氛圍，濾光區(qū)44b、44c形成在該虛擬圓柱體的內接等邊三棱柱的兩個側平面上。反射罩45使光線發(fā)射角度集中到光源43下方的一個濾光區(qū)的范圍中，通過濾光部44的旋轉可以實現滿足上述三種光照的需求。

由于小夜燈模式透光量較少，相對于其他兩種光照模式，濾光部44會吸收更多的光，升溫更多，而將濾光區(qū)44a設置在虛擬圓柱體的圓柱面上，并將濾光區(qū)44b、44c設置在該虛擬圓柱體的內接等邊三棱柱上，且濾光部44的旋轉軸、光源43的軸線均與該虛擬圓柱體的中心軸重合，使得濾光區(qū)44a與光源43的間距大于其他濾光區(qū)44b、44c與光源43的間距，將會抑制濾光部44升溫，并通過濾光區(qū)44b、44c的平面設置，保證了各濾光區(qū)44a、44b、44c的相應光照模式切換到位。

為便于在黑暗環(huán)境下，定位小夜燈模式，在濾光區(qū)44a與其他兩個濾光區(qū)44b、44c交界區(qū)域各設置一列間隔的熒光凸點，而在其他兩個濾光區(qū)44b、44c的交界區(qū)域設置條形熒光凸起，同時在濾光部44的靠近光源承載座421和靠近遮光片46的邊界區(qū)域，以及遮光片46的靠近各濾光區(qū)的區(qū)域上，分別設置表示濾光區(qū)編號的數字型熒光凸起，當然，這些熒光凸點和熒光凸起等亮度極弱并不能用于照明，但可在觸感和視覺上被識別。同時，由于圓柱面和平面的整體觸感不同，也可以定位小夜燈模式。

技術交底材料附圖

圖1

圖2

圖3

答案:

論述題

1、第一題參考答案尊敬的A公司：

很高興貴方委托我代理機構代為辦理有關請求宣告專利號為201721234567.x、名稱為“多用途燈”的實用新型專利無效宣告請求的有關事宜。經仔細閱讀貴方提供的附件1～2以及對比文件1～2，我認為附件2中各項理由是否成立的結論和理由是：

1.權利要求1相對于對比文件1不具備新穎性的無效理由成立

對比文件1除了公開附件2的理由1中的內容外，還公開了一種變光燈(參見對比文件1的說明書正文第8～14行，附圖1～2)，包括與權利要求1前序部分對應的燈座21、支撐柱22、光源23，光源23為白光發(fā)光二極管，而且對比文件1的圖2示出變了光套24套設于光源23外。由此可見，對比文件1公開的是權利要求1的全部技術特征，而不是僅“權利要求1的特征部分的全部內容”。因此，權利要求1相對于對比文件1不具備新穎性，不符合《專利法》第二十二條第二款的規(guī)定。也就是，在評述一個方案是否具備新穎性時應該從權利要求所要求保護的整個方案的記載入手，包括所引證現有技術的內容及結論的得出。故而，該題中的理由1雖成立，但理由1中的論述是錯誤的。

2.權利要求2不具備新穎性的無效理由不成立

權利要求2的方案包括了權利要求1的全部技術特征和權利要求2的附加技術特征。如前所述，對比文件1公開了權利要求1的全部技術特征，而權利要求2與對比文件1的區(qū)別為權利要求2的附加技術特征——“所述濾光部(14)可旋轉地連接在所述支撐桿(12)上，通過旋轉所述濾光部(14)提供不同的光照模式”。因此，權利要求2相對于對比文件1具備新穎性。雖然該區(qū)別技術特征被對比文件2的“旋轉燈罩34可使其上下移動，實現亮度調整”公開，但是，根據新穎性判斷的“單獨對比”原則，不能用對比文件1結合對比文件2評述權利要求2不具備新穎性。同時，對比文件2未公開權利要求2的“所述濾光部由多個濾光區(qū)組成”。因此，權利要求2相對于對比文件1或2都具備新穎性。因此，該題的理由2不成立。

3.權利要求6不具備新穎性的無效理由不成立

根據《專利審查指南2010》第四部分第六章第3節(jié)的規(guī)定，在無效程序實用新型專利的新穎性審查中，應當考慮所有技術特征，包括材料特征。因此，該題中理由3的“該特征不應納入新穎性的考慮之內”的結論是錯誤的，即理由3不成立。

4.權利要求3和4不具有單一性的無效宣告理由不成立

《專利法》第三十一條規(guī)定的單一性不是《專利法實施細則》第六十五條第二款規(guī)定的可被無效宣告的條款。因此，該題中理由4將“權利要求3～4將不具備單一性”作為無效宣告理由是錯誤的，即理由4不成立。

5.權利要求5～6不是實用新型的保護對象的無效宣告理由不成立

權利要求5和6中出現的鋁和塑料顯然是已知材料，根據《專利法》第二條第三款和《專利審查指南2010》第一部分第二章第6.2.2節(jié)的相關規(guī)定，權利要求中可以包含已知材料的名稱，因此，權利要求5～6是實用新型的保護對象。

第二題參考答案

根據《專利法》第四十五條和《專利法實施細則》第六十五條的規(guī)定，請求人請求宣告專利號為201721237567.x、名稱為“多用途燈”的實用新型專利(下稱該專利)部分無效，請求人提供如下的證據：

對比文件1：專利號為ZL200620123456.5的實用新型專利說明書，授權公告日為2007年10月09日；

對比文件2：專利號為ZL200820789117.7的實用新型專利說明書，授權公告日為2008年10月23日。

具體理由如下：

1.權利要求1不具備《專利法》第二十二條第二款規(guī)定的新穎性

權利要求1請求保護一種燈，對比文件1公開了一種變光燈(參見對比文件1的說明書正文第8～14行，附圖1～2)，包括燈座21、支撐柱22、光源23和變光套24，光源23為白光發(fā)光二極管，變光套24為四棱柱體，其從上到下地由濾光層241、242、243和一個基底244排列而成，濾光層241、242、243的透明度依次降低。圖2示出變光套24套設于光源23外，通過上下移動變光套24相對于支撐柱22的位置，并用銷柱25定位，使得變光套24上下運動，從而適應用戶的不同亮度需求。其中，對比文件1的支撐柱22也是一種支撐桿，光源23為白光發(fā)光二極管，也是發(fā)白光的光源；變光套24從上到下排列的濾光層241、242、243的透明度依次降低，表明了變光套24也是濾光部且其由多個濾光區(qū)組成，圖2示出變光套24套設于光源23外；通過上下移動變光套24適應用戶的不同亮度需求也屬于濾光區(qū)與光源的相對位置是可以改變的，提供不同的光照模式。

由此可見，對比文件1公開了權利要求1的全部技術特征，二者采用了相同的技術方案，并且它們都屬于新型燈這一相同的技術領域，都解決了提供不同光照模式的技術問題，并能達到相同的預期技術效果。因此，權利要求1相對于對比文件1不具備新穎性，不符合《專利法》第二十二條第二款的規(guī)定。

2.權利要求2不具備《專利法》第二十二條第三款規(guī)定的創(chuàng)造性

對比文件1是與該專利最接近的現有技術，對比文件1公開了權利要求2回引的權利要求1的全部技術特征，因此權利要求2與對比文件1的區(qū)別是：“所述濾光部(14)可旋轉地連接在所述支撐桿(12)上，通過旋轉所述濾光部(14)提供不同的光照模式”。由上述區(qū)別技術特征可以確定，權利要求2相對于對比文件1實際解決的技術問題是如何用不同方式提供不同的光照模式。對比文件2公開了一種調光燈(參見對比文件2說明書正文第10～13行，附圖1～3)，包括燈座31、豎直柱32、燈泡33、燈罩34，豎直柱32的外壁設置外螺紋；燈泡33設置于豎直柱32頂端；燈罩34整體由半透明材料制成，燈罩34下側與豎直柱32通過內外螺紋配合，從而可旋轉地套設于豎直柱32外側，旋轉燈罩34可使其上下移動，從而實現亮度調整。對比文件2的燈罩34也是濾光部，其也是可旋轉地連接在支撐桿上且通過旋轉濾光部提供不同的光照模式。由此可見，對比文件2公開了權利要求2中的上述區(qū)別技術特征，該區(qū)別技術特征在對比文件2所起的作用(解決的技術問題)也是通過旋轉方式來調整光照模式，即它們的作用也相同。因此，對比文件2給出將上述區(qū)別特征應用到對比文件1以解決其存在的技術問題的技術啟示，在對比文件1的基礎上，結合對比文件2從而得到權利要求2的技術方案，對于本領域技術人員來說是顯而易見的。綜上，權利要求2相對于對比文件1和對比文件2的結合不具有實質性特點和進步，不具備《專利法》第二十二條第三款規(guī)定的創(chuàng)造性。

3.權利要求6不具備《專利法》第二十二條第三款規(guī)定的創(chuàng)造性

權利要求6的附加技術特征(“所述燈座”的材料為塑料)被對比文件2公開，即對比文件2還公開了塑料的燈座31(參見對比文件2正文第10行)，因此，在其引用的權利要求2不具備創(chuàng)造性的前提下，權利要求6也不具備《專利法》第二十二條第三款規(guī)定的創(chuàng)造性。

4.權利要求5引用權利要求4的技術方案沒有以說明書為依據，不符合《專利法》第二十六條第四款的規(guī)定

根據該專利說明書記載的內容可知，在濾光部14為多棱柱的情況下，反射罩15的邊緣如果延伸到濾光部14，將使得濾光部14無法旋轉。而權利要求5引用了權利要求3或4，其附加技術特征包括了“反射罩(15)的邊緣延伸到所述濾光部(14)”，但其引用權利要求4時，因權利要求4的附加技術特征包括“濾光部(14)是多棱柱狀”。也就是，當權利要求5引用權利要求4時的方案明顯是說明書中記載無法旋轉的方案，其不能通過旋轉濾光部提供不同的光照模式。因此，權利要求5引用權利要求4的技術方案得不到說明書支持，不符合《專利法》第二十六條第四款的規(guī)定。

5.權利要求5中出現“優(yōu)選”，這在一項權利要求中限定出不同的保護方案，因此，權利要求5不清楚，不符合《專利法》第二十六條第四款的規(guī)定

綜上所述，該專利不符合《專利法》第二十二條第二款和第三款、第二十六條第四款規(guī)定，現請求宣告專利號為201721234567.x、名稱為“多用途燈”的實用新型專利部分無效(或，請求宣告專利號為201721234567.x、名稱為“多用途燈”的實用新型專利的權利要求1、2、5～6的技術方案無效)。

第三題參考答案

B公司存在這樣的應對方式。

該方式為：將權利要求2的附加技術特征和權利要求3的一部分附加技術特征即“濾光區(qū)(14a，14b，14c，14d)的分界線與所述濾光部(14)的旋轉軸平行”加入權利要求1中，修改成一個新的獨立權利要求1。這樣做符合《專利審查指南2010》第四部分第三章第4.6.2節(jié)對于無效宣告程序中修改方式的規(guī)定，也符合《專利法》第三十三條的規(guī)定。

修改后的獨立權利要求中“濾光區(qū)(14a，14b，14c，14d)的分界線與所述濾光部(14)的旋轉軸平行”技術特征未被對比文件1或對比文件2公開。因此，該獨立權利要求相對于對比文件1和對比文件2具備新穎性和創(chuàng)造性。同時，該修改后的獨立權利要求也涵蓋了A公司技術交底材料中的解決提供不同模式照明問題的技術方案，實現了光照模式的切換，預期涉案專利將因修改后的獨立權利要求而被維持有效，并能使得A公司的產品仍存在侵犯該涉案專利的風險，從而遏制A公司的產品。

第四題參考答案

該題應分案，包括兩份申請，有兩種樣式，即撰寫權利要求書的樣式一、權利要求書的樣式二。

(一)撰寫權利要求書的樣式一

第一份申請為扇形和平面組合濾光部、各軸重合或間距不同以抑制溫升的發(fā)明，包括一項獨立權利要求和若干項從屬權利要求。

1.一種燈，包括燈座、支撐桿、光源、反射罩、濾光部、遮光片和光源承載座，所述光源安裝在所述光源承載座上，所述反射罩部分包圍所述光源，所述濾光部套設在所述光源之外，并可旋轉地連接在所述支撐桿頂端上，所述濾光部具有多個濾光區(qū)，其特征在于：所述多個濾光區(qū)的分界線位于一個虛擬圓柱體的圓柱面，其中所述一個濾光區(qū)形成在所述虛擬圓柱體的扇形圓柱面上，其他所述濾光區(qū)形成在所述虛擬圓柱體的內接多棱柱的其他側平面上，所述濾光部的旋轉軸、所述光源的軸線均與所述虛擬圓柱體的中心軸重合(和/或寫成：所述虛擬圓柱體的扇形圓柱面上的所述濾光區(qū)與所述光源的間距大于其他所述濾光區(qū)與所述光源的間距)。

2.如權利要求1所述的燈，其特征在于：所述濾光部具有的所述多個濾光區(qū)為三個，還包括熒光定位部，在所述三個濾光區(qū)之間的交界區(qū)域、在所述濾光部靠近所述光源承載座和靠近所述遮光片的邊界區(qū)域，以及在所述遮光片的靠近所述三個濾光區(qū)的區(qū)域上設置所述熒光定位部。

3.如權利要求2所述的燈，其特征在于：在形成在所述虛擬圓柱體的扇形圓柱面上的一個所述濾光區(qū)與形成在所述虛擬圓柱體的內接三棱柱的兩個側平面上的另外兩個所述濾光區(qū)的交界區(qū)域設置的所述熒光定位部為一列間隔的熒光凸點，在所述兩個側平面上的另外兩個所述濾光區(qū)的交界區(qū)域設置的所述熒光定位部為條形熒光凸起，在所述濾光部靠近所述光源承載座和靠近所述遮光片的邊界區(qū)域設置的所述熒光定位部，并且在所述遮光片靠近所述三個濾光區(qū)的區(qū)域上設置的所述熒光定位部為表示濾光區(qū)編號的數字型熒光凸起。

4.如權利要求1～3任一項所述的燈，其特征在于：形成在所述虛擬圓柱體的扇形圓柱面上的濾光區(qū)為形成在120度圓心角的扇形圓柱面上。

另案提交的第二份申請為設置熒光定位部以定位小夜燈模式的發(fā)明，僅撰寫一項獨立權利要求。

1.一種燈，包括燈座、支撐桿、光源、反射罩、濾光部、遮光片和光源承載座，所述光源安裝在所述光源承載座上，所述反射罩部分包圍所述光源，所述濾光部套設在所述光源之外，并可旋轉地連接在所述支撐桿頂端上，所述濾光部具有多個濾光區(qū)，其特征在于：還包括在所述多個濾光區(qū)之間的交界區(qū)域、在所述濾光部靠近所述光源承載座和靠近所述遮光片的邊界區(qū)域，以及在所述遮光片的靠近所述多個濾光區(qū)的區(qū)域上設置熒光定位部。

(二)撰寫權利要求書的樣式二

第一份申請為設置熒光定位部以定位小夜燈模式的發(fā)明，撰寫一項獨立權利要求和若干項從屬權利要求。

1.一種燈，包括燈座、支撐桿、光源、反射罩、濾光部、遮光片和光源承載座，所述光源安裝在所述光源承載座上，所述反射罩部分包圍所述光源，所述濾光部套設在所述光源之外，并可旋轉地連接在所述支撐桿頂端上，所述濾光部具有多個濾光區(qū)，其特征在于：還包括在所述多個濾光區(qū)之間的交界區(qū)域、在所述濾光部靠近所述光源承載座和靠近所述遮光片的邊界區(qū)域，以及在所述遮光片的靠近所述多個濾光區(qū)的區(qū)域上設置熒光定位部。①

2.如權利要求1所述的燈，其特征在于：所述濾光部具有的多個濾光區(qū)為三個，所述三個濾光區(qū)的分界線位于一個虛擬圓柱體的圓柱面，其中一個所述濾光區(qū)形成在所述虛擬圓柱體的扇形圓柱面上，另外兩個所述濾光區(qū)形成在所述虛擬圓柱體的內接三棱柱的兩個側平面上，所述濾光部的旋轉軸、所述光源的軸線均與所述虛擬圓柱體的中心軸重合(或寫成：形成在所述虛擬圓柱體的扇形圓柱面上的濾光區(qū)與所述光源的間距大于所述另外兩個濾光區(qū)與所述光源的間距)。

3.如權利要求2所述的燈，其特征在于：在形成在所述虛擬圓柱體的扇形圓柱面上的濾光區(qū)與形成在所述虛擬圓柱體的內接三棱柱的兩個側平面上的濾光區(qū)的交界區(qū)域設置的所述熒光定位部為一列間隔的熒光凸點，在所述兩個側平面上的濾光區(qū)的交界區(qū)域設置的所述熒光定位部為條形熒光凸起，在所述濾光部靠近所述光源承載座和靠近所述遮光片的邊界區(qū)域設置的所述熒光定位部，并且在所述遮光片靠近所述三個濾光區(qū)的區(qū)域上設置的所述熒光定位部為表示濾光區(qū)編號的數字型熒光凸起。

4.如權利要求2或3所述的燈，其特征在于：形成在所述虛擬圓柱體的扇形圓柱面上的濾光區(qū)為形成在120度圓心角的扇形圓柱面上。

另案提交的第二份申請為扇形和平面組合濾光部、各軸重合或間距不同以抑制溫升的發(fā)明，僅撰寫一項獨立權利要求。

1.同前面的撰寫權利要求書的樣式一第一份申請的獨立權利要求1的方案(略)。

(三)分案理由

在第一份申請的獨立權利要求1和被分案的第二份申請的獨立權利要求1(或在兩份申請的兩個獨立權利要求)之間不存在相同或相應的特定技術特征，因此不屬于一個總的發(fā)明構思，不具備單一性，不符合《專利法》第三十一條的規(guī)定，應當分別作為兩份申請?zhí)岢觥?/p>

注：①該項獨立權利要求同前面撰寫權利要求書的樣式一的第二份申請的獨立權利要求的方案。

第五題參考答案

(1)對于撰寫權利要求書的樣式一

第一份申請的獨立權利要求相對于該涉案專利所解決的技術問題是濾光區(qū)與光源的間距相同導致濾光部升溫的問題。所取得的技術效果是抑制濾光部升溫。所采用的技術手段是：濾光部具有多個濾光區(qū)，所述多個濾光區(qū)的分界線位于一個虛擬圓柱體的圓柱面，其中所述一個濾光區(qū)形成在所述虛擬圓柱體的扇形圓柱面上，其他所述濾光區(qū)形成在所述虛擬圓柱體的內接多棱柱的其他側平面上，所述濾光部的旋轉軸、所述光源的軸線均與所述虛擬圓柱體的中心軸重合(和/或寫成：所述虛擬圓柱體的扇形圓柱面上的所述濾光區(qū)與所述光源的間距大于其他所述濾光區(qū)與所述光源的間距)。

第二份申請的獨立權利要求相對于該涉案專利所解決的技術問題是在黑暗環(huán)境下難以相互區(qū)分不同濾光區(qū)或者說小夜燈模式的問題。所取得的技術效果是可以在黑暗環(huán)境下定位濾光區(qū)或者說小夜燈模式。所采用的技術手段是：濾光部具有多個濾光區(qū)，在所述多個濾光區(qū)之間的交界區(qū)域、在所述濾光部靠近所述光源承載座和靠近所述遮光片的邊界區(qū)域，以及在所述遮光片的靠近所述多個濾光區(qū)的區(qū)域上設置熒光定位部。

(2)對于撰寫權利要求書的樣式二

第一份申請的獨立權利要求相對于該涉案專利所解決的技術問題是：不同的濾光區(qū)之間外形結構均是相同，在黑暗環(huán)境下難以相互區(qū)分不同濾光區(qū)或者說小夜燈模式的問題。所取得的技術效果是可以在黑暗環(huán)境下定位濾光區(qū)或者說小夜燈模式。所采用的技術手段是：濾光部具有多個濾光區(qū)，在所述多個濾光區(qū)之間的交界區(qū)域、在所述濾光部靠近所述光源承載座和靠近所述遮光片的邊界區(qū)域，以及在所述遮光片的靠近所述多個濾光區(qū)的區(qū)域上設置熒光定位部。

第二份申請的獨立權利要求相對于該涉案專利所解決的技術問題是濾光區(qū)與光源的間距相同導致濾光部升溫的問題。所取得的技術效果是抑制濾光部升溫。所采用的技術手段是：濾光部具有多個濾光區(qū)，所述多個濾光區(qū)的分界線位于一個虛擬圓柱體的圓柱面，其中所述一個濾光區(qū)形成在所述虛擬圓柱體的扇形圓柱面上，其他所述濾光區(qū)形成在所述虛擬圓柱體的內接多棱柱的其他側平面上，所述濾光部的旋轉軸、所述光源的軸線均與所述虛擬圓柱體的中心軸重合(和/或寫成：所述虛擬圓柱體的扇形圓柱面上的所述濾光區(qū)與所述光源的間距大于其他所述濾光區(qū)與所述光源的間距)。[解析]

一、總體考慮

2018年專利代理實務考試試題總共有五道題目，涉及了無效實務和申請實務兩個部分。第一題至第三題是無效實務部分。第一題要求應試者根據客戶提供的資料具體分析客戶所撰寫的無效宣告請求書(附件2)中的各項理由是否成立，并將具體意見以信函的形式提交給客戶。該題重點考查應試者對于專利代理事務中應知應會的幾個基本法律概念的理解和運用能力，要求應試者全面正確地判斷題述理由是否符合《專利法實施細則》第六十五條第二款規(guī)定的范圍，并對附件2中的具體理由是否成立、撰寫是否合適等內容作出判斷和予以說明。第二題要求應試者根據客戶提供的資料撰寫無效宣告請求書。該題全面考查了應試者對于專利代理實務中經常涉及的幾個基本法律概念，包括新穎性、創(chuàng)造性、權利要求是否得到說明書的支持等內容的掌握程度以及靈活運用的能力。應試者作為無效宣告請求人的代理人，要條理清晰，有理有據地分析客戶提供的資料，選擇能成功地將涉案專利宣告無效的最有力證據和提出最具說服力的理由。第三題要求應試者站在涉案實用新型的專利權人B公司的角度進行換位思考，思考專利權人B公司針對第二題所提出的無效宣告請求可能進行的應對和預期可能的無效宣告結果。該題考查了應試者是否關注和理解最新的政策修改，重點考查了應試者對于2017年02月28日公布的《國家知識產權局關于修改〈專利審查指南〉的決定》[國家知識產權局令(第七十四號)]關于無效實務中的修改要求的理解，并進行正確的處理。

第四題和第五題為申請實務部分。第四題采用撰寫權利要求書這種專利代理實務中最基本的形式，主要考查應試者撰寫權利要求書的基本技巧，要求在滿足《專利法》及《專利法實施細則》有關規(guī)定的前提下，撰寫合適范圍的獨立權利要求和若干項邏輯清楚、層次分明的從屬權利要求。此題一方面，要求應試者要具有總結歸納的能力，能根據客戶所提供的各類素材總結歸納后為客戶的每一項發(fā)明尋求一個最合理范圍的專利保護；另一方面，也要求應試者能夠撰寫出有層次、有梯度、邏輯嚴謹、結構清楚的一組從屬權利要求，從而保證權利的穩(wěn)定性。第五題要求應試者分析其在第四題中撰寫的獨立權利要求相對于該涉案專利所解決的技術問題和取得的技術效果以及所采用的技術手段。此題實質上是從另一個角度考查了應試者對于創(chuàng)造性的把握，以及應試者在獨立權利要求撰寫時對技術內容的掌握情況。同時讓應試者還原出在第四題中所進行的思考、分析和判斷，從而進一步考查應試者對于權利要求撰寫思路和步驟的掌握情況。

二、對客戶所撰寫的無效宣告請求書中各項理由是否成立給出咨詢意見

2018年專利代理實務考試的第一題要求應試者按照題目要求并根據客戶所撰寫的無效宣告請求書(附件2)為客戶撰寫咨詢意見，逐一分析附件2中涉及的各項無效理由是否成立并進行相應的說明。除了該附件2之外，試卷中還給出了三份素材，包括：附件1(涉案專利)以及客戶提供的對比文件1～2。

在具體分析各項理由是否成立之前，應試者需要知道客戶都提出了哪些無效理由，需要認真閱讀該題中給出的三份素材，全面了解涉案專利以及所有對比文件的相關內容，并按照以下思路和步驟進行分析。

(一)分析客戶提供的涉案專利的權利要求書

涉案專利的權利要求書共有6項權利要求，其中有1項獨立權利要求。獨立權利要求1涉及一種具有濾光部的燈；從屬權利要求2引用了獨立權利要求1；從屬權利要求3、4均嵌套引用了從屬權利要求2，它們均對燈的濾光部作了進一步限定；從屬權利要求5是對從屬權利要求3或4的燈反射罩的進一步限定；從屬權利要求6對從屬權利要求2的燈座作了進一步限定。涉案專利的最大保護范圍(權利要求1要求保護的技術方案)是通過將多個濾光區(qū)依次排列組成燈的濾光部，并使這些濾光區(qū)可相對光源改變位置，從而提供不同的光照模式，實現一燈多用。具體實施時是通過旋轉濾光部并使各濾光區(qū)的分界線平行于濾光部的旋轉軸而提供不同的光照模式。

(二)分析客戶提供的對比文件

對于對比文件的分析，需要從時間和內容這兩方面入手。在時間方面，需要考查客戶提供的對比文件是否構成涉案專利的現有技術，或者是否屬于申請在先公開(公告)在后的專利申請或者專利文件；在內容方面，需要考查客戶所提供的這些對比文件是否能夠影響涉案專利權利要求的新穎性和/或創(chuàng)造性，以及是否構成抵觸申請。

在該題中，對比文件1和對比文件2均為先于涉案專利申請目已經公開的專利文獻。它們在時間上均構成了涉案專利的現有技術，可以用來評價權利要求的新穎性和創(chuàng)造性。

在內容上，對比文件1公開了一種變光燈，包括燈座、支撐柱、光源和變光套，白光光源設置在支撐柱頂端的側面上，變光套從上到下地由三個濾光層和一個基底排列而成，三個濾光層的透明度依次降低。通過上下移動變光套相對于支撐柱的位置是調整濾光層相對于光源的位置以適應不同亮度需求。

對比文件2公開了一種調光燈，包括塑料的燈座、豎直柱、燈泡、燈罩，燈泡設置于豎直柱頂端，燈罩由半透明材料制成，燈罩下側與豎直柱通過內外螺紋配合，從而可旋轉地套設于豎直柱外側，旋轉燈罩可使其上下移動，也是調整燈罩相對于光源的位置以實現亮度調整。

題述的對比文件1～2均屬于同一燈具領域，且屬于現有技術。在此基礎上，需要進一步判斷兩份對比文件是否公開了涉案專利，是否有結合的技術啟示，從而才能判斷題述理由是否成立。

(三)分析客戶所撰寫的無效宣告請求書中涉及的各項理由

客戶所撰寫的無效宣告請求書中包括如下理由：(1)關于新穎性和創(chuàng)造性，主要是新穎性；(2)其他無效理由，包括單一性和《專利法》的保護對象。

新穎性的評價需要把握兩個基本原則：(1)同樣的發(fā)明或者實用新型。在進行新穎性判斷時，要求涉案專利的權利要求與對比文件的技術領域、所解決的技術問題、技術方案和預期效果實質相同，重點是判斷技術方案是否實質上相同。(2)單獨對比。在新穎性判斷中，不能將幾項現有技術或者一份對比文件中的多項技術方案進行組合對比。

如前所述，對比文件1、對比文件2均屬于現有技術，均可用來評價權利要求的新穎性和創(chuàng)造性。

在該題中的理由1考查應試者對新穎性具體判斷原則的適用，特別是對“同樣的發(fā)明或者實用新型”判斷原則的具體運用。對比文件1公開了一種變光燈(參見對比文件1的說明書正文第8～14行，附圖1～2)，包括燈座21、支撐柱22、光源23和變光套24，光源23為白光發(fā)光二極管，變光套24為四棱柱體，其從上到下地由濾光層241、242、243和一個基底244排列而成，濾光層241、242、243的透明度依次降低。圖2示出變光套24套設于光源23外，通過上下移動變光套24相對于支撐柱22的位置，并用銷柱25定位，使得變光套24上下運動，從而適應用戶的不同亮度需求。由此可見，對比文件1公開了權利要求1的全部技術特征，二者采用了相同的技術方案，并且它們都屬于新型燈這一相同的技術領域，都解決了提供不同光照模式的技術問題，并能達到相同的預期技術效果。因此，權利要求1相對于對比文件1不具備新穎性，不符合《專利法》第二十二條第二款的規(guī)定。因此，該題中的理由1是成立的，但理由1中在論述權利要求1不具備新穎性的原因時，在對比文件1引證部分僅論述了“對比文件1公開變光套24包括三個從上到下透明度依次降低的濾光層，變光套24可上下運動，實現了燈的不同亮度調整”，即引證部分實際上僅涉及了與權利要求1特征部分對應的技術特征而未提及權利要求前序部分的技術特征，但權利要求1所要求保護的技術方案包含了前序部分和特征部分的全部內容；其次，在結論部分指出“因此，對比文件1公開了權利要求1的特征部分的全部內容，權利要求1相對于對比文件1不具備新穎性”，即結論部分認為：權利要求1相對于對比文件1之所以不具備新穎性是因為“對比文件1公開了權利要求1的特征部分的全部內容”。也就是，理由1是將涉案專利權利要求1特征部分的內容與對比文件1中的相應部分內容進行比較而作出新穎性評價的，違反了新穎性判斷中的“同樣的發(fā)明或者實用新型”判斷原則，是針對技術方案整體進行判斷的。因此，理由1的不具備新穎性結論雖正確，但其中在論述權利要求1不具備新穎性的原因時因概念和判斷方法錯誤導致了整體論述錯誤。

在該題中的理由2同樣考查應試者對從屬權利要求概念的理解和新穎性“單獨對比”判斷原則的具體運用。首先，權利要求2是從屬于權利要求1的，構成的完整技術方案應該包含了權利要求1的全部技術特征和權利要求2的附加技術特征；其次，如前所述，對比文件1是通過上下移動變光套24相對于支撐柱22的位置，從而適應用戶的不同亮度需求，不同于權利要求2的“所述濾光部(14)可旋轉地連接在所述支撐桿(12)上，通過旋轉所述濾光部(14)提供不同的光照模式”。這構成了權利要求2與對比文件1的區(qū)別，導致二者不能構成相同的發(fā)明。對比文件2的燈罩由半透明材料制成，并未公開權利要求2的“所述濾光部由多個濾光區(qū)組成”，故權利要求2相對于對比文件2具備新穎性。所以，權利要求2相對于對比文件1或2都是具備新穎性的。同時，雖然該區(qū)別技術特征被同一領域的對比文件2的“旋轉燈罩34可使其上下移動，實現亮度調整”公開了，即對比文件2公開了權利要求2的全部附加技術特征，但是，根據“單獨對比”原則，不能將對比文件1、2這兩項現有技術中的技術方案進行組合來評述權利要求2不具備新穎性。同時，對比文件2至少未公開權利要求2的“所述濾光部由多個濾光區(qū)組成”，故權利要求2相對于對比文件2具備新穎性。因此，權利要求2相對于對比文件1或2都是具備新穎性的。該題的理由2中所認為的“在其所引用的權利要求1不具備新穎性的前提下，權利要求2也不具備新穎性”的結論是錯誤的，即理由2不成立。

在該題中的理由3考查應試者對實用新型權利要求中涉及材料特征的具體理解。權利要求6是在權利要求2的基礎上進一步限定了“所述燈座(11)的材料為塑料”，而根據《專利審查指南2010》第四部分第六章第3節(jié)的規(guī)定，在無效宣告程序對實用新型專利的新穎性審查中，應當考慮所有技術特征，包括材料特征。也就是，無效宣告程序實用新型專利的新穎性審查中應當考慮材料特征。因此該題的理由3中指出的“該特征不應當納入新穎性的考慮之內，因此，在其引用的權利要求不具備新穎性的前提下，該權利要求也不具備新穎性”論述錯誤，即理由3不成立的且論述錯誤。

在該題中的理由4考查應試者對《專利法實施細則》第六十五條所規(guī)定的能被作為無效宣告理由的掌握情況。單一性是《專利法》第三十一條的規(guī)定，而《專利法實施細則》第六十五條第二款所規(guī)定的能作為無效宣告理由的具體條款中并未涉及《專利法》第三十一條。因此，根據上述規(guī)定，不能以權利要求之間缺乏單一性為由提出無效宣告請求，即理由4不成立。

在該題中的理由5考查應試者對實用新型專利保護客體的具體理解和運用。根據《專利法》第二條第三款的規(guī)定，《專利法》所稱實用新型，是指對產品的形狀、構造或者其結合所提出的適于實用的新的技術方案。根據《專利審查指南2010》第一部分第二章第6.2.2節(jié)的規(guī)定，權利要求中可以包含已知材料的名稱，即可以將現有技術中的已知材料應用于具有形狀、構造的產品上，例如復合木地板、塑料杯、記憶合金制成的心臟導管支架等，不屬于對材料本身提出的改進。而權利要求5和6中出現的鋁和塑料顯然是已知材料，它們被應用于燈這一產品中，不屬于對材料本身提出的改進。因此，權利要求5～6是實用新型的保護對象，即理由5不成立。

需要說明的是，該題僅要求應試者對于附件2中所涉及的各項理由是否成立作答，因此在該題的答案中不要求應試者具體分析對比文件2能否評價涉案專利權利要求的新穎性及對比文件1能否結合對比文件2評價涉案專利權利要求的創(chuàng)造性。

三、撰寫無效宣告請求書

2018年專利代理實務考試的第二題要求應試者根據題目給出的素材為客戶撰寫無效宣告請求書，說明可提出無效宣告請求的范圍、理由和證據。

應試者在認真閱讀試卷中給出的資料，全面了解涉案專利以及所有對比文件的相關內容以后，按照以下思路和步驟進行分析。

(一)分析客戶提供的對比文件是否需要作為證據提交以及與證據相關的無效理由

如前所述，對比文件1、2在時間上均可以用來考慮評價權利要求的新穎性和創(chuàng)造性，從內容上它們均屬于同一燈具領域，對比文件1公開了涉案專利權利要求1的全部技術特征、對比文件2公開了權利要求2的附加技術特征，而權利要求6在權利要求2基礎上進一步限定的“所述燈座(11)的材料為塑料”被對比文件2公開。因此，對比文件1和對比文件2將影響權利要求1的新穎性和權利要求2、6的創(chuàng)造性，對比文件1和對比文件2可以作為評價涉案專利權利要求1、2、6的新穎性或創(chuàng)造性的證據提交。

分析對比文件1和對比文件2可知，對比文件1和對比文件2中均沒有公開如權利要求3中所述的“所述濾光區(qū)(14a，14b，14c，14d)的分界線與所述濾光部(14)的旋轉軸平行”，也沒有公開權利要求4中所述的“所述濾光部是多棱柱狀，所述多棱柱的每個側面為一個濾光區(qū)，所述多棱柱的棱邊與所述濾光部(14)的旋轉軸平行”的技術方案，而權利要求5引用權利要求3或4。因此，根據目前所掌握的證據，不能以權利要求3、4、5不具備新穎性或創(chuàng)造性為由提出無效宣告請求。

(二)分析涉案專利的權利要求書是否存在其他可以提出無效宣告請求的缺陷

通過分析可知，權利要求5中出現“優(yōu)選”使得技術方案不清楚。

權利要求5引用權利要求3或4的技術方案還限定了“反射罩(15)的邊緣延伸到所述濾光部(14)”，根據說明書的記載：濾光部14可以是其他形狀，例如，是多棱柱狀的。在濾光部14為多棱柱的情況下，反射罩15的邊緣如果延伸到濾光部14，將使得濾光部14無法旋轉。由此可見，說明書中公開了一種具體的結構，當濾光部14為多棱柱時，反射罩15的邊緣延伸到濾光部14會使得濾光部14無法旋轉。而權利要求5引用權利要求4的方案顯然要求保護的是說明書中記載無法旋轉的方案，其不能通過旋轉濾光部提供不同的光照模式。因此權利要求5引用權利要求4的方案得不到說明書的支持，不符合《專利法》第二十六條第四款的規(guī)定。

(三)確定無效宣告請求的范圍、理由和證據的使用

在前述分析的基礎上，可以確定無效宣告請求的范圍、理由和證據為：權利要求1相對于對比文件1不具備新穎性；權利要求2、6相對于對比文件1和對比文件2的結合不具備創(chuàng)造性；權利要求5引用權利要求4的方案沒有以說明書為依據，不符合《專利法》第二十六條第四款的規(guī)定；權利要求5的技術方案不清楚，不符合《專利法》第二十六條第四款的規(guī)定。因此請求宣告權利要求1、2、6以及權利要求5的技術方案無效。

四、針對應試者在第二題所提出的無效宣告請求預測B公司能進行的可能應對和預期的無效宣告結果

2018年專利代理實務考試的第三題要求應試者針對自己在第二題所提出的無效宣告請求思考B公司能進行的可能應對和預期的無效宣告結果，并思考：在這些應對中，是否存在某種應對會使得A公司的產品仍存在侵犯涉案專利的風險并應說明依據和理由。也就是，該題的題述要求應試者思考的是：在可以進行修改的方式中選擇可以將A公司的產品仍包含在其中的一種修改方式，以便最大范圍地保護B公司的實用新型專利并遏制A公司的產品。

(一)確定涉案專利相對于現有技術不能被無效的技術方案

針對第二題提交的無效宣告請求書可知，僅是請求宣告權利要求1、2、5～6的方案無效，權利要求3、4的方案沒有被請求無效。也就是，權利要求3和權利要求4的技術方案相對于目前的現有技術(對比文件1～2)不能被無效。

(二)分析客戶提供的技術交底材料中所涉及的技術方案

客戶提供的技術交底材料涉及的是“一種多功能燈”，包括燈座41、支撐桿42、光源43、濾光部44、遮光片46和光源承載座421，反射罩45部分包圍光源43，濾光部44套設在光源43之外，并可旋轉地連接在支撐桿42頂端上。其通過多個具體的結構設置既解決了“燈能同時兼具多種模式以滿足不同需求”這一基本技術問題，還進一步解決了“抑制小夜燈模式升溫多”和“在黑暗環(huán)境下，定位或識別小夜燈模式”的兩個技術問題，具體如下。

1.解決“燈能同時兼具多種模式以滿足不同需求”的技術問題的實施方案

具體結構設置是：燈，包括燈座41、支撐桿42、光源43、反射罩45、濾光部44、遮光片46和光源承載座421，光源43安裝在光源承載座421上，濾光部44套設在光源43之外，并可旋轉地連接在支撐桿42頂端上，濾光部44具有三個具有不同透明度的濾光區(qū)44a、44b、44c，各濾光區(qū)44a、44b、44c相互之間的分界線位于一個虛擬圓柱體的圓柱面上，并與濾光部44的旋轉軸平行，將實現小夜燈功能的濾光區(qū)44a設置在虛擬圓柱體的圓柱面上，并將濾光區(qū)44b、44c設置在該虛擬圓柱體的內接等邊三棱柱上。反射罩45使光線發(fā)射角度集中到光源43下方的一個濾光區(qū)的范圍中，通過濾光部44的旋轉可以實現滿足上述三種光照的需求。

2.解決“抑制小夜燈模式升溫更多”的技術問題的實施方案

具體結構設置是：燈，包括燈座41、支撐桿42、光源43、反射罩45、濾光部44、遮光片46和光源承載座421，光源43安裝在光源承載座421上，濾光部44套設在光源43之外，并可旋轉地連接在支撐桿42頂端上，濾光部44具有三個具有不同透明度的濾光區(qū)44a、44b、44c，各濾光區(qū)44a、44b、44c相互之間的分界線位于一個虛擬圓柱體的圓柱面上，并與濾光部44的旋轉軸平行，將實現小夜燈功能的濾光區(qū)44a設置在虛擬圓柱體的圓柱面上，并將濾光區(qū)44b、44c設置在該虛擬圓柱體的內接等邊三棱柱上，使濾光部44的旋轉軸、光源43的軸線均與該虛擬圓柱體的中心軸重合，可使得濾光區(qū)44a與光源43的間距大于其他濾光區(qū)44b、44c與光源43的間距，將會抑制濾光部44升溫。

3.解決“在黑暗環(huán)境下，定位或識別小夜燈模式”的技術問題的實施方案

具體結構設置是：燈，包括燈座41、支撐桿42、光源43、反射罩45、濾光部44、遮光片46和光源承載座421，光源43安裝在光源承載座421上，濾光部44套設在光源43之外，并可旋轉地連接在支撐桿42頂端上，濾光部44具有三個具有不同透明度的濾光區(qū)44a、44b、44c，各濾光區(qū)44a、44b、44c相互之間的分界線位于一個虛擬圓柱體的圓柱面上，并與濾光部44的旋轉軸平行，在濾光區(qū)44a與其他兩個濾光區(qū)44b、44c交界區(qū)域各設置一列間隔的熒光凸點，而在其他兩個濾光區(qū)44b、44c的交界區(qū)域設置條形熒光凸起。同時在濾光部44的靠近光源承載座421和靠近遮光片46的邊界區(qū)域，以及遮光片46的靠近各濾光區(qū)的區(qū)域上，分別設置表示濾光區(qū)編號的數字型熒光凸起。這些熒光凸點和熒光凸起等亮度極弱并不能用于照明，但可在觸感和視覺上被識別。同時，由于圓柱面和平面的整體觸感不同，也可以定位小夜燈模式。

(三)確定針對無效請求可進行修改的方式

國家知識產權局于2017年02月28日發(fā)布了《國家知識產權局關于修改〈專利審查指南〉的決定》[國家知識產權局令(第七十四號)]，決定自2017年04月01日起施行。根據修改后的《專利審查指南2010》第四部分第三章第4.6.2節(jié)對于無效程序中修改方式的規(guī)定，修改權利要求書的具體方式一般限于權利要求的刪除、技術方案的刪除、權利要求的進一步限定、明顯錯誤的修正。權利要求的進一步限定是指在權利要求中補入其他權利要求中記載的一個或者多個技術特征，以縮小保護范圍。

如前所述，涉案專利不能被無效的方案是權利要求3和權利要求4的技術方案。以往最直接的修改方式就是將權利要求3或4的整體技術方案作為修改后的獨立權利要求，這樣，修改后的獨立權利要求既相對于對比文件1～2具備新穎性和創(chuàng)造性，同時也有別于技術交底材料中的三個實施方案。但這樣一來，就滿足不了題述“可以將A公司的產品仍包含在其中”的要求。

上述第74號局令中對于無效宣告程序修改規(guī)定了“在權利要求中補入其他權利要求中記載的一個或者多個技術特征”的修改方式。這為我們提供了一種新的修改方式，有別于前述的直接將權利要求3或4的整體技術方案作為修改后的獨立權利要求的修改。為此，可考慮將權利要求3或4的一個或多個技術特征補入獨立權利要求中，但是對于僅補入部分特征后形成的新獨立權利要求特別要關注的是，一定要遵循《專利審查指南2010》關于無效宣告程序中專利文件修改的4條修改原則。由于僅是在涉案專利的獨立權利要求中補入部分特征，其權利要求主題名稱、技術特征必然是來自原權利要求書，且補入部分特征必然縮小了原專利的保護范圍，但對于是否超出原說明書和權利要求書記載的范圍則需要進行綜合分析方能作出準確判斷。

對于“沒有超出原說明書和權利要求書記載的范圍”的認定，具體考慮如下：雖然權利要求3還限定了濾光部(14)為圓柱狀，但由于涉案專利說明書中既記載了圓柱狀濾光部(14)的方案，但也記載了“濾光部14也可以是其他形狀”且列舉了“當為多棱柱狀時，多棱柱的每個側面為一個濾光區(qū)，多棱柱的棱邊也是各濾光區(qū)的分界線”，也就是，涉案專利說明書中公開了濾光部14可為不限于圓柱狀或多棱柱狀的多種形狀的技術方案。同時涉案專利權利要求1中已經限定了“所述濾光部由多個濾光區(qū)組成”，故其實際上只要在涉案專利權利要求1基礎上再補入權利要求2的“所述濾光部(14)可旋轉地連接在所述支撐桿(12)上”“通過旋轉所述濾光部(14)提供不同的光照模式”和權利要求3的“所述濾光區(qū)(14a，14b，14c，14d)的分界線與所述濾光部(14)的旋轉軸平行”，就可以達到“通過旋轉所述濾光部(14)提供不同的光照模式”，而不必將權利要求3的“所述濾光部是圓柱狀”補入，該修改方式也不會超出原說明書和權利要求書記載的范圍。

這樣，該修改后的獨立權利要求在修改的方式和修改應遵循的4條原則上均符合《專利審查指南2010》上述關于無效宣告程序中專利文件修改的規(guī)定。修改后的獨立權利要求因具有“所述濾光區(qū)(14a，14b，14c，14d)的分界線與所述濾光部(14)的旋轉軸平行”而有別于對比文件1或/和對比文件2，具備新穎性和創(chuàng)造性，同時也因補入的上述特征而使得整個方案涵蓋了客戶提供的技術交底材料涉及的解決“燈能同時兼具多種模式以滿足不同