百萬英鎊電影觀后感

1/1百萬英鎊電影觀后感

想必大家都知道馬克·吐溫這名偉大的作家，或者曾經(jīng)讀過或看過他的作品了吧？今天，我就讀了他的作品之一《百萬英鎊》這本書。這本書主要講訴了；有兩個有錢的兄弟得到了一張百萬英鎊的支票并打了個賭，能用這張支票讓一個人在倫敦生活一個月之類的。于是，一個年輕的小伙子意外地得到了那張支票。剛開始，人們先是從穿著上看不起他，當(dāng)他拿出一百萬英鎊希望別人找錢時，人們立刻對他點頭哈腰，卑躬屈膝。有些人還不斷提高它的地位，不斷奉承他，最后它不但娶了一個貴族的女孩，還過上了幸福富裕的日子……

金錢真的那么重要嗎？金錢真的可以把不可能變成可能嗎？讀完這本書，許許多多的問題不斷在我腦海里浮現(xiàn)。人們之所以那么尊敬他，就是因為他們眼中的錢，同樣，要是我們換個角度思考這個問題，假如他沒有錢，人們還會不會那樣尊敬他，對他畢恭畢敬？答案是，不會！錢或許能滿足你一時的要求，讓你能夠更舒服地待在這個社會上，但是，錢總歸還是錢，它不會像榮譽、成就那樣，能讓你得到真正的尊敬與愛戴。錢讓你得到的尊敬都是虛偽的。

像愛迪生，他用他的一生為人們創(chuàng)造了更多色彩，讓人們能夠更滿足地生活在這世界上，雖然他已經(jīng)去世了，但是他偉大的平直人留存在我們心中。并不是因為他有錢，才受到人們真實的尊敬，是因為他用他在這個世界上的光陰，給人們創(chuàng)造了更有價值的東西。

金錢所讓你得到的尊重是虛偽的，只有腳踏實地地為人們做一些更有價值的事，才會受到人們真正的尊敬！

2

現(xiàn)在回到電影本身。

格里高利·派克的演技一如既往精致、從容，沒有一個多余的動作，沒有一句多余的臺詞。但這部電影和《君子協(xié)定》存在同樣的問題，那就是戲份比重失調(diào)。

女主人公的戲份太少，不足以塑造一個真實的人物，沒有什么事件表明她們與眾不同，除了一見鐘情，無法解釋她們給男主人公造成的巨大震動，——而僅僅依靠一見鐘情顯然不足以解決一系列問題。兩部影片里的女主人公像極了《永別了，武器》里的凱瑟琳，菲茨杰拉德讀過小說初稿后給海明威寫過一封信，大意為：你寫男主人公是用現(xiàn)在的眼光看的，寫女主人公卻是用“十七至十九歲”時的眼光看的，因此顯得不和諧。

——問題就在這里。

一部優(yōu)秀的影片肯定是戲份協(xié)調(diào)的，《羅馬假日》和《殺死一只知更鳥》就是絕佳的例子。在派克和英格麗·褒曼合作的《愛德華大夫》里，雖然兩人都有些信心不足，但得益于有充裕的時間塑造角色，影片因此不朽。

當(dāng)然，我并非說只要男女主人公戲份對開就行了（你知道，這并不是最重要的）。我只是說，優(yōu)秀的影片不可能是一個角色的表演秀，在男女演員搭配時，過分突出男主人尤其不可取（女主人公反而可以稍加突出）。

3

一張憑票即付的百萬英鎊支票能帶來什么？比如，能給一位耿直、聰明、人地生疏的年輕人帶來什么？哥哥奧利文認(rèn)為：“只要你手里拿上這張小紙片，用不著兌現(xiàn)，要什么有什么？”弟弟羅德里克則認(rèn)為：“因為鈔票數(shù)額太大，無法兌現(xiàn)，所以完全沒有用處?！庇谑?，因為小汽艇失事流落倫敦的美國人亨利·亞當(dāng)成了二人的試驗品。

亨利·亞當(dāng)原本饑腸轆轆、四處碰壁，意外得到保留支票一個月的機會后，境況大為改善：制衣店送貨上門、豪華旅館住宿不要錢、大使館借給現(xiàn)金，他只需不斷簽單即可。此外，社交界大門完全敞開，各家報紙以重要版面追蹤其消息，金礦開發(fā)商提供投資機會（幫亨利賺了兩萬磅）……

被旅館趕到其他房間的福諾格納爾公爵氣不過，指使亨利房間的女傭?qū)⒅辈卦诹说靥合?，并將該消息散播了出去。一夜之間，所有的光環(huán)煙消云散，亨利還被證券交易所憤怒的投資者丟到了門外。

似乎奧利文勝了。

亨利在一次社交晚會上認(rèn)識了波西婭，兩人很快陷入愛河。亨利決定向波西婭坦白，波西婭卻以為亨利是在考驗她，從此不理亨利。

當(dāng)滿城都在傳言亨利·亞當(dāng)是個大騙子時，波西婭才知道亨利是個坦率的人，又回到他的身邊。

在這里，正如亨利所說：支票在他們之間只起了離間的作用，錢并不是萬能的。

似乎羅德里克也不錯。

但奧利文則冷冷地回了一句：沒有支票，你們見不了面。

電影諷刺了上流社會的虛偽，下層社會的勢利，投資界的盲從，贊美了亨利的正直和波西婭的忠貞。至于那張百萬英鎊的支票，實話說，我不知道奧利文和羅德里克誰更有道理些，我只知道如果沒有這張鈔票，亨利·亞當(dāng)肯定會是另一番境況，——而他目前的境況似乎很不錯（抱得美人歸，一份年薪500磅的職業(yè)）。

4

人們都說馬克·吐溫先生是個幽默大師，又很會諷刺社會上的各種事。讀了他的《百萬英鎊》后，我忍俊不禁，放聲大笑。讀了這個讓人哭笑不得的小說，我也看見了那令人哭笑不得的社會。在美國舊金山的一個小辦事員出海游玩，因故迷失方向后，幸被輪船遇救，然后隨船來到英國倫敦。他身無分文，特別孤獨，兩個富有的兄弟借給了他一張一百萬英鎊的支票，并以他在三十天內(nèi)不將一百萬的支票兌換成現(xiàn)金而能否活下去打了一個賭。在小說的結(jié)尾，小人物不僅活過了三十天，并且利用這張百萬英鎊發(fā)了一筆財，還獲得了一位小姐的芳心。但由始之終從來沒兌換過這張支票。小說通過小辦事員的種種“歷險”嘲弄了金錢在資產(chǎn)階級社會叱咤風(fēng)云、呼風(fēng)喚雨的作用。當(dāng)時社會上的拜金主義思想，當(dāng)時的人們都太看重金錢了，錢！竟然成了可以衡量一切的標(biāo)準(zhǔn)！為了錢，他們可以放棄一切，放棄地位、家人、職業(yè)……拜金主義思想是可恥的，不勞而獲更加可恥，因為世界上還有很多比金錢更重要的東西，很多不能用金錢來衡量的東西，金錢不是萬能的。之所以那個年代社會腐敗，和這些見風(fēng)使舵的人們有著密不可分的關(guān)系。我們這個年代，也有。一次，我看到路邊有一個滿臉是胡子的乞丐，正在低聲乞求人們：“我好幾天沒吃飯了，誰給點錢——謝謝，謝謝，祝您全家安康……”一個時髦的男青年正領(lǐng)著一個時髦的女青年走過，一看到那年過花甲的乞丐，便一下子皺起眉頭，繞得遠(yuǎn)遠(yuǎn)的，嘴里還嘀咕著：“這臟老頭，真是……”我也實在看不慣，也只好繞過了。媽媽說：“倫倫，你去給爺爺點錢吧。”說著，她拿出了兩塊錢，遞給我。我拿著錢，跑到那個爺爺前面很遠(yuǎn)，扔了錢就跑，也不管扔沒扔中。媽媽一看我這狼狽不堪的樣子，不禁搖了搖頭。事后，我也覺得這太不對了，但就是不習(xí)慣老爺爺渾身的霉味，看不慣他衣不遮體，聽不慣他的外地口音。但是，我也知道這不至于啊，為什么偏要遠(yuǎn)離他、躲避他呢？人人都是平等的，不能因為人們的地位、財富而就去判斷一個人的身價，那就錯了。這種以貌取人的做法難道不是社會的一種悲哀？不是一個值得人們深思的問題嗎？

5

《百萬英鎊》拍攝于1953年，改編自美國作家馬克·吐溫的同名小說，1958年即被譯制到中國。

海明威在《非洲的青山》一書中曾高度評價馬克吐溫：“一切現(xiàn)代美國文學(xué)來自馬克·吐溫寫的一本書，叫做《哈克貝利·費恩歷險記》”，“這是我們最好的一本書。一切美國文學(xué)創(chuàng)作從這本書而來。在這以前沒有什么東西，打它以后的東西沒有這么好?！备？思{也說：“馬克·吐溫是第一位真正的美國作家，我們這些人都是他的后裔”，“他是美國文學(xué)之父”。

負(fù)面的評價當(dāng)然也有，在馬克·吐溫晚年，他的聲望已經(jīng)開始衰落，他自己就曾自嘲：“薩克雷的三分之二就可以抵上我”。喬治·奧威爾則稱他為“公認(rèn)的弄臣”。錢鍾書在《說笑》一文里批評他把幽默當(dāng)成一生的飯碗，“以賣笑為生，作品便不甚看得”。

這些都是題外話，只是讓我想到了我們教材中存在的一些有趣現(xiàn)象。比如，德萊賽在美國20世紀(jì)文學(xué)史中大抵算是二流人物，但我們的初高中歷史教材卻給學(xué)生造成“美國僅此一人”的印象。再比如海明威是開一代文風(fēng)的短篇小說大師，我們的歷史教材中卻只提他的《永別了，武器》和《喪鐘為誰而鳴》。

6

《百萬英鎊》拍攝于1953年，改編自美國作家馬克·吐溫的同名小說，1958年即被譯制到中國。

海明威在《非洲的青山》一書中曾高度評價馬克吐溫：“一切現(xiàn)代美國文學(xué)來自馬克·吐溫寫的一本書，叫做《哈克貝利·費恩歷險記》”，“這是我們最好一本書。一切美國文學(xué)創(chuàng)作從這本書而來。在這以前沒有什么東西，打它以后的東西沒有這么好?！备？思{也說：“馬克·吐溫是第一位真正的美國作家，我們這些人都是他的后裔”，“他是美國文學(xué)之父”。

負(fù)面的評價當(dāng)然也有，在馬克·吐溫晚年，他聲望已經(jīng)開始衰落，他自己就曾自嘲：“薩克雷的三分之二就可以抵上我”。喬治·奧威爾則稱他為“公認(rèn)的弄臣”。錢鍾書在《說笑》一文里批評他把幽默當(dāng)成一生的飯碗，“以賣笑為生，作品便不甚看得”。

這些都是題外話，只是讓我想到了我們教材中存在的一些有趣現(xiàn)象。比如，德萊賽在美國20世紀(jì)文學(xué)史中大抵算是二流人物，但我們的初高中歷史教材卻給學(xué)生造成“美國僅此一人”的印象。再比如海明威是開一代文風(fēng)的短篇小說大師，我們的歷史教材中卻只提他的《永別了，武器》和《喪鐘為誰而鳴》。

7

去年，我曾讀過《百萬英鎊》這本書。在這個寒假里，我又觀看了《百萬英鎊》這部電一影，它讓我感觸頗深，思緒萬千。

該影片主要講述的是英國貴族富家子弟的兩兄弟，他們從銀行取了一張百萬英鎊支票，并在一個身無分文的美國人亨利·亞當(dāng)身上打了一個賭：“如果一個窮人得到百萬英鎊會有怎樣的命運”。弟弟認(rèn)為，窮人擁有這張鈔票毫無意義，而哥哥卻認(rèn)為窮人擁有這張百萬英鎊，就可以過上貴族般的生活。最后，這位叫亨利·亞當(dāng)?shù)哪贻p人，憑借這張百萬英鎊，終于過上了一個月的上流社會生活。

從影片的故事一開始，就揭露了當(dāng)時英國社會金錢至上的拜金主義現(xiàn)象。當(dāng)亨利·亞當(dāng)來到服裝店買衣服時，店老板和員工看著他的穿著窮相，便帶他來到低檔衣服堆里，且態(tài)度十分冷漠。但是，當(dāng)他拿出一張百萬英鎊的支票時，老板就立刻改變了剛才的態(tài)度，并對他點頭哈腰，然而，在他臉上那虛偽的笑容中，卻顯露出貪婪的眼神，眼睛直盯著鈔票，無不體現(xiàn)出老板一愛一財如命的本一性一。接著，老板還為年輕人定制了好幾套服裝，并表示可以無限期等待亨利·亞當(dāng)付款。

后來，亨利·亞當(dāng)在吃飯和住宿方面，也都受到了老板的熱情接待，讓他享受貴族般的待遇?？梢哉f，20世紀(jì)初的英國社會，大部分人都崇尚金錢至上和拜金主義。他們對待富豪和窮人的態(tài)度是完全不一樣的，不僅以貌取人，而且還把金錢作為衡量一切的標(biāo)準(zhǔn)。這些顯然都是十分錯誤的。

看完這部《百萬英鎊》的電一影，不僅讓我進一步了解了20世紀(jì)初，英國社會金錢至上和拜金主義現(xiàn)象，而且也讓我對金錢有了新的認(rèn)識和看法。我認(rèn)為金錢固然重要，但是金錢卻不是萬能的，有些東西用金錢是根本買不到的，如：時間、生命、友誼、道德等，所有這些都要比金錢更加珍貴。所以我想說：“金錢不是萬能的。在金錢與良知、道德之間，我們大家都應(yīng)該做出一個正確的選擇！”

8

“百萬英鎊”描述了一個流落倫敦的美國人亨利·亞當(dāng)，他遇上兩名打賭的倫敦億萬富翁，從而得么一張百萬英鎊的支票，百萬英鎊觀后感。亨利饑腸轆轆，去了一家飯店，老板見他像個窮光蛋，打發(fā)他到角落里，侍者也覺得他沒錢付，當(dāng)他結(jié)賬時，所有人都驚呆了，支票卻是一百萬！于是他被當(dāng)成了一個行為古怪的百萬富翁，不僅吃飯免了單，臨走時老板還對他兩次90度的鞠躬！由于衣衫破舊，他準(zhǔn)備做一套衣服，在服裝店內(nèi)，營業(yè)員將他一個推給另一個，最后被推到了成衣間。小店員極為勢利，給他一件很不合身的衣服打發(fā)他，結(jié)賬前還諷刺他一番。當(dāng)亨利拿出百萬英鎊時，小店員竟哭了起來！老板知道后，為亨利免單量身訂做了48套一年