公司法下對股東責任的追究認定及其追加程序

PAGEPAGEIII公司法下對股東責任的追究認定及其追加程序——基于股東瑕疵出資的研究摘要：作為現(xiàn)代組織的基本形式，公司是發(fā)展獨立的企業(yè)人格和股東有限責任的市場經(jīng)濟的理論基礎(chǔ)，是市場投資者是最流行的投資工具，提高市場的熱情顯示出強大的活力社會在市場經(jīng)濟中的規(guī)模和經(jīng)濟實力，改善正能量系統(tǒng)條件的重要性理論與實踐價值的理論與實踐中的相應(yīng)標準和協(xié)調(diào)功能第一，建立完整的責任制和責任制的股東將成為一家獨立的公司，并將其納入公司的債權(quán)人。保護商譽和股東權(quán)利，關(guān)系到企業(yè)利益的合法權(quán)益，在企業(yè)的利益經(jīng)營活動中，促進公司制度健康發(fā)展，市場經(jīng)濟秩序健康，在中國復雜形勢和企業(yè)實踐的框架下，在制度框架下，迫切需要擴大理論體系，這是第一次討論股東責任定義責任和股東的法律定義，明確法律義務(wù)的股東貢獻根據(jù)公司法的基本理論，資本維護的原則，股東資本投資的缺陷，應(yīng)當承擔相應(yīng)的民間債務(wù)，從股東資本出資缺陷，股東資本出資缺陷，內(nèi)涵分析民事責任等方面。在介紹和分析的基礎(chǔ)上，提出了股東權(quán)利和直接損失責任的共同責任，股東資本的損害和缺陷。因此，民事責任立法對資本投資缺陷，詳細分析股東的民事責任，缺乏新公司法的立法缺陷，有利于完善我國的民事責任制度。最后，總結(jié)了中國存在的問題，提出了一些改進建議。關(guān)鍵詞：股東責任；公司法；股東瑕疵出資；責任認定

目錄引言 1第一章股東瑕疵出資民事責任相關(guān)理論 11.1股東瑕疵出資的概念 11.2股東瑕疵出資民事責任的概念 21.3股東瑕疵出資民事責任的類型 31.4瑕疵出資股東承擔民事責任的作用 41.5股東瑕疵出資民事責任的理論基礎(chǔ) 5第2章我國股東瑕疵出資民事責任的立法評述 62.1股東瑕疵出資民事責任的立法現(xiàn)狀 62.2股東瑕疵出資民事責任現(xiàn)行立法的不足 92.2.1實體內(nèi)容有失全面 92.2.2程序方面相關(guān)規(guī)定有待進一步完善 11第3章域外瑕疵出資的法律責任的比較 123.1大陸法系國家的立法例 123.1.1韓國 123.1.2法國 133.1.3日本 133.1.4德國 143.2英美法系國家的立法例 153.2.1美國 153.2.2英國 163.3國外與之相關(guān)立法的思考 173.3.1失權(quán)程序 173.3.2發(fā)起人的連帶責任 183.3.3股東的直接責任 183.3.4損害賠償責任 18第4章我國股東瑕疵出資民事責任制度重構(gòu) 184.1實體方面 194.1.1完善瑕疵出資股東權(quán)利的相關(guān)規(guī)定 194.1.2完善股權(quán)轉(zhuǎn)讓的相關(guān)規(guī)定 194.1.3明確公司法人格否認制度的適用條件 204.1.4完善責任類型的相關(guān)立法 214.1.5加強對股東履行出資義務(wù)的監(jiān)督 224.2程序方面 234.2.1完善股東瑕疵出資的預防機制 234.2.2應(yīng)將減資程序作為解除股東資格的前置程序 244.2.3建立程序權(quán)益的保障制度 24結(jié)語 26參考文獻 26致謝 28PAGE20引言股東的貢獻對公司非常重要，公司股東的資本風險可能是由企業(yè)危機造成的，是影響企業(yè)的獨立個性的因素，是必不可少的物質(zhì)條件和擴張。它是確保公司與公司的業(yè)務(wù)或財務(wù)公司，信托基金為公司的材料公司是公司的股東在支付?，F(xiàn)實生活中的錯誤案例，而是由多種原因造成的，公司從股東的資本投資或投資，但對股東來說，信用不等于某些股東的意圖，基于缺乏道德的投機和利益，不履行或不完全履行投資責任，法律制度不健全一些機構(gòu)監(jiān)管業(yè)務(wù)困難和相關(guān)責任違反法律或違反誠信原則，虛假資本驗證等原因是有缺陷的資本投資基金的安全風險，為公司資金豐富公司的訂單，這不利于貿(mào)易公司擴大規(guī)模的公司，擴大公司規(guī)模，正面?zhèn)鞑p失，增加經(jīng)營成本，損害公司的營業(yè)成本，債權(quán)人的利益甚至不利地影響市場的穩(wěn)定性，擴大有限資本投入的范圍理論上，一些學者沒有形成一個相對統(tǒng)一的責任協(xié)議作為資本有缺陷的股東的學者，以防止缺陷責任條款缺乏股東資本投資，加速有缺陷的中國股東權(quán)利“公司法”在資本投資上比較簡單，但是規(guī)定的原則，有效解決了資本不存在的問題，不合理的監(jiān)管責任雖然“公司法”的司法解釋缺陷性資本投資突破，但在實踐中，一些規(guī)定和完善，在實踐仍需改善，2013年公司法修正案“資本投資股東有一定變化，其目的是鼓勵資本投資，管理改革，因此。嚴格法律規(guī)范有利于形成更全面的投資責任。第一章股東瑕疵出資民事責任相關(guān)理論1.1股東瑕疵出資的概念在中國現(xiàn)行法律和公司法中，沒有“股東瑕疵出資”理論，不同學者對于這個概念有不同的理解，具體有以下幾點：首先，股東有缺陷的資本投入是指質(zhì)量缺陷或重大資本投資權(quán)，包括自然法和自然缺陷，由于規(guī)定大股東資本投資協(xié)議不符合國家或公司的質(zhì)量標準公司章程不符合法定缺陷指第三大股東貢獻價格有其合法權(quán)益，這導致公司作為投資對象在一般情況下不合理，公司將由于缺乏資金而受到限制股東的影響，法律規(guī)定和司法解釋，縮小公司范圍，股東可以有多種形式，可以作為貨幣基金，也可以使用非貨幣性資產(chǎn)，如投資是正確的，實際價格的土地是在非知識產(chǎn)權(quán)。貨幣資金，房地產(chǎn)價格，非貨幣性房地產(chǎn)的前提可以通過貨幣和法律來評估。因此，在某些情況下，缺陷的貢獻不應(yīng)限于投資材料。其二，虛假資本投資股東撤回投資市場，進一步投資假冒沒有錢，沒有錢，沒有這種看法定義被歸類為適當資金對股東的缺陷更具體，但沒有披露股東投資其三，一些學者認為，如果股東的定義有法律缺陷，當股東投資不符合相關(guān)法律法規(guī)的缺陷時，相關(guān)規(guī)定的資本投資，這句話太簡單了，需要改進。以上可知，各種理論存在缺陷，缺乏資金投入，公司股東的設(shè)立是指公司股東的投資行為，違反投資贊助商協(xié)會章程的法律義務(wù)，股東合同，公司股東和全額賠償，債權(quán)人的合法權(quán)益，法律責任。1.2股東瑕疵出資民事責任的概念民事責任是當事人的不利后果不履行其義務(wù)或違約，應(yīng)承擔民事責任是資本合同法律責任的主要缺陷或有缺陷的股東應(yīng)承擔。股東出資是保護人民權(quán)利的民事責任的基礎(chǔ)，主要有三種類型：法律法規(guī)，法律協(xié)議和公司章程公司的資本制度是管理的基礎(chǔ)。公司是公司信用的外部表現(xiàn)形式，通過立法保護債權(quán)人的利益，對股東的民法投資行為具有重要意義，股東不承擔股東投資義務(wù)，根據(jù)資本投資對民法責任語法相當寬泛，以股東的信任責任為基礎(chǔ)，資本投入義務(wù)承擔有缺陷的股東資本投資欺詐的責任。該協(xié)議是一家成立公司，起草公司的相關(guān)事宜，其目的是建立股東之間的權(quán)利和義務(wù)解決公司，向公司內(nèi)部管理，公司成立后通過咨詢公司根據(jù)民法自主原則，促進股東之間的相互信任，形成基于合同的關(guān)系，所以當存在資本投資的問題時。股東侵權(quán)責任的民事責任有缺陷的資本投資。公司章程是公司的基本要求，公司法律文件的建立必須由英美法律系統(tǒng)提交，定義為公司股東分享合同的合同條款，合同限于股東“投資行為，并按照公司章程的規(guī)定通常賦予強制性民法，遵守法律強制性，除了一部分合同法規(guī)定外，也應(yīng)包括在公司的文章中。因此，無論是建立法律協(xié)議還是公司章程，都是股東有缺陷的資本出資的民事責任。1.3股東瑕疵出資民事責任的類型這將是股東和有限責任股東之間的有限責任股東有責任的缺陷，股東和有缺陷的股權(quán)投資公司，民事責任，公司股東和債權(quán)人的資本缺陷分類。（1）有缺陷的資本投資對其他股東的民事責任有缺陷的股東承擔違約責任，根據(jù)公司股東或公司章程在公司成立時簽訂的公司在建立公司或公司章程的協(xié)議或不同意的過程中股東協(xié)議的雙方是自主的結(jié)果，并且與合同的性質(zhì)有關(guān)，對股東有約束力，違反了投資義務(wù)。牽頭公司，其他股東違約，應(yīng)當承擔違約責任。當公司設(shè)立股東有缺陷的股本投資時，其他股東可以要求股東對投資做出貢獻，如果公司的贊助協(xié)議或公司章程同意支付損失，那么當股東，股東和其他股東做出必要條件，作為必要條件，不論是否全額支付資金，部分歸因于股東的資本，股東應(yīng)承擔損失，協(xié)議條款首先或公司也可以根據(jù)違反不良資產(chǎn)和負債合同的股東責任。（二）民事責任公司資本投資短缺我們公司法有缺陷的股東違反其他股東，但不需要承擔責任的公司，根據(jù)一些學者股東資本理論缺陷責任違約合同沒有提出，但股東和公司的文章之間的公司股東協(xié)議，所以沒有有缺陷的資本股東承擔違約責任。但是，從股東們履行自己的義務(wù)，公司主要負責股東，公司作為獨立法人，擁有獨立的合法產(chǎn)權(quán)。第二十八條公司法規(guī)定：“除公司全額付款外，應(yīng)當是反映公司資本維護的一種根據(jù)侵權(quán)責任，侵權(quán)原則，包括個人或財產(chǎn)，公司財產(chǎn)不僅侵犯了股東參與公司的重要決定，包括股利非法產(chǎn)權(quán)，根據(jù)侵權(quán)的特點，缺陷股東資本投資是侵犯產(chǎn)權(quán)，侵權(quán)責任，因此，有缺陷的資本投資應(yīng)定義為侵權(quán)責任。（3）債權(quán)人對資本投資的民事責任缺乏對債權(quán)人的保護，債權(quán)人在正常情況下的資本投資利益更為重要，公司獨立的合法權(quán)益的債權(quán)人，但投資在有缺陷的資本，股東不能履行或不履行首都的義務(wù)該公司不足以償還債務(wù)，債權(quán)人可能不會令人滿意。因此，公司的債權(quán)人有責任保護債權(quán)人的利益，為了保護債權(quán)人的利益，有必要在資本短缺或濫用公司的法律地位，債權(quán)人的權(quán)利不能實現(xiàn)時，債權(quán)人可以行使保護債權(quán)的權(quán)利，并且規(guī)定的出資義務(wù)，為承認股東的撤回權(quán)侵權(quán)，要求不履行或不充分履行股東資本投資部的義務(wù)無法償還公司債務(wù)，在責任的主要范圍內(nèi)，保護債權(quán)人的權(quán)利。1.4瑕疵出資股東承擔民事責任的作用具有法律關(guān)系的民事責任的權(quán)利和義務(wù)以及內(nèi)容的法律保護的形成，民事責任的履行，民事責任的權(quán)利和義務(wù)以及民事責任的民事法律關(guān)系與保護公民權(quán)利的責任是由個人行為造成的股東資本出資缺陷，違反公司自有資金，財產(chǎn)權(quán)或財產(chǎn)權(quán)。為保護股東利益，法律將增加違反資本投資責任的民事責任可以使公民的權(quán)利具有法律效力，保護公民權(quán)利主要是因為民事責任和訴訟權(quán)利，民事責任是民事責任和中間部分國家公共權(quán)力，國家公共權(quán)力的形式訴訟，仲裁和執(zhí)行形成公共權(quán)力保護公民或合法權(quán)利保護公民的權(quán)利，保障社會公平。有缺陷的股東違反資本投資義務(wù)，民事責任，受害方可以根據(jù)保護作者權(quán)利法的權(quán)利，公司或其他股東可以充分保護民事補救，部分民事責任缺陷資本投資，保護公民的權(quán)益。在我國的民法體系中明確規(guī)定保護公民和法人的合法權(quán)益;民權(quán)法后來做出了一些規(guī)定，反映了現(xiàn)行民法是中國權(quán)利保護，保護民權(quán)免受傷害的中心。責任是法律的核心概念，立法是被禁止的和義務(wù)的，在這方面沒有民事責任以民法為中心，現(xiàn)在中國人為了解決社會爭端和沖突，應(yīng)該在民事責任更重要的位置。1.5股東瑕疵出資民事責任的理論基礎(chǔ)由于股東貢獻缺陷，股東應(yīng)履行義務(wù)，另一方面，公司和債權(quán)人有相應(yīng)的民事責任。資本維持原則是資本維護的原則，是公司應(yīng)該接受所有資本，正常商業(yè)資本，理論基礎(chǔ)和正常商業(yè)風險，傳統(tǒng)法律理論，資本維護根據(jù)這一原則，股東的貢獻和擔保人承擔連帶責任，包括股份未完全認購，實物資本負債均不高估填補所有付款，付款擔保付款義務(wù)。資本維護的原則已經(jīng)成為公司的資本制度，立法制度是基于公司法的理論。保護信托的利益理論，指的是基于相互信任和契約的民事活動，作為彼此的錯誤，這一理論負責另一方的利益來處理損害行為，基于股東之間的相互信任，按照協(xié)議支付一筆錢，但由于缺乏投資資金，面臨嚴重困難，領(lǐng)先企業(yè)無法建立或設(shè)立一套完整的資本，股東損害的缺陷，股東應(yīng)承擔相應(yīng)的責任。同時，股東缺陷資本投入也導致了公司的理論和損失的應(yīng)用，這實際上適用于股東資本出資缺陷的法律責任。法律義務(wù)理論。法律法律制度，股東的傳統(tǒng)法律義務(wù)，股東的法律義務(wù)，其他股東資本缺陷，債權(quán)人股東利益，法律責任，公司和其他股東的義務(wù)，股東有針對某方面進行資本投資的權(quán)利，但必須確保能夠收回資本。第2章我國股東瑕疵出資民事責任的立法評述2.1股東瑕疵出資民事責任的立法現(xiàn)狀自1993年以來，中國制定了《公司法》，三次修訂后，特別是2013年，根據(jù)“公司法”修訂資本投資相關(guān)股東資本監(jiān)督制度的“公司法”資本缺陷沒有改變，中國2013年修訂公司法，資本修訂后的制度主要側(cè)重于公司股東，特別是第一次降低投資門檻和股東，股東取消投資期，設(shè)定公司股東的最低數(shù)量。資本驗證程序，主要目的是減少市場經(jīng)濟變化的投資門檻，積極自由和獨立股東放松，提高股東檢查的最低限度條件，但進一步缺陷“公司法”糾正資本投資股東仍需在我國進行改善，股東的民事責任有缺陷的資本投資主要是從公司法上最高人民法院。“公司法”規(guī)定了第三十八，三十九和三十三條的民事責任的主要規(guī)定，在兩個申請是有限責任公司之前的股東資本出資的法律缺陷，第三是缺陷股東資本投資規(guī)則三，中國在“公司法”中的民事責任，主要內(nèi)容可歸納如下：在貨幣資本貢獻義務(wù)中，如果股東不履行或不履行協(xié)議，股東承擔違約責任;有限責任公司無限資金和資本，無公司資金缺陷;為股東，股東或非貨幣股東發(fā)起人設(shè)立的有缺陷的資本投資資產(chǎn)在公司應(yīng)負責有限責任公司股東的缺陷;完全履行股東出資義務(wù)，違約責任。這些規(guī)定太原則，強調(diào)責任，不負責任的具體規(guī)定，本文的主要目的是確保公司的資本是公司的資本，公司的業(yè)務(wù)必須依靠資金，所以“公司法”規(guī)定了責任和責任應(yīng)盡快落實到位。第十二章“公司法”規(guī)定的法律責任，主要責任，但行政責任和刑事責任，如剝離和兩個假虛假投資回報嚴重，行政機關(guān)的兩種行為被罰款和資本投資。投資是公司的獨立行為，為避免虛假投資資本，應(yīng)承擔民事責任，行政表格不得參與上述討論，我們可以看出，股東有缺陷的資本投資在公司法中的民事責任規(guī)定太簡單，在司法實踐中，有些公司有法律缺陷，資本投資有缺陷的責任，因此最高司法實踐根據(jù)總結(jié)，2010年公司法司法解釋解決股東爭議，提供法律依據(jù)解決有缺陷的股權(quán)糾紛，更明確的責任，與“公司法”相比，股東對缺陷的貢獻更豐富，更充分運行，這一解釋主要體現(xiàn)在以下幾個方面：缺乏對股東資本投資的監(jiān)督。為了避免因公司董事以及高級管理人員的疏忽造成損失，根據(jù)規(guī)定，公司法董事會，高級管理人員應(yīng)當忠誠，勤勉。按照公司法的規(guī)定解釋，公司資本，股東有缺陷的資本出資，債權(quán)人可以不要求忠誠和勤勉的責任，董事會，負責向債權(quán)人董事會，董事會和高級管理人員盡職履行職責，應(yīng)當承擔相應(yīng)的侵權(quán)責任。明確界定所有權(quán)限制和驅(qū)動系統(tǒng)這兩種責任是我國學習正面教訓的外國聲音，因為所有權(quán)限制和資格，消除有缺陷的資本壁壘可以提供有效的解決方案，更方便從所有權(quán)限制，資格不需要訴諸法律手段，公司可以決定。中國不考慮驅(qū)逐所有權(quán)的限制和資格制定“公司法”，如果有缺陷的資本投資股東有權(quán)享有相同的權(quán)利，那么兩個制度可以說非常成熟，另一個有所有涉及利益的股東，其他股東顯然不公平如果股東資本出資缺陷，缺陷無奈采取補救措施可能導致資金不足，嚴重影響公司資本信貸，企業(yè)按照“公司法”解釋的第十七條和十八條公司章程的規(guī)定，所有權(quán)限制和資格，或解除了股東的決議，暫時責任可以定義為合格，公司負債的股權(quán)限制，但制裁驅(qū)逐股東更嚴重的股東缺陷，最終只適用于司法解釋規(guī)定沒有履行股東支付和提取所有投資。2.2股東瑕疵出資民事責任現(xiàn)行立法的不足2.2.1實體內(nèi)容有失全面（1）民事責任的缺失公司的成立和股東的投資是公司的正常發(fā)展，是相關(guān)業(yè)務(wù)發(fā)展的重要依據(jù)，債權(quán)人和其他股東的利益，但事實上，股東缺陷并不罕見的資本投資現(xiàn)象，而公司，其他股東和債權(quán)人是相反的，雖然我們的國家法律，缺陷資本投資股東，民事責任，行政責任和刑事責任促進股東資本履行責任起到了作用，但在公司法中，應(yīng)更加重視我國現(xiàn)行公司法的民事責任公司法，對股東的民事責任不完善，股東不是資金捐贈行為的缺陷，提供良好的法律防范和救濟，而公司法對公司的有關(guān)規(guī)定法律，公司法彌補了缺陷和漏洞，但公司法是唯一的司法解釋。為了補救效果，法律效果低，需要改進。公司法有一些值得討論，辯論的。（2）關(guān)于股東資本投資權(quán)的規(guī)定不完善公司法從股東權(quán)利的角度來看，第十七條有權(quán)做出適當?shù)南拗?，有效地補償“公司法”，但仍有一些問題，公司法只需要第十七股東有利益分配利潤分配缺陷資本出資，剩余財產(chǎn)要求分配資產(chǎn)回報權(quán)?！肮痉ā钡谒臈l規(guī)定，公司股東不僅享有資產(chǎn)權(quán)益，而且有權(quán)參與并做出重大決策，并選擇適當?shù)墓芾怼９痉]有做出任何相應(yīng)的限制。筆者認為，進一步完善對股東投票權(quán)的限制，如果沒有相應(yīng)的表決權(quán)限制，將導致這樣的結(jié)果：如果A股股票投資的股票只有十萬股，B股認購100萬股，實際投資100萬股，公司以“多數(shù)”原則，到目前為止，股東的表決權(quán)多于BAA股東有缺陷的資本投資股東有投票權(quán)，但更多，為自身利益，可用于損害公司或其他股東或債權(quán)人，公司的表決權(quán)。其二，公司法規(guī)定的第十七條，限制股東權(quán)利只能由公司股東或者大會決議規(guī)定的條款，那么，如果股東有缺陷的資本投資是解決方案會順利，但如果有缺陷的資本投資是最大的股東，因為如果它是更多的投票權(quán)。沒有與規(guī)定有關(guān)的事項可以避免，難以做出有效的決定，股東有限的資本投資機制的權(quán)利將成為限額因此，我們應(yīng)該進一步完善和完善規(guī)則。（3）清除股東有問題的資本投資公司法確定股東投資資格的1/18是有問題的資本投資，為此我們提供了解決方案，希望減少股東資格缺陷，公司其他股東或第三方支付公司或投資削減資本。相比公司法的規(guī)定可以說是一個重大的突破和進步，主要是從一些國家的電力損失方案需求，但有一些微妙的需要先改進，本文將取消對股東有缺陷的規(guī)定資本出資，有限責任公司，不合理的外國立法，不僅在有限責任公司股東的規(guī)定下，在合理期限內(nèi)不履行其義務(wù)，并將喪失股東，股東和股東的資格的有限公司提供付款將被及時取消。如德國，日本等。因此，我國不應(yīng)限于有限責任公司的規(guī)定取消股東資格;其二，只有在缺陷資本投資，股東資格終止行為限于投資和退出貢獻在所有情況下，但不是所有資本或資本從資本和其他部分的缺陷條件是片面的。（4）股權(quán)轉(zhuǎn)讓后不合理公司法第十九號關(guān)于出資后轉(zhuǎn)讓的有關(guān)規(guī)定的責任，即“公司法”，如果受讓人知道或者應(yīng)該知道股權(quán)轉(zhuǎn)讓給有缺陷的資本投資股東，受讓人而公司的受讓人及債權(quán)人應(yīng)共同及各別對第二段的條文負上法律責任。提交給股東權(quán)利轉(zhuǎn)讓責任的追償條款中有缺陷，或因為受讓人追索權(quán)條款的權(quán)利是真正的責任，因為受讓人知道或應(yīng)該知道，在轉(zhuǎn)讓缺陷的權(quán)利轉(zhuǎn)讓協(xié)議更換，轉(zhuǎn)讓人應(yīng)為公司股東，受讓方承擔相關(guān)責任缺陷，資金轉(zhuǎn)移和受讓人分擔個人責任轉(zhuǎn)移而不是清算，不僅強調(diào)部分責任。同時，受讓人股權(quán)結(jié)算時，不受其他主觀精神狀態(tài)的影響，如轉(zhuǎn)讓股份隱瞞拖欠，但受讓人知道或應(yīng)該知道兩個共同責任;第三，轉(zhuǎn)讓股份隱瞞有缺陷的貢獻，受讓人真誠地通過轉(zhuǎn)讓責任。此外，當事人轉(zhuǎn)讓有缺陷的股權(quán)轉(zhuǎn)讓不會轉(zhuǎn)移給當事人的繼承人，其他非股權(quán)轉(zhuǎn)讓人拒絕考慮有關(guān)司法解釋的立法應(yīng)進一步完善，股權(quán)投資轉(zhuǎn)讓后。（5）無視公司人格系統(tǒng)中國“公司法”第二十條第三款，有限責任公司，股東或股東濫用獨立地位債務(wù)，避免損害債權(quán)人的利益，公司應(yīng)承擔債務(wù)的連帶責任，本條規(guī)定顯示我國從現(xiàn)在開始，公司被拒絕在資格制度中保護債權(quán)人的利益可以說是一種進步，但這一規(guī)定還需要進一步完善制度，不要求公司拒絕在股東權(quán)利范圍內(nèi)參與行使管理權(quán)，因為公司較為復雜，因此，一些難以實現(xiàn)的“濫用”定義，兩種極端往往發(fā)生在司法實踐中，法官不適用于此系統(tǒng)。濫用系統(tǒng)二，很難獲得證據(jù)。在我國使用這種制度，公司債權(quán)人應(yīng)向有限責任公司股東提供證據(jù)，股東的法律地位或使用獨立，但實際上大部分證據(jù)證明公司或股東，債權(quán)人難以獲得證據(jù)。由于證據(jù)困難，導致缺乏操作規(guī)則，因此在司法實踐中應(yīng)用系統(tǒng)在保護債權(quán)人的利益方面發(fā)揮作用，應(yīng)該進一步改進，一系列應(yīng)用，另一方面是一種舉證責任。2.2.2程序方面相關(guān)規(guī)定有待進一步完善（1）缺乏預防機制，防止股東資金缺陷，可以在短期內(nèi)建立預防機制，有效防止股東資本投資行為缺陷的發(fā)生，建立預防機制，依托社會信用體系建立，信用制度，監(jiān)控和記錄業(yè)務(wù)及相關(guān)行為的一個人可以是一個良好的社會信用約束運營商，讓社會不誠實的困難，鼓勵他們積極追隨信用。但中國仍然不是一個完全的個人信用約束機制，分散在各個部門的業(yè)務(wù)或個人信用記錄，缺乏??的正直和團結(jié)。因此，需要加強建立和完善社會信用體系。（2）股東對股東有缺陷貢獻的仍有待改善的是股東承擔責任的能力，原告只需提供合理懷疑是否有證據(jù)股東有缺陷的資本，股東，被告應(yīng)當承擔履行其義務(wù)的責任，舉證責任的規(guī)定打破公司的其他股東和債權(quán)人的僵局，彌補公司法的缺陷，但仍有本文中的一個問題，原告只需要提供合理的懷疑，但如何界定“合理懷疑”以及如何獲得“合理懷疑”仍然是司法實踐中的一個問題，中國的法院審查和實證審查執(zhí)行表，公司的其他股東和債權(quán)人可能有合理懷疑。因此，我們的法院在實踐中，缺乏操作難以實施，需要進一步改進。（3）終止股東資格缺陷，不終止股東資格程序的規(guī)定，因此，如果公司在未能取消有缺陷股東的股東和其他股東資格后進行資本減少，第三人愿意處理有缺陷的股東認購資本投資。公司的資本仍然不滿意在“假”終止，但仍有股東資本投入的缺陷。綜上所述，從上述分析可以看出，公司法和司法解釋對股東有缺陷資本貢獻的民事責任已經(jīng)參與了勘探，取得了較大的突破和進展，同時有一些微妙的問題，需要進一步提高。第3章域外瑕疵出資的法律責任的比較公司法對民間系統(tǒng)股東的相關(guān)規(guī)定不是缺陷的貢獻，但隨著許多公司的許多原則和制度的發(fā)展和完善，是德國最具代表性的大陸法系，德國對資本出資義務(wù)，廣泛參考其他國家的權(quán)利損失，也成為中國民事責任立法權(quán)力的參考。3.1大陸法系國家的立法例3.1.1韓國韓國在這方面的立法主要有以下幾個方面：一是高級管理職責，如果股東沒有繳付全額認購，除了違約金義務(wù)外，還應(yīng)負責股東的調(diào)查，對另一方面還需要持有公司董事和高級管理人員的職責，因為管理層可以幫助公司完成一系列行動。二是公司高級管理人員的賠償責任，當公司的債權(quán)人負責盡職調(diào)查和盡職調(diào)查，董事會和監(jiān)事需要在規(guī)定的時間內(nèi)承擔股東的三個新的公司章程的規(guī)定以公平形式履行其規(guī)定的義務(wù)，如果公司的總資本收入不真實或不符合法律或內(nèi)部協(xié)議，公司或其股東，高級管理人員可以起訴東方，解散該公司的。3.1.2法國法國法律公司法對首都的攻擊如下：（1）嚴格責任公司法懲罰和責任公司法中的中國公司法在股東范圍內(nèi)的股東資本出資：如果公司的業(yè)績造成的，除了外部，還需要有責任的損失，這是一種相對苛刻的責任形式。但這個制度是嚴苛的，法國近半個世紀，很少看到許多缺陷有一些規(guī)則和法規(guī)來控制，有一個很好的法律來實行自律，為法律創(chuàng)造良好的環(huán)境，守法，守法善治和懲罰性補償制度，使其他股東的利益一直在法國并一直很好地實施公司的法律和商業(yè)方面的法規(guī)已經(jīng)迅速發(fā)展。（2）安全系統(tǒng)。這項責任正在使用中，是利用最現(xiàn)代化的國家，責任確保當股東選擇非貨幣捐贈時，應(yīng)首先確保非貨幣捐款和股東的捐款已經(jīng)認繳，兩者除外全額付款。股東還應(yīng)當確保非貨幣捐贈的缺陷，并且沒有質(zhì)量缺陷，如果由于缺陷而未能達到資本認購，需要承擔相應(yīng)的責任。3.1.3日本日本結(jié)合了德國公司立法的優(yōu)勢，并在其自身實踐的基礎(chǔ)上，根據(jù)法律系統(tǒng)發(fā)展了一些公司法立法的基本精神主要表現(xiàn)是：“如果贊助商必須通知贊助商履行其捐款不能滿足，且保薦人在投資日前花費一些時間，根據(jù)前款規(guī)定，通知必須在通知日期前一周內(nèi)通知，收到通知的第一部分發(fā)起人應(yīng)當在同一期間內(nèi)，當股東在同一期投資失敗并成立股權(quán)時，其他條款：“當股份從第177號付款規(guī)定，發(fā)起人可以在指定日期，尚未支付，虧損股份向用戶通知權(quán)利發(fā)起人發(fā)出通知，無需付款，喪失權(quán)利，在這種情況下，保薦人可以訂閱股東認購的股份。提高。這個制度意味著，如果發(fā)起人不能完全履行所有投資者的義務(wù)，其余的發(fā)起人應(yīng)當履行某些義務(wù)，盡快提醒當前不完整的要求，以履行義務(wù)，否則應(yīng)表明需要每日兩次通知期不明確，不完全補救的義務(wù)可以及時完成，充分履行股東的其他義務(wù);另一方未能履行義務(wù)人的義務(wù)，如果繼續(xù)履行第一次通知，并在截止日之前的第二天履行義務(wù)，則可以繼續(xù)享有股東的權(quán)利。但如果最后的第二階段沒有完成，它將失去資格的懲罰。3.1.4德國德國立法，股東責任主要集中在兩個法律上，是一個有限責任公司，是一個公司法，兩個立法技術(shù)比較成熟，我國在立法方面有很大的參考，德國公司法因為沒有民事責任的股東的增加只是開始更簡單。（1）公司股東不遵守協(xié)議，根據(jù)公司股東同意公司內(nèi)部原則處理截止日期，截止日期根據(jù)公司規(guī)定，面對福利損失天數(shù)損失的機會，所以沒有必要從超過利息支付日期完成資金，一些法律法規(guī)的規(guī)定按照原則。根據(jù)公司法的規(guī)定處罰，成員之間的細微財產(chǎn)通過公司內(nèi)部法規(guī)在德國法律成員之間在中國類似于違反合同賠償合同的利息罰款是一種違反發(fā)生在所有對方必須收到清算損害賠償。我們的要求是：如果當事人必須支付違約賠償金的索賠，因此它不再保留其他權(quán)利，除了賠償損失的違約賠償金，利息罰金系統(tǒng)已被廣泛應(yīng)用于德國。（2）系統(tǒng)調(diào)用報告后丟失后，在許多國家已經(jīng)建立的損失計算系統(tǒng)已經(jīng)非常成熟，但在德國，特別是在廣泛應(yīng)用這種系統(tǒng)時，是指公司單方面終止合同時公司，公司股東承諾在受到制度約束后投資，有義務(wù)在一定時間內(nèi)支付資本訂單金額，如果超過這個時間將類似于違約支付利息，利率和罰款，公司將開始提醒股東在到達前的義務(wù)，并刪除最后一個付款日期，當超過日期時，公司有權(quán)不付股權(quán)，因為股東的資格全部清除了他們的錢。原因是損失股東資格的懲罰措施鼓勵及時支付法律制度對股東的資金損失是一種特殊的制度，是資本投資問題的一種重要方式。（3）整體責任制。德國公司法的規(guī)定，所有發(fā)起人負責在系統(tǒng)建立過程中的系統(tǒng)，擴大責任范圍，公司將參與初步設(shè)計過程，負責設(shè)定所有的實體股東，有一定權(quán)利的同時，應(yīng)承擔一定的責任。這個制度是為了保護公司的債權(quán)人更全面，公司的創(chuàng)始人，給更多的股東帶來更多的幸福，因為這個公司的每個成員都對公司負責，看看問題，不是因為缺乏責任，放松自己和其他股東和要求審查。（4）價格填補責任。德國公司法：如果非貨幣投資低于原股東的估值，股東價值應(yīng)該是按照收支問題，只能用來支付錢。但是，主要責任不限于股東的虛假資本，如果對股東的非法管理責任也要求公司，如果行為是共同的，公司的高級管理層和所有股東是共同的債權(quán)人在訴訟中的責任，是所有股東的主要責任。這個系統(tǒng)類似于中國企業(yè)人今天拒絕的系統(tǒng)，雖然使用的德語很好，但是因為中文系統(tǒng)，技術(shù)等方面的不完善，可操作性很小。3.2英美法系國家的立法例3.2.1美國由于普通法制度和民法，股東資本出資義務(wù)的規(guī)定一般不同，規(guī)定更寬松，更全面，在過程中，只有一方相互承諾對方適當?shù)男袨?。?）債權(quán)人的性質(zhì)，首次對公司發(fā)行的股份，股東不需要評價，但更重視股東和債權(quán)人之間的信息披露義務(wù)，如果投資具有負的股權(quán)意識之前投資，有權(quán)利保護自己的利益，通過這些措施取消資金，這不僅降低了信息披露的成本，而且還保護了各方的利益，促進有意義，避免惡意價格，這是基礎(chǔ)該系統(tǒng)已得到廣泛應(yīng)用。（2）電力系統(tǒng)的損失是系統(tǒng)調(diào)用報告在美國德國的立法經(jīng)驗，必須修改，以確定是否按照有關(guān)規(guī)定，公司股東在公司沒有成立所有內(nèi)部自己的情況，資本出資義務(wù)，所以經(jīng)理可以設(shè)定截止日期，需要提醒和敦促股東以書面形式，如果股東沒有過期，公司將形成任何電梯和所有權(quán)協(xié)議，股東自然失去股權(quán)。美國的法治反映了這一制度，以保護所有股東利益并保護他們的權(quán)力。（3）在美國公司法中建立誠信和問責制，不僅保護債權(quán)人和美國公司，除了充分履行股東的基本義務(wù)，進一步明確債權(quán)人的性質(zhì)，應(yīng)履行義務(wù)資本出資，不以任何形式的義務(wù)，享受公司及其債權(quán)人，反之亦然，股東和債權(quán)人不能執(zhí)行股東權(quán)利或債權(quán)人的充分權(quán)利。3.2.2英國有兩個主要系統(tǒng)，確保公司股東，是第一個存款制度，系統(tǒng)提供公司股東的設(shè)立，股東應(yīng)該認購公司股份，同時應(yīng)該支付不少于一定量的存款。這部分存款，一旦沒有履行其義務(wù)，所以這部分存款被當作金額當然，系統(tǒng)需要實現(xiàn)預警系統(tǒng)。共享留置權(quán)是另一個在英國制度中廣泛使用和實施的，是指公司的股東，并與公司達成協(xié)議，當存在缺陷的行為時，公司可以共享留置權(quán)，但對公司有一定的限制股東權(quán)利，保護其他地方的投資者。連鎖是一個困難的方式，因為一旦有缺陷的股東有留置權(quán)，股東資格自然會失去公司的利益。在轉(zhuǎn)讓過程中，拍賣的權(quán)利，如果價格高于初始價格拍賣，它應(yīng)該再次回報股東;但如果拍賣價格低于初始價值，股東將繼續(xù)擔任公司的共同債務(wù)，繼續(xù)承擔公司償還債務(wù)的義務(wù)和責任。3.3國外與之相關(guān)立法的思考對這種現(xiàn)象的股東投資義務(wù)造成了世界上的問題，世界公司法的問題是非常普遍的，在監(jiān)管，而是因為法律文化，法律傳統(tǒng)，法律概念和法律制度在不同國家，因為它是非常不同的。世界上最大的法律制度有兩個法律制度和普通法制度在羅馬代表不同國家的兩個法律制度之間的許多條款英美法律制度是基于判例法，規(guī)則似乎沒有支付更多注意效果，通常通過案例來促進社會正義，因此，更多的是判斷法律責任制度是法律概念的基石;羅馬是不同的，羅馬是一種國家形式，通過法律形式的約束的書面形式，法官的自由裁量少。普通法強調(diào)循環(huán)自由的重要價值，效率，加強對信任的保護，羅馬法律制度更加強調(diào)交易的安全性，保持兩個增長顯示系統(tǒng)的穩(wěn)定性非常不同，需要分析。3.3.1電源程序丟失公司的財務(wù)承諾的股東，但由于種種原因不能完全履行公司，不僅公司及其債權(quán)人的利益等原因造成的資金缺乏，也可能導致失去商機，導致一些無形損失，因此許多國家的法律補救。但雖然有很多救濟，畢竟造成了損失，損失可能高于一般的補償方法，所以在德國等地提供公司的賠償責任是為了保護公司的利益，完全損壞。通過對其他國家和法律制度的分析，我們可以看到，對于許多制度，我們國家值得考慮，因為很多外國立法實踐多年來總結(jié)，所以必須有很多制度設(shè)計保護公司利益，公司平衡和保護債權(quán)人利益，實現(xiàn)原則與自然的良好結(jié)合，找到理論與實踐之間的完美平衡，我們在三個國家有很多公司法，我們總結(jié)完善，包括直接負責股東，北京顯示損失，新公司法改革進一步修改，廢除薪酬制度，不再需要資本驗證，反映在我國立法正在逐步完善，實踐。3.3.2發(fā)起人的連帶責任如果股東，發(fā)起人有一定的責任，所以發(fā)起人有義務(wù)承擔相應(yīng)的責任和股東，這個責任應(yīng)該在一些國家的聯(lián)合和幾個責任，甚至公司的經(jīng)理提供類似的類型的疏忽，其目的是有權(quán)監(jiān)督一些團體的斗爭，真正肩負起組織的責任，更有效地保護公司的利益，保持安全水平，更有利于債權(quán)人。3.3.3股東的直接責任資本出資額一般限于股東或股東支付的金額，這是有限責任法。但在很多情況下，公司的資本資產(chǎn)抵消了債務(wù)，如果是因為股東沒有完全履行投資結(jié)果，所以由于公司的債權(quán)人不限于普通法國家的有限責任，在羅馬經(jīng)常被稱為“提起面紗”，法律制度往往被稱為拒絕人格，雖然名稱不同，但在設(shè)計制度時有類似的功能，保護債權(quán)人和公司法已經(jīng)命令了我們將這個制度的機制作為對債權(quán)人的有效保護，是中國立法，具有非常重要的意義。3.3.4損害賠償責任失去的權(quán)利是指程序，當一些股東或投資者在一段時間后付款時，公司的建議不能完全履行出資義務(wù)，公司有權(quán)追回行為，這也意味著股東將失去股東的權(quán)利。失去正確的申請是非常方便的，可以有效促進股東盡快支付，它已經(jīng)認購了未付的資本出資，但一般來說，因為公司有控股股東權(quán)利，所以在實踐中很難實現(xiàn)責任。例如，在日本，德國等國家，相關(guān)數(shù)據(jù)顯示，失去的權(quán)利并不理想，通常不是整個公司的良性運作發(fā)揮更積極的作用，而且還可以實現(xiàn)股東的利益更多。因此，我們應(yīng)該更多地關(guān)注使用這種方法，控股股東的公司法，剝離之間的關(guān)系，這種責任可以實現(xiàn)，系統(tǒng)可以實現(xiàn)大股東資本概念，更有利于實現(xiàn)公司及其股東和債權(quán)人的有效利益。第4章我國股東瑕疵出資民事責任制度重構(gòu)資本投資是資本形成，相關(guān)公司，其他股東和債權(quán)人的重要途徑。因此，提高股東有缺陷資本出資的民事責任尤其重要。目前，公司法和我國司法解釋做了很多工作，實體和程序做了很多工作。但仔細分析不難發(fā)現(xiàn)，還有一些與系統(tǒng)相關(guān)的問題，我們需要進一步完善和完善。本部分提出一些建議，改善股東的民事責任制度，為我國的缺陷做出貢獻：4.1實體方面4.1.1完善瑕疵出資股東權(quán)利的相關(guān)規(guī)定公司法股東缺乏相應(yīng)的配額，但仍需進一步完善，應(yīng)進一步限制股東的表決權(quán)，如上所述，大部分資本是設(shè)定公司投票機制的基本原則，股東的權(quán)利，股權(quán)投資是股東有義務(wù)將投票權(quán)作為第一個價格。如果不是股東有投票權(quán)限制，對小股東有缺陷的資本有很大的影響，但當有缺陷的資本出資是大股東的最大股東時，大股東有權(quán)投票更多，如果憲法不要求股東避免投票機制對其股東利益有缺陷。是的，決定要求優(yōu)先，利潤分配，剩余產(chǎn)權(quán)的分配不受限制。公司法第十一條規(guī)定無效，投資有缺陷的資本投資的股東權(quán)利受到限制。此外，公司成立后，為進一步完善公司章程，明確避免交易機制，有限股東權(quán)利。4.1.2改善股權(quán)轉(zhuǎn)讓的相關(guān)規(guī)定如前所述，在進一步完善股權(quán)轉(zhuǎn)讓后，轉(zhuǎn)移有缺陷資本貢獻的責任，我們應(yīng)該區(qū)分不同情況。該方按照股權(quán)轉(zhuǎn)讓，如股權(quán)轉(zhuǎn)讓，如繼承人向第七十六公司法規(guī)定：“合法繼承人可以繼承股東的自然人股東的死亡;公司章程的其他規(guī)定，股東是股東連續(xù)有缺陷的資本投資，如如何承擔有缺陷的資本投資的民事責任，由于原有股東的規(guī)定應(yīng)當承擔繼承法律，轉(zhuǎn)讓人只繼承了股東責任遺產(chǎn)價值，責任按照訂單，如果公司原有股東和債權(quán)人有責任保護債權(quán)人的利益，受讓人應(yīng)優(yōu)先償還公司債權(quán)人的權(quán)利，如果原股東不足以完全補充遺產(chǎn)，但受讓人股東不愿意轉(zhuǎn)讓人的股份，受讓人應(yīng)當支付原股東，可以在原股東的相應(yīng)股權(quán)份額內(nèi)投資的范圍計劃實際上并沒有減少。尊重股東資本權(quán)利不構(gòu)成損害，因為受讓人不接受其他股東，股東資本支付;只是為了確保股東符合法定投資權(quán)利，確保股權(quán)。其二，根據(jù)當事人意圖，股權(quán)轉(zhuǎn)讓案件，受讓人應(yīng)當真實地，當人們故意隱瞞缺陷，轉(zhuǎn)讓股權(quán)資本投資但誠實，不知道或應(yīng)該知道受讓人可以承擔責任行使撤銷權(quán)，例如轉(zhuǎn)讓人的支持，應(yīng)免除責任，責任。如果受讓方在股權(quán)轉(zhuǎn)讓，股權(quán)轉(zhuǎn)讓有缺陷的資本出資通知，受讓人知道或應(yīng)該知道，受讓人應(yīng)承擔責任，轉(zhuǎn)讓人受讓人應(yīng)承擔連帶責任，不是清算的一部分;當轉(zhuǎn)讓人隱瞞轉(zhuǎn)讓股份有缺陷的資本出資，但知道或應(yīng)該知道轉(zhuǎn)讓人和轉(zhuǎn)讓人應(yīng)承擔連帶責任。4.1.3明確公司法人格否認制度的適用條件為了確保交易的安全性，為了確保資本充足性和穩(wěn)定性，公司法應(yīng)盡可能保持公司的法律地位，以避免濫用公司的性格被拒絕的制度，從以下內(nèi)容明確范圍其一，公司在建立或加工過程中建立了公司系統(tǒng)缺陷系統(tǒng)，如果有資金投入建立缺陷，目的應(yīng)該按照日本，韓國等國家的規(guī)定，公司建立了一套的系統(tǒng)缺陷無效。如果股東有公司資金缺陷低于法定最低注冊資本，公司債權(quán)人可以向法院提起訴訟，要求法院撤銷設(shè)立有缺陷的機構(gòu)“公司法”規(guī)定臺灣第九類似規(guī)定，第九條規(guī)定：設(shè)立注冊事項已經(jīng)偽造或改變的假冒股東在撤銷后起訴，裁決后，取消注冊。其二，保持公司登記機關(guān)申請注冊，公司注冊機構(gòu)應(yīng)當注冊正確的項目實質(zhì)審查，公司章程的確認和確認，公司絕對需要記錄項目的完成情況，包括公司章程的貢獻如果缺乏必要的記錄，公司注冊機構(gòu)有權(quán)拒絕執(zhí)行相關(guān)注冊，如果公司注冊機構(gòu)發(fā)現(xiàn)缺陷，但仍然是一種方式給予取消權(quán)，當事人可以選擇設(shè)立法院撤銷公司登記機關(guān)，也可以選擇取消申請公司，節(jié)省訴訟費用，還有利于股東的保護，債權(quán)人敦促公司的義務(wù)。4.1.4相關(guān)立法，以改善責任的類型首先，“公司法”有三種基本形式的股東責任，有缺陷的資本出資，其他股東包括股東有缺陷的資本出資，股東和債權(quán)人違約責任，以及責任公司之間欠缺資本充足率的支付。由于責任不在同一水平，對其他股東負債類型的股本投資股東太簡單缺陷責任賠償責任違約，主要屬于責任類型，根據(jù)“合同法”和“民法”主要負責繼續(xù)履行其義務(wù)，采取補救措施，賠償損失三。根據(jù)第三十一條，“公司法”第九十四條規(guī)定，有缺陷股東的稅務(wù)義務(wù)的性質(zhì)應(yīng)屬于責任，而不是其他股東的責任，公司和債權(quán)人造成不同程度的損害，但負債的類型太簡單，單一，足以補償損害的利益。其二，“公司法”只是股東提供非貨幣時間保證責任，而股東假投資擔保責任，股東投資基金的有關(guān)規(guī)定;在“民事責任”條款中的“公司法”有缺陷。有缺陷的股東不應(yīng)該因為股東提出不同形式的投資支付有缺陷的股東，如果投資基金債務(wù)余額作為有缺陷的資本投資，為了避免資本投資的責任，不符合“公司法”“立法，從維護公司的獨立人格權(quán)利和業(yè)務(wù)發(fā)展，差異應(yīng)回到股東投資的缺陷。其三，有限責任公司股東和有限責任公司有缺陷的資本案中我國現(xiàn)行公司法，其實這兩種情況是由股東造成的有缺陷的資本投資，不能撤銷或設(shè)立，股東應(yīng)承擔違約責任的合同由股東資金缺陷違反公司資金協(xié)議或公司章程等其他股東，完全導致?lián)p害股東的利益，因此兩種形式的責任應(yīng)適用于同一標準。有限責任公司違約合同有缺陷股東責任，但有缺陷股東有限責任的股東，其他股東應(yīng)承擔違約責任，沒有明確的定義，但由于有限公司的復雜性，資產(chǎn)管理機構(gòu)需要更嚴格的責任，有限責任公司，股份有限公司應(yīng)增加資本投資以減少股東債權(quán)人的責任或其他股東，實際上很難證明一些股東有缺陷。此外，對于債權(quán)人或其他股東，他們證明惡意股東沒有針對具體缺陷的公平資金。因此，如果債權(quán)人或其他股東有足夠的證據(jù)證明有缺陷的資本投資資本股東有缺陷的資本投資和債務(wù)損失，以有效防止不良資本投資，為了充分保護股東和債權(quán)人的利益，公司利益不需要在公司法中的有限責任，確保股東對股東有限責任增資投資。其四，提高原公司在恢復過程中的其他股東權(quán)益，公司股東違反股東責任，詳細規(guī)定了充分保護其他股東的利益，履行責任的適用條件對公司利益的主要要求，一方面是股東對象責任，責任，民事責任適用條件的具體規(guī)定的一方面，我們應(yīng)該擴大股東回收范圍和股東權(quán)利有缺陷的資本投資，包括主觀意圖：另一方面，恢復的主要貢獻應(yīng)該是擴大權(quán)利范圍和股東資本出資缺陷，除此之外公司股東有權(quán)充分行使其對股東的投資權(quán)，股東有權(quán)收回股東的范圍，也可以追回款項，以保護其他股東的利益遭受嚴重損失。股東拒絕提供，虛假投資或資本逃稅和違約付款義務(wù)，不僅對其他股東，企業(yè)債權(quán)人以及損害，負債和資本投資負債增加民事責任的處罰。通過立法，明確細化，民事責任缺陷資本投資的股東更直觀，在司法實踐的實踐中更方便。4.1.5加強對股東履行出資義務(wù)的監(jiān)督中國“公司法”和“公司注冊條例”規(guī)定了公司的注冊資本，根據(jù)公司章程，公司章程，公司章程等規(guī)定，在招股說明書中不需要非貨幣捐贈的必要項目，應(yīng)注意并準備訂閱簿，但不要求發(fā)起人提供非貨幣捐贈和記錄;非貨幣資產(chǎn)的股東，隨著所有權(quán)變更登記，應(yīng)當根據(jù)法律或資本申請公司變更，但不要求有關(guān)各方可以獲得包括非貨幣付款，查核人民法院報告的內(nèi)容設(shè)置正確。缺乏立法尚未完全公開，關(guān)于公司資產(chǎn)的真實信息，交易風險交易不能被告知公司，不利于保護人權(quán)交易第三。宣傳制度旨在保障交易的安全性，在公司法領(lǐng)域，為保護第三方的利益，建立公共制度是通過建立公司的章程，有效實施公司的非貨幣捐贈調(diào)節(jié)，公共租賃業(yè)務(wù)投資是最基本和最常見的推廣方法，大陸法國家通常采用三種方法：一是促進公司資產(chǎn)，非貨幣捐款公司章程細則;二是以宣傳和訂閱記錄的形式建立非貨幣捐贈的過程;三是非貨幣基金的宣傳登記。德國公司法，公司登記通知應(yīng)通知法院非貨幣投資，如設(shè)立審計報告開放非貨幣捐贈宣傳方式，可以使第三方知道公司的財務(wù)狀況，抓住業(yè)務(wù)開發(fā)公司風險預測在綜合評估基本交易的同時，確保交易的安全性。通過建立信息宣傳系統(tǒng)，向股東開放業(yè)務(wù)信息，有利于第三方在交易中加強投資監(jiān)管，了解資本運作和公司的實際情況，掌握公司資金，有效評估交易風險，保持來自德國交易的安全性，在宣傳系統(tǒng)中吸取教訓，可以參與非中國貨幣資產(chǎn)項目，或者股東和公司簽訂認購書，發(fā)放給公開記錄，給予公司的權(quán)利法院的當事人可以審查第三方申請人公司的捐款，包括非貨幣捐贈。根據(jù)公司的投資，公司的經(jīng)營狀況，在交易過程中評估和預測潛在風險，可以采取措施根據(jù)預測解決問題，達到當前交易，非貨幣法律不確定性中國宣傳制度可以建立由股東捐款記錄作為內(nèi)部事務(wù)，包括張成忠在交易時根據(jù)請求進行訪問，相關(guān)文件已經(jīng)發(fā)出明確答復，以有效的方式解決了問題，如無法達到達成共識，但通過法律渠道解決。4.2程序方面4.2.1完善股東瑕疵出資的預防機制為了有效防止資本投資的缺陷，中國應(yīng)建立良好的信用體系，信用監(jiān)督記錄公司和個人信用制度，建立個人和企業(yè)信用檔案，有利于企業(yè)管理行為發(fā)揮作用，通過惡意社會困難，鼓勵他們獲得信貸，及時和充足的資本。目前，大多數(shù)國家都有相應(yīng)的限制機制。如美國，每個人都有個人社會保險注冊號碼，使用各種民事文件申請數(shù)量給公司，當運營商破產(chǎn)后公司，人們可以設(shè)立公司，但作為信用公司，債權(quán)人也可以設(shè)立社會保障號，個人責任保護其合法權(quán)益的目標。我國沒有完全的個人信用約束機制，企業(yè)或個人信用監(jiān)管和記錄不完整，統(tǒng)一，分散在各部門，如果國家工商行政管理局負責記錄企業(yè)的信息，中國銀行負責記錄全國企業(yè)信用記錄的中文可以從其他國家的實踐中學習到，建立一套完整的個人信用約束機制，建立企業(yè)信用審計機制，審查信用啟動，成立公司，因為公司資助不良貸款。另一方面，對潛在債權(quán)人建立公共信息系統(tǒng)，交易制度和業(yè)務(wù)推廣，在公司實際經(jīng)濟形勢之前跟上公司，掌握世界上的國家數(shù)量，通過這個制度，動員實施監(jiān)督，公眾股東通過非現(xiàn)金捐贈，如德國，法國，日本，作為非現(xiàn)金股份公司章程，通過相關(guān)項目，宣傳文章;日本描述的相關(guān)情況已要求贊助商在訂閱書中提供非現(xiàn)金捐贈，訂閱和出版;德國是董事會提供文件和宣傳;登記應(yīng)通知公司相關(guān)人員通知，法院查詢包括實物資本內(nèi)容審查報告。通過這些做法，在中國建立健全的信息披露制度，為股東提供有效的預防制度。4.2.2應(yīng)將減資程序作為解除股東資格的前置程序我們應(yīng)進一步完善公司法（三）第十八條的有關(guān)規(guī)定，由于股東資質(zhì)有缺陷，取消資格，本計劃將提高股東資格，如果公司不減少，不得減少其他股東或第三人愿意認購資本，是公司在終止之前的資本仍然是“虛假股東資格”，不利于公司資本的穩(wěn)定，損害公司，股東和債權(quán)人的合法權(quán)益。因此，我個人認為可以做出決定，提高股東資格，及時處理法定資本減少計劃或由其他股東或第三方支付相應(yīng)費用，以確保公司資本充足率和穩(wěn)定性，公司的維護，其他股東和公司的債權(quán)人。4.2.3保護權(quán)利的程序關(guān)于保護實體股東權(quán)利的規(guī)定中國“公司法”，禁止行為股東有缺陷的資本出資，一些條款雖然規(guī)定了股東有缺陷的資本出資應(yīng)承擔責任，但不是民事責任規(guī)定股東有缺陷資本出資作為具體法律程序。例如，當股東有缺陷的資本投資時，有權(quán)要求具體規(guī)定收回誰將承擔“公司法”的一般規(guī)定以及公司和其他股東，債權(quán)人和其他股東，但如何界定一個問題，所有股東或股東代表？公司是執(zhí)行機制，可以從主權(quán)決定恢復其股份或行使權(quán)利，恢復可能減少電力主要通過明確未來索賠復蘇，可以使有關(guān)各方準確，及時地行使權(quán)利;建立庫存回收管理機制，明確恢復計劃，更成功地實現(xiàn)自己的權(quán)利。另外，在股東情況下，資本投資不是真實的，資本回收行為，股東和公司具體程序保護他們的利益，“公司法”對于資本驗證機構(gòu)由于疏忽不清楚，沒有實質(zhì)性貢獻對股東而言，相關(guān)法律程序沒有規(guī)定公司股東權(quán)利，股東或債權(quán)人的公司。條款中的條款應(yīng)該有實質(zhì)性的權(quán)利，缺乏互操作性。這些權(quán)益不受其他股東保護，公司和債權(quán)人的權(quán)利不能實施，無法保證。應(yīng)當注意的是，中國的“公司法”條款的評估以及資本驗證或證書驗證證書，資產(chǎn)評估，資本驗證或驗證代理成本不是真實的，給公司的債權(quán)人造成損失，除非證明沒有過錯自己，在評估責任或虛假證據(jù)的數(shù)量。在資本驗證機構(gòu)，評級機構(gòu)和其他中介機構(gòu)由于缺錢，債權(quán)人有權(quán)要求賠償，損害賠償也可用于其他補救辦法。但是，投資者在這種情況下沒有任何過錯，只有資本投資的缺陷，因為資本驗證機構(gòu)缺陷或評估機構(gòu)等中介是由于投資者是受害者的事實，因為他們沒有參與公司管理導致經(jīng)濟利益，權(quán)利應(yīng)受到保護。因此，建立安全制度的程序權(quán)利，無害的疏忽也應(yīng)適用于資金股東，保護股東的合法權(quán)益。為加強對公司其他股東的利益保護，促進行使債權(quán)人的權(quán)利，程序，標準和程序，不僅有利于實現(xiàn)權(quán)利，建立資本投資機制來處理有缺陷的公司，保持正常的業(yè)務(wù)活動。同時，公司通過建立不良資本投資，有缺陷的公司，權(quán)利義務(wù)，其他股東和債權(quán)人的處理機制對公司利益，有效解決了投資糾紛的缺陷，保持了公司的正常運作公司，也有利于公司的穩(wěn)定發(fā)展。在公司和其他股東的維護過程中，債權(quán)人需要注意實質(zhì)權(quán)利的保護，另一方面還需要建立保護權(quán)利計劃的機制，認真落實實質(zhì)性權(quán)利和程序保障，實現(xiàn)實質(zhì)性權(quán)利的基本功能，如命令也可用于推廣公司，其他股東的合法商業(yè)發(fā)布計劃，公司和債權(quán)人的權(quán)利更容易實施。結(jié)語作為主要經(jīng)濟活動，公司的獨立人格是經(jīng)濟活動的基礎(chǔ)，但由于股東資本的損害，股東，債權(quán)人和股東的利益損害，資本短缺，其他股東違反投資義務(wù)，資本投資公司違反協(xié)議設(shè)立信托義務(wù)，其他股東的權(quán)益和具體的權(quán)益，另一方面，股東已經(jīng)建立了公司正常的資本投資業(yè)務(wù)活動，缺陷的不利影響有對公司信用風險的負面影響，保護債權(quán)人利益的形象，經(jīng)濟安全不利。對股東沒有真正的貢獻，缺乏資金，公司的法律責任，當公司的債權(quán)人支付債務(wù)，往往因為資金短缺，不能違反債權(quán)人的利益本文分析了缺陷民事責任在實踐中得出