2022年地方文化立法情況調(diào)研報告

地方文化立法情況調(diào)研報告一、當(dāng)前文化立法的現(xiàn)狀（一）國家文化立法總體現(xiàn)狀目前我國在國家層面初步建立起了覆蓋文化遺產(chǎn)保護(hù)、公共文化服務(wù)、文化市場管理、知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)等領(lǐng)域的法律法規(guī)體系。其中，與文化工作關(guān)系密切的文化法律有《文物保護(hù)月24日經(jīng)十二屆全國人大常委會第十四次會議第二次修行政法規(guī)有《傳統(tǒng)工藝美術(shù)保護(hù)條例》、《娛樂場所管理條例》、《互聯(lián)網(wǎng)上網(wǎng)服務(wù)營業(yè)場所管理條例》、《文物保護(hù)法實施條例》、《公共文化體育設(shè)施條例》、《營業(yè)性演出管理條例》、《長城保護(hù)條例》、《歷史文化名城名鎮(zhèn)名村保護(hù)條例》、《博物館條例》等10多部。文化部現(xiàn)行有效的部門規(guī)與此同時，各地文化行政部門根據(jù)國家的上位法，并結(jié)合當(dāng)?shù)貙嶋H，推動出臺了一系列地方性法規(guī)和規(guī)章，涵蓋公共文化服務(wù)、傳統(tǒng)文化保護(hù)、文化產(chǎn)業(yè)等多個領(lǐng)域。據(jù)統(tǒng)計，與文化工作密切相關(guān)的地方性法規(guī)有xx4部，地方政府規(guī)章有138部，地方規(guī)范性文件達(dá)13000余件。全國地方文化立法數(shù)量超國家立法尚處于空白或難以出臺的情況下，有的地方還針對現(xiàn)實需要，積極探索制定地方性法規(guī)或規(guī)章，比如xx南省制定民族民間傳統(tǒng)文化保護(hù)條例，為國家層面立法提供了有益參但文化立法總量不足仍然是全國文化領(lǐng)域的普遍現(xiàn)象，全％，文化行政法規(guī)30余件，僅占全部法規(guī)4.6％；地方性文化法從我省來看，加強(qiáng)省級地方文化立法同樣任重而道遠(yuǎn)。目前，我省文化方面有效地方立法僅有5件，其中省人大地方性經(jīng)第十屆省人大常委會第二十一次會議通過，自2006年1月1日起施行）。和《xx省非物質(zhì)文化遺產(chǎn)保護(hù)條例》（2007府第85次常務(wù)會議審議第一次修訂）和《xx省文化館管理辦出臺一部地方性文化立法，目前，《xx省公共文化服務(wù)保障條例》正在立法調(diào)研之中，爭取于今年下半年完成立法。而且上面說的地方性文化法規(guī)240余件，還指的是大文化領(lǐng)域概念。實際從我們自身的文化領(lǐng)域來看，全國文化地方性法規(guī)％；二、文化立法不足帶來的工作困境文化立法的不足已經(jīng)給文化工作的順利開展帶來了許多困難，從我省文化工作的實踐來看，主要有以下幾點：（一）對國家公民各自權(quán)利義務(wù)界定不明晰的特性，易導(dǎo)致人們對文化政策的曲解或誤解一貫以來，我國文化事業(yè)管理的一個最大的特色是方針政策行政規(guī)章多而文化法律少。法律和方針政策雖然同屬于上層建筑，聯(lián)系盡管密切，但二者又有著本質(zhì)區(qū)別。如果在工作中僅憑有關(guān)政策規(guī)章去處理一些本屬于法律范疇的事物，從法理上講，就容易出現(xiàn)重國家而輕個人和過分強(qiáng)調(diào)國家利益而忽視個人合理利益的弊端，這是與法治平等的基本原理和初衷相抵牾的。從工作實踐來看，在文化公共利益與公民合法權(quán)益產(chǎn)生矛盾時，推進(jìn)文化政策的落實就會遇到很大的障礙。用文化法律的形式明確國家和公民各自的權(quán)利和義務(wù)，對文化事業(yè)的長如文化產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域法律法規(guī)的不健全，法律環(huán)境的不完善，已經(jīng)成為制約文化產(chǎn)業(yè)進(jìn)一步發(fā)展的瓶頸。近年來國務(wù)院和省里出臺的大量促進(jìn)文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的政策，常常會因缺乏強(qiáng)有力的法律支撐而未能得到有效執(zhí)行，成為制約我國文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展（二）行政規(guī)章對問題處理的滯后性，造成文化監(jiān)管的困頓由于幅員遼闊和經(jīng)濟(jì)文化發(fā)展的不平衡因素的制約與影響，在現(xiàn)有行政規(guī)章中不盡人意的地方也是顯而易見的：首先，未能形成一個更加完備的科學(xué)體系，民主性、權(quán)威性、穩(wěn)定性與文化法律的要求還有一定差距；其次，政出多門，地方越權(quán)和重復(fù)制訂行政規(guī)章的現(xiàn)象還比較普遍，致使中央與地方性規(guī)章缺乏內(nèi)在的統(tǒng)一性；再次，立法權(quán)限不夠清晰，執(zhí)法程序不夠健全，執(zhí)法中常常出現(xiàn)相互矛盾和推諉扯皮的現(xiàn)象；第四，較多運(yùn)用行政手段而弱化法律意識，以致在實際管理工作近期中辦、國辦下發(fā)了《關(guān)于進(jìn)一步深化文化市場綜合執(zhí)法改革的意見》，同時，《國務(wù)院關(guān)于修改部分行政法規(guī)的決定》（國務(wù)院令第666號令）又對文化市場法規(guī)的部分案由和執(zhí)法主體作了修改，我省亟需配套有關(guān)地方性法律法規(guī)進(jìn)行配套，如對文化市場執(zhí)法中的行政強(qiáng)制權(quán)做出相應(yīng)授權(quán)規(guī)定，解決文化市場執(zhí)法過程中的現(xiàn)實問題。（三）當(dāng)前文化領(lǐng)域出現(xiàn)了許多新問題、新情況，現(xiàn)行法律法規(guī)頗感無奈文化市場快速發(fā)展的內(nèi)在規(guī)律要求與之相配套的法律需求場的多元飛速發(fā)展，文化從業(yè)人員的積極性空前提高，文化產(chǎn)業(yè)進(jìn)入高速發(fā)展期。二是新技術(shù)層出不窮。我國互連網(wǎng)產(chǎn)業(yè)實現(xiàn)了高速發(fā)展，但隨之而來的負(fù)面效應(yīng)也已顯端倪，網(wǎng)絡(luò)文化領(lǐng)域的內(nèi)容安全隱患嚴(yán)重，著作權(quán)的專有性、地域性在網(wǎng)絡(luò)背景下也受到強(qiáng)烈挑戰(zhàn)。三是文化新領(lǐng)域不斷涌現(xiàn)。例如影視領(lǐng)域、娛樂領(lǐng)域、文化投資領(lǐng)域、信息服務(wù)領(lǐng)域、文藝評獎領(lǐng)域等，都急需出臺相關(guān)法律來約束某些不規(guī)則行為和保護(hù)從業(yè)人如當(dāng)前隨著文化收藏不斷升溫，文物和藝術(shù)品橫遭破壞和私自買賣現(xiàn)象十分嚴(yán)重。有關(guān)部門在處理此類文化現(xiàn)象時，因無相應(yīng)配套之法律法規(guī)，常常因缺乏統(tǒng)一的科學(xué)的具有可操作三、有關(guān)對策建議級地方文化立法上先試先行，在促進(jìn)文化健康發(fā)展上發(fā)揮更強(qiáng)作用，并為國家層面的立法進(jìn)行有效探索。（一）重點突破，分清輕重緩急推動地方文化立法處理好全面推進(jìn)和重點突破、參照中央立法和地方先行先試、改革創(chuàng)新與循序漸進(jìn)的關(guān)系，以推進(jìn)文化領(lǐng)域重點立法項目、填補(bǔ)立法空白為突破。從我省實際工作情況看，較急迫的是加強(qiáng)公共文化服務(wù)、文化產(chǎn)業(yè)等方面的立法，當(dāng)前尤其要抓緊開展《xx省公共文化服務(wù)保障條例》調(diào)研起草論證完善工（二）加強(qiáng)研究，緊盯前沿領(lǐng)域開展可行性調(diào)研積極組織人大、政協(xié)、宣傳、文化、廣電等有關(guān)部門每年選定1至2個課題開展前沿立法調(diào)研，有效增加立法理論儲備。從我省實際情況看，重點是推進(jìn)網(wǎng)絡(luò)文化管理、民營文藝表演團(tuán)體、非物質(zhì)文化遺產(chǎn)生態(tài)區(qū)保護(hù)、文化市場綜合執(zhí)法改革、鄉(xiāng)鎮(zhèn)綜合文化站等方面立法的可行性調(diào)查研究，為進(jìn)一步（三）開拓渠道，立足長效完善文化立法工作體系由省政府法制辦牽頭，建立文化立法工作協(xié)調(diào)機(jī)制，集合人大、政協(xié)、宣傳、文化、廣電、經(jīng)信、公安等各部門，以及法律界、學(xué)術(shù)界力量加快促進(jìn)文化立法。同時，要提高立法質(zhì)量，堅持科學(xué)立法、民主立法，通過座談會、論證會、聽證會、書面征求意見等多種形式和渠道，廣泛聽取意見，拓展社（1）地方文化立法情況調(diào)研報告一、當(dāng)前文化立法的現(xiàn)狀（一）國家文化立法總體現(xiàn)