西南地區(qū)文化演出與旅游流耦合協(xié)調(diào)研究

西南地區(qū)文化演出與旅游流耦合協(xié)調(diào)研究

《中共中央關(guān)于深化文化體制改革、促進(jìn)社會(huì)主義文化大發(fā)展繁榮的決定》明確規(guī)定，要促進(jìn)文化產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)的融合發(fā)展，集中在中國(guó)西南部的優(yōu)質(zhì)苗族、彝族、白俄羅斯和其他民族文化資源上。文化藝術(shù)已成為連接文化和旅游的重要手段。文化部和國(guó)家旅游局公布的《國(guó)家文化旅游重點(diǎn)項(xiàng)目名錄——旅游演出類》首批35個(gè)旅游演出節(jié)目中,西南地區(qū)就包括了云南的《云南印象》和《印象麗江》、四川的《蜀風(fēng)雅韻》和《藏謎》及貴州的《多彩貴州風(fēng)》等,并提出要進(jìn)行政策和資金扶持,為文化旅游演出的快速成長(zhǎng)提供了重要機(jī)遇。旅游演藝是文化與旅游產(chǎn)業(yè)融合的結(jié)果,文化資源已經(jīng)成為區(qū)域文化產(chǎn)業(yè)和旅游產(chǎn)業(yè)共同的基礎(chǔ)。對(duì)于旅游演藝的發(fā)展問(wèn)題,侯建娜等提出地域文化元素的融合與展示是旅游演出產(chǎn)品開發(fā)成功的關(guān)鍵;覃雯從民俗文化資源的角度探索了旅游目的地民俗文化營(yíng)銷創(chuàng)新的策略。旅游資源具有不可移動(dòng)性,游客流動(dòng)成為旅游流的主體和核心,所以本文將旅游流定義為游客流的數(shù)量和模式。對(duì)于旅游流的影響因素,鄭鵬等從推拉理論的視角對(duì)來(lái)華入境游客的流動(dòng)機(jī)理進(jìn)行研究;薛佳等認(rèn)為日本游客入境流在省區(qū)的分布受經(jīng)濟(jì)發(fā)展、高品位景點(diǎn)和交通區(qū)位影響。對(duì)于旅游流的測(cè)度與特征,楊國(guó)良等借用萬(wàn)有引力模型根據(jù)旅游經(jīng)濟(jì)聯(lián)系的緊密程度確定旅游流的主要空間擴(kuò)散方向;楊興柱等借助社會(huì)網(wǎng)絡(luò)理論和方法研究城市旅游流網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)特征、城市旅游流網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系;劉法建等運(yùn)用社會(huì)網(wǎng)絡(luò)理論對(duì)中國(guó)入境旅游流中各省級(jí)旅游地的功能地位進(jìn)行分類、比較、定位;閻友兵等分析了國(guó)內(nèi)旅游流流量和流質(zhì)的時(shí)空變化,并據(jù)此劃分旅游流區(qū)。當(dāng)前對(duì)文化和旅游耦合的問(wèn)題主要集中在產(chǎn)業(yè)層面,尹貽梅等認(rèn)為民族地區(qū)旅游業(yè)與創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)耦合發(fā)展能有效地改變經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式;鮑洪杰等建立了文化產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)耦合系統(tǒng)的指標(biāo)體系、模型選擇、判別標(biāo)準(zhǔn);韋復(fù)生認(rèn)為民族文化創(chuàng)意與區(qū)域旅游發(fā)展的耦合與創(chuàng)新是西部民族地區(qū)追趕的潛在優(yōu)勢(shì)。針對(duì)旅游流的耦合問(wèn)題,袁丁等發(fā)現(xiàn)GDP、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與不同城市的旅游流耦合在空間上表現(xiàn)出傳統(tǒng)文化影響的傳承性和地域性;張春暉等對(duì)我國(guó)西部12省區(qū)入境旅游流與省域目的地耦合協(xié)調(diào)度及其時(shí)空分異特征進(jìn)行了定量分析;吳冰等構(gòu)建了入境旅游流—飯店業(yè)的耦合協(xié)調(diào)度分析模型,建立耦合評(píng)價(jià)系統(tǒng)和評(píng)價(jià)模型。當(dāng)前,不少研究已經(jīng)涉及到了文化與旅游的耦合問(wèn)題,但是針對(duì)文化演藝與旅游流耦合的研究還比較少,所以研究西南地區(qū)文化演藝和旅游流的耦合協(xié)調(diào)問(wèn)題,對(duì)于促進(jìn)文化與旅游的耦合發(fā)展,推動(dòng)旅游演藝產(chǎn)業(yè)的升級(jí)優(yōu)化具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。1文化與戲劇產(chǎn)業(yè)的共同發(fā)展機(jī)制與評(píng)價(jià)模型的建立1.1文化表演與旅游流耦合的必要性耦合是指兩個(gè)或兩個(gè)以上系統(tǒng)通過(guò)相互作用而彼此影響以至協(xié)同的現(xiàn)象,是在各子系統(tǒng)之間良性互動(dòng)下相互協(xié)調(diào)和促進(jìn)的動(dòng)態(tài)關(guān)系。文化演藝與旅游流具有顯著的耦合關(guān)系,主要體現(xiàn)在兩者發(fā)展的相互影響以及協(xié)同等方面。文化演藝與旅游流通過(guò)子系統(tǒng)相互作用,是相互影響和制約的耦合體系。文化演藝與旅游流的耦合關(guān)系以文化資源為基礎(chǔ),依賴于旅游流的地理空間和市場(chǎng)行為,體現(xiàn)在旅游區(qū)域空間的協(xié)同發(fā)展(圖1)。1.1.1依托當(dāng)?shù)芈糜问袌?chǎng)文化演藝的發(fā)展容易受到消費(fèi)者規(guī)模及其持續(xù)性的影響,而旅游流形成的充足客源成為文化演藝的重要消費(fèi)力量,旅游流成為文化資源開發(fā)和文化演藝市場(chǎng)的重要支撐。文化演出項(xiàng)目?jī)H靠本地的觀眾難以創(chuàng)造出規(guī)模巨大的客源市場(chǎng),必須依托當(dāng)?shù)芈糜问袌?chǎng)的發(fā)展?fàn)顩r來(lái)保障觀眾數(shù)量。所以,一定規(guī)模和質(zhì)量的旅游流是文化演藝產(chǎn)生和發(fā)展的基礎(chǔ)和關(guān)鍵,從實(shí)際來(lái)看文化演藝主要集中在游客流量穩(wěn)定而密集的地區(qū)。西南地區(qū)文化演藝項(xiàng)目主要分布在游客集中的旅游目的地,特別是游客逗留時(shí)間相對(duì)較長(zhǎng)的昆明、麗江、大理、貴陽(yáng)、武隆、成都、九寨溝等地區(qū)。同時(shí)文化演藝作為核心的吸引物,為旅游流的穩(wěn)定增長(zhǎng)提供了重要的動(dòng)力和保障,兩者相互促進(jìn)形成良性的耦合互動(dòng)關(guān)系。1.1.2西南文化觀眾與旅游流耦合發(fā)展模型特色是旅游文化演藝得以成功的核心,西南地區(qū)眾多獨(dú)具特色的民族文化資源和品牌,為旅游演出產(chǎn)業(yè)的發(fā)展奠定了雄厚的資源基礎(chǔ)和廣闊的發(fā)展空間。隨著人們對(duì)精神需求的個(gè)性化和多樣化,內(nèi)涵豐富的專項(xiàng)文化演藝項(xiàng)目越來(lái)越受到消費(fèi)者的青睞,通過(guò)對(duì)文化資源的整合利用開發(fā)文化演藝產(chǎn)品,既可利用旅游帶來(lái)的豐富客源在旅游空間實(shí)現(xiàn)產(chǎn)品價(jià)值,也是提升旅游產(chǎn)品文化附加值的主要途徑,增強(qiáng)了區(qū)域旅游的吸引力,實(shí)現(xiàn)文化演藝和旅游流的耦合發(fā)展。當(dāng)前,西南地區(qū)已經(jīng)形成了一批文化演藝的著名品牌,成為文化和旅游耦合發(fā)展的典范,增強(qiáng)了西南地區(qū)旅游產(chǎn)品的文化內(nèi)涵和檔次,提升了旅游目的地形象和知名度,成為旅游目的地的重要吸引物,進(jìn)一步保障了旅游流的穩(wěn)定增長(zhǎng)(表1)。耦合度的計(jì)量方法源于物理學(xué)中的容量耦合系數(shù)模型,后來(lái)逐步用于經(jīng)濟(jì)、地理和旅游等研究領(lǐng)域。借鑒這些研究成果,本文將文化演藝系統(tǒng)和旅游流系統(tǒng)作為兩個(gè)相互耦合的系統(tǒng),通過(guò)兩個(gè)系統(tǒng)的相關(guān)時(shí)間序列耦合指標(biāo),計(jì)算西南地區(qū)文化演藝和旅游流的耦合度指數(shù)C(公式1),定量分析文化演藝與旅游流系統(tǒng)的耦合演化特征。為避免因兩個(gè)系統(tǒng)發(fā)展水平高低對(duì)協(xié)調(diào)度的影響,因此需計(jì)算可反映區(qū)域文化演藝和旅游流協(xié)調(diào)發(fā)展水平的耦合協(xié)調(diào)度指數(shù)D(公式2)。式中:C為兩個(gè)系統(tǒng)的耦合度;D為耦合協(xié)調(diào)度(取值在0—1之間);T(公式3)為區(qū)域文化演藝和旅游流的綜合協(xié)調(diào)指數(shù),反映文化演藝和旅游流的整體發(fā)展水平對(duì)協(xié)調(diào)度的貢獻(xiàn);L1和L2分別為文化演藝和旅游流兩個(gè)系統(tǒng)的綜合發(fā)展水平指數(shù);α、β為待定系數(shù)?？紤]到西南地區(qū)文化演藝和旅游流具有同等的重要性,故此處借鑒通行的做法,α、β均取0.5。一般來(lái)說(shuō),兩個(gè)系統(tǒng)的耦合協(xié)調(diào)度的取值越大則系統(tǒng)之間耦合協(xié)調(diào)度越好,值越小則耦合協(xié)調(diào)性越差;0.5是分界線,0.5以上即達(dá)到初級(jí)協(xié)調(diào),0.5以下則都處于失調(diào)階段。2展示中國(guó)西南部文化藝術(shù)和旅游業(yè)的發(fā)展水平2.1文化觀眾流發(fā)展水平測(cè)度指標(biāo)的確定為更好地反映西南地區(qū)文化演藝與旅游流的實(shí)際發(fā)展水平,在確定指標(biāo)體系的過(guò)程中遵循以下原則:首先,指標(biāo)具有代表性和科學(xué)性,可反映文化演藝與旅游流的主要特征,并體現(xiàn)西南地區(qū)的獨(dú)特性;其次,指標(biāo)間具有邏輯性,反映文化演藝與旅游流之間的相互聯(lián)系;第三,指標(biāo)數(shù)據(jù)的可獲取性,通過(guò)現(xiàn)行的統(tǒng)計(jì)指標(biāo)體系可以得到。文化演藝發(fā)展指標(biāo)的確定中,本文參考國(guó)家統(tǒng)計(jì)局《文化及相關(guān)產(chǎn)業(yè)分類》文件,從藝術(shù)表演團(tuán)體的收入、機(jī)構(gòu)數(shù)、從業(yè)人員數(shù)和演出場(chǎng)次等指標(biāo)作為文化演藝發(fā)展水平的替代指標(biāo),為保證數(shù)據(jù)的可靠性和穩(wěn)定性,具體測(cè)度指標(biāo)選擇主要來(lái)源于文化演藝的相關(guān)統(tǒng)計(jì)資料,通過(guò)咨詢相關(guān)的專家,通過(guò)打分最終得到6項(xiàng)指標(biāo)(表2)。文化演藝發(fā)展相關(guān)數(shù)據(jù)來(lái)源于各年度的《中國(guó)文化文物統(tǒng)計(jì)年鑒》,部分來(lái)自于各地區(qū)的國(guó)民經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)公報(bào)和文化發(fā)展公報(bào)?？紤]到我國(guó)2004年發(fā)布《文化及相關(guān)產(chǎn)業(yè)分類》后文化演藝統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)才相對(duì)統(tǒng)一,故以2004年為分析起點(diǎn)。與文化演藝發(fā)展評(píng)價(jià)指標(biāo)對(duì)應(yīng),旅游流發(fā)展水平主要從旅游收入、游客流量和交通客運(yùn)量等方面選擇測(cè)度指標(biāo),具體測(cè)度指標(biāo)選取也以旅游流的相關(guān)統(tǒng)計(jì)資料為基礎(chǔ),并結(jié)合相關(guān)專家的建議和意見(jiàn),通過(guò)打分最終確定6項(xiàng)指標(biāo),包括入境游客次、國(guó)內(nèi)游客人次、國(guó)際旅游收入、國(guó)內(nèi)旅游收入、鐵路客運(yùn)量和公路客運(yùn)量(表2)。旅游流相關(guān)的數(shù)據(jù)主要來(lái)自的各年度的《中國(guó)旅游統(tǒng)計(jì)年鑒》和《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》,部分?jǐn)?shù)據(jù)來(lái)自各地區(qū)的相關(guān)統(tǒng)計(jì)公報(bào)。2.2指標(biāo)權(quán)重的確定熵值法主要通過(guò)判斷某個(gè)指標(biāo)的離散程度來(lái)判斷其重要性,指標(biāo)的離散程度越大,該指標(biāo)對(duì)綜合評(píng)價(jià)的影響越大,可在一定程度上避免由于主觀因素導(dǎo)致的偏差?？紤]到本文數(shù)據(jù)主要來(lái)自統(tǒng)計(jì)年鑒,故采用熵值法來(lái)確定權(quán)重并進(jìn)行綜合評(píng)價(jià),方法的主要步驟如下:(1)指標(biāo)數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)化處理。針對(duì)各指標(biāo)數(shù)據(jù)的量綱差異,對(duì)各指標(biāo)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理。假設(shè)某個(gè)地區(qū)第i年第j個(gè)指標(biāo)數(shù)據(jù)為xij,設(shè)定此指標(biāo)的最大值和最小值分別為xmax和xmin。為避免后續(xù)對(duì)數(shù)計(jì)算中出現(xiàn)無(wú)意義情況,統(tǒng)一對(duì)初始標(biāo)準(zhǔn)化數(shù)據(jù)加0.01,最后得到標(biāo)準(zhǔn)化值為x′ij(公式4),其中,i=1,2,…,m,表示年份序號(hào);j=1,2,…,n,表示指標(biāo)序號(hào),下同。(2)指標(biāo)權(quán)重wj的確定。首先計(jì)算某地區(qū)第i年第j項(xiàng)指標(biāo)的比重Sij(公式5),然后計(jì)算此指標(biāo)的熵值hj(公式6),最后確定其權(quán)重wj(公式7)。(3)某個(gè)地區(qū)第i年文化演藝或旅游流系統(tǒng)發(fā)展水平的綜合評(píng)價(jià)值Ui計(jì)算?？芍苯永镁€性加權(quán)法,對(duì)西南地區(qū)各地的文化演藝和旅游流的各自發(fā)展水平Ui進(jìn)行測(cè)算(公式8)。2.3川和云南文化表演發(fā)展水平比較根據(jù)已確定的文化演藝評(píng)價(jià)指標(biāo)體系和評(píng)價(jià)方法,可得到2004—2011年西南地區(qū)文化演藝的綜合發(fā)展水平評(píng)價(jià)指數(shù)L1,并據(jù)此作出其發(fā)展趨勢(shì)差異圖(圖2)?？梢园l(fā)現(xiàn),2006年之前,西南地區(qū)各地文化演藝發(fā)展都處于較低水平,發(fā)展水平指數(shù)都未達(dá)到0.4,且差距并不大;但2006年后各地的差距逐漸開始拉大,其中四川的發(fā)展指數(shù)迅速超過(guò)0.5。從整體發(fā)展趨勢(shì)上看,西南地區(qū)文化演藝發(fā)展水平都在逐步提高,但重慶和四川的文化演藝發(fā)展速度明顯快于其他地區(qū),其中重慶2004年與貴州差別不大,但是到2011年開始已經(jīng)超越云南;值得注意的是,云南地區(qū)的文化演藝發(fā)展速度明顯偏低,2004—2011年的8年時(shí)間增長(zhǎng)并不明顯。從發(fā)展水平的區(qū)域差異上看,四川的文化演藝發(fā)展水平明顯的高于其他地區(qū),到2011年綜合指數(shù)已經(jīng)接近0.8,遙遙領(lǐng)先于其他地區(qū);云南文化演藝具有較好的發(fā)展基礎(chǔ),但是發(fā)展滯緩,并在2008年被重慶超越;而貴州的文化演藝長(zhǎng)期處于較低的水平,這與其整體的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平偏低有較大關(guān)聯(lián)。2.4旅游流發(fā)展總體趨勢(shì)同樣,可計(jì)算出2004—2011年西南地區(qū)旅游流的綜合發(fā)展水平評(píng)價(jià)指數(shù)L2,并據(jù)此作出其發(fā)展趨勢(shì)差異圖(圖3)?？梢园l(fā)現(xiàn),從整體發(fā)展水平上看,西南地區(qū)旅游流發(fā)展水平都不是很高,四川的整體實(shí)力最強(qiáng),在2011年已經(jīng)接近0.8;云南和四川的旅游流發(fā)展水平明顯的高于重慶和貴州地區(qū),其中貴州的發(fā)展水平最低,發(fā)展指數(shù)長(zhǎng)期低于0.4。從整體發(fā)展趨勢(shì)上看,西南地區(qū)各地的旅游流發(fā)展水平都在穩(wěn)步提高,但由于2008年受到汶川地震的影響,四川的旅游發(fā)展綜合指數(shù)出現(xiàn)下降,其他地區(qū)受到的影響比較小。從區(qū)域差異上看,四川的旅游流發(fā)展水平整體上處于西南地區(qū)的領(lǐng)導(dǎo)地位;起點(diǎn)較高的云南地區(qū)與四川始終有一定的差距,但是數(shù)據(jù)顯示云南的境外游客比例比較大,旅游流質(zhì)量較高;重慶雖然發(fā)展起點(diǎn)較低,但是發(fā)展速度較快,到2010年與云南的差距已經(jīng)很小,發(fā)展指數(shù)接近0.5;貴州雖然旅游流在不斷的增長(zhǎng),但長(zhǎng)期處于較低水平。3流系統(tǒng)綜合評(píng)價(jià)指數(shù)的計(jì)算根據(jù)計(jì)算出的2004—2011年西南地區(qū)文化演藝系統(tǒng)與旅游流系統(tǒng)綜合評(píng)價(jià)指數(shù)L1和L2,利用SPSS軟件進(jìn)行相關(guān)性分析,顯示兩者相關(guān)系數(shù)達(dá)到0.875,且通過(guò)顯著性檢驗(yàn),表明兩系統(tǒng)之間顯著相關(guān),兩者之間具有協(xié)調(diào)互動(dòng)的耦合關(guān)系。3.1發(fā)展水平上的差異根據(jù)文化演藝和旅游流的發(fā)展水平指數(shù),利用耦合協(xié)調(diào)度計(jì)算公式可以得到西南地區(qū)各地文化演藝與旅游流系統(tǒng)的耦合協(xié)調(diào)度指數(shù),并據(jù)此作出其發(fā)展趨勢(shì)差異圖(圖4)?？梢园l(fā)現(xiàn),西南地區(qū)文化演藝和旅游流兩系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)度在0.1—0.7之間。從發(fā)展水平上來(lái)看,西南地區(qū)文化演藝與旅游流耦合協(xié)調(diào)的水平都比較低,最好的四川到2007年突破0.5,達(dá)到初級(jí)協(xié)調(diào)水平;其他地區(qū)的耦合協(xié)調(diào)度水平則處于較低水平,都未突破0.5的臨界點(diǎn),特別是貴州長(zhǎng)期處于失調(diào)狀態(tài)。整體趨勢(shì)上來(lái)看,西南地區(qū)各地兩個(gè)系統(tǒng)的耦合協(xié)調(diào)度都在不斷提升;其中重慶的協(xié)調(diào)指數(shù)從2004年的0.2左右到2010年接近0.5,實(shí)現(xiàn)了較大的提升;而云南的耦合水平始終沒(méi)有突破0.5的初級(jí)協(xié)調(diào)關(guān)口。從各地差異來(lái)看,四川的耦合水平最高,發(fā)展也比較快,從勉強(qiáng)協(xié)調(diào)到2011年實(shí)現(xiàn)中級(jí)協(xié)調(diào);重慶在2010年已經(jīng)超過(guò)云南,接近四川的發(fā)展水平;貴州則長(zhǎng)期處于失調(diào)狀態(tài),到2011年尚未達(dá)到0.3,且發(fā)展比較滯緩;云南的耦合協(xié)調(diào)水平起點(diǎn)較高,但是發(fā)展速度長(zhǎng)期遲緩,一直未能實(shí)現(xiàn)大突破。3.2發(fā)展水平的耦合協(xié)調(diào)度經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)之間的同步性是指不同區(qū)域在可觀測(cè)的經(jīng)濟(jì)指標(biāo)上具有大致相似的增長(zhǎng)趨勢(shì)和波動(dòng)周期,也是檢驗(yàn)兩個(gè)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)之間協(xié)同的重要指標(biāo)。文化演藝與旅游流發(fā)展之間的同步性,是指文化演藝與旅游流具有大致相似的增長(zhǎng)趨勢(shì),增長(zhǎng)過(guò)程具有“同漲同跌”的特征,分析兩者的同步性特征,可更深入地了解兩者的發(fā)展關(guān)聯(lián)。依據(jù)文化演藝系統(tǒng)和旅游流系統(tǒng)各自發(fā)展水平的不同,可將耦合協(xié)調(diào)度類別分為3種類型:L1>L2,旅游流發(fā)展滯后型;L1=L2,文化演藝與旅游流發(fā)展同步型;L1<L2,文化演藝發(fā)展滯后型。據(jù)此,根據(jù)計(jì)算得到的西南地區(qū)各地文化演藝與旅游流的綜合發(fā)展水平指數(shù),可以得到各地文化演藝與旅游流發(fā)展同步性差異比較(圖5),據(jù)此可分析西南地區(qū)文化演藝與旅游流耦合協(xié)調(diào)發(fā)展的影響因素?？梢园l(fā)現(xiàn),從整體上來(lái)說(shuō),西南地區(qū)文化演藝長(zhǎng)期滯后于旅游流的發(fā)展水平,兩者的同步性特征并不明顯,說(shuō)明旅游流的形成與當(dāng)?shù)氐奈幕菟嚢l(fā)展的關(guān)系并不密切;相當(dāng)比例的游客并未觀看文化演藝節(jié)目,旅游流對(duì)于區(qū)域文化演藝的發(fā)展貢獻(xiàn)有限;同時(shí),不少文化演藝也不是定位于游客的,文化演藝節(jié)目對(duì)游客的吸引能力有限。云貴兩省的同步性水平要低于川渝地區(qū),其中貴州的文化演藝發(fā)展長(zhǎng)期滯后于旅游流,差距甚至有擴(kuò)大的趨勢(shì);云南的旅游流增長(zhǎng)較快,而文化演藝發(fā)展一直遲緩,導(dǎo)致兩個(gè)系統(tǒng)的差距從2007年開始逐步擴(kuò)大。貴州和云南的文化演藝發(fā)展長(zhǎng)期滯后于旅游流,說(shuō)明旅游流增長(zhǎng)并未從文化演藝發(fā)展獲得支持,文化演藝發(fā)展并未成為旅游產(chǎn)業(yè)的品牌吸引物,區(qū)域旅游流的形成主要依賴于其他的旅游吸引物。對(duì)比耦合協(xié)調(diào)度的相關(guān)數(shù)據(jù)可以發(fā)現(xiàn),文化演藝與旅游流本身的發(fā)展水平,以及兩者的同步程度是耦合協(xié)調(diào)度指數(shù)大小的主要因素。其中,由于汶川地震的影響,四川文化演藝發(fā)展指數(shù)在2008年開始高于旅游流,到2011年才基本實(shí)現(xiàn)同步,雖然文化演藝與旅游流的同步性特征沒(méi)有重慶地區(qū)明顯,但是兩個(gè)系統(tǒng)本身的發(fā)展水平較高,因此實(shí)現(xiàn)了較高的耦合協(xié)調(diào)水平。重慶2004—2009年實(shí)現(xiàn)基本同步狀態(tài),但這當(dāng)時(shí)兩個(gè)系統(tǒng)的耦合協(xié)調(diào)度并不高,這是因?yàn)閮蓚€(gè)系統(tǒng)的發(fā)展水平都比較低。云南兩個(gè)系統(tǒng)的同步性不強(qiáng),但是由于較高的發(fā)展水平,實(shí)現(xiàn)了一定的耦合協(xié)調(diào)水平;而貴州由于同步性和發(fā)展水平都比較低,因此耦合協(xié)調(diào)度水平最低。4西南整體發(fā)展水平偏低,耦合協(xié)調(diào)度偏低結(jié)合耦合協(xié)調(diào)度模型,本文闡述了文化演藝與旅游流耦合協(xié)調(diào)的機(jī)理,建立相應(yīng)的綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)體系對(duì)西南地區(qū)各地文化演藝和旅游流發(fā)展水平進(jìn)行綜合評(píng)價(jià),并構(gòu)建出文化演藝與旅游流耦合協(xié)調(diào)度數(shù)學(xué)模型對(duì)其耦合協(xié)調(diào)度進(jìn)行了評(píng)價(jià),得出如下結(jié)論:第一,文化演藝與旅游流具有較強(qiáng)的耦合性。文化演藝與旅游流的耦合關(guān)系由兩個(gè)系統(tǒng)的資源、市場(chǎng)等要素的耦合協(xié)調(diào)體現(xiàn)出來(lái),這種耦合以游客資源為基礎(chǔ),文化演藝依賴于旅游流提供的市場(chǎng)和信息,而文化演藝