社會(huì)偏見與單親家庭福利

社會(huì)偏見與單親家庭福利

自20世紀(jì)70年代末以來，中國(guó)的離婚率不斷提高。2000年，離婚人數(shù)達(dá)到121萬(wàn)人，占當(dāng)年平均人口的0.96%。前20年，單位離婚率增加了三倍。盡管眾多的單親家長(zhǎng)將再婚,但全國(guó)每年100多萬(wàn)對(duì)夫妻離婚所形成的單親家庭無(wú)疑呈上升趨勢(shì)(加上因一方喪偶形成的單親家庭則更多)。單親家庭的遞增不僅使當(dāng)事人面臨經(jīng)濟(jì)和情緒等方面的壓力,而且也程度不同地殃及孩子,尤其在離婚、單親依然被貼上負(fù)面標(biāo)簽的中國(guó)。而經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型期的資源重新分配明顯地向年輕人、高學(xué)歷和高技能者傾斜,承載親職重負(fù)和社會(huì)世俗壓力的單親者往往面臨福利水平下降、心理和社會(huì)適應(yīng)困擾加劇而成為弱勢(shì)群體或弱勢(shì)地位更加突現(xiàn)。由于與此相關(guān)的問題并未引起國(guó)內(nèi)學(xué)術(shù)界及有關(guān)職能部門的足夠重視,尤其是這方面的經(jīng)驗(yàn)研究基本屬于空白,因此,本課題的設(shè)立具有重要的理論和實(shí)踐意義。一、宏觀和個(gè)體層面的影響因素單親家庭的福利受到多方面因素的影響,既有宏觀的、微觀的,也有靜態(tài)的、動(dòng)態(tài)的。從宏觀講有法律、政策層面的,也有社會(huì)文化層面的;微觀和個(gè)體層面的影響有人際網(wǎng)絡(luò)、收入和性別等因素。同時(shí)從動(dòng)態(tài)的角度看,主觀福利水平由于和適應(yīng)有著密切的關(guān)系,而適應(yīng)又和時(shí)間緊密相連,因此,時(shí)間也成為影響單親主體福利水平的重要因素之一。(一)社會(huì)偏見與婚姻關(guān)系大多數(shù)社會(huì)對(duì)單親家庭持負(fù)面態(tài)度,將單親家庭看作是一種非常態(tài)的家庭形式(Wattereng&Reinhardt,1979),導(dǎo)致社會(huì)對(duì)單親家庭有一種偏見,當(dāng)事人必須忍受來自社會(huì)歧視的壓力。進(jìn)一步的研究表明這種社會(huì)偏見對(duì)單親家庭的男女主體的影響是不同的。相關(guān)的研究一直認(rèn)為,女性在成為單親家長(zhǎng)后,在社會(huì)交往中所面臨的困惑比男性多(Berman&Turk,1981;Katez&Pesach,1985),這是因?yàn)樯鐣?huì)上普遍對(duì)單親女性存在負(fù)面的刻板印象。此外,在發(fā)展新的社會(huì)關(guān)系方面,男女單親也存在著很大的差異,傳統(tǒng)的社會(huì)規(guī)范對(duì)兩性的雙重標(biāo)準(zhǔn)依然存在,男性常常被鼓勵(lì)再婚及發(fā)展新的人際關(guān)系,而女性在因襲規(guī)范限制下,重建社會(huì)關(guān)系和親密關(guān)系比男性更困難(Katez&Pesach,1985)。在對(duì)付壓力、處理問題以及克服悲傷方面也存在著文化差異。(二)婚姻當(dāng)事人社會(huì)融入對(duì)適用社會(huì)的影響漢森等人(Hansonetal.,1995)強(qiáng)調(diào)人際網(wǎng)絡(luò)對(duì)單親父母的重要性,這些人際網(wǎng)絡(luò)包括朋友、親戚、以前的配偶以及新的伴侶。普拉特(Prater,1995)區(qū)分出三種支持:社會(huì)融入性、感覺到的社會(huì)支持和法定的社會(huì)支持。數(shù)據(jù)顯示離婚后社會(huì)交往顯著減少,通常朋友們都躲避之以避免“偏袒一方”(Donat,1995),這影響了離婚者融入社會(huì)的程度,同時(shí)導(dǎo)致脆弱的和不良的心理狀態(tài)。相反,如果離婚當(dāng)事人融入社會(huì)網(wǎng)絡(luò),就會(huì)較快地適應(yīng)單身生活。支持網(wǎng)絡(luò)的好處包括較少悲痛,對(duì)子女更負(fù)責(zé),更照顧,對(duì)子女的發(fā)展更有興趣。(三)經(jīng)濟(jì)地位與女性福利有學(xué)者對(duì)個(gè)體的人格特征與單親的福利和適應(yīng)進(jìn)行了研究。他們強(qiáng)調(diào)父母的精神、情感和生理健康,適應(yīng)、處理問題的能力(如應(yīng)對(duì)離婚、拋棄、未婚生育、失去親人等問題的能力),以及評(píng)估環(huán)境和經(jīng)驗(yàn)的能力(Gass-Sternas,1995;Herrerias,1995)。種族也是影響生活質(zhì)量和單親家庭福利的重要因素。需要注意的是在考察人種這一變量時(shí)要注意種族和階層之間的交互作用。非裔美國(guó)單親母親要比其他種族的單親母親更貧窮。斯坦博克(Steinbock,1995)發(fā)現(xiàn)1995年最貧窮的美國(guó)家庭就是由一個(gè)非裔的單親母親和一個(gè)18歲以下的子女組成的。收入的高低通常與適應(yīng)成正比(Berman&Turk,1981;Gove&Shin,1989)。此外,大部分研究發(fā)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)地位高,其子女行為表現(xiàn)較好(Ambert,1982;Grief&Demaris,1990)。除了收入的絕對(duì)值之外,收入的改變也與單親家庭的福利有關(guān)(Kitson,etal.,1989;Pett&Vaughan-Cole,1986)。有研究報(bào)告由單親母親組成的家庭收入通常跌入貧困線之下,而此現(xiàn)象較少發(fā)生在男性單親之中(Morgan,1989;Weiss,1984)。有關(guān)性別與主觀福利水平之間的關(guān)系,自美國(guó)學(xué)者韋茨曼在她的《離婚革命》一書中揭示了離婚后婦女與孩子的生活水平平均下降了73%而丈夫平均提高了42%等事實(shí)后,一些研究相繼證實(shí),女性在成為單親后經(jīng)濟(jì)狀況變壞或陷入貧困線以下的概率明顯高于男性(Weitzman,1985;Morgan,1989;Sands&Nuccio,1989),有學(xué)者將女單親家庭經(jīng)濟(jì)條件的惡化歸因于社會(huì)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)對(duì)女性的歧視,女性較少有就業(yè)訓(xùn)練的機(jī)會(huì),多集中于低職位、低薪金、不穩(wěn)定的職業(yè),致使其在滿足家庭需求和子女教養(yǎng)負(fù)擔(dān)上倍感艱辛(Arendell,1996)。有研究指出由于女性單親家長(zhǎng)在經(jīng)濟(jì)上處于不利地位,加上她們更多地將婚姻視作生活的重心,因此在婚姻失敗后的心理困擾更多且持續(xù)時(shí)間更久(Wood&Whelan,1989;Kurdek,1990)。單親女性除了更多地忍受他人的疑慮或排斥外,還需防備異性的覬覦,她們受到性騷擾、性侵犯的概率顯著高于男性(Katez&Pesach,1985;林萬(wàn)億、吳季芳,1993;林萬(wàn)億,1992)。但也有文獻(xiàn)表明,由于社會(huì)規(guī)范鼓勵(lì)女性表達(dá)情緒,而男性則往往過于壓抑,也不善于尋求外界支持,因此,他們的沮喪、寂寞等情緒往往難以排解,離婚后的心理適應(yīng)難度更大(Bloom&Caldwell,1981;林萬(wàn)億、吳季芳,1993);女性主義學(xué)者還認(rèn)為,由于女性在家庭中受壓迫,一旦擺脫了不幸婚姻,自然會(huì)得到更多的滿足和快樂(Wattereng&Reinhardt,1979;Kissman,1991)。還有研究顯示,社會(huì)支持會(huì)降低單親女性的心理困擾(Gerstel,1988;Sarason&Levine,1983;王孝仙,1992)。(四)婚姻狀況的適應(yīng)障礙情況生命周期通常使用三個(gè)指標(biāo):單親家長(zhǎng)年齡、子女年齡以及成為單親至今的時(shí)間。首先,單親家長(zhǎng)年齡與成為單親的原因之間存在相關(guān)聯(lián)系。布萊克維爾(Blakwell,1981)的研究發(fā)現(xiàn)年齡較大的喪偶者要比年齡小的適應(yīng)好,因?yàn)閷?duì)于年老者來說,死亡是預(yù)料之中的事。相反,對(duì)離婚來說,年紀(jì)越輕適應(yīng)越好。但是戈夫和希恩(Gove&Shin,1989)的研究卻發(fā)現(xiàn)無(wú)論是喪偶還是離婚都是年紀(jì)輕的適應(yīng)困難,不論男女都是年齡大的適應(yīng)更好,生活滿意度更高。至今時(shí)間方面的研究尚不多。多爾蒂等(Dohertyetal.,1989)的研究發(fā)現(xiàn),剛離婚的單親往往產(chǎn)生較多的適應(yīng)障礙。但是2到4年內(nèi),單親家庭逐漸撫平情緒,適應(yīng)性大幅度提高。國(guó)內(nèi)關(guān)于單親當(dāng)事人的研究?jī)H有人口學(xué)的分析,如通過對(duì)不同婚姻狀況人口死亡率、平均預(yù)期壽命的比較,得出離婚及喪偶人口的死亡率高于有偶人口,平均預(yù)期壽命則低于有偶人口的結(jié)論(劉錚,1994;郝虹生,1995)。關(guān)于單親主體福利狀況的定量研究未見有報(bào)告。二、研究設(shè)計(jì)(一)研究的基本原則在研究設(shè)計(jì)上,我們既借鑒了西方的分析框架及研究原則,更注意到了由于國(guó)情不同而帶來的差異,這些差異的存在使得西方的一些研究結(jié)論不能直接用來解釋中國(guó)的現(xiàn)象:1.單親家庭的構(gòu)成不同。歐美國(guó)家相當(dāng)一部分的單親家庭是由未婚母親與孩子組成的,如在瑞典,“未婚式”的單親家庭占單親家庭總數(shù)的60%以上,美國(guó)近30%,英國(guó)25%(Kamerman&Kahn,1988),而中國(guó)單親家長(zhǎng)為未婚母親的僅是個(gè)案。此外,單親家長(zhǎng)的性別構(gòu)成也不同。如美國(guó)統(tǒng)計(jì)局1998年人口普查的數(shù)據(jù)表明,5/6的單親家庭戶主為女性,芬蘭統(tǒng)計(jì)局2000年統(tǒng)計(jì)顯示,在所有的單親家庭中,88%的戶主是女性。據(jù)歐盟1996年統(tǒng)計(jì),80%的單親是女性;在俄羅斯占到94%;即使在日本也高達(dá)84%(苗野,1997;王曉峰,2001;日本總務(wù)廳統(tǒng)計(jì)局,1995)。而國(guó)內(nèi)的多項(xiàng)研究顯示,父母離異的孩子與母親同居的在50%上下(劉鴻雁,1998;徐安琪等,2001,王世軍,2002)。2.單親角色的轉(zhuǎn)換不同。許多文化依然規(guī)范了“男主外,女主內(nèi)”的性別角色,離婚后男性的主要角色并沒有改變,女性則需試著在就業(yè)市場(chǎng)上生存立足,這并非易事(Calhoun,Keller&Light,1994)。而中國(guó)女性大多在婚后仍連續(xù)就業(yè),因此,她們的收入并非僅作為家庭經(jīng)濟(jì)的貼補(bǔ),而與丈夫一樣是家庭不可缺少的贍養(yǎng)者(尤其在城市),家庭變故后因經(jīng)濟(jì)實(shí)力較強(qiáng)的丈夫的離開而導(dǎo)致生活水平急劇下降的相對(duì)較少。但目前面臨的新問題在于經(jīng)濟(jì)體制的轉(zhuǎn)型、職業(yè)流動(dòng)的頻繁和單位保障制的弱化,使相當(dāng)一部分中年父母下崗、待業(yè)、失業(yè)或非正規(guī)就業(yè)者遞增,而作為家庭惟一勞動(dòng)力的單親父/母的工作不穩(wěn)定乃至無(wú)業(yè),勢(shì)必加劇一部分單親家庭的困境或弱勢(shì)。3.社會(huì)對(duì)單親評(píng)價(jià)不同。在中國(guó),高離婚率一度被視作“資本主義整個(gè)社會(huì)制度日趨崩潰、社會(huì)道德日趨墮落的情況在家庭關(guān)系中的反映”,(1)單親家庭更多地被貼上負(fù)面標(biāo)簽。因此,長(zhǎng)期以來離婚不僅影響當(dāng)事人的名譽(yù)和前程,而且被認(rèn)為是青少年犯罪的家庭緣由;單親家庭也常與“失職父母”、“缺陷教育”和“問題兒童”掛鉤。盡管隨著時(shí)間的推移,社會(huì)的寬容度在遞增(尤其在上海等現(xiàn)代化大城市),但潛移默化的文化規(guī)范對(duì)單親主體的心理壓力和負(fù)擔(dān)往往比西方國(guó)家更甚。4.單親家庭的親緣網(wǎng)絡(luò)不同。家庭本位的中國(guó)文化與西方相比,更注重親屬網(wǎng)絡(luò)的作用。盡管目前核心家庭已占主導(dǎo)地位,但縱向的親子關(guān)系和橫向的兄弟姐妹間的互動(dòng)依然較頻繁。我們的前期研究表明,相當(dāng)一部分當(dāng)事人在離婚后得到父母、兄弟姐妹的援手,有的甚至完全依賴親屬系統(tǒng)的支持,由此減少了其經(jīng)濟(jì)困擾和親職壓力(徐安琪等,2001)。因此,本研究在借鑒前人研究成果的同時(shí),根據(jù)中國(guó)的實(shí)際情況提出自己的技術(shù)路線和解釋模型。我們注意到以下問題:1.性別視角不是本研究關(guān)注的重點(diǎn)而僅作為控制變量之一,我們除了關(guān)注單親主體中離異與喪偶者的福利差異外,還關(guān)注離異者之間的群體差異。根據(jù)我們以往研究的經(jīng)驗(yàn),離婚時(shí)取主動(dòng)態(tài)度者往往對(duì)原配的評(píng)價(jià)及自我感受更差,并急于逃離不如意的婚姻,離婚后原先的壓力和痛苦會(huì)有所消減,福利水平有所改善的也會(huì)更多些。因此,我們除了將單親家庭與雙親家庭作比較外,還將分別估計(jì)單親身份獲得途徑不同者的福利水平及其他人口、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)心理和人文環(huán)境影響因素。2.社會(huì)轉(zhuǎn)型期產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整等引起的下崗、待業(yè)、投資失敗、經(jīng)營(yíng)失利等生活事件和壓力將作為影響因素列入分析模型。3.由于多元化的家庭結(jié)構(gòu)和生活方式在中國(guó)尚未獲得普遍認(rèn)同,對(duì)離婚及單親的偏見無(wú)疑將對(duì)被訪者的福利感受產(chǎn)生負(fù)面影響,因此,我們還將社會(huì)偏見壓力量化為解釋變量。4.除了親屬支持作為影響因素外,子女的品學(xué)表現(xiàn)也被納入模型,因?yàn)橹袊?guó)提倡“獨(dú)生子女”政策,上海尤其走在前列(已連續(xù)9年人口出生率負(fù)增長(zhǎng)),大多數(shù)家庭只生一個(gè)孩子,所以,子女的表現(xiàn)在相當(dāng)大的程度上左右著父母的福利認(rèn)知,尤其是把未來的希望和依靠都寄托在惟一親人——子女身上的單親主體更是如此。市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)和職業(yè)流動(dòng)使教育、學(xué)歷變得分外重要,而單親母子/父子相依為命,子女是否孝順也將對(duì)父/母的自我感受起重要作用。這一點(diǎn)正常家庭也是如此(張結(jié)海,1999),同時(shí),這也是東西方親子關(guān)系的一個(gè)較大的差異。因此,我們把“對(duì)子女學(xué)習(xí)成績(jī)滿意度”和“子女是否孝敬父/母”作為影響變量之一。本研究的解釋模型所要檢驗(yàn)的是:家庭關(guān)系和結(jié)構(gòu)、生活事件和壓力、社會(huì)支持和偏見、價(jià)值判斷和應(yīng)對(duì)態(tài)度對(duì)被訪者福利水平的凈影響,而人口特征將作為控制變量納入模型。在此基礎(chǔ)上,我們的理論假設(shè)為:假設(shè)一:單親主體的主觀福利水平低于雙親被訪者,但不同單親結(jié)構(gòu)主體的福利水平存在差異,其中離婚的主動(dòng)方往往較快地走出婚變的陰影,而不愿離婚一方的福利感受較差,喪偶者由于配偶的意外過世,個(gè)人的情緒適應(yīng)和主觀福利滿意度也相對(duì)較低;假設(shè)二:意外生活事件多或經(jīng)濟(jì)資源缺乏者的福利水平較低;假設(shè)三:子女品學(xué)兼優(yōu)、有親屬網(wǎng)絡(luò)支持的單親父/母的主觀感受較佳;假設(shè)四:家庭結(jié)構(gòu)發(fā)生變化后心態(tài)良好即積極應(yīng)對(duì)婚姻挫折、個(gè)人自信心較強(qiáng)者有更大的概率自我感覺良好;假設(shè)五:多元化的寬松的社會(huì)人文環(huán)境與單親主體的福利水平呈正相關(guān);假設(shè)六:隨著時(shí)間的推移,單親者的身心創(chuàng)傷將日漸痊愈,福利水平會(huì)逐步回升,而再婚前景樂觀者的主觀福利感受也相對(duì)良好;假設(shè)七:由于中國(guó)的特殊國(guó)情,性別差異將呈現(xiàn)與西方文獻(xiàn)描繪有所不同的結(jié)果,即單親女性的福利水平未必明顯低于男性。(二)效果變量和影響變量本研究的福利概念并非限于傳統(tǒng)意義的經(jīng)濟(jì)資源、物質(zhì)福利,而更關(guān)注與單親父母主體的身心感受、角色壓力和社會(huì)適應(yīng)相關(guān)的主觀福利認(rèn)知。由于主觀福利感受具有復(fù)雜、多維的內(nèi)涵,不應(yīng)由“總體滿意度”或“幸福感”之類的單項(xiàng)指標(biāo)簡(jiǎn)單構(gòu)成,而是一個(gè)由一系列主客觀指標(biāo)有機(jī)合成的全面、多元的評(píng)估體系。因此,用以測(cè)量研究對(duì)象福利水平的是一個(gè)多維組合量表。我們選取了18個(gè)由研究對(duì)象主觀認(rèn)知的涵蓋物質(zhì)生活滿意度、工作成就感、生理和心理感受、角色壓力和社會(huì)適應(yīng)多側(cè)面的相關(guān)變量,并采用因素分析法使之簡(jiǎn)化為多個(gè)復(fù)合因子(多維側(cè)面),即“職業(yè)與收入滿意度”、“亞健康癥狀”、“心理挫折感”、“親職壓力”和“人際適應(yīng)”5個(gè)分量表(分值越高表示各側(cè)面福利水平越高),各新因子的特征值都在2.1以上,alpha系數(shù)均在0.7以上,總解釋量為67.8%(見表1)。對(duì)組成該量表的18個(gè)變量?jī)?nèi)在一致性的信度測(cè)定也證實(shí),alpha系數(shù)高達(dá)0.86,表明該組合量表所選用的指標(biāo)具有較好的結(jié)構(gòu)效度和較高的內(nèi)在一致性。為了測(cè)量其福利總水平,我們還以每個(gè)因子的方差貢獻(xiàn)率為權(quán)數(shù),計(jì)算各因子得分估計(jì)值的加權(quán)和,作為研究對(duì)象的福利總值。自變量用以檢驗(yàn)我們理論假設(shè)的影響變量包括5大類26個(gè)指標(biāo):(1)人口特征被訪者的性別、年齡、教育程度和年薪金收入4項(xiàng)變量。(2)家庭結(jié)構(gòu)和關(guān)系包括家庭類型、子女的品學(xué)表現(xiàn)和親屬支持3類。家庭類型在全體樣本模型中分夫婦雙全和單親兩類,在單親樣本中分喪偶、主動(dòng)離異和被動(dòng)離異三類,均為虛擬變量。子女的品學(xué)表現(xiàn)將以“子女孝敬父母”和“子女學(xué)習(xí)成績(jī)”兩個(gè)連續(xù)變量納入模型,1-5分別表示從很不好到很好。親屬支持主要詢問被訪者及其配偶(或前夫/妻)的父母、兄弟姐妹是否在孩子的生活照料、學(xué)習(xí)輔導(dǎo)和經(jīng)濟(jì)補(bǔ)貼方面經(jīng)常給予幫助,1-3分別表示沒有、有時(shí)和經(jīng)常,由于經(jīng)常獲得幫助的比重不高,我們將4方面的親屬(男方父母、女方父母、男方兄弟姐妹、女方兄弟姐妹)所給予的經(jīng)濟(jì)、生活和學(xué)習(xí)3方面支持幫助的變量數(shù)值相加之和作為親屬支持影響變量(最低的12分表示沒有任何幫助,最高的36分表示在各方面都得到雙方近親屬的援手)。(3)生活事件或壓力我們選擇了3項(xiàng)指標(biāo),即“下崗、失業(yè)或工作挫折”、“父母身體欠佳壓力大”以及“家庭發(fā)生意外變故或挫折”,1-4分別代表經(jīng)常、有時(shí)、偶爾和無(wú),分值越高表示壓力越少。(4)社會(huì)支持和偏見壓力社會(huì)支持主要以“朋友援手”和“單位、社區(qū)支持”測(cè)量,包括在經(jīng)濟(jì)拮據(jù)、子女撫育、找工作、家庭糾紛、法律咨詢或有煩惱、苦悶、抑郁時(shí)是否主動(dòng)求助親屬以外的其他人或機(jī)構(gòu),或者得到過其他人或機(jī)構(gòu)的主動(dòng)幫助和服務(wù),“朋友”也包括同事、同行和同學(xué),“單位、社區(qū)”還包括鄰居、單位領(lǐng)導(dǎo)、工會(huì)、居委會(huì)、街道和心理、法律咨詢等,1-4分別代表從無(wú)到經(jīng)常。由于所獲得的支持不多,我們也采取將各方面的支持幫助得分相加之和作變量刻度。具有負(fù)面影響的社會(huì)偏見指標(biāo),主要是單親主體所感受到的來自單位領(lǐng)導(dǎo)或同事、朋友或同學(xué)、街坊鄰居、孩子學(xué)校和大眾傳媒輿論方面的偏見和壓力,以及目前是否有“感到自己低人一等”或“總覺得別人在背后議論我”共7個(gè)變量,我們用因素分析方法復(fù)合成“社會(huì)偏見”、“同事、朋友偏見”和“敏感自卑”3個(gè)新因子,并以同樣的方法計(jì)算各因子得分的加權(quán)和作為“社會(huì)偏見壓力”變量。(5)價(jià)值判斷和應(yīng)對(duì)態(tài)度價(jià)值判斷主要反映被訪者對(duì)婚姻或家庭挫折的態(tài)度以及對(duì)再婚前景的預(yù)測(cè),即他們對(duì)“挫折會(huì)使人成長(zhǎng)”、“婚姻是愛情的墳?zāi)埂焙汀霸僬覀€(gè)比配偶更好的伴侶比較難”的判斷(1-5分分別表示從“非常不同意”到“非常同意”);應(yīng)對(duì)態(tài)度是把被訪者自述的“認(rèn)為自己是有用之人”、“我覺得自己越來越能干了”和“我對(duì)將來充滿信心”的認(rèn)同(1-5分分別表示從“非常不同意”到“非常同意”)用因素分析法簡(jiǎn)化成“自信、積極應(yīng)對(duì)”復(fù)合變量。26個(gè)指標(biāo)經(jīng)過復(fù)合、簡(jiǎn)化,最后納入模型的自變量共有19個(gè)。三、樣本基本特征用以檢驗(yàn)我們理論假設(shè)的是2002年4月完成的對(duì)上海50個(gè)居委會(huì)440個(gè)單親家庭和500個(gè)雙親家庭的入戶問卷調(diào)查資料。該調(diào)查的居委會(huì)抽樣采用多階段分層方法,即在全市11個(gè)區(qū)隨機(jī)抽取25個(gè)街道,再在每個(gè)街道隨機(jī)抽取2個(gè)居委會(huì)。雙親家庭采用概率抽樣即每個(gè)居委會(huì)等距抽取10個(gè)家庭,單親家庭為整群抽樣,即該居委會(huì)凡有中小學(xué)生或16歲以下孩子的單親家庭都是我們的調(diào)查對(duì)象。由于實(shí)際居住人口與戶籍人口并不完全一致,加上會(huì)遇到一些難以接受或拒絕訪問者,因此,我們按1∶2的比例多選了備用樣本。實(shí)際共使用了1361個(gè)樣本,其中因拆遷、搬家、房屋出租等戶口空掛的162戶,因重病住院、聾啞、智力障礙等無(wú)法接受調(diào)查的12名,出差、探親等18位,再婚、子女不同住或年齡過大等不屬于我們調(diào)查范圍的45人,拒絕訪問的134名,地址不清或錯(cuò)誤的18戶,情況不明的(即在1個(gè)半月的調(diào)查期間反復(fù)上門無(wú)人在家)32名。調(diào)查成功的500位雙親者中男女均為50%,440個(gè)單親者中男性為47%,女性占53%(其中332個(gè)離異者中男性更多些,占55%,而108位喪偶者中女性多達(dá)76%);被訪者年齡最小的29歲,最大的56歲,平均年齡男為42.3歲,女為40.5歲,其中35歲以下的僅占7.8%,36-40歲占31.5%,41-45歲達(dá)45.9%,46歲以上14.8%;99%的家庭只有1個(gè)子女。從教育程度看,初婚者的男女教育程度無(wú)顯著差異,但單親女性的教育程度則高于男性,其中離異女性高中以上文化程度的占71.5%,不僅明顯高于離異男性的57.4%,而且明顯高于初婚女性的64.8%和喪偶女性的57.3%(見表2)。從目前的在職狀況看,離異者在職在崗即依然正規(guī)就業(yè)的僅占34.6%,既明顯低于初婚者的53.6%,也明顯低于喪偶者的43.5%,而自述下崗、待業(yè)、病、離/退休后未再就業(yè)的離異者達(dá)31.9%,高于喪偶者的29.6%和初婚者的25.2%。其中女性從事非正規(guī)就業(yè)或暫時(shí)無(wú)業(yè)的明顯多于男性。從薪金收入看,去年單親者全年的平均收入10534元,僅為雙親者的70%,其中單親女性的年均收入是雙親女性的81%,單親男性僅為雙親男性的63%。但單親女性與男性相比,收入差距較小些,即為79%(雙親為62%),其中離異女性與男性的差距更小些(見表3)。上述樣本的基本特征有助于我們理解和解釋本研究的最終結(jié)果,如為什么不同家庭結(jié)構(gòu)、不同性別被訪者的福利狀況存在差異或無(wú)顯著差異等。本研究將首先以940個(gè)全體樣本(包括雙親和單親)資料對(duì)不同家庭結(jié)構(gòu)被訪者福利水平的不同側(cè)面進(jìn)行描述,其次分別以不同側(cè)面和總福利水平為因變量,建立多維模型和綜合模型,通過控制其他因素估計(jì)單親與雙親主體福利水平的實(shí)際差異,然后以單親樣本資料建立回歸模型,分別估計(jì)單親身份獲得途徑不同對(duì)象的福利水平以及其他人口、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)心理和人文環(huán)境影響因素,并對(duì)分析結(jié)果進(jìn)行理論解釋。四、研究結(jié)果(一)不同性別家庭的福利差異如上所述,因素分析法所測(cè)定的多維組合量表包括5個(gè)分量表即福利水平的多維側(cè)面:職業(yè)和收入滿意度、亞健康癥狀、心理挫折感、親職壓力和人際適應(yīng)。由于各自變量對(duì)不同側(cè)面福利水平的影響性質(zhì)和強(qiáng)度可能不同,為了測(cè)量被訪者福利的總水平,我們還將以每個(gè)因子的方差貢獻(xiàn)率為權(quán)數(shù),計(jì)算5個(gè)因子得分估計(jì)值的合成分?jǐn)?shù)即福利總值。為了更清晰地顯示不同家庭結(jié)構(gòu)研究對(duì)象的福利水平差異,我們?cè)賹⑸鲜鲆蜃拥梅趾透＠傊缔D(zhuǎn)化成最低為0最高為100的分值,分值越高表明主觀福利水平越高。我們首先描述不同家庭結(jié)構(gòu)被訪者不同側(cè)面的福利水平及其總水平的差異性。表4顯示,以940個(gè)全體樣本資料作分析,單親父/母各側(cè)面的福利狀況以及總水平都顯著低于雙親父/母;以440個(gè)單親樣本作分析,喪偶者僅在亞健康癥狀方面低于離婚者;而以332個(gè)離婚樣本作分析,被動(dòng)離異者在亞健康、親職壓力指標(biāo)及總福利水平上均差于主動(dòng)離異者。如果不作橫向比較而僅作縱向比較,即不和雙親家庭相比而僅以單親的目前狀況與離異或喪偶前相比,我們可以更清楚地看到,喪偶者所自述的婚姻挫折前后的變化中,無(wú)論是物質(zhì)生活水平、身體健康還是心情,都顯示出現(xiàn)下降、變壞不良趨向的高于離異者;而離異者中主動(dòng)離異者的自我感受又明顯好于被動(dòng)離異者(見表5)。由于所遭遇的婚姻挫折的性質(zhì)和強(qiáng)度不同,單親被訪者在敘述縱向?qū)Ρ雀惺軙r(shí),所作出的變好或變壞的判斷主要以自己以前的狀況為參照,喪偶者因遭遇青壯年失夫或失妻的殘酷變故,而且他們大多夫妻感情篤厚,因此,前后對(duì)比反差更強(qiáng)烈,負(fù)面、消極的評(píng)價(jià)更甚也是自然的。主動(dòng)離異者因原夫妻生活不盡如人意,期盼早日結(jié)束婚姻,故對(duì)婚變有足夠的心理準(zhǔn)備,離異后大多數(shù)有解脫感,如在回答“離婚后您是否感到如釋重負(fù)或有一種終于得到解脫的感覺”時(shí),作肯定回答的達(dá)70.3%,被動(dòng)離異者僅占35.6%。然而,縱向比較只能反映個(gè)人在不同家庭生命周期的主觀感受,要客觀反映不同家庭結(jié)構(gòu)群體之間福利狀況的實(shí)際差異,主要應(yīng)對(duì)研究對(duì)象的主觀福利水平作橫向比較。但即使是橫向比較(如表4所示),由于單變量的簡(jiǎn)單相關(guān)往往隱含著其他因素的交互影響,它們之間的關(guān)聯(lián)可能是虛假相關(guān),因此,我們將建立多維模型和綜合模型,在排除其他因素的作用后估計(jì)家庭結(jié)構(gòu)和關(guān)系等變量對(duì)被訪者福利水平的凈影響。(二)影響不同單獨(dú)群體福利水平及相關(guān)因素的綜合模型分析以940份全體樣本資料所建構(gòu)的回歸模型估計(jì)結(jié)果表明,單親父/母的總福利水平明顯低于雙親家庭(見表6第6列的“綜合模型”),但他們面臨的最大壓力是撫養(yǎng)教育子女的親職重負(fù),其次是心理挫折感,即有抑郁、孤獨(dú)、無(wú)助和人生失敗負(fù)面感受的更多,而在職業(yè)和收入滿意度、亞健康癥狀和社會(huì)適應(yīng)方面與雙親父/母無(wú)顯著差異(見表6前5列的“多維模型”)。也就是說,單親的弱勢(shì)主要并非體現(xiàn)在生活質(zhì)量的低滿意度,而在于親職壓力和心理挫折感。表4的單因素描述性分析結(jié)果顯示,單親父/母“職業(yè)、收入滿意度”明顯低于雙親父/母,而表6的多元回歸分析結(jié)果卻否定了前述的結(jié)果。這一方面說明,用簡(jiǎn)單方法所作的預(yù)測(cè)往往會(huì)夸大單親家庭的消極面,另一方面也表明,家庭結(jié)構(gòu)對(duì)被訪主體的職業(yè)、收入滿意度無(wú)顯著影響,無(wú)論是單親還是雙親,假如面臨的下崗/失業(yè)/工作挫折壓力較大、個(gè)人收入較低,他們?cè)诮?jīng)濟(jì)層面的主觀福利水平也相對(duì)較低。對(duì)“亞健康癥狀”分量表的回歸分析結(jié)果也顯示,是否單親也不是主要影響因素,而年齡越大、家庭生活事件和挫折壓力越大,對(duì)被訪主體健康的不良影響越顯著。而影響研究對(duì)象社會(huì)適應(yīng)的最主要的因素是子女是否孝敬父母、本人是否有足夠的自信和積極應(yīng)對(duì)的態(tài)度以及朋友支持系統(tǒng)的有效性。由于單親群體內(nèi)也可能存在較大的差異性,加上有研究表明隨著時(shí)間的推移、心理創(chuàng)傷的消減會(huì)提高單親家庭的福利水平,因此,按照原先的假設(shè),我們將單親分為離異和喪偶,其中離異再分為主動(dòng)離異和被動(dòng)離異,并增加了單親身份距今時(shí)間的自變量,建立多維模型和綜合模型,以估計(jì)不同單親群體間的主觀福利感受的差異性,并探討影響其福利水平各側(cè)面以及總水平的主要因素。以440份單親樣本資料所作的多元回歸分析結(jié)果顯示,不同單親群體的總福利水平存在一定的差異性,被動(dòng)離異者和喪偶者的主觀感受明顯差于主動(dòng)離異者(見表7第6列的“綜合模型”),但他們之間的主要差異集中在亞健康癥狀側(cè)面(尤其是喪偶者身體狀況差、有食欲不振、失眠和心理疲憊感的概率高于主動(dòng)離異者20%),而在其他側(cè)面未呈顯著的差異性(見表7前5列的“多維模型”)。從模型的解釋能力看,綜合模型的R2高達(dá)53%,表明該模型有較高的擬合度,多維模型的R2也都在17%以上,尤其是模型Ⅰ達(dá)39%,擬合度良好。下面我們分別對(duì)影響研究對(duì)象福利總水平及其各側(cè)面的其他因素進(jìn)行解釋分析,首先參照表6和表7的“綜合模型”:1.生活壓力事件尤其是下崗、失業(yè)或工作挫折無(wú)論對(duì)雙親還是單親主體福利總值的影響都為最大,回歸系數(shù)分別為0.341和0.319,經(jīng)濟(jì)收入也與福利總水平呈顯著正相關(guān),表明社會(huì)轉(zhuǎn)型期的職業(yè)流動(dòng)和分化在相當(dāng)大的程度上影響著被訪者的主觀福利認(rèn)知。2.良好的家庭代際關(guān)系對(duì)改善單親主體的福利有積極意義,子女的品學(xué)表現(xiàn)尤其是孝敬父母比學(xué)習(xí)成績(jī)好更令父母欣慰,親屬的支持也將減輕其撫養(yǎng)教育子女的壓力。盡管子女的學(xué)習(xí)成績(jī)?cè)诙嗑S模型和綜合模型中都未顯示其顯著作用,但這并非表明學(xué)習(xí)成績(jī)對(duì)父母的福利感受沒有意義,而主要是因?yàn)椤皩?duì)子女學(xué)習(xí)成績(jī)滿意度”與“子女孝敬父母”兩變量間的相關(guān)性較大(Correlations=0.344),孩子對(duì)父母是否孝順往往比學(xué)習(xí)成績(jī)更重要。3.對(duì)婚姻或人生挫折的價(jià)值判斷和態(tài)度明顯影響當(dāng)事人的福利取向,把挫折視作成長(zhǎng)的經(jīng)歷、以積極樂觀的態(tài)度應(yīng)對(duì)壓力和逆境的單親主體有更大的概率認(rèn)同自己的福利水平較高;同時(shí),社會(huì)的偏見和壓力也將傷害單親者脆弱的心理,繼而使他們更多地產(chǎn)生抑郁、孤獨(dú)、無(wú)助或失敗感,而同事、朋友的真誠(chéng)援手則會(huì)起到心理?yè)嵛孔饔貌⒂幸嬗趩斡H者適應(yīng)和融入社會(huì)。4.與西方文獻(xiàn)不同的是中國(guó)單親女性的福利水平未呈現(xiàn)顯著低于男性的傾向。如前所述,這主要是因?yàn)?(1)中國(guó)的單親往往獲得更多的親屬支持,本研究的資料也顯示,喪偶和離婚單親獲得家人/親朋的年均資助數(shù)分別為1400元和1725元,其中女性更多些,分別為1617元和1828元(男性分別為715元和1640元);單親子女得到家人和親朋生活照料的也明顯多于雙親家庭。(2)中國(guó)已婚女性的就業(yè)率較高,她們與男子的收入差距也相對(duì)較小,表3顯示喪偶和離異女性的年薪金收入為男性的77%和81%,如果加上家人/親朋的支助、社會(huì)保障/資助以及離異者所獲得的子女撫養(yǎng)費(fèi)(男性1041元和女性1408元),那么,喪偶和離異女性的年均總收入約占男子的9成左右。(3)中國(guó)的婚姻法規(guī)定,人民法院依法強(qiáng)制執(zhí)行有關(guān)撫養(yǎng)費(fèi)等判決時(shí),有關(guān)單位應(yīng)負(fù)協(xié)助執(zhí)行的責(zé)任,這曾在維護(hù)子女經(jīng)濟(jì)利益和減少單親家庭生活水平下降方面起過很好的作用。然而,在經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型期,隨著職業(yè)流動(dòng)的頻繁以及企事業(yè)單位原先的多元社會(huì)功能(尤其是對(duì)個(gè)人私生活的行政干預(yù))的弱化(外移),因一方下崗、待業(yè)、失業(yè)、出省出國(guó)就業(yè)等不給付撫養(yǎng)費(fèi)的遞增,經(jīng)濟(jì)效益欠佳或外資、私營(yíng)等企事業(yè)難以或不愿協(xié)助法院強(qiáng)行要求本單位職工履行給付孩子撫養(yǎng)費(fèi)義務(wù)的也增多,這也加劇了一些單親的經(jīng)濟(jì)困境,但