東盟與中國(guó)日本貿(mào)易一體化doc

東盟與中國(guó)日本貿(mào)易一體化doc及對(duì)東亞權(quán)力結(jié)構(gòu)的阻礙岳健勇 冷戰(zhàn)終止后，經(jīng)濟(jì)全球化開(kāi)始迅猛進(jìn)展，全球化擴(kuò)張速度之快，規(guī)模之大，為歷史上所罕見(jiàn)。區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化也于20世紀(jì)90年代初蓬勃進(jìn)展，其要緊形式是自由貿(mào)易區(qū)。東亞地區(qū)的貿(mào)易一體化起步較晚，90年代末，中國(guó)大陸、日本、韓國(guó)、東盟和臺(tái)灣加快了相互之間及與區(qū)域外的國(guó)家貿(mào)易一體化談判的步伐。這種貿(mào)易一體化怎么講意味著什么？東盟與中國(guó)及日本建立自由貿(mào)易區(qū)的前景如何？貿(mào)易一體化將會(huì)改變東亞地區(qū)的權(quán)力結(jié)構(gòu)嗎參閱資料：參閱資料：“東亞”在本文中是一個(gè)地緣政治概念，包括地理上的東亞和東南亞，在本文中要緊指中國(guó)、日本和東盟。為了便于分析，文章中將交替使用“東亞”和“遠(yuǎn)東”的概念。 對(duì)東盟分不與中日兩大國(guó)建立自由貿(mào)易區(qū)的政治經(jīng)濟(jì)涵義的分析，將建立在兩個(gè)假設(shè)之上：第一，全球化是美國(guó)保持霸權(quán)地位和經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢(shì)的戰(zhàn)略工具；第二，區(qū)域化并不是全球化的障礙，而是全球化的過(guò)渡時(shí)期。文章的結(jié)論是，通過(guò)自由貿(mào)易區(qū)而加深的經(jīng)濟(jì)上的相互依存，并可不能改變東亞傳統(tǒng)的地緣政治格局。在全球化背景下東盟與中日貿(mào)易一體化的實(shí)質(zhì) 20世紀(jì)60年代末，東南亞國(guó)家經(jīng)濟(jì)開(kāi)始起飛，這與美國(guó)在遠(yuǎn)東的冷戰(zhàn)戰(zhàn)略有著緊密的關(guān)系。在美國(guó)的戰(zhàn)略設(shè)計(jì)中，日本擔(dān)負(fù)著向東南亞國(guó)家輸出資本和技術(shù)的關(guān)鍵角色。同時(shí)，美國(guó)始終保持對(duì)日本的軍事遏制以及對(duì)東南亞國(guó)家的安全承諾，使得日本無(wú)法再重建排外性的“大東亞共榮圈”，從而減輕了東南亞國(guó)家對(duì)日本的疑慮，放手同意日本的技術(shù)和投資BenjaminSchwarz,BenjaminSchwarz,“WhyAmericaThinksItHastoRuntheWorld”,TheAtlanticMonthly:June1996. 二戰(zhàn)后日本經(jīng)濟(jì)飛速進(jìn)展，及至70年代末，日本已成為世界第二經(jīng)濟(jì)大國(guó)，當(dāng)時(shí)的流行看法認(rèn)為，以后將形成日本和美國(guó)的“雙霸權(quán)”（bigemony）RobertGilpin,“ThePoliticalEconomyofInternationalRelations”,PrincetonUniversityPress1987.RobertGilpin,“ThePoliticalEconomyofInternationalRelations”,PrincetonUniversityPress1987.EllenL.Frost,“ForRicher,forPoorer:theNewU.S.-JapanRelationship”,theCouncilonForeignRelations,Inc.1987.PeterNolan,“ChinaandtheGlobalBusinessRevolution”,Palgrave2001. 在世界經(jīng)濟(jì)迅速全球化的同時(shí)，區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作蓬勃進(jìn)展，迄今已有近200個(gè)自由貿(mào)易區(qū)宣告成立。美國(guó)也建立了區(qū)域貿(mào)易集團(tuán)——北美自由貿(mào)易區(qū)（NAFTA），以對(duì)抗歐盟。那么，經(jīng)濟(jì)的區(qū)域化是否偏離了全球化的軌道呢？ 第一，歐盟是區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化最成功的范例，但歐盟本身被廣泛認(rèn)為是經(jīng)濟(jì)全球化的至關(guān)重要的推動(dòng)者而非阻礙者，而且，“在歐洲和美國(guó)之間發(fā)生的全球化在速度和深度上要超過(guò)任何其他兩大洲之間的全球化”，從而使這兩個(gè)世界最大的經(jīng)濟(jì)體之間的關(guān)系“更加緊密和相互依靠”DanHamiltonandJosephQuinlanDanHamiltonandJosephQuinlan,“PartnersinProsperity:TheChangingGeographyoftheTransatlanticEconomy”(executivesummary2004).RazeenSally,“TradePolicyandInternationalOrder:imperium,DominiumandtheLimitsandMultilateralism”,yettobepublished.Grugel,J.B(2004)NewRegionalismandModelsofGovernance–ComparingtheUSandtheEUinLatinAmerica,TheEuropeanJournalofInternationalRelations10(4):603-626 在自由貿(mào)易區(qū)以上的層次發(fā)生的經(jīng)濟(jì)一體化，將涉及區(qū)域內(nèi)的國(guó)家把主權(quán)讓渡給超國(guó)家機(jī)構(gòu)，以便進(jìn)行更廣泛的社會(huì)經(jīng)濟(jì)政策上的協(xié)作和和諧。迄今為止，歐盟是唯獨(dú)成功建立起經(jīng)濟(jì)貨幣聯(lián)盟，即最高層次的經(jīng)濟(jì)一體化的區(qū)域集團(tuán)。歐盟作為一個(gè)整體，其經(jīng)濟(jì)實(shí)力已與美國(guó)不相上下，在相當(dāng)程度上差不多能夠與美國(guó)在經(jīng)濟(jì)和政治上相抗衡二戰(zhàn)終止后，美蘇核相持狀態(tài)下的二戰(zhàn)終止后，美蘇核相持狀態(tài)下的“冷和平”為西歐經(jīng)濟(jì)的復(fù)興提供了時(shí)刻和空間，西歐國(guó)家正是從兩次世界大戰(zhàn)的慘痛教訓(xùn)以及核時(shí)代國(guó)際關(guān)系的現(xiàn)實(shí)動(dòng)身，主動(dòng)推動(dòng)以法德為軸心的歐洲經(jīng)濟(jì)一體化，通過(guò)經(jīng)濟(jì)上的相互融合成功地排除了法德之間由來(lái)已久的相互敵對(duì)和不信任，重建了法德關(guān)系，從而在西歐大陸兩個(gè)至關(guān)重要的大國(guó)之間實(shí)現(xiàn)了持久性的和解與和平。在冷戰(zhàn)期間，歐洲一體化受到了歐洲主義（Europeanism）意識(shí)形狀的強(qiáng)有力推動(dòng)，其目標(biāo)是實(shí)現(xiàn)歐洲的最終統(tǒng)一，為歐洲在美蘇爭(zhēng)霸的格局中贏得獨(dú)立和威嚴(yán)。美國(guó)為了在與蘇聯(lián)的戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)中建立安全緩沖，也不得不在經(jīng)濟(jì)上扶植西歐。因此，作為冷戰(zhàn)的副產(chǎn)品，歐洲經(jīng)濟(jì)一體化不但得益于西歐政治家的遠(yuǎn)見(jiàn)卓識(shí)，也得到了美國(guó)的支持。東亞在過(guò)去二十年的奇跡般的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)導(dǎo)致國(guó)際政治的焦點(diǎn)轉(zhuǎn)向了亞太地區(qū)，并正在引起該地區(qū)權(quán)力結(jié)構(gòu)的變化。權(quán)力將如何重新分布，為所有與該地區(qū)有著利益關(guān)系的大國(guó)所緊密關(guān)注。美國(guó)從自身的戰(zhàn)略利益動(dòng)身，決可不能容忍在遠(yuǎn)東地區(qū)顯現(xiàn)另一個(gè)歐盟，不管那個(gè)區(qū)域集團(tuán)是由美國(guó)的盟國(guó)日本、依舊由正在興起的大國(guó)——中國(guó)來(lái)領(lǐng)導(dǎo)。而且，即便是在自由貿(mào)易區(qū)那個(gè)層次上，東亞自由貿(mào)易區(qū)只有保持足夠的開(kāi)放性，才能得到美國(guó)的支持。鑒于美國(guó)在東亞舉足輕重的地位和作用，如果得不到美國(guó)的默認(rèn)或支持，東亞貿(mào)易一體化將專(zhuān)門(mén)難實(shí)現(xiàn)。東盟與日本和中國(guó)建立自由貿(mào)易區(qū)的內(nèi)在涵義 毫無(wú)疑咨詢(xún)，中國(guó)和日本正在為東亞地區(qū)的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)而展開(kāi)競(jìng)爭(zhēng)。中國(guó)和東盟于2004年11月達(dá)成了建立自由貿(mào)易區(qū)的協(xié)議，決定在2010年建立世界上最大的，同時(shí)向其他亞洲國(guó)家（如日本、韓國(guó)和印度）開(kāi)放的自由貿(mào)易區(qū)。日本的經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出值占到東亞地區(qū)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值總和的62%，是中國(guó)的三倍以上。然而，鑒于國(guó)內(nèi)敏銳的政治咨詢(xún)題（如農(nóng)業(yè)）以及東盟各國(guó)在經(jīng)濟(jì)進(jìn)展程度上的差不，日本關(guān)于和東盟國(guó)家成立自由貿(mào)易區(qū)并不熱心。在中國(guó)與東盟談判進(jìn)程的壓力下，日本遲至2005年4月才與東盟開(kāi)始就建立自由貿(mào)易區(qū)舉行雙邊談判，期望在2012年建立起自由貿(mào)易區(qū)。 日本自60年代末以來(lái)，依靠龐大的經(jīng)濟(jì)技術(shù)優(yōu)勢(shì)與東南亞國(guó)家建立了緊密的經(jīng)濟(jì)關(guān)系。日本是東盟最要緊的貿(mào)易伙伴和最大的外資來(lái)源地。東盟“是日本第二大貿(mào)易伙伴，也是日本企業(yè)投資的要緊地區(qū)。東盟自成立以來(lái)至今，已同意了約1,000億美元的日本投資”。與其他外國(guó)直截了當(dāng)投資所不同的是，日本在東盟的投資集中在制造業(yè)部門(mén)，例如在2003年，日本在東盟國(guó)家制造業(yè)的投資占到其在東盟全部投資的78.1%，從而“促進(jìn)了東盟地區(qū)穩(wěn)固而充分的就業(yè)”見(jiàn)日本外務(wù)省網(wǎng)站。。見(jiàn)日本外務(wù)省網(wǎng)站。 中國(guó)從90年代中期以來(lái)一直是引進(jìn)外國(guó)直截了當(dāng)投資最多的國(guó)家之一，這引起了東盟國(guó)家關(guān)于國(guó)際貿(mào)易和投資轉(zhuǎn)向?qū)⒅袊?guó)的擔(dān)憂，中國(guó)加入世貿(mào)組織后，更多的外資流入了中國(guó)。2003年，日本對(duì)華直截了當(dāng)投資首次超過(guò)了對(duì)東盟的投資據(jù)日本財(cái)務(wù)省的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)：2003年，日本對(duì)東盟的直截了當(dāng)投資為2,631億日元，投資企業(yè)173家；對(duì)華直截了當(dāng)投資為3,553億日元，投資企業(yè)332家，分不占日本對(duì)外直截了當(dāng)投資總額的6.4%和8.7%。2004年上半年，日本在東盟的直截了當(dāng)投資為1,745億日元，投資企業(yè)81家，而對(duì)華直截了當(dāng)投資達(dá)2,948億日元，投資企業(yè)171家，投資占比分不為8.6%和14.6%。。日本企業(yè)界判定，中國(guó)的廉價(jià)勞動(dòng)力優(yōu)勢(shì)能夠保持幾十年DavidMurphy,“Cars:DrivingAmbitions”,據(jù)日本財(cái)務(wù)省的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)：2003年，日本對(duì)東盟的直截了當(dāng)投資為2,631億日元，投資企業(yè)173家；對(duì)華直截了當(dāng)投資為3,553億日元，投資企業(yè)332家，分不占日本對(duì)外直截了當(dāng)投資總額的6.4%和8.7%。2004年上半年，日本在東盟的直截了當(dāng)投資為1,745億日元，投資企業(yè)81家，而對(duì)華直截了當(dāng)投資達(dá)2,948億日元，投資企業(yè)171家，投資占比分不為8.6%和14.6%。DavidMurphy,“Cars:DrivingAmbitions”,FarEasternEconomicReviewcovereddatedMay27,2004.朱紹文：“中日經(jīng)濟(jì)應(yīng)探究‘新理性’”，（香港）《東方財(cái)經(jīng)》2004年第1期。TomoKinoshita,HidekiKishida,AichiAmemiya,“StrategiesofJapaneseManufacturersinAseanandChinainlightofEmergingFTAInitiatives”,TokyoClubFoundationofGlobalStudies. 中國(guó)在過(guò)去十年與東盟的經(jīng)貿(mào)合作中取得了長(zhǎng)足的進(jìn)步。東盟現(xiàn)在是中國(guó)第5大出口市場(chǎng)和第四大進(jìn)口來(lái)源地；中國(guó)則是東盟的第四大貿(mào)易伙伴按照中國(guó)官方統(tǒng)計(jì)，2004年中國(guó)與東盟的貿(mào)易額達(dá)到1,060億美元，比上年增長(zhǎng)了35.3%。東盟對(duì)華出口額630億美元；從中國(guó)進(jìn)口430億美元，分不比上年增長(zhǎng)了33.1%和38.7%。見(jiàn)中國(guó)商務(wù)部網(wǎng)站資料。。長(zhǎng)期以來(lái)，東盟與中國(guó)均保持對(duì)美國(guó)和歐盟的貿(mào)易順差，但對(duì)日本貿(mào)易則長(zhǎng)期逆差。在這一貿(mào)易格局的背后，反映出東盟和中國(guó)的產(chǎn)業(yè)更深地依靠從日本進(jìn)口設(shè)備和關(guān)鍵的零部件，這些設(shè)備和零部件關(guān)于制造出口到美國(guó)和歐盟市場(chǎng)的產(chǎn)品是必不可少的按照中國(guó)官方統(tǒng)計(jì)，2004年中國(guó)與東盟的貿(mào)易額達(dá)到1,060億美元，比上年增長(zhǎng)了35.3%。東盟對(duì)華出口額630億美元；從中國(guó)進(jìn)口430億美元，分不比上年增長(zhǎng)了33.1%和38.7%。見(jiàn)中國(guó)商務(wù)部網(wǎng)站資料。如日本是中國(guó)最大的進(jìn)口國(guó)，但只是中國(guó)第四大出口市場(chǎng)。見(jiàn)中國(guó)商務(wù)部網(wǎng)站資料。 然而，因受到技術(shù)能力的制約，中國(guó)對(duì)東盟的直截了當(dāng)投資十分有限，到2003年底，中國(guó)在東盟的直截了當(dāng)投資累計(jì)只有大約10億美元，不到日本在東盟投資總額的1%，甚至遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于東盟在中國(guó)的投資總額（約324億美元）。近幾年，中國(guó)實(shí)施了“走出去”戰(zhàn)略，加快了對(duì)外投資的步伐CaryCaryHuang,“AccentPutonFirms'InvestmentoutsideMainland”.SouthChinaMorningPost,March18,2005. 上述投資格局是由中國(guó)激進(jìn)的經(jīng)濟(jì)自由化方針?biāo)鶎?dǎo)致的，經(jīng)濟(jì)的自由化即貿(mào)易和投資的自由化，中國(guó)通過(guò)加入世貿(mào)組織，完全融入到了世界經(jīng)濟(jì)體系之中，中國(guó)做出的廣泛的市場(chǎng)開(kāi)放承諾使中國(guó)成為了全世界最開(kāi)放的進(jìn)展中國(guó)家NicholasR.Lardy,“IntegratingChinaintotheGlobalEconomy”,BrookingsInstitutionPress2002.。其結(jié)果是，按照世貿(mào)規(guī)則所建立的“全球公平競(jìng)爭(zhēng)”（globallevelplayingfield），通過(guò)制度化的框架把中國(guó)技術(shù)創(chuàng)新能力相對(duì)低下的國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)擠壓到了生產(chǎn)的低端，這一點(diǎn)從外資對(duì)中國(guó)國(guó)際貿(mào)易的操縱就足以證明NicholasR.Lardy,“IntegratingChinaintotheGlobalEconomy”,BrookingsInstitutionPress2002.2004年，外資企業(yè)占中國(guó)進(jìn)口的58%，出口的57%，所占比重與2003相比均上升了約2個(gè)百分點(diǎn)。高技術(shù)產(chǎn)品占中國(guó)出口值的大約20%，其中外資企業(yè)所占比重高達(dá)80%以上。見(jiàn)中國(guó)商務(wù)部網(wǎng)站資料。 中國(guó)熱衷于和東盟實(shí)現(xiàn)貿(mào)易一體化，在專(zhuān)門(mén)大程度上和中國(guó)經(jīng)濟(jì)的高速增長(zhǎng)所產(chǎn)生的對(duì)外部資源的龐大需求有關(guān)。中國(guó)對(duì)經(jīng)濟(jì)全球化和區(qū)域化的熱情根植于國(guó)內(nèi)政治，因?yàn)榻?jīng)濟(jì)的自由化在一定時(shí)期內(nèi)有助于刺激經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)，而堅(jiān)持經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)于中國(guó)中央集權(quán)的政治體制的合法性至關(guān)重要。在2002年11月的中共“十六大”上，中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人再次確信了進(jìn)展主義的方針，表示中國(guó)將“全神貫注搞建設(shè)，一心一意謀進(jìn)展”見(jiàn)中共十六大報(bào)告。新華社北京，2002年11月17日。。這一新的提法揭示出中國(guó)經(jīng)濟(jì)進(jìn)展的外部環(huán)境實(shí)際上差不多發(fā)生了重大變化。與二十多年往常剛剛實(shí)行對(duì)外開(kāi)放時(shí)相比，中國(guó)現(xiàn)在不但更加依靠發(fā)達(dá)國(guó)家的市場(chǎng)和技術(shù)，而且嚴(yán)峻依靠要緊分布在進(jìn)展中國(guó)家的重要的能源資源。因此，中國(guó)政府除了強(qiáng)調(diào)要優(yōu)先進(jìn)展與美國(guó)的友好關(guān)系外，還表示要“與鄰為善，以鄰為伴”，以改善和加大與鄰國(guó)的關(guān)系。這體現(xiàn)在中國(guó)新的亞洲政策上，那確實(shí)是“睦鄰、安鄰、富鄰……加大與亞洲鄰國(guó)的相互信任與合作，緩解熱點(diǎn)地區(qū)緊張局勢(shì)，努力實(shí)現(xiàn)亞洲的和平與安靜”。見(jiàn)中共十六大報(bào)告。新華社北京，2002年11月17日。 與新亞洲政策相適應(yīng)，中國(guó)一改以往對(duì)東盟發(fā)起的多邊框架（如東盟地區(qū)論壇）的疑慮，而越來(lái)越主動(dòng)地介入其中。這反映出中國(guó)在權(quán)衡介入多邊框架的得失后的某種自信。中國(guó)緊密與東盟的經(jīng)濟(jì)和政治關(guān)系，為中國(guó)提升在東盟的多邊框架內(nèi)以及整個(gè)東亞的政治阻礙提供了一個(gè)杠桿。中國(guó)發(fā)起建立自由貿(mào)易區(qū)的倡議，目的是要實(shí)現(xiàn)三大目標(biāo)：（1）通過(guò)經(jīng)濟(jì)上相互依存的加深排除東盟對(duì)中國(guó)崛起的不安，以穩(wěn)固中國(guó)“和平進(jìn)展”的周邊環(huán)境；（2）從東盟獲得關(guān)于中國(guó)經(jīng)濟(jì)的連續(xù)增長(zhǎng)所必不可少的安全穩(wěn)固的自然資源的供給；（3）削弱日本在亞洲的經(jīng)濟(jì)支配地位，打破美國(guó)對(duì)中國(guó)的遏制。 咨詢(xún)題是，不管中國(guó)發(fā)起自由貿(mào)易區(qū)倡議背后的運(yùn)籌如何精細(xì)，中國(guó)入世后的前景如何至關(guān)重要。中國(guó)在融入世界經(jīng)濟(jì)體系的過(guò)程中尚存在一系列的不確定因素。第一，在世界經(jīng)濟(jì)史上，后起國(guó)家依靠比較優(yōu)勢(shì)來(lái)實(shí)現(xiàn)工業(yè)化并無(wú)先例；其次，中國(guó)權(quán)力操控的市場(chǎng)化帶來(lái)了畸形的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，中國(guó)在資源消耗、生態(tài)環(huán)境和社會(huì)公平等方面付出了驚人的代價(jià)，這些給中國(guó)經(jīng)濟(jì)的可連續(xù)進(jìn)展蒙上了陰影；第三，中國(guó)入世承諾的條件勢(shì)必將加深中國(guó)對(duì)發(fā)達(dá)國(guó)家資本和技術(shù)的依靠GeorgeJ.Gilboy,“TheMythBehindChina'sMiracle”,ForeignAffairs,July/August2004.GeorgeJ.Gilboy,“TheMythBehindChina'sMiracle”,ForeignAffairs,July/August2004.楊中俠：“外資引進(jìn)‘拉美化’之憂”，《國(guó)際金融報(bào)》（北京）2004年7月9日。程曉農(nóng)：“重新認(rèn)識(shí)中國(guó)經(jīng)濟(jì)：增長(zhǎng)的動(dòng)力和結(jié)果”，《當(dāng)代中國(guó)研究》季刊（美國(guó)）2003年第1期。 除了上述中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的不確定性之外，東盟與中日建立自由貿(mào)易區(qū)本身也存在著專(zhuān)門(mén)大的局限性。薩利（RazeenSally）認(rèn)為，自由貿(mào)易區(qū)具有收益遞減的特點(diǎn)RazeenSally,RazeenSally,“China’sTradePoliciesandItsIntegrationintotheWorldEconomy”,yettobepublished.東盟與中日貿(mào)易一體化對(duì)東亞權(quán)力結(jié)構(gòu)的阻礙 由于在經(jīng)濟(jì)和技術(shù)上高度依靠發(fā)達(dá)國(guó)家，專(zhuān)門(mén)是美國(guó)，中國(guó)既無(wú)意愿，也無(wú)能力挑戰(zhàn)美國(guó)在東亞的霸權(quán)秩序。相反，中國(guó)把“和平與進(jìn)展”看作是極其重大的國(guó)家利益。因此，中國(guó)只是一個(gè)力求堅(jiān)持現(xiàn)狀的大國(guó)。中國(guó)在外交上采取的一些行動(dòng)，如建議成立自由貿(mào)易區(qū)，與東盟開(kāi)展多邊合作等等，本質(zhì)上是對(duì)美國(guó)先發(fā)制人的對(duì)華遏制政策的一種防備性的反應(yīng)。盡管中國(guó)與東盟建立自由貿(mào)易區(qū)只是是中國(guó)經(jīng)濟(jì)全球化的一種自然延伸，并將導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)自由主義在東亞的擴(kuò)散，美國(guó)關(guān)于中國(guó)在東南亞政治阻礙的上升感到不安。由此能夠看出，安全咨詢(xún)題與經(jīng)濟(jì)自由主義纏繞在了一起，二者相互沖突而非彼此促進(jìn)。 在美國(guó)看來(lái)，中國(guó)是一個(gè)野心勃勃的不安分的挑戰(zhàn)者，這一點(diǎn)與中國(guó)事實(shí)上期望通過(guò)堅(jiān)持現(xiàn)狀來(lái)實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)的不間斷進(jìn)展（即中國(guó)所稱(chēng)的“和平崛起”）的熱望形成了鮮亮對(duì)比。美國(guó)針對(duì)中國(guó)阻礙的上升，再次明確要與東南亞國(guó)家進(jìn)行全面戰(zhàn)略合作見(jiàn)美國(guó)主力國(guó)務(wù)卿詹姆斯A·剴利（見(jiàn)美國(guó)主力國(guó)務(wù)卿詹姆斯A·剴利（JamesA.Kelly）2004年6月2日在國(guó)會(huì)眾議院外交關(guān)系委員會(huì)聽(tīng)政會(huì)上作證時(shí)的報(bào)告：“美國(guó)的東亞政策綜述”。見(jiàn)美國(guó)國(guó)務(wù)院國(guó)際信息局網(wǎng)站。KosukeTakahashi,“Japantobecome'BritainoftheFarEast'”,AsiaTimesonlineFeb24,2005. 在如此的地緣政治形勢(shì)下，美國(guó)理所因此地支持和鼓舞日本在東亞安全和政治事務(wù)方面擔(dān)任某種領(lǐng)導(dǎo)者的角色。然而美國(guó)在經(jīng)濟(jì)方面對(duì)日本抱有矛盾心態(tài)。一方面，從長(zhǎng)期看，日本強(qiáng)大的制造業(yè)優(yōu)勢(shì)讓美國(guó)感到懼怕，在中日兩大國(guó)之間，美國(guó)事實(shí)上更加擔(dān)憂日本主宰亞洲經(jīng)濟(jì)，專(zhuān)門(mén)是當(dāng)日本的舉動(dòng)被懷疑是