【金融支持實(shí)體經(jīng)濟(jì)發(fā)展分析文獻(xiàn)綜述2500字】

PAGE金融支持實(shí)體經(jīng)濟(jì)發(fā)展研究國內(nèi)外文獻(xiàn)綜述一、國外研究現(xiàn)狀國外對于金融促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的關(guān)系研究較多，對于實(shí)體經(jīng)濟(jì)與金融業(yè)共同發(fā)展的細(xì)分領(lǐng)域內(nèi)容也在逐步豐富。GurleyandShaw（1995）提出，經(jīng)濟(jì)的發(fā)展必須依靠于金融的發(fā)展，金融業(yè)可以為投資者提供更多的資金，使其可以更加順利地進(jìn)行投資，從而為經(jīng)濟(jì)增長提供支持。在金融支持下，國家資金流動(dòng)不暢的問題會(huì)更加少見，經(jīng)濟(jì)發(fā)展會(huì)得到更多的金融支持。Goldsmith（1969）在分析金融發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長關(guān)系方面，先對金融結(jié)構(gòu)進(jìn)行了分析，認(rèn)為一國的金融結(jié)果是一國現(xiàn)存的金融工具與金融機(jī)構(gòu)之和，這些金融機(jī)構(gòu)主要包括金融中介機(jī)構(gòu)中各種分支機(jī)構(gòu)的集中程度等。改革開放初期，金融壓制政策開始實(shí)行，極大地干預(yù)了金融市場及金融體系的發(fā)展，使得國內(nèi)資本市場和國內(nèi)經(jīng)濟(jì)發(fā)展都受到了抑制。于是學(xué)術(shù)界開始深入研究金融發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長的關(guān)系。比如Shaw（1973）認(rèn)為金融深化是金融發(fā)展理論的核心，并指出發(fā)展中國家的金融還不成熟，財(cái)政政策等對市場經(jīng)濟(jì)的干預(yù)過度，導(dǎo)致市場經(jīng)濟(jì)發(fā)展也受到了不利影響，不利于市場參與者的收入及財(cái)富水平的提升，對此，需要加強(qiáng)資源的優(yōu)化配置，這可以利用計(jì)劃、配額、許可證、法令、特權(quán)等手段來實(shí)現(xiàn)?？傊?，要想促進(jìn)金融市場的自由化，進(jìn)一步促進(jìn)經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，可以減少政府的市場干預(yù)。Mckinnon認(rèn)為金融自由化理論的前提是金融市場完全競爭，但這種完全競爭基本上不存在，因此，金融自由化理論是一種理想化的理論觀點(diǎn)，需要結(jié)合實(shí)際加以利用。StiglizandHermans（1994）等提出了金融約束論，即金融部門一定程度的干預(yù)方能促進(jìn)金融深化，發(fā)展中國家經(jīng)濟(jì)發(fā)展較為落后，其要想促進(jìn)經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，也需要官方實(shí)施一些控制手段，使金融和生產(chǎn)兩個(gè)部門可以更好地發(fā)展。進(jìn)入到21世紀(jì)，世界范圍內(nèi)發(fā)生了不少的經(jīng)濟(jì)危機(jī)，實(shí)體經(jīng)濟(jì)與虛擬經(jīng)濟(jì)的聯(lián)系不再緊密，金融發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長的關(guān)系開始更多進(jìn)入視野，科研成果也相繼出現(xiàn)。比如Jacobson、Linde和Roszbach(2005)對大量經(jīng)濟(jì)指標(biāo)數(shù)據(jù)的搜集和整理分析得出結(jié)論，金融發(fā)展正相關(guān)于實(shí)體經(jīng)濟(jì)。Graff和Karmann（2006）認(rèn)為二者應(yīng)相互協(xié)調(diào)，單獨(dú)的、不相適應(yīng)的快慢都會(huì)造成負(fù)面影響。Ductor和Grecina(2015)分析全球101個(gè)發(fā)展中國家1970-2010年的數(shù)據(jù)，認(rèn)為金融與實(shí)體經(jīng)濟(jì)，你中有我，我中有你，但個(gè)人信貸在其中發(fā)揮著調(diào)節(jié)作用，當(dāng)個(gè)人信貸增長過快，會(huì)導(dǎo)致金融發(fā)展對實(shí)體經(jīng)濟(jì)增長產(chǎn)生負(fù)面影響。Adeusiand和Aluko（2015）在實(shí)證分析金融發(fā)展與實(shí)體經(jīng)濟(jì)間關(guān)系方面，以尼日利亞工業(yè)部門作為研究對象，認(rèn)為金融部門與實(shí)體經(jīng)濟(jì)部門間聯(lián)系緊密，一方的發(fā)展都會(huì)對另一方的發(fā)展產(chǎn)生影響。二、國內(nèi)研究現(xiàn)狀國內(nèi)的研究較國外稍晚，但現(xiàn)階段的研究也在不斷增多。比如郭曉旭,張忠?。?020）從我國這一宏觀層面，分析了金融發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長的關(guān)系，認(rèn)為二者是互為因果關(guān)系，源于金融中介近年來不斷增大的規(guī)模，會(huì)促使增大經(jīng)濟(jì)投資規(guī)模，從而正面影響經(jīng)濟(jì)。陳麗（2016）認(rèn)為，我國地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展不平衡很大程度上因?yàn)榻鹑诎l(fā)展水平不平衡所致，金融發(fā)展水平不足，自然影響到了經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的提升。邱兆祥，王樹云（2017）以我國十幾年的數(shù)據(jù)為基準(zhǔn)，發(fā)現(xiàn)金融的發(fā)展受阻，不利于經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展。吳金燕，滕建州（2019）選擇金融發(fā)展的結(jié)構(gòu)、規(guī)模以及效率三個(gè)指標(biāo)來衡量金融發(fā)展程度，發(fā)現(xiàn)二者是相互促進(jìn)的關(guān)系。李娜（2018）研究發(fā)現(xiàn)，在各個(gè)階段，金融發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長之間的關(guān)系不盡一致。楊立杰（2017）通過東部地區(qū)與西部地區(qū)的對比，結(jié)合長短期的觀察，發(fā)現(xiàn)地區(qū)間金融業(yè)的發(fā)展，對于經(jīng)濟(jì)增長的支持程度具有差別，從長期來看，這種關(guān)系與從短期來看也存在不小的差異。高潔（2016）發(fā)現(xiàn)，從短期來看，陜西省渭南市金融的發(fā)展，并不存在助推經(jīng)濟(jì)發(fā)展的現(xiàn)象。莊雷，王燁（2019）提出，金融政策的制定對經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響存在差異，金融控制強(qiáng)度越高，經(jīng)濟(jì)發(fā)展就會(huì)受到抑制，反之，金融控制強(qiáng)度降低，經(jīng)濟(jì)發(fā)展受抑制的程度也會(huì)被解除。劉曉玲，羅榮華（2016）認(rèn)為，不同時(shí)期的金融發(fā)展，對經(jīng)濟(jì)提升的促進(jìn)作用不同，金融的發(fā)展和經(jīng)濟(jì)發(fā)展效率之間具有明顯的時(shí)空特征。潘海英，周敏（2019）發(fā)現(xiàn)，不管是短期，還是長期，金融中介可以促進(jìn)經(jīng)濟(jì)的增長。邱兆祥，安世友，賈策（2019）利用超外生性方法進(jìn)行實(shí)證分析發(fā)現(xiàn)，如果金融市場發(fā)展較為完善，經(jīng)濟(jì)就會(huì)受到金融發(fā)展的帶動(dòng)作用。程晉魯，方榮慧（2020）實(shí)證分析發(fā)現(xiàn)，經(jīng)濟(jì)發(fā)展可以促進(jìn)金融的發(fā)展，這種促進(jìn)作用比金融發(fā)展促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長的作用要強(qiáng)。在二十一世紀(jì)金融危機(jī)以后，對于金融發(fā)展和實(shí)體經(jīng)濟(jì)增長之間關(guān)系的研究逐步增多。冉芳，張紅偉（2016）認(rèn)為金融發(fā)展是通過金融聚集效應(yīng)、金融擴(kuò)散效應(yīng)、金融功能效應(yīng)三個(gè)方面來促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長的，具體表現(xiàn)為金融發(fā)展為企業(yè)提供了資金支持，并為企業(yè)提供了豐富的融資渠道，金融機(jī)構(gòu)在加強(qiáng)風(fēng)險(xiǎn)管理以及信息收集方面可以進(jìn)一步促進(jìn)企業(yè)運(yùn)行成本的降低，這些都共同保障了實(shí)體經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。徐淑丹（2019）認(rèn)為，實(shí)體經(jīng)濟(jì)發(fā)展與金融業(yè)發(fā)展的關(guān)系出現(xiàn)脫節(jié)導(dǎo)致了金融危機(jī)的爆發(fā)，要想進(jìn)一步防止金融危機(jī)的發(fā)生，需要發(fā)揮金融業(yè)服務(wù)對實(shí)體經(jīng)濟(jì)的角色作用，改變以服務(wù)富人階級(jí)的現(xiàn)狀。田新民，武曉婷（2019）指出，雖然金融業(yè)與實(shí)體經(jīng)濟(jì)的關(guān)系為正相關(guān)關(guān)系，但二者在發(fā)展的過程中依然存在不少的問題，導(dǎo)致這種正向的促進(jìn)作用無法順利體現(xiàn)。朱喜安，李文靜（2019）認(rèn)為，金融不同于虛擬經(jīng)濟(jì)，其是第三產(chǎn)業(yè)的重要組成部分，要想發(fā)揮其對實(shí)體經(jīng)濟(jì)的帶動(dòng)作用需要把握好金融業(yè)發(fā)展的規(guī)律，保持金融業(yè)在適度的發(fā)展水平下。袁志剛（2017）在分析金融對實(shí)體經(jīng)濟(jì)影響方面，構(gòu)建了VAR模型，選擇金融發(fā)展規(guī)模、結(jié)構(gòu)以及股票市場、債券市場等變量用來衡量金融發(fā)展的水平高低，實(shí)證發(fā)現(xiàn)金融發(fā)展規(guī)模、結(jié)構(gòu)以及股票市場抑制了實(shí)體經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，金融發(fā)展效率、債券市場卻促進(jìn)了實(shí)體經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。徐勝、閆欣琦（2016）以三大經(jīng)濟(jì)圈9個(gè)省級(jí)面板數(shù)據(jù)為樣本，對金融聚集與實(shí)體經(jīng)濟(jì)的關(guān)系進(jìn)行實(shí)證分析發(fā)現(xiàn)，二者是相互促進(jìn)的關(guān)系，這在長三角方面更加明顯，這是因?yàn)榻鹑诰奂в帽茸C券業(yè)以及保險(xiǎn)業(yè)的聚集效用更為突出所致。武文靜、周曉唯（2017