民事案例實例分析課件

民事案例實例分析分析要點當事人之間法律關系的性質(zhì)侵權責任的構成要件違約責任的構成要件舉證責任因果關系合伙案例2、王某是河南省安陽縣某村農(nóng)民，多年來從事木工副業(yè)。2003年，王某與河北省某公司聯(lián)系了一批細木條加工的生意，便約同村的另一位木匠李某一同做。動工第二天，李某在用電鋸加工木條的過程中不慎鋸傷了右手的拇指和食指兩根手指，后經(jīng)住院治療，花去醫(yī)療費近萬元。合伙案例李某認為自己作為王某的雇工，工作期間受傷，應由王某承擔賠償責任，所以向王某提出要求；王某則認為李某與自己是合伙關系，所以應共同承擔責任。兩者發(fā)生爭議，王某向法院提起訴訟。事實依據(jù)原告：生意由被告聯(lián)系，工作場所和機器設備由被告提供，且被告答應做完活以后支付給其報酬。被告：與原告口頭協(xié)議活做完后平分利潤。分析要點合伙關系的認定雇主責任合伙責任受害人自身過錯合伙事務本身的風險自認與認諾自認是指在訴訟過程中一方當事人就對方當事人所主張的于己不利的事實不進行爭執(zhí)的意思表示。認諾是對對方當事人提出的訴訟請求予以承認的意思表示。最高人民法院在《關于貫徹執(zhí)行

<中華人民共和國民事訴訟法

>若干問題的意見》第

75條規(guī)定，一方當事人對另一方當事人陳述的案件事實和提出的訴訟請求，明確表示承認的，無須舉證。自認與認諾一方當事人對另一方當事人陳述的案件事實和提出的訴訟請求，明確表示承認的，無須舉證。1992年《關于貫徹執(zhí)行

<中華人民共和國民事訴訟法

>若干問題的意見》第

75條在訴訟過程中，一方當事人對另一方當事人陳述的案件事實明確表示承認的，另一方當事人無須舉證，但涉及身份關系的案件除外。2001年《證據(jù)規(guī)定》第

8條朝陽醫(yī)院產(chǎn)婦死亡事件3、2007年11月21日，在北京朝陽醫(yī)院西區(qū)醫(yī)院，一產(chǎn)婦因重感冒在臨產(chǎn)過程中，發(fā)生危急狀況。根據(jù)產(chǎn)婦情形，醫(yī)院告知產(chǎn)婦丈夫需做剖腹產(chǎn)手術，但丈夫害怕?lián)熅芙^在手術單上簽字。醫(yī)院不好擅自決定做手術，于是向上級匯報情況，上級答復：家屬不簽字，不宜做剖腹產(chǎn)手術，按順產(chǎn)常規(guī)予以搶救。根據(jù)上級指示，醫(yī)院隨后按順產(chǎn)對產(chǎn)婦進行搶救治療，結果三小時后，產(chǎn)婦與胎兒一起殞命。

相關法律法規(guī)1994年2月26日，國務院《醫(yī)療機構管理條例》第三條醫(yī)療機構以救死扶傷，防病治病，為公民的健康服務為宗旨。

第三十一條醫(yī)療機構對危重病人應當立即搶救。對限于設備或者技術條件不能診治的病人，應當及時轉診。

相關法律法規(guī)第三十三條醫(yī)療機構施行手術、特殊檢查或者特殊治療時，必須征得患者同意，并應當取得其家屬或者關系人同意并簽字；無法取得患者意見時，應當取得家屬或者關系人同意并簽字；無法取得患者意見又無家屬或者關系人在場，或者遇到其他特殊情況時，經(jīng)治醫(yī)師應當提出醫(yī)療處置方案，在取得醫(yī)療機構負責人或者被授權負責人員的批準后實施。

相關法律法規(guī)《醫(yī)療事故處理條例》第三十三條：

有下列情形之一的，不屬于醫(yī)療事故：

（一）在緊急情況下為搶救垂?；颊呱扇【o急醫(yī)學措施造成不良后果的；

（二）在醫(yī)療活動中由于患者病情異?；蛘呋颊唧w質(zhì)特殊而發(fā)生醫(yī)療意外的；

（三）在現(xiàn)有醫(yī)學科學技術條件下，發(fā)生無法預料或者不能防范的不良后果的；

（四）無過錯輸血感染造成不良后果的；

（五）因患方原因延誤診療導致不良后果的；

相關法律法規(guī)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二條：受害人對同一損害的發(fā)生或者擴大有故意、過失的，依照民法通則地一百三十一條的規(guī)定，可以減輕或者免除賠償義務人的賠償責任。

相關法律法規(guī)《民法通則》第130條：二人以上共同侵權造成他人損害的，應當承擔連帶責任。最高院人身損害賠償司法解釋第3條兩人以上共同故意或者共同過失致人損害，或者雖無共同故意、共同過失，但其侵害行為直接結合發(fā)生同一損害后果的，構成共同侵權。相關法律法規(guī)《合同法》第53條合同中的下列免責條款無效：（一）造成對方人身傷害的；（二）因故意或重大過失造成對方財產(chǎn)損失的。相關法律法規(guī)《醫(yī)療機構管理條例實施細則》第六十一條醫(yī)療機構在診療活動中，應當對患者實行保護性醫(yī)療措施，并取得患者家屬和有關人員的配合。

第六十二條醫(yī)療機構應當尊重患者對自己的病情、診斷、治療的知情權利。在實施手術、特殊檢查、特殊治療時，應當向患者作必要的解釋。因?qū)嵤┍Ｗo性醫(yī)療措施不宜向患者說明情況的，應當將有關情況通知患者家屬。相關法律法規(guī)1999年5月1日施行的《執(zhí)業(yè)醫(yī)師法》規(guī)定：“對急?；颊撸t(yī)師應當采取緊急措施進行診治；不得拒絕急救處置。”初一女生被追債自殺案件4、二00五年六月，廣東陽江市區(qū)某中學初一級女生阿婷，通過初三級女生阿梅向他人投注“六合彩”，欠下了一千元賭債無力償還。在面對阿梅的追討、又不敢告訴自己父母的重壓之下，阿婷于七月四日走上了自殺的絕路，在市區(qū)鴛鴦湖自溺身亡。

阿婷父母認為，阿婷是由于阿梅追討賭債而產(chǎn)生了巨大的心理壓力而投湖自殺的，阿梅對阿婷的死亡應負民事賠償責任，而市區(qū)某中學未盡到管理、教育阿婷、阿梅的義務，對阿婷之死也應承擔相應的責任。

法律關系分析法步驟說明法律事實——阿婷與阿梅，賭博行為阿婷與阿梅之間法律關系的性質(zhì)——人身權法律關系∕所有權法律關系∕債權債務關系阿婷與阿梅之間法律關系的內(nèi)容——人身權∕所有權與不得侵害的義務阿梅追討賭債使阿婷產(chǎn)生心理壓力——阿梅行為具有違法性阿婷之死與阿梅行為之間因果聯(lián)系-相當？阿梅主觀狀態(tài)？阿梅侵權責任，監(jiān)護人承擔法律關系分析法步驟說明阿婷與學校之間法律關系的性質(zhì)——特殊人身權法律關系學校承擔積極維護學生合法權益的義務——積極發(fā)現(xiàn)致害行為并加以制止學校履行積極發(fā)現(xiàn)并加以預防致害行為的措施學校未實施違法行為學校無責任請求權基礎分析法步驟說明原告請求：賠償損失。請求權基礎：侵權損害賠償。侵權責任的要件事實：損害事實，違法行為，因果聯(lián)系，主觀過錯。侵權責任構成，支持原告請求。案例分析提示本案當事人本案當事人之間法律關系的性質(zhì)相關責任的構成要件法律依據(jù)學生傷害事故處理辦法第二、八、九、十、十二、十三條規(guī)定民法通則第一百零六條法院判決

江城區(qū)人民法院一審判決阿梅父母和某中學分別賠償八點四萬元和二點八萬元。

法院判決阿婷及其父母、阿梅各負百分之六十、百分之二十、百分之二十的責任。自殺是阿婷死亡的直接原因，被追債是導致阿婷死亡的間接原因之一，學校不對在校學生的違法違紀行為負有必然發(fā)現(xiàn)的義務，該校對阿婷的自殺沒有過錯。

交通事故賠償案件5、2008年5月6日，司機李某與其雇主王某自太原駕車返回侯馬市，途徑臨汾時與劉某的車追尾。事故發(fā)生時，王某在車后座上睡覺，頭部受撞擊，當場死亡，李某腿部因擠壓致殘，劉某的車后蓋損壞。交警認定：李某系疲勞駕駛，違反了交通法規(guī)，劉某對事故不負責任。本案涉及問題1、李某是否應對王某死亡承擔民事責任？2、李某受到的損害應由誰承擔？3、劉某受到的損害應有誰承擔？分析要點1、李某侵權責任的構成（民法通則106條）2、雇主責任（執(zhí)行意見第58條、人身損害賠償司法解釋第9條、第11條）。3、李某的過錯狀態(tài)（重大過失、具體輕過失、抽象輕過失）4、王某的過錯狀態(tài)（重大過失、輕過失）分析過程損害

→

李某的行為

→王某的行為↓

↓

↓王某違法性

違法性劉某重大過失

具體輕過失李某

因果聯(lián)系

因果聯(lián)系王某死而復生案6、2009年1月7日，王某因家庭瑣事與妻子李某發(fā)生爭吵，一氣之下將家中一瓶農(nóng)藥喝下，不省人事。家人連忙將其送到醫(yī)院搶救，急救大夫在經(jīng)過一番檢查后，得出結論：王某已經(jīng)死亡，停止搶救。王某的家人悲痛萬分，將王某運回家后，便通知親友，料理王某后事。當晚，李某在王某床前“守靈”，半夢半醒中突然聽到王某一聲咳嗽，發(fā)現(xiàn)王某蘇醒過來了。本案涉及的問題1、王某的家人有無合法利益受到損害？2、王某有無合法的利益受到損害？3、醫(yī)院對此應否承擔責任？4、若王某的家人與殯儀館訂立了服務合同，應否向殯儀館承擔違約責任？王某的家人可否就此項責任向醫(yī)院追償？本案涉及的法律規(guī)范自然人因侵權行為致死，死者的配偶、父母和子女向人民法院起訴請求精神損害賠償?shù)模衅渑渑?、父母、子女為原告。（精神損害賠償司法解釋第7條）因侵權致人精神損害，但未造成嚴重后果，受害人請求精神損害賠償?shù)?，一般不予支持。（?條）本案涉及的法律規(guī)范侵害致人死亡的，受害人近親屬單獨提起精神損害撫慰金賠償之訴的，原則上應予支持。（省高院人身損害賠償意見第84條）受害人因侵害行為影響正常工作、生活、學習的，為一般性精神損害；受害人因侵害行為導致工作失誤、學習成績下降、生活無?；蛘咦詺⒌葒乐睾蠊?，為嚴重精神損害。（高院意見第86條）7、繼承案例趙某與李某夫婦生有三個女兒：長女趙英、二女趙紅，三女趙立，均已結婚。2002年年初，趙某與李某搬來與二女兒趙紅一起居住，二老的退休金由趙紅領取，日常生活費、醫(yī)療費也由趙紅一人承擔。2003年6月，趙某所在單位集資建房，趙某以6萬元購得房屋一套，其中趙紅出資5000元。房屋購得后，趙某與李某夫婦并未搬進去住，而是將該房出租，租金由趙紅收取貼補家用。2008年3月、5月趙某、李某夫婦先后因病去世。繼承案例2008年7月，趙英、趙立向趙紅提出將二老生前購得的房屋變價分割，趙紅稱父母生前已經(jīng)將該房屋出售給她了，其他姐妹無權取得。并出示一份訂立于2005年9月，并且由趙某、李某簽字的房屋買賣協(xié)議書，協(xié)議書載明趙某、李某將房屋出售給趙紅，卻沒有載明價款。大姐趙英和小妹趙立認為，同是女兒，他們對父母生前的房屋有平等的繼承權，父母將該房屋轉讓給趙紅，未與他們協(xié)商，侵犯了他們的繼承權，該協(xié)議是無效的，而且該房屋至今還在父、母的名下，所有權還是父母的，所以她們對該房屋享有繼承權。分析問題本案中趙某、李某生前與趙紅訂立的房屋買賣協(xié)議是否有效？本案房屋沒有進行過戶登記是否影響協(xié)議的效力？趙紅依據(jù)該協(xié)議享有什么權利？本案爭議房屋的所有權現(xiàn)屬于誰？為什么？趙英、趙立對該房屋可否主張繼承權？8、畫家村農(nóng)村住房買賣糾紛案李玉蘭，河北邯鄲人，來到在中央美術學院進修。2002年，辛店村村民馬海濤有一套閑置的老房子要出售，李玉蘭一眼就看中了這個古老的院落。2002年7月1日，雙方簽訂了買賣協(xié)議，馬海濤將正房五間、廂房三間以及整個院落以4.5萬元的價格賣給了李玉蘭，并將集體土地建設用地使用證交給了她。買賣合同上，除了雙方簽字，還有辛店村大隊蓋的章，見證人是郭化勤和康文寶。在李玉蘭提供的大紅“土地房屋使用證”上，“變更記事”一欄寫著：“馬海濤于2002年7月1日將上房5間、廂房3間出售給李玉蘭使用”(后李玉蘭加蓋3間廂房)。下面，蓋有辛店村村委會的大紅印章。經(jīng)過一番整修后，李玉蘭搬進了自己的新家，前前后后花掉了十二三萬元。2006年10月馬海濤妻子便與李玉蘭交涉，要把房子收回去，說當時的買賣無效。表示愿意付給李玉蘭7萬元作為補償，遭到拒絕。2006年12月，馬海濤一紙訴狀將李玉蘭告上法庭，要求確認雙方協(xié)議無效，李玉蘭返還房屋。2007年7月，通州法院判決：李玉蘭是居民，依法不得買賣農(nóng)村集體經(jīng)濟組織成員的住房，因此判決李玉蘭和村民簽訂的房屋買賣合同無效，責令他們在判決生效90天內(nèi)騰退房屋，而根據(jù)法院評估結果，賣主要給付李玉蘭夫婦93808元的補償款。2007年12月17日，北京市二中院終審判決雙方簽署的房屋買賣協(xié)議無效，李玉蘭必須在90天內(nèi)騰房。但二中院同時認定，造成合同無效的主要責任在于農(nóng)民反悔，畫家可另行主張賠償。2008年1月3日，李玉蘭向北京市通州區(qū)人民法院提起訴訟，要求被告馬海濤賠償經(jīng)濟補償金共計48萬元。2008年4月8日，經(jīng)原告李玉蘭申請，通州法院委托，北京中企華房地產(chǎn)估價有限公司對涉案房屋宅基地區(qū)位價值進行了評估，結果為房屋宅基地區(qū)位總價為264700元。2008年10月20日北京市通州區(qū)人民法院判決馬海濤賠償李玉蘭基于信賴利益所遭受的損失共計185290元。法院認為，原告李玉蘭與被告馬海濤所簽訂的房屋買賣合同被法院確認無效后，雙方應按照各自的過錯程度承擔相應的責任?？紤]到馬海濤作為出賣人在出賣時即明知其所出賣的房屋及宅基地屬于我國法律禁止流轉范圍，其在出賣房屋多年后又以違法出售房屋為由主張合同無效，故其應對合同無效承擔主要責任。對于李玉蘭作為買受人信賴利益損失的賠償，應當全面考慮出賣人因土地升值或拆遷、補償所獲利益，以及買受人因房屋現(xiàn)值和原買賣價格的差異所造成損失兩方面因素予以確定。馬海濤出售給李玉蘭的房屋及添附部分價值已經(jīng)法院判決折價補償李玉蘭，就本案而言，對于李玉蘭信賴利益損失的賠償，僅考慮出賣人因土地升值或拆遷、補償所獲利益的因素，參照馬海濤出售房屋宅基地區(qū)位總價予以確定。雙方當庭均未表示上訴，歷時兩年多的官司終于塵埃落定。請依據(jù)我國《物權法》、《土地管理法》、《合同法》的相關規(guī)定，遵循相關法理并結合我國國情評價本案法院的判決意見。9、相鄰關系案例甲與乙同住一條胡同，甲住坡上，乙住坡下。2008年5月，甲購買了一輛卡車為建筑工地拉材料。2008年8月，乙裝修房子，用剩下的水泥等材料將院門口地面硬化處理。2009年1月9日晚，甲開車回來，乙阻攔甲將車開回家，理由是甲開車將其硬化的路面壓壞了，并請求甲予以賠償，雙方發(fā)生糾紛。當晚甲將車停放在胡同外的公共道路旁。第二天甲發(fā)現(xiàn)車上的電瓶丟失，便要求乙賠償其電瓶損失。本案涉及的問題1、甲、乙的行為是否合法？2、甲應否對乙路