近代史鴉片戰(zhàn)爭研究的論文

近代史關(guān)于鴉片戰(zhàn)爭研究的論文從1840年到1842年爆發(fā)的鴉片戰(zhàn)爭，是中國近代史上一樁影響最大、最為深遠的歷史事件，它標(biāo)志著中國歷史由此進入“近代”的開端。中國人民都迫切希望知道這次戰(zhàn)爭的全部過程，了解其所以失敗的原因。作為這樣重要的歷史事件，國內(nèi)外出版與鴉片戰(zhàn)爭相關(guān)的研究著作與論文眾多。因此，梳理與總結(jié)近代以來的主要研究成果，深入分析鴉片戰(zhàn)爭對于中國的影響，反思對于當(dāng)今的啟示與教訓(xùn)，無疑都具有事半功倍的效果。位于紐約東百老匯林則徐廣場上的塑像，高達5.5米一、簡史寫作的緣起與基礎(chǔ)2022年初，筆者接受廣西師范大學(xué)出版社委托，翻譯外祖父鄧嗣禹在哈佛大學(xué)的博士論文，英文書名為《張喜與1842年南京條約》（芝加哥大學(xué)出版社，1944年），中譯本書名為：《張喜與<南京條約>：1842年中英談判內(nèi)幕與細節(jié)》。這是在費正清指導(dǎo)下，以張喜《撫夷日記》為研究視角，在美國出版較早的一部研究鴉片戰(zhàn)爭的專著。其中，在“參考書目導(dǎo)讀”章節(jié)中，鄧嗣禹從美國研究學(xué)者的角度，詳細梳理與總結(jié)，1944年之前出版的各類研究著作與論文的優(yōu)缺點。1985年8月30日，正值中國近代史上，第一個抵抗外國鴉片入侵的民族英雄，林則徐誕辰200周年的紀(jì)念日。全國政協(xié)在北京召開隆重的紀(jì)念大會，首次在世界范圍內(nèi)，邀請五位鴉片戰(zhàn)爭知名研究學(xué)者參加。其中，有來自美國的研究學(xué)者有鄧嗣禹、唐德剛；來自加拿大的陳志讓；來自澳大利亞的有王賡武。當(dāng)年，在《人民日報》第二版，曾經(jīng)刊發(fā)過一篇專題報道。在邀請的海外學(xué)者名單中，鄧嗣禹排列首位。作為國際知名的鴉片戰(zhàn)爭研究學(xué)者，費正清在哈佛大學(xué)指導(dǎo)的，第一位中國博士生，后來的長期合作者，鄧嗣禹在這本著作提到的許多參考著作，是中國學(xué)者不了解，或者是很少關(guān)注的書籍。筆者在此基礎(chǔ)上，除了翻譯原文之外，并按照其寫作風(fēng)格，增補了近年出版的主要學(xué)術(shù)著作的特色，以期為國內(nèi)外從事鴉片戰(zhàn)爭歷史研究的學(xué)者，提供詳盡的參考史料。1985年，為紀(jì)念林則徐誕辰200周年發(fā)行的郵票二、英國親歷者的原創(chuàng)著作國外原創(chuàng)與親歷者，大多數(shù)為英國皇家海軍指揮官和參戰(zhàn)的軍官，主要有貝爾徹、柏納德和賓厄姆等人；中國的親歷者，人們較為熟知的如魏源。了解不多的人物還有梁廷柟和夏燮。梁廷柟（1796-1861）曾經(jīng)是林則徐的智囊人物，后任總督徐廣縉幕僚。他曾積極參加廣州人民聲勢浩大的反入城斗爭，出版有5卷本《夷氛聞記》。夏燮（1800-1875），21歲中舉人，先后出任曾國藩、沈葆楨的幕撩與幕府等職務(wù)，出版有24卷本《中西紀(jì)事》。愛德華·貝爾徹（Edward

Belcher）：《“硫磺”號環(huán)游世界的故事，1836-1842年》：包括在中國的海軍行動（第2卷，倫敦，1843年）。這部作品的第2卷中詳細介紹了，從1840年12月至1841年11月期間，英國海軍在中國進行的遠征行動。愛德華·貝爾徹（1799-1877），是英軍“硫磺”號艦長及探險家，香港出版書籍譯名為卑路乍。1839年，貝爾徹指揮“硫磺”號從南美返回英國，1840年遠赴中國參戰(zhàn)。1841年他曾經(jīng)在香港島的占領(lǐng)角登陸，香港的第一面米字旗就是他升起的。1842年，貝爾徹回到英國家中。為紀(jì)念他的功勞，香港將堅尼地城旁的港灣及街道，命名為卑路乍灣，以及卑路乍街。1867年，貝爾徹受封為：巴斯騎士團指揮官勛章，1872年受聘為少將。另外，他還著有《最后一次北極航行》。柏納德（W.D.Bernard）：《“復(fù)仇女神”號的航行和服務(wù)敘事，1840-1843年》（2卷本，倫敦，1844年），

這本書是摘自英軍指揮官霍爾（W.H.Hall，R.N.）的筆記，以及柏納德本人對于中英談判的個人觀察。在這本書中，作者極好地描述了，當(dāng)年英國海軍在中國的聯(lián)合軍事行動，同時也提供了南京外交談判的詳細記錄。鄧嗣禹提請讀者注意的是，1846年在倫敦出版的，這部作品的第三版，對第1卷中的內(nèi)容進行了大量刪節(jié)。伯納德，曾經(jīng)是一位英國海軍軍艦的艦長，親歷過1842年中英談判的全過程。這本書曾于1844年在倫敦首次出版，1845年出版修訂版。1958年，上海人民出版社曾以《“復(fù)仇女神”號輪艦航行作戰(zhàn)記》為名，出版過中譯本。2020年8月，廣西師范大學(xué)出版社出版過同類作品書籍《復(fù)仇女神號：鐵甲戰(zhàn)艦與亞洲近代史的開端》，（英）安德里安·馬歇爾著，彭金玲譯。賓厄姆（J.E.Bingham）：《對中國遠征的敘述：從戰(zhàn)爭開始到現(xiàn)在》，（2卷本，倫敦，1842年）。第二版，倫敦，1843年。從1839年1月1日至1842年3月17日，賓厄姆以日記形式書寫，在序言部分介紹了鴉片問題，附錄內(nèi)容主要摘錄《中國叢報》的記載。作者在序言中說：“我相信，對于所有發(fā)生的細節(jié)，我所描述都是準(zhǔn)確的。因為在所涉及許多事件中，我自己就是一名親歷者?！保ǖ?卷，第ix-x頁）。鄧嗣禹在書中說明：雖然賓厄姆在書中提供了很多有價值的材料，但是，他所引用的日期應(yīng)該謹慎使用。庫寧加梅（A.Cunynghame）：《在中國服役的回憶錄》，2卷本，倫敦，1844年。這是一部罕見的，關(guān)于1842年“鴉片戰(zhàn)爭”記錄的作品，書中充滿了對風(fēng)景的描寫和軼事的記載。其中，第一卷本書中的內(nèi)容，與一年后在費城出版書籍的內(nèi)容幾乎相同。同時，某些插圖也是相同。書中僅僅是刪除了第一卷的前三章，以及第二卷的后三章，因為這些章節(jié)內(nèi)容與中國關(guān)系不大。亞瑟?庫寧加梅，陸軍上尉，時任英國陸軍少將薩勒頓的副官。1958年，中譯本《鴉片戰(zhàn)爭：在華做戰(zhàn)回憶錄》，由上海人民出版社出版。2012年，英文原版書籍由哥倫比亞大學(xué)出版社再版。此外，他出版的著作還有：庫寧加梅）：《鴉片戰(zhàn)爭：在中國服役回憶錄》，費城，1845年。從1842年5月至《南京條約》簽訂期間，作者參加了對浙江、江蘇的考察。這本書除了對軍事事務(wù)的敘述外，還有對當(dāng)?shù)仫L(fēng)俗進行了大量描述的內(nèi)容。德庇時（J.F.Davis）：《戰(zhàn)爭及媾和以來的中國》，2卷，倫敦，1852年。據(jù)說，這是一部將中國歷史研究，建立在從戰(zhàn)爭中繳獲，或者是以其它方式收集中國文件基礎(chǔ)上。作者十分了解了中國高官的特點和戰(zhàn)爭形勢。德庇時：《中國雜記：部分時間是在北京、南京和廣州之間，為期四個月的內(nèi)陸旅行》，2卷本，倫敦，1841年。本書是有關(guān)于當(dāng)前戰(zhàn)爭的動態(tài)和觀察。在第2卷的最后一章，作者生動地描述了這場戰(zhàn)爭，尤其是廈門的“白旗”事件。德庇時（1795～1890），被視為領(lǐng)事館漢學(xué)家的先驅(qū)。他雖從事外交工作多年，卻主要是一位學(xué)者，一位執(zhí)著于向西方介紹中國古代文化的辛勤耕耘者。他以最早翻譯明代小說《好逑傳》和元曲《漢宮秋》而馳名于世。1844年，德庇時被任命為香港殖民地第二任總督兼駐軍總司令。他在香港總督任上任職四年，1848年離任。德庇時于學(xué)術(shù)方面卻頗有建樹，他是英國駐華外交官中的第一個漢學(xué)權(quán)威，1823年就出版了大作《賢文書》。1836年，他出版了兩卷本的《中華帝國及其居民概論》，晚年潛心中國歷史文化的研究，于1876年獲牛津大學(xué)榮譽博士學(xué)位。他出版有《中國雜記》《中國詩歌論》《中國見聞錄》《交戰(zhàn)時期及媾和以來的中國》等著作，對中國文學(xué)的西傳起到相當(dāng)大的作用。值得注意的是，直到今天，仍能發(fā)現(xiàn)絕大多數(shù)英國人對于中國人的看法，是受到他著作的影響。埃德蒙茲（JohnW.

Edmonds）：《英中戰(zhàn)爭的起源與進展：在紐堡大學(xué)的演講》，1841年，紐約。1924年，由白十字（theWhiteCross）：華盛頓州西雅圖市國際禁毒協(xié)會重印。這是一篇關(guān)于鴉片戰(zhàn)爭主題的簡短陳述，作者對中國持同情和公正的態(tài)度。但是也有一些細微的錯誤。1839年，設(shè)立在虎門的硝煙池古利·羅伯特（GullyRobert）：《羅伯特先生和德納姆·杜林戈上尉于在中國囚禁期間的日記，1842年》，由一位大律師編輯。倫敦，1844年。這本書包含兩位作者在臺灣海灘，因船只擱淺被捕時撰寫的日記。書中描述了中國官員的虐待行為。但是，這些俘虜似乎要求太多。例如，他們要求提供葡萄酒、動物食品和面包，而不是大米等。這些食品對中國官員來說，并不容易供應(yīng)。喬斯林

（LordRobert

Jocelyn）：《遠征中國六個月：一個士兵的筆記》，倫敦，1841年。鄧嗣禹評價此書：對于安突德上尉被捕時的描述特別好。2015年，中譯本同名書籍，由廣西師范大學(xué)出版社出版，李國慶（整理）。郭實臘（Charles

Gutzlaff）：《道光皇帝傳》（ThelifeofTaou-Kwang,LateEmperorofChina），附“北京宮廷回憶錄”。倫敦，1852年。這是一部關(guān)于道光皇帝（EmperorTao-kuang）及其大臣們的資料性著作。書中的一些信息似乎無法從中國渠道獲得，也許作者收集了一些流言蜚語。蘭波爾

（Stanley

Lane-Poole）：《巴夏禮傳記》，2卷本。倫敦，1894年。本書總結(jié)了巴夏禮爵士在中國的整個外交生涯。其中包含許多，從他早期日記中提取的寶貴引文。當(dāng)時，他見證了《南京條約》談判的全過程。2011年，中譯本《巴夏禮在中國》，由上海中西書局出版，金瑩翻譯。1892年，英國歷史學(xué)家蘭波爾接受巴夏禮家族代表的委托，撰寫有巴夏禮的兩種傳記。書中大量引用了巴夏禮家人提供的私人書信和西方檔案，具有較高的史料價值。巴夏禮（HarrySmithParkes，1828-1883），1828年2月24日生于英格蘭。他父母早亡，由伯父收養(yǎng)，接受了很好的教育。1841年（13歲），巴夏禮不遠千里，投奔在中國的表姐，隨后又去了澳門，在英國駐華全權(quán)公使璞鼎查手下打雜。學(xué)會中文后，1942年5月，他到香港，給璞鼎查的中文秘書馬儒翰當(dāng)助手。1842年8月29日，第一次鴉片戰(zhàn)爭結(jié)束，清廷戰(zhàn)敗，雙方在英軍戰(zhàn)艦“康華麗”號上，簽訂了《南京條約》。14歲的巴夏禮，跟隨馬儒翰，也出席了簽署現(xiàn)場，見證了西方第一次打開中國門戶的過程。1861年（33歲），巴夏禮身體恢復(fù)后，接收了九龍島，然后在鎮(zhèn)江、九江與漢口設(shè)立領(lǐng)事館。1862年5月19日，巴夏禮因在中國的突出表現(xiàn)，獲得了巴斯爵級司令勛章。1865年(37歲)，巴夏禮被任命為駐日全權(quán)公使與領(lǐng)事。他在日本18年，對日本明治維新有相當(dāng)大的影響。他的妻子是第一個登上日本富士山的外國女人。1883年（55歲），巴夏禮被任命為駐朝鮮公使。3月21日，他在北京，因瘧疾而病逝。1890年，在上海外灘，英國人為巴夏禮豎立了紀(jì)念碑，直到二戰(zhàn)時才被日軍移除?！对谥袊淖詈笠荒辍?，倫敦，1843年。這本小冊子，在1841年到1842年鴉片戰(zhàn)爭期間，由一位南京談判親歷者所撰寫的書籍?！盀榱四暇┑暮推健保缢呐笥?，一位在中國參戰(zhàn)的英軍官員在信中所描述的那樣。這本書的后半部分，要比前半部分對鴉片戰(zhàn)爭研究更有用?？偟膩碚f，本書有敘述是簡短的，沒有任何注釋的內(nèi)容。目前，這本書有兩個版本：第一種封面是大尺寸，僅有64頁；另外一種，就是我們在這里所評論的，封面是小尺寸，有197頁，外加一些地圖。這本書的內(nèi)容摘要，曾經(jīng)刊載于《每月評論》（MonthlyReview），CLXII（1843年），第272-277頁。利洛（G.G.Loch）：《中國鴉片戰(zhàn)爭的閉幕活動：楊子江歌劇和南京條約》。倫敦，1843年。在1842年4月26日至8月31日期間，由一位英國上尉在鴉片戰(zhàn)爭中，以日記形式創(chuàng)作的當(dāng)代最重要的作品之一。在本書中包含許多有價值的材料、內(nèi)幕故事，以及璞鼎查爵士與中國當(dāng)局關(guān)于《南京條約》的討論；但是，有些日期記載往往是錯誤的。這本書的摘要曾經(jīng)刊載于，《泰特愛丁堡雜志》（Tait'sEdinburghMagnzine），第X卷（1843年），第425-431頁。這本書的中譯本名為：《締約日記》。收錄于：《中國近代史資料叢刊》：鴉片戰(zhàn)爭（五），中國史學(xué)會主編。上海：神州國光社，1954年。上海書店出版社再版，2000年。麥肯齊（K.S.Mackenzie）：《中國第二次戰(zhàn)役的敘事》，倫敦，1842年。書中描述了從1840年底，到1841年8月，英國軍隊對于虎門城堡（theBogueforts）攻擊。當(dāng)時，英國軍隊正準(zhǔn)備向中國北方發(fā)起第二次遠征。而對廣州市襲擊的描述，是這本書中最詳細的部分。鄧肯·麥弗遜（Duncan

McPherson）：《在中國的兩年：中國探險的敘事，從1840年4月成立到1842年4月》，倫敦，1842年。在這本書的附錄中，列出了整個時期發(fā)布最重要的總督命令和發(fā)布的快件。這本書的正文很簡短，但是其附錄很有價值。其中，包括定海治安官喬治·伯勒爾（GeorgeBurrell）向印度總督奧克蘭伯爵（EarlofAuckland）提交的詳細報告。弗朗西斯（MarxFrancis）：《殖民地社會東印度委員會：關(guān)于中國軍事行動的原因和后果的報告》。倫敦，1843年。這是一份概述整個中英沖突的簡要報告，特別是關(guān)注早期鴉片戰(zhàn)爭問題。穆端（MurrayAlexander）：《在中國的所作所為：作為一名參與清朝晚期遠征的英國軍官的個人敘述》，倫敦，1843年。本書從1841年重新占領(lǐng)舟山，到1842年的南京和平談判，作者主要以日記的形式，詳細描述了這場戰(zhàn)爭，以及在1842年8月24日，作者和中國官員的會談。穆端·亞歷山大，時任愛爾蘭第十八團，擲彈兵連中尉軍官。1842年，他參加了進攻上海吳淞口戰(zhàn)役。在這本書中，這位軍官回憶過當(dāng)時的吳淞口作戰(zhàn)情景。其著作的中譯本名為《在華戰(zhàn)役記》（節(jié)譯），1958年由上海人民出版社出版。奈伊（Gideon

Nye）：《鴉片問題與北方戰(zhàn)爭：一直到<南京條約>》。瑞士坎頓，1875年。書中包括兩次簡短的演講，內(nèi)容大致涵蓋了1839年至1842年的整個中英沖突事件。書中的材料是經(jīng)過精心挑選和呈現(xiàn)。奈伊：《北京的目標(biāo)——和平是唯一希望》，瑞士坎頓，1873年。書中包括：調(diào)查中國對普遍霸權(quán)觀念的起源和第一次戰(zhàn)爭的起因，以及1841年外國指揮官被監(jiān)禁，和第一次廣州戰(zhàn)役的事件。其次，對1841年第一次廣州戰(zhàn)役的起因和發(fā)展進行了詳細的追溯和描述。但是，這項研究中沒有什么特別重要的東西。奈伊：《中國問題的基本原理》，（第一部分，在澳門出版，在中國朋友辦公室印刷），1857年。書中包括：對帝國政府鎮(zhèn)壓政策的調(diào)查，并考慮到英國、法國和美國三個條約國在這方面的義務(wù)，以及第一次和第二次對華戰(zhàn)爭的起源。作者對于第一次英中戰(zhàn)爭的起因，以及條約簽署后十年內(nèi)摩擦的發(fā)展進行了闡釋。奈認為：這一點沒有得到中國人民，尤其是廣東人的認可。他認為根本原因在于“西方基督教與東方異教的對立”（詳見第5頁）。奧克特洛尼（JohnOuchterlony）：《對華戰(zhàn)爭記》，倫敦，1844年。本書從《南京條約》開始洽談，到最后簽訂期間，英國軍隊的所有做戰(zhàn)記錄。涉及到1840-1842年軍事行動協(xié)議，包括有53幅插圖。在最后幾章中，作者介紹了外交談判的細節(jié)。鄧嗣禹評價：這本書寫得很好，雖然偶爾也會有一些小錯誤。奧克特洛尼是參加進攻上?？h城的英國軍人，并參加了吳淞口戰(zhàn)役。普里查德（EarlH.

Pritchard）：“17和18世紀(jì)的英中關(guān)系”，伊利諾伊州，厄巴納，1929年。鄧嗣禹評價：這是一篇關(guān)于第一次英中戰(zhàn)爭，具有獨特觀點的好論文。路易斯（ShuckJ.Lewis）：《中國公文集》，澳門，1840年?；蛘叻Q為真實的中國國家文件集。作者在書中敘述了中國當(dāng)前事務(wù)發(fā)展的歷史。書中共有七份中文文告，或者稱為奏折的英譯文。這些文告大多數(shù)是由林則徐撰寫，并附有引言和注釋。作者將中文文本排列在每頁的頂部。佩恩（ThomasPeterPerring）：《英國女王訴中國皇帝》，倫敦，1853年。在香港的女皇陛下政府，駁斥轉(zhuǎn)交的七份中國官方文件中的論點。他們認為，中國政府的這些文件中含有侮辱性語言。埃塞克斯學(xué)院出版的這本小冊子，包含有七份中文文件的翻譯件，以及針對將英國人稱為“夷”，還有對男人稱為“蠻”等術(shù)語的討論。對其中觀點的解釋，構(gòu)成了第一次英中戰(zhàn)爭的原因之一。三、間接引用的英文版著作有關(guān)中英戰(zhàn)爭，或者是條約談判的重要間接引用的著作，這些著作并不多，并附有一些注釋。在間接引用的作品中，列出主要的幾種，如阿爾弗雷德·盧伯克（AlfredB.Lubbock）的插圖精美的雜類數(shù)據(jù)集《鴉片快船》（波士頓，1933年）和謝拉德·奧斯本（SherardOsborn）的《英國與中國關(guān)系的過去與未來》（倫敦，1860年），以上的書籍只列出了標(biāo)題。布爾格（DemitriusC.

Boulger）：《中國歷史》，倫敦，1884年。本書從英國的角度，對英中戰(zhàn)爭的原因進行了清晰的闡述。陳基甸（Gideon

Ch′en）：《林則徐：中國采用西方海上防御手段的先驅(qū)倡導(dǎo)者》，北平，1934年。這是一本關(guān)于林則徐及其職業(yè)生涯的手冊書籍，作者主要基于中國的資料撰寫，重點介紹中國對西方文明的吸收?？嫉?“極端東方使命”（1841-1846），載《殖民地歷史評論》，第4期（1916年），第129-232頁。這篇長篇文章，可能是在貧乏的法國資料中能找到的最好的一篇?？扑雇。╓.C.

Costin）：《大英帝國與中國：1833-1860年》。牛津，1937年。本書是對英國公共檔案館和大英博物館中，在這一時期，所收藏?zé)狳c史料的忠實匯編。布羅姆利（EarnesJamesBromley）：《英國人在中國》。倫敦，1909年。本書大量引用手稿來源，記述了從1600年至1843年間，英國人和中國人之間的交往和關(guān)系，同時還追溯外交發(fā)展的歷史。所不足的是，作者很少用解釋性的語言，來闡明他個人的觀點。艾特爾（E.J.

Eitel）：《東方的歐洲：香港的歷史》。倫敦和香港，1895年。這是一本涵蓋整個鴉片問題的好書。其內(nèi)容寫得很清楚、精練，并且信息量很大。但是，在這部作品中沒有注釋，數(shù)字也不完全是準(zhǔn)確的，尤其是在年表中的數(shù)字。費正清（J.K.Fairbank）：“中國外交與1842年《南京條約》”，載《近代歷史雜志》，第12卷，第1期（1940年3月），第1-30頁。這是一位遠東歷史專家對中國文獻進行有價值的調(diào)查，以及對以前出版著作的更正，并提出作者的一些新觀點。鄧嗣禹《張喜與南京條約，1842年》簽名贈送版本費正清

：“1843年的滿族綏靖政策”，載《美國東方社會雜志》，第59卷（LIX），第4期（1939年），第469-84頁。作者延續(xù)前面的話題，回溯到耆英及其助手的外交，他們中的大多數(shù)內(nèi)容，都曾出現(xiàn)在張喜的日記中。格雷斯（FoxGrace）：《英國海軍將領(lǐng)與中國海盜，1832-1869年》。倫敦，1940年。這本書從英國海軍部的角度，對英國在中國的商業(yè)前沿，進行了開拓性的敘事。海軍部的職責(zé)是保護英國在遠東的利益。這項工作基于未出版的海軍部文件。所有其它史料來源，似乎都是經(jīng)過精心挑選?；舴颍℉oughWilliam）：《英屬印度的政治和軍事事件》，2卷本。倫敦，1853年。本書第二卷第六章內(nèi)容，涉及“鴉片戰(zhàn)爭”，簡要敘述了從1840年至1842年的戰(zhàn)爭。郭斌佳

（KuoPing-chia）：《第一次英中戰(zhàn)爭評論，附文獻》。上海，1935年。這本書是以《籌辦夷務(wù)始末》為基礎(chǔ)（選擇性翻譯主要內(nèi)容），關(guān)于第一次英中戰(zhàn)爭的原因和發(fā)展的精辟摘要。但是，本書幾乎沒有介紹1842年的發(fā)展情況。賈斯?。∕cCarthyJustin）：《鴉片戰(zhàn)爭，1839-1842》。芝加哥，1881年。其中，在第1卷第八章：“我們這個時代的歷史：從維多利亞女王的加入，到柏林國會”中提到，維多利亞時代對鴉片問題的描述，她是提倡停止這種貿(mào)易。蒙哥馬利（MartinR.Montgomery）：《中國：政治、商業(yè)和社會》，2卷本。倫敦，1847年。在本書中，有一些關(guān)于起草《南京條約》內(nèi)幕的好材料。米爾恩（WilliamC.

Milne，通譯“米憐”）：《中國的生活》。倫敦，第二版，1858年。本書中對于舒恭壽和其他，與第一次英中戰(zhàn)爭有關(guān)的官員有一些評論。馬士（H.B.

Morse）：《中華帝國對外關(guān)系史》，3卷本，倫敦，1910年。這是一本標(biāo)準(zhǔn)的參考書，但是對于1842年事態(tài)，僅僅是簡要介紹。愛德華（DavidEdward

Owen）：《英國在中國和日本的鴉片政策》?？的腋裰荩~黑文，1934年。本書從廣泛收集有爭論性文獻，到政府內(nèi)部關(guān)于鴉片的專門委員會，包括印度辦事處的記錄，對整個鴉片問題進行過細致的調(diào)查。雷特（Robert

S.

Rait）：《郭福子爵的生平和戰(zhàn)役》，2卷本。威斯敏斯特，1903年。在這本書的第1卷，第三部分，第155-276頁中的內(nèi)容，很好地描述了1841年3月2日，埃利奧特上尉和高福都司之間，關(guān)于不同政策的爭論。薩金特（A.J.Sargeant）：《中英商業(yè)與外交》，牛津，1907年。在這本書的第58-86頁，簡要概述了這場戰(zhàn)爭。沈維泰（W.T.

Shen）：《中國的外交政策：1839年-1860年》。1932年，紐約。本書對于這一時期的概況，沒有什么特別新的內(nèi)容。查爾斯（SirHenryCharles）：《中國和中國人：他們的宗教、性格、習(xí)俗和制造業(yè)》，2卷本。倫敦，1849年。在本書的第2卷，第271-353頁，按年代順序，對第一次英中戰(zhàn)爭進行了總結(jié)。四、中國親歷者的原創(chuàng)著作《鎮(zhèn)城竹枝詞》，由一位匿名作者編輯，收錄在《京口掌故叢編》，打印版本。2冊，鎮(zhèn)江，1908年。書中包括50首歌詞和一首長詩的節(jié)選內(nèi)容。作者通過詩歌與歌曲的形式，描述了在1842年的鎮(zhèn)江戰(zhàn)役中，英國士兵的行為，以及中國軍官的腐敗?！毒┛隈v防合營將士祭都統(tǒng)海公文》，載《京口掌故叢編》，詳見海齡的注釋，以及趙鳳天的著作《道光洋艘征撫記》，第75頁。朱士云（Shih-yun

Chu）：《草間日記》，載《京口掌故叢編》，1842年7月鎮(zhèn)江淪陷時，目擊者的日記。在這本日記中，描述了由中國和英國士兵引起的騷亂。梁廷枬（T′ing-nan

Liang）：《夷氛紀(jì)聞》，5卷本，北平研究院史學(xué)研究會出版，1937年。本書記載了第一次鴉片戰(zhàn)爭期間，在廣州發(fā)生中英沖突事件中，最為詳細的情況。曹晟（Sheng

Ts′ao）：《夷患備嘗記》，

載《上海掌故叢書》，打印版本，上海，1935年。本書記錄了，從1842年6月16日至28日，在13天的過程中，英國人占領(lǐng)上海的目擊者日記。楊綮（Ch′i

Yang）：《出國城記》，分別收錄在《京口掌故叢編》和《晨風(fēng)閣叢書》。盡管本書記載對寶山、上海和其它地方淪陷的日期，需要進行仔細核對，但是對鎮(zhèn)江的描述是準(zhǔn)確的。裕謙：《裕靖節(jié)公遺書》，13卷。本書引用了裕謙傳記的內(nèi)容。印刷版，未注明日期。袁陶愚：《壬寅聞見紀(jì)略》，收錄在《人文月刊》第4卷，第1-5期。上海，1935年。本書是舊抄本的復(fù)制品，以官方文件為基礎(chǔ)，以日記形式記錄的文字，作者自稱是地方當(dāng)局的秘書。從這種意義上來說，這部作品可能是記錄1842年外交事件，最重要的當(dāng)代作品之一。其意義可排在張喜的《撫夷日記》之后的第二位。五、當(dāng)代學(xué)者最新論著與譯著費正清著、牛貫杰譯：《中國沿海的貿(mào)易與外交：通商口岸的開埠，

1842-1854》上冊，太原：山西人民出版社，2021年1月。這是費正清博士論文書籍譯著的一部分，由中國人民大學(xué)歷史學(xué)院副教授牛貫杰翻譯。1954年，英文版由哈佛大學(xué)出版社出版。這是一本研究鴉片戰(zhàn)爭的權(quán)威著作，書中引用郭實臘《道光皇帝傳》中的內(nèi)容，稱耆英為“皇親國戚”，或皇帝的“表兄弟”。而在中文文獻中，則幾乎只字來提他與皇帝的親屬關(guān)系。同時書中有多處，引用鄧嗣禹的《張喜與南京條約》書中的內(nèi)容。譯者翻譯語言流暢，但也有個別問題。如將“馬儒遜”錯譯為其父“馬禮遜”；將秘書譯為幕賓；將“杜聯(lián)喆”誤譯為“杜連喆”等問題。希望再版時能夠更正這些問題，并希望這本著作的下冊能夠盡快出版。富路德著、吳原元譯：《中華民族簡史》，西北大學(xué)出版社，2017年。在本書的第八章“清朝時期”的內(nèi)容中，作者論述了罌粟和鴉片引入中國的歷史，值得研究學(xué)者借鑒。富路德指出：“中國和外國商人從這種非法貿(mào)易中大發(fā)橫財，中國白銀大量流失，但交易仍在繼續(xù)，到19世紀(jì)30年代末，每年的進口量已達到3萬箱。清政府最終不得不進行干預(yù)，焚燒了大量鴉片，從而導(dǎo)致與英國的戰(zhàn)爭爆發(fā)?！眳窃獙τ谠膬?nèi)容翻譯準(zhǔn)確，文筆流暢。對于本書編排的方式，如補充“中外學(xué)者關(guān)于本書的書評”等內(nèi)容，值得譯者借鑒。吳原元：《客居美國的民國史家與美國漢學(xué)》，學(xué)苑出版社，2019年。作者在這本書中，采用兩個章節(jié)內(nèi)容：“史家鄧嗣禹客居美國后與美國漢學(xué)家的合作”、“鄧嗣禹的漢學(xué)學(xué)術(shù)書評及其影響”，提供他對于鄧嗣禹的研究成果。其中，包括對于鄧嗣禹《張喜與1842年南京條約》的評論。但是，作者對于這本書的書評文章收集的不夠全面，5篇中外書評文章僅收集到2篇。在關(guān)于鄧嗣禹發(fā)表書評文章的論述時，他說：“鄧嗣禹發(fā)表過40多篇書評文章”，而譯者收集到的，中外文書評文章就有59篇。史景遷（JonathanD.Spence，1936-2021）：《曹寅與康熙：一個皇室寵臣的生涯揭秘》，中譯本由上海遠東出版社出版，2005年。作為一本考證嚴(yán)密的史學(xué)專著，美國著名歷學(xué)家史景遷詳細論證，并介紹了《紅樓夢》作者曹雪芹的祖父曹寅的人生，真實再現(xiàn)了曹寅作為康熙家臣和耳目的秘密生活。書中反映了康熙皇帝多疑狡詐的一面、清王朝統(tǒng)治策略及特殊的君臣關(guān)系，再現(xiàn)了清代政治、經(jīng)濟和社會生活的生動畫面。在第三章：“織造曹寅”；第六章：“曹寅——皇帝的耳目”兩章內(nèi)容中，史景遷把江寧織造局的兩大職能描寫的酣暢淋漓。在研究中國歷史方面，史景遷不僅遵循了西方漢學(xué)研究的傳統(tǒng)——注重歷史個案的考查，同時又常以宏大的歷史敘事來承載其研究的成果，從而使得其作品在為學(xué)界關(guān)注的同時，常常又成為大眾歡迎的暢銷讀物，這一點十分難能可貴。徐中約著，屈文生譯：《中國進入國際大家庭，1858-1980年間的外交》，商務(wù)印書館出版，2018年。本書研究的內(nèi)容涉及到第二次鴉片戰(zhàn)爭。作為費正清教授的高徒，作者廣泛搜集和運用了包括中、英、法、日各語種文獻在內(nèi)的資料，為讀者全面，而細致地展現(xiàn)了1858年至1880年間，這一歷史階段的中國與西方國家對外交往的歷程。作者將雙向駐外使節(jié)制度，視為一個國家融入“國際大家庭”的標(biāo)志。借助這一標(biāo)準(zhǔn)，徐中約認為，截至1880年，中國已經(jīng)事實性地進入了國際大家庭。全書主體內(nèi)容分為三個部分，分別涉及第二次鴉片戰(zhàn)爭后，西方常駐使節(jié)制度的確立、從林則徐第一次鴉片戰(zhàn)爭前夕節(jié)譯國際法，到丁韙良《萬國公法》這一國際法輸入中國的過程，以及從同治年間向歐美派出臨時性使團，到光緒皇帝繼位后，大規(guī)模派遣常駐外國使節(jié)這一過程中，中國駐外使節(jié)制度的確立過程。該著作對于早期中外關(guān)系史、國際法史及法律翻譯史研究有重要的啟示性。從原著“致謝”部分提供的文字中，我們可以了解到，當(dāng)年費正清曾對整部書稿提出過批評和改進的建議，楊聯(lián)陞與史華慈也閱讀了部分書稿。譯者屈文生，曾任華東政法大學(xué)外語學(xué)院教授、法學(xué)博士，博士生導(dǎo)師，外語學(xué)院院長和科研處處長，現(xiàn)任研究生院院長。他是一位科研與管理，教學(xué)與翻譯相長的學(xué)者，長期從事中英《南京條約》與中美《望廈條約》等不平等條約翻譯史研究，學(xué)術(shù)功底與知識背景深厚，翻譯詞句流暢、優(yōu)美，相信讀者也會有所同感。但是美中不足的是，附錄部分“哈佛東亞系列”叢書中，35本英文著作未能翻譯成中文。建議譯者可以參照2012年出版《哈佛大學(xué)費正清中心50年》，附錄G部分“哈佛東亞專著叢書”提供的書目，再版時對照翻譯成中文。蕭致治主編：《鴉片戰(zhàn)爭史：中國歷史發(fā)展中的第三次社會大變革研究》（第二版），上下冊，福建人民出版社，2017年。全書90萬字，蕭致治與楊衛(wèi)東等三位編者，遵循歷史唯物主義原則，翔實考察鴉片戰(zhàn)爭的全過程，并把它作為一次社會大變革，放在中國歷史發(fā)展的長河中加以衡量，置于世界歷史發(fā)展的大范圍內(nèi)進行探討。編者們聯(lián)系鴉片戰(zhàn)爭前后的中外形勢，從經(jīng)濟、政治、軍事、文化、思想、中西方文化交流等方面進行多方面、多層次的考察，深刻闡明鴉片戰(zhàn)爭發(fā)生的必然性及其重大影響。這套二卷本書的最大特色，在于編者們用一個章節(jié)（第十一章）內(nèi)容，從“中英雙方作戰(zhàn)能力分析”、“中英雙方戰(zhàn)略方針比較”、“社會制度腐敗等影響”、“陳舊海防觀念影響”等四個方面，首次分析在鴉片戰(zhàn)爭期間，中國戰(zhàn)敗的原因。同時，通過大量的史料分析，提出英軍在第一次鴉片戰(zhàn)爭歷次戰(zhàn)役中，死亡人數(shù)最多的不是傳統(tǒng)說的鎮(zhèn)江之役，而是第二次定海之戰(zhàn)。本書對資料搜集方面下了很大功夫，除中外文檔案文獻外，還查閱了許多當(dāng)事人記述、主要官書、相關(guān)方志和其他各種重要資料。同時又很重視資料的鑒別與考訂，并非有聞即錄，而是力求避免以訛傳訛。但是，此書的不足之處在于，沒有分析鴉片戰(zhàn)爭對于當(dāng)今社會的啟示與影響等方面的論述。另一方面，缺少對于外文著作的引用。例如，鄧嗣禹《張喜與1842年鴉片戰(zhàn)爭》（英文版），雖然編者在“參考書目”中提及，但是在正文腳注之中并未見引用。藍詩玲著，劉悅斌譯：《鴉片戰(zhàn)爭》（第二版），新星出版社，2020年版。藍詩玲（JuliaLovell），為英國著名女漢學(xué)家，現(xiàn)任教于倫敦大學(xué)伯貝克學(xué)院，教授中國近代史、中國文學(xué)。作者在廣泛收集中英方史料的基礎(chǔ)上，對于第一次鴉片戰(zhàn)爭的過程與細節(jié)進行了全面的評述。作者從英國人的角度，為我們提供了一個史實：英國一直竭盡、全力忘記他們與中國打了兩次鴉片戰(zhàn)爭的事實，在英國中學(xué)和大學(xué)的歷史課上，看不到鴉片戰(zhàn)爭的內(nèi)容是十分可能的；英國對于這兩次戰(zhàn)爭的健忘癥早就開始了。還在1900年前后，在英國的一些歷史教科書中，當(dāng)談到香港和英國在東方的管轄范圍時，就不再提第一次鴉片戰(zhàn)爭，而是委婉地寫道，他們在1842年“得到了”那個島；在1997年香港移交時，英國高官在告別演說中，也對鴉片和為鴉片打的那兩場戰(zhàn)爭只字不提。譯者劉悅斌教授對于原著的翻譯，其正文內(nèi)容與譯名基本都是準(zhǔn)確的。在藍詩玲的原著中，可見到有多處引用鄧嗣禹《張喜與南京條約》（英文版）內(nèi)容。但是，在第一版、第二版書籍中，譯者對于原著“索引”部分內(nèi)容，都沒有進行翻譯，這是不嚴(yán)謹?shù)?。中國讀者因此無法從索引中，找到原著中希望閱讀的內(nèi)容。希望再版時，譯者要彌補這方面的不足之處。黃若澤、莊馳原、吳慧敏譯，王宏志審訂：《英國國家檔案館藏：鴉片戰(zhàn)爭史稿》，上海書店出版社，2022年11月。近年來，基于