2023年電大秋期末考試國(guó)際私法總復(fù)習(xí)

單選、填空合并：

口國(guó)際慣例）是國(guó)際私法淵源的最早表現(xiàn)形式。

（國(guó)內(nèi)立法）是國(guó)際私法淵源的最早表現(xiàn)形式。

（薩維尼）創(chuàng)建了法律關(guān)系本座說(shuō)，建立了國(guó)際私法發(fā)展史上的里程碑。

（意思自治原則）是指當(dāng)事人可以自行協(xié)商擬定協(xié)議應(yīng)合用的法律。

（最密切聯(lián)系學(xué)說(shuō)）是在（法律關(guān)系本座說(shuō)）基礎(chǔ)上建立起來(lái)的。

回世紀(jì)意大利著名法學(xué)家巴托魯斯創(chuàng)建了（法則區(qū)別說(shuō)），這標(biāo)志著國(guó)際私法的誕生。

182023《法國(guó)民法典》第11條規(guī)定：外國(guó)人,如其本國(guó)和法國(guó)訂有條約允許法國(guó)人在其國(guó)內(nèi)享有某些民事權(quán)利者，在法國(guó)亦得享有同

樣的民事權(quán)利。這是一條（國(guó)民待遇）的規(guī)定。

1849年德國(guó)著名法學(xué)家薩維尼在《現(xiàn)代羅馬法體系（第八卷）》一書(shū)中全面闡述了（法律關(guān)系本座說(shuō)）發(fā)明性地提出了解決法律選擇問(wèn)

題的標(biāo)準(zhǔn),這在國(guó)際私法的發(fā)展史上具有里程碑意義。

1869年，法國(guó)和（瑞士）締結(jié)了世界上第一個(gè)互相認(rèn)可和執(zhí)行對(duì)方法院判決的雙邊條約。

1924年《統(tǒng)一提單若干法律規(guī)定的國(guó)際公約》規(guī)定承運(yùn)人對(duì)所運(yùn)貨品的責(zé)任期限采用（船至船）原則。

1980年《聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨品銷(xiāo)售協(xié)議公約》規(guī)定公約合用于（營(yíng)業(yè)地）位于不同國(guó)家的當(dāng)事人之間所訂立的貨品買(mǎi)賣(mài)協(xié)議。

1985年《國(guó)際貨品銷(xiāo)售協(xié)議法律合用公約》合用于：（A營(yíng)業(yè)地位于不同國(guó)家的當(dāng)事人之間訂立的協(xié)議）。

19世紀(jì)末，出現(xiàn)了一些統(tǒng)一國(guó)際私法規(guī)范的國(guó)際組織，其中坡有影響的是（海牙國(guó)際私法會(huì)議）

19世紀(jì)末、20世紀(jì)初，資本主義經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和國(guó)際經(jīng)濟(jì)交往增長(zhǎng)，使動(dòng)產(chǎn)的法律合用發(fā)生了變化，動(dòng)產(chǎn)物權(quán)不再合用（所有人住所地）法,

轉(zhuǎn)而合用（物之所在地）法。

19世紀(jì)末葉以前，動(dòng)產(chǎn)物權(quán)合用（當(dāng)事人住所地）法作為擬定當(dāng)事人之間權(quán)利義務(wù)的準(zhǔn)據(jù)法。

§IF貿(mào)易術(shù)語(yǔ)表述貨品的價(jià)格構(gòu)成為成本加（保險(xiǎn)費(fèi)加運(yùn)費(fèi)）。

口奧地利聯(lián)邦國(guó)際私法法規(guī)》第五條規(guī)定：“對(duì)外國(guó)法的指定,也涉及它的沖突法在內(nèi)”。這條規(guī)定表白奧地利接受（反致）。艾力1930

生于泰國(guó)，在馬來(lái)西亞有住所。1987年，艾力到美國(guó)定居，1998年獲得美國(guó)國(guó)籍。1999年艾力來(lái)華投資。2023年3月，艾力因病在華

死亡。艾力沒(méi)有子女，其父母已先于艾力死亡.艾力死亡前未立遺囑處分其遺產(chǎn)。艾力在華遺產(chǎn)應(yīng)合用（中國(guó)）法律解決。

臼把特定的民事關(guān)系或法律問(wèn)題與某國(guó)法律聯(lián)系起來(lái)的紐帶或標(biāo)志，在國(guó)際私法上稱(chēng)之為（連接點(diǎn)或連接因素）。

保護(hù)工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎公約》保護(hù)的工業(yè)產(chǎn)權(quán)的客體涉及專(zhuān)利權(quán)和

（商標(biāo)權(quán)）。

保護(hù)工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎公約》規(guī)定：在一成員國(guó)已成立的馳名商標(biāo)無(wú)須在另一成員國(guó)注冊(cè)，即可獲得（自動(dòng)）保護(hù)。

保護(hù)工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎公約》規(guī)定馳名商標(biāo)（自動(dòng)獲得保護(hù)）。

保護(hù)工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎公約》規(guī)定了工業(yè)產(chǎn)權(quán)保護(hù)優(yōu)先權(quán)原則，《公約》規(guī)定對(duì)發(fā)明專(zhuān)利給予（12個(gè)月）的優(yōu)先權(quán)保護(hù)。

北京某高校學(xué)生甲與美國(guó)一高校聯(lián)系到該校就讀，獲準(zhǔn)。與學(xué)生甲住同一宿舍的學(xué)生乙產(chǎn)生嫉妒，盜用學(xué)生甲的名義給美國(guó)的學(xué)校發(fā)一

函件，稱(chēng)不愿到該校就讀。學(xué)校遂取消學(xué)生甲的人學(xué)資格。學(xué)生甲得知此事后，在中國(guó)法院提起訴訟。本案應(yīng)合用的法律是（法院在中國(guó)

法律或美國(guó)法律之間作出選擇）。

本地法說(shuō)的創(chuàng)建人是（庫(kù)克）。

時(shí)采出生地原則擬定的國(guó)籍國(guó)家的父母在采血統(tǒng)原則確立國(guó)籍的

國(guó)家生一子女，該子女一出生就無(wú)國(guó)籍，這構(gòu)成國(guó)籍（悲觀沖突）。

采血統(tǒng)原則確立國(guó)籍國(guó)家的父母在采出生地原則確立國(guó)籍的國(guó)家

生一子女，該子女一出生就具有雙重國(guó)籍,這形成了國(guó)籍的（積極沖突）。

采用FOB貿(mào)易術(shù)語(yǔ)擬定當(dāng)事人的權(quán)利義務(wù),買(mǎi)賣(mài)雙方的責(zé)任、

費(fèi)用、風(fēng)險(xiǎn)都是以船舷為界進(jìn)行劃分的。

沖突規(guī)范援引的法律是一個(gè)未被法院地國(guó)認(rèn)可的國(guó)家的法律時(shí)，

較有說(shuō)服力的一張主張是（合用未被認(rèn)可國(guó)家的法律）。

沖突規(guī)范在結(jié)構(gòu)上可劃分為（范圍）和系屬兩部分。

船舶、飛機(jī)等運(yùn)送工具的物權(quán)關(guān)系，可以合用（船旗國(guó)法）來(lái)調(diào)整。

船舶在光船租賃以前或者光船租賃期間，設(shè)立抵押權(quán)的，合用（原船

舶登記國(guó)法律）的法律。

從自然法的角度對(duì)國(guó)際私法進(jìn)行研究，認(rèn)為整個(gè)世界是一個(gè)共同體，

存在著約束各個(gè)國(guó)家的統(tǒng)一法律，這一學(xué)派稱(chēng)之為（國(guó)際法學(xué)派）。

同大陸法系國(guó)家把當(dāng)事人的（本國(guó)法）作為屬人法。

當(dāng)事人對(duì)協(xié)議準(zhǔn)據(jù)法的選擇是絕對(duì)的,無(wú)限制的，這被稱(chēng)之為（無(wú)限）意思自治原則。

當(dāng)事人選擇協(xié)議的準(zhǔn)據(jù)法，必須從與該協(xié)議關(guān)系有關(guān)的國(guó)家中的法律選擇,這被稱(chēng)之為（有限的）意思自治原則。

當(dāng)事人具有兩個(gè)或兩個(gè)以上的國(guó)籍，其中一個(gè)是內(nèi)國(guó)國(guó)籍，這種情況下國(guó)籍的擬定方法是（以?xún)?nèi)國(guó)國(guó)籍為其國(guó)籍）。

德國(guó)、奧地利等一些國(guó)家基本上把外國(guó)法視為法律,在擬定外國(guó)法內(nèi)容時(shí)，原則上由法官負(fù)責(zé)查明，必要時(shí)也可規(guī)定（當(dāng)事人）予以協(xié)助。

德國(guó)法學(xué)家康恩最先提出國(guó)際私法中的（辨認(rèn)）問(wèn)題。

調(diào)整涉外民事關(guān)系的沖突規(guī)范發(fā)生變更或準(zhǔn)據(jù)法發(fā)生變更，各國(guó)?般按以下原則擬定準(zhǔn)據(jù)法：假如新法規(guī)定其有溯及力,則合用（新法）。

假如新法規(guī)定其沒(méi)有溯及力，則合用（舊法）。假如新法對(duì)其是否具有溯及力未作規(guī)定，則按照（法律不溯及既往）原則,對(duì)新法頒布前產(chǎn)生

的民事關(guān)系，仍合用（舊法）。

定居國(guó)外的我國(guó)公民的民事行為能力,如其行為在定居國(guó)所為,可以合用（定居國(guó)法律）。

對(duì)商標(biāo)權(quán)的取得，我國(guó)采用（注冊(cè)在先原則）?

對(duì)特派員取證,我國(guó)（原則上允許）.

對(duì)外國(guó)法人,我國(guó)以其（D.法人注冊(cè)登記地）為標(biāo)準(zhǔn)擬定其國(guó)籍。

對(duì)外國(guó)法人的認(rèn)可，我國(guó)采用（B.特別認(rèn)許制）。

對(duì)外國(guó)法人國(guó)籍的擬定,采用以其（注冊(cè)登記地）國(guó)家的法律為其本國(guó)法。

對(duì)住所悲觀沖突的解決,各國(guó)一般（視其居所為住所）。

日發(fā)生在船舶內(nèi)部的侵權(quán)行為，?般合用（船旗國(guó)法）。

發(fā)生在航空器內(nèi)部的侵權(quán)行為，各國(guó)多主張合用（航空器登記國(guó)法）。

法國(guó)民法典》第6條規(guī)定：“個(gè)人不得以特別約定違反有關(guān)公共秩序和藹良風(fēng)俗的法律”，這是一條關(guān)于（D公共秩序保存）的規(guī)定。

法人對(duì)一個(gè)特定國(guó)家的屬性就是法人的（國(guó)籍），

法人屬人法一般指的法人（國(guó)籍國(guó)）法律。

法院地沖突規(guī)范指向的準(zhǔn)據(jù)法出現(xiàn)變更，新法規(guī)定該法有溯及力，在這種情況下，新法頒發(fā)前的涉外民事關(guān)系，應(yīng)合用（新法）。

法院地法這一系屬公式重要解決（D.涉外民事訴訟程序方面的法律沖突）。

法院地給予外國(guó)人什么樣的訴訟權(quán)利，由（A法院地法）決定。

反致產(chǎn)生的因素有兩個(gè)，一個(gè)是涉案國(guó)家法律規(guī)定是不同的,另一個(gè)因素是（把外國(guó)法理解為涉及該國(guó)的實(shí)體法和沖突法）

廣義的反致除指反致自身外,還涉及轉(zhuǎn)致和（間接反致）。

國(guó)規(guī)定涉外民事關(guān)系應(yīng)合用哪一國(guó)法律進(jìn)行調(diào)整的法律規(guī)范稱(chēng)之為（沖突規(guī)范）。

國(guó)籍沖突表現(xiàn)為兩種形式:一種是國(guó)籍的（積極沖突），即一個(gè)人同時(shí)具有兩個(gè)或兩個(gè)以上國(guó)家的國(guó)籍。另一種是國(guó)籍的（悲觀沖突），即一

個(gè)人不具有任何國(guó)家的國(guó)籍.

國(guó)際禮讓是（胡伯）創(chuàng)建的認(rèn)可外國(guó)法在本國(guó)效力的理論。

國(guó)際貿(mào)易術(shù)語(yǔ)解釋通則2023》對(duì)DEQ貿(mào)易術(shù)語(yǔ)作了修改，根據(jù)新的貿(mào)易術(shù)語(yǔ)，合用DEQ時(shí)，進(jìn)口清關(guān)手續(xù)由（賣(mài)方）辦理。

國(guó)際貿(mào)易術(shù)語(yǔ)解釋通則2023》對(duì)FAS貿(mào)易作了修改,根據(jù)該貿(mào)易術(shù)語(yǔ)，出口報(bào)關(guān)手續(xù)及相應(yīng)風(fēng)險(xiǎn)由（買(mǎi)方）承擔(dān)。

國(guó)際貿(mào)易術(shù)語(yǔ)解釋通則2023》對(duì)當(dāng)事人權(quán)利義務(wù)的表述方式進(jìn)

行修改，現(xiàn)在當(dāng)事人權(quán)利義務(wù)采用（相應(yīng)）方式加以規(guī)定。

國(guó)際商事仲裁可仲裁的事項(xiàng)是（C公民,法人和其他經(jīng)濟(jì)組織之間發(fā)生的協(xié)議糾紛和其他財(cái)產(chǎn)權(quán)益糾紛）0

國(guó)際私法調(diào)整對(duì)象的廣泛性表現(xiàn)為國(guó)際私法不僅調(diào)整婚姻關(guān)系、繼承關(guān)系等一般意義上的民事關(guān)系，還調(diào)整具有涉外因素的（商事關(guān)系）

國(guó)際私法的調(diào)整對(duì)象是（具有涉外因素的民事關(guān)系兀

國(guó)際私法的淵源是指賦予國(guó)際私法規(guī)范以（法律效力）的法律文

件的（表現(xiàn)形式）.

國(guó)際私法對(duì)反致問(wèn)題進(jìn)行研究并逐漸形成一種制度,始于（C.福果繼承案）。

國(guó)際私法規(guī)范中最基本的規(guī)范是（沖突規(guī)范）。

國(guó)際私法上規(guī)定最惠國(guó)待遇的目的在于（C.保證與本國(guó)有最惠國(guó)條約關(guān)系國(guó)家的外國(guó)人之間法律地位平等）。

國(guó)際投資協(xié)議的法律合用，國(guó)際上的?般作法是合用接受投資的（東道國(guó)）法律。

國(guó)民待遇重要指給予外國(guó)（自然人）的待遇，后來(lái)擴(kuò)及至外國(guó)的法人、船舶和物品。

國(guó)外仲裁機(jī)構(gòu)作出的仲裁裁決，需要在我國(guó)認(rèn)可與執(zhí)行的,應(yīng)當(dāng)由當(dāng)事人直接向被執(zhí)行人所在地或者財(cái)產(chǎn)所在地的（中級(jí)人民法院）申請(qǐng)。

同海牙國(guó)際私法會(huì)議第一屆會(huì)議是1893年在荷蘭法學(xué)家阿塞爾

建議下由（荷蘭）政府組織召開(kāi)的。

韓國(guó)某汽車(chē)公司、日本某汽車(chē)公司、德國(guó)某汽車(chē)公司與中國(guó)某

汽車(chē)公司在日本簽訂在中國(guó)建立合資公司的協(xié)議。協(xié)議書(shū)約定

協(xié)議履行過(guò)程中發(fā)生爭(zhēng)議合用被告方法律。該協(xié)議在履行中發(fā)

生糾紛,中國(guó)某汽車(chē)公司在中國(guó)法院提起訴訟。該案應(yīng)合用（中

國(guó)）法律。

協(xié)議之債與侵權(quán)行為之債的一個(gè)重要不同點(diǎn)是，協(xié)議是一種合意之債，侵權(quán)是一種（法定）之債。

華沙公約》規(guī)定的承運(yùn)人承擔(dān)補(bǔ)償責(zé)任的責(zé)任基礎(chǔ)工（B推斷過(guò)

失責(zé)任制）.

華沙公約》規(guī)定的承運(yùn)人承擔(dān)補(bǔ)償責(zé)任的責(zé)任期間是（貨品交由

承運(yùn)人保管的整個(gè)期間）。

團(tuán)既得權(quán)說(shuō)是（C.戴西）提出來(lái)的。

甲國(guó)法院審理某一涉外民事案件，根據(jù)甲國(guó)的沖突規(guī)范規(guī)定應(yīng)合用乙國(guó)法,而根據(jù)乙國(guó)的沖突規(guī)范規(guī)定應(yīng)合用丙國(guó)法,根據(jù)丙國(guó)沖突規(guī)范

規(guī)定應(yīng)合用甲國(guó)法，甲國(guó)法院合用甲國(guó)的實(shí)體法審結(jié)案件,這在國(guó)際私法上稱(chēng)為〈C.間接反致）。

甲國(guó)法院審理一涉外民事案件，根據(jù)本國(guó)沖突規(guī)范應(yīng)合用乙國(guó)法，而乙國(guó)的沖突規(guī)范規(guī)定應(yīng)合用甲國(guó)法，甲國(guó)法院最終合用了甲國(guó)法，這構(gòu)

成（反致）。

將一個(gè)協(xié)議關(guān)系中的幾個(gè)方面作為一個(gè)整體統(tǒng)一合用一個(gè)法律，這是協(xié)議準(zhǔn)據(jù)法擬定的（同一論）。

將一個(gè)協(xié)議中的幾個(gè)方面加以分割，分別合用不同的法律,這是

協(xié)議準(zhǔn)據(jù)法擬定的（分割論）。

解決住所積極沖突時(shí)，一個(gè)人在內(nèi)國(guó)有住所，在外國(guó)也有住所,國(guó)際上通行的作法是以（內(nèi)國(guó)的住所）為其住所。

卡弗斯提出了（D.結(jié)果選擇說(shuō)）。

□離婚案件中，外國(guó)公民已向本國(guó)法院起訴，中國(guó)公民再向人民法院起訴時(shí)，人民法院應(yīng)當(dāng)（受理案件）。

聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨品銷(xiāo)售協(xié)議公約》規(guī)定：公約合用于（營(yíng)業(yè)地）在不同國(guó)家的當(dāng)事人之間所訂立的貨品買(mǎi)賣(mài)協(xié)議。

H賣(mài)方負(fù)責(zé)提供貨品,提供與貨品有關(guān)票據(jù)，承擔(dān)貨品越過(guò)船舷前的一切風(fēng)險(xiǎn),買(mǎi)方負(fù)責(zé)租船，貨品保險(xiǎn)，這?價(jià)格條件是（FOB）

賣(mài)方負(fù)責(zé)提供貨品，租船運(yùn)送，買(mǎi)方負(fù)責(zé)貨品保險(xiǎn)，這一價(jià)格條件是CFR）

賣(mài)方負(fù)責(zé)提供貨品、租船運(yùn)送、貨品保險(xiǎn)，買(mǎi)方承擔(dān)付款、在貨品到達(dá)目的收取貨品，這一價(jià)格條件是（C1F）.

美國(guó)籍人約翰1998年在我國(guó)北京市購(gòu)住宅一套。2023年，約翰被其所在公司派駐日本。約翰將所購(gòu)住宅轉(zhuǎn)讓給法國(guó)人巴姆。后因付款

兩人發(fā)生爭(zhēng)議在我國(guó)法院涉訴。這起案件應(yīng)合用的法律是（中國(guó)法）。

美國(guó)甲公司.日本乙公司.中國(guó)丙公司在中華人民共和國(guó)領(lǐng)域內(nèi)合資設(shè)立一家中外合資經(jīng)營(yíng)公司，該公司（C具有中國(guó)國(guó)籍），

民法通則》第149條規(guī)定：遺產(chǎn)的法定繼承，動(dòng)產(chǎn)合用（被繼承人

死亡時(shí)住所地）法律。

民法通則》第149條規(guī)定:遺產(chǎn)的法定繼承，……不動(dòng)產(chǎn)合用

（不動(dòng)產(chǎn)所在地）法律。

某國(guó)法院審理一涉外民事案件，根據(jù)本國(guó)沖突規(guī)范應(yīng)合用乙國(guó)法，根據(jù)乙國(guó)法沖突規(guī)范應(yīng)合用于丙國(guó)法，甲國(guó)法院合用了丙國(guó)法，這構(gòu)成

（轉(zhuǎn)致）。

某國(guó)法院審理一涉外民事案件，根據(jù)本國(guó)法律應(yīng)合用乙國(guó)法，根據(jù)乙國(guó)法律應(yīng)合用丙國(guó)法，根據(jù)丙國(guó)法律應(yīng)合用甲國(guó)法，甲國(guó)法院最終

合用了甲國(guó)法律，這構(gòu)成（間接反致）?

日歐洲大陸一些國(guó)家把外國(guó)法看作是法律，在擬定外國(guó)法內(nèi)容時(shí)，由（法官）負(fù)責(zé)查明。

目普通法系國(guó)家把外國(guó)法看作事實(shí),擬定外國(guó)法內(nèi)容時(shí)由當(dāng)事人舉證證明。

回侵權(quán)行為的損害補(bǔ)償，合用侵權(quán)行為法律，中華人民共和國(guó)法律不認(rèn)為在中華人民共和國(guó)領(lǐng)域外發(fā)生的行為是侵權(quán)行為的，不作為侵權(quán)

行為解決，這條沖突規(guī)范是（重賽型沖突規(guī)范）.

侵權(quán)行為合用侵權(quán)行為地法，這是一條（雙邊）沖突規(guī)范。

侵權(quán)行為合用侵權(quán)行為地法律這條沖突規(guī)范的連接點(diǎn)是（侵權(quán)行為地）。

侵權(quán)行為之債合用（侵權(quán)行為地）法。

擬定協(xié)議準(zhǔn)據(jù)法的（分割論）主張將協(xié)議按不同部分作以劃分，

分別合用不同的法律。

擬定協(xié)議準(zhǔn)據(jù)法的（同一論）主張把協(xié)議作為一個(gè)整體,只合用

一個(gè)法律。

擬定協(xié)議準(zhǔn)據(jù)法最基本的學(xué)說(shuō)是（A,意思自治說(shuō)）

?日本法例》第29條規(guī)定：“應(yīng)依當(dāng)事人本國(guó)法時(shí)，如依其本國(guó)法應(yīng)依日本法者，依日本法”。這表白日本（接受反致兀

日內(nèi)瓦統(tǒng)一票據(jù)法體系認(rèn)為當(dāng)事人的票據(jù)能力依當(dāng)事人（本國(guó)法）。

司涉外協(xié)議的法律合用，在理論上有三種學(xué)說(shuō)，即意思自治說(shuō)、客觀標(biāo)志說(shuō)和（最密切聯(lián)系說(shuō)）。

涉外繼承中，對(duì)死者的遺產(chǎn)不分動(dòng)產(chǎn)和不動(dòng)產(chǎn)，也不管財(cái)產(chǎn)位于何國(guó)，其繼承都合用一個(gè)統(tǒng)一的沖突規(guī)范,從而導(dǎo)致合用同一準(zhǔn)據(jù)法,這種

擬定涉外繼承準(zhǔn)據(jù)法的方法在國(guó)際私法上稱(chēng)之為（單一制）

涉外民事案件的管轄權(quán)以地區(qū)為聯(lián)系因素，由該地城所屬?lài)?guó)法院行使管轄權(quán)，這是（B屬地管轄）.

涉外民事關(guān)系的產(chǎn)生必須具有經(jīng)濟(jì)條件和（法律條件幾

涉外民事關(guān)系的法律調(diào)整涉及沖突法調(diào)整和（實(shí)體法）調(diào)整。

涉外民事關(guān)系中的涉外因素，指民事關(guān)系主體、（客體）和內(nèi)容三

者之一必然與外國(guó)有關(guān)系。

涉外侵權(quán)行為的法律合用，不同國(guó)家規(guī)定了不同的沖突規(guī)則.在這些規(guī)則中，為多數(shù)國(guó)家采用的規(guī)則是,侵權(quán)行為合用（侵權(quán)行為地法）。

涉外物權(quán)是指具有（涉外因素）的物權(quán)。

辨認(rèn)合用的法律，學(xué)者們有多種主張，在司法實(shí)踐中，各國(guó)法院對(duì)涉外民事案件進(jìn)行辨認(rèn)時(shí)，多合用（法院地法）。

實(shí)用新型專(zhuān)利優(yōu)先權(quán)的期限為（12個(gè)月）.

收養(yǎng)形式要件的準(zhǔn)據(jù)法,各國(guó)大都主張合用（A.收養(yǎng)成立地法）。

屬人法系屬公式重要解決（與人的身份有關(guān)）方面的法律沖突。

受惠國(guó)享受最惠國(guó)的權(quán)利，只能來(lái)自施惠國(guó)與受惠國(guó)之間的有效的（條約）。

死者遺產(chǎn)繼承法律合用公約》對(duì)反致制度的規(guī)定是（排除反致、

允許轉(zhuǎn)致）。

死者遺產(chǎn)繼承法律合用公約》在繼承的法律合用上采用了（同一制）繼承制度。

國(guó)外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利優(yōu)先權(quán)的期限為（B.6個(gè)月）。

外國(guó)法人的財(cái)產(chǎn)清算和清算后財(cái)產(chǎn)歸屬問(wèn)題，合用（該外國(guó)法人國(guó)籍國(guó)法）。

外國(guó)法院作出的發(fā)生法律效力的判決,需要中華人民共和國(guó)認(rèn)可執(zhí)行的，當(dāng)事人可以直接向中華人民共和國(guó)有管轄權(quán)的（中級(jí)人民法院）申

請(qǐng)。

外國(guó)人訴訟能力涉及外國(guó)人的訴訟權(quán)利能力和（訴訟行為能力）兩方面的內(nèi)容。

外國(guó)人訴訟權(quán)利能力和訴訟行為能力合用（當(dāng)事人屬人法）。

外國(guó)人委托律師作為訴訟代理人時(shí)，（必須委托法院地國(guó)家的律師）。

外國(guó)人在我國(guó)領(lǐng)域內(nèi)進(jìn)行民事活動(dòng),如依其本國(guó)法律為無(wú)民事行為能力,而依我國(guó)法律為有民事行為能力,應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為（有民事行為能力）

我國(guó)《最高人民法院關(guān)于貫徹〈民法通則〉若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第192條規(guī)定:涉外民事關(guān)系以外國(guó)法為準(zhǔn)據(jù)法，而該外國(guó)是一個(gè)多法域國(guó)

家時(shí)，依外國(guó)調(diào)整國(guó)內(nèi)法律沖突的規(guī)定擬定應(yīng)合用的法律。該國(guó)法律未做規(guī)定的，合用（與該民事關(guān)系有最密切聯(lián)系的法律）法律。

我國(guó)的（司法部）是我國(guó)與外國(guó)進(jìn)行司法協(xié)助的中央機(jī)關(guān)。

我國(guó)的仲裁委員會(huì)為獨(dú)立法人,獨(dú)立于行政機(jī)關(guān)，各仲裁委員會(huì)

之間無(wú)（從屬）關(guān)系。

我國(guó)對(duì)住所的擬定采用以下原則:公民以他的（戶(hù)籍所在地）的居住地為住所。經(jīng)常居住地與住所不一致的，（經(jīng)常居住地）視為住所。

我國(guó)法律規(guī)定，協(xié)議當(dāng)事人可以選擇解決協(xié)議爭(zhēng)議所合用的法律，但當(dāng)事人選擇協(xié)議合用的法律時(shí)，不得違反我國(guó)的（社會(huì)公共利益）。

我國(guó)法律規(guī)定，涉外協(xié)議的當(dāng)事人沒(méi)有選擇協(xié)議應(yīng)合用的法律時(shí)，協(xié)議合用（與協(xié)議有最密切聯(lián)系的法律）。

我國(guó)法院審理涉外民事案件，如應(yīng)合用的法律是外國(guó)法，但該外國(guó)法的內(nèi)容經(jīng)法律規(guī)定的途徑無(wú)法查明時(shí),法院應(yīng)（合用中華人民共和國(guó)

法律）。

我國(guó)法院審理涉外民事案件時(shí)，假如我國(guó)法律和我國(guó)參與的國(guó)際條約對(duì)法院審理的民事案件沒(méi)有相應(yīng)的規(guī)定期，法院可以（合用國(guó)際慣

例）。

我國(guó)加入的國(guó)際鐵路貨品運(yùn)送公約是（D《國(guó)際鐵路貨品聯(lián)運(yùn)協(xié)定》）。

我國(guó)于1980年3月3日遞交了《世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織》加入書(shū)，

1980年6月3日我國(guó)成為該組織的第（9。）個(gè)成員國(guó)。

我國(guó)于1994年8月31日八屆人大常委會(huì)9次會(huì)議通過(guò)了《中華人民共和國(guó)仲裁法》，這是一部調(diào)整仲裁關(guān)系的（程序法）

我國(guó)最高人民法院對(duì)我國(guó)是否采用反致制度作了司法解釋?zhuān)?guī)定人民法院審理涉外民事關(guān)系時(shí)，應(yīng)當(dāng)依照民法通則第八章的規(guī)定來(lái)擬定應(yīng)

合用的實(shí)體法,這表白我國(guó)（不接受反致）。

我國(guó)主張一國(guó)對(duì)外國(guó)人在本國(guó)的財(cái)產(chǎn)實(shí)行國(guó)有化時(shí)，采用（適當(dāng)?shù)?、合理的）的補(bǔ)償原則。

我們最高人民法院司法解釋規(guī)定：無(wú)國(guó)籍人的民事行為能力，一般合用其（定居國(guó)）法律。

無(wú)國(guó)籍人的民事行為能力，一般合用其（居所地）法律。

無(wú)人繼承財(cái)產(chǎn)，各國(guó)法律大都規(guī)定（歸國(guó)家所有）。

物權(quán)法律沖突合用（物之所在地法）作為準(zhǔn)據(jù)法。

物權(quán)合用物之所在地法亦有例外。外國(guó)法人財(cái)產(chǎn)清算時(shí)，假如外國(guó)法人自行終止，其清算合用（外國(guó)法人國(guó)籍所屬?lài)?guó)）法律解決。假如外

國(guó)法人因某種因素被取締時(shí),其清算合用（法人章程批準(zhǔn)地或法人董事會(huì)所在地）法律。

物權(quán)依物之所在地法是一個(gè)古老的原則，其產(chǎn)生可以追溯到13世紀(jì)的意大利。巴托魯斯創(chuàng)建法則區(qū)別說(shuō)時(shí)就主張把法律分為“人法”和

“物法”。對(duì)物權(quán)法律關(guān)系,主張不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)合用（不動(dòng)產(chǎn)所在地）法，對(duì)動(dòng)產(chǎn)物權(quán)，合用（所有人的住所地）法。

國(guó)西方資本主義國(guó)家主張一國(guó)對(duì)外國(guó)人在本國(guó)的財(cái)產(chǎn)實(shí)行國(guó)有化時(shí)，采用（充足、有效、即時(shí)）的補(bǔ)償原則。

下列糾紛中哪一項(xiàng)是可仲裁的糾紛（貿(mào)易糾紛）。

團(tuán)新奇性是一項(xiàng)發(fā)明取得專(zhuān)利權(quán)的實(shí)質(zhì)性要件之一。對(duì)新奇性，各國(guó)采用了不同的標(biāo)準(zhǔn)，我國(guó)采用的是（有限世界新奇性）標(biāo)準(zhǔn)。

行為地法是系屬公式之一，它起源于（場(chǎng)合支配行為）這一古老的習(xí)慣法則。

一個(gè)人在國(guó)內(nèi)有住所,在國(guó)外也有住所，其住所的擬定方法是

（以其內(nèi)國(guó)的住所為住所）。

一個(gè)人在同一時(shí)間在任何地方都沒(méi)有（住所），各國(guó)一般視其（居所地）為其住所。

一國(guó)法院根據(jù)當(dāng)事人協(xié)議對(duì)一案件行使管轄權(quán),這種管轄稱(chēng)之為（協(xié)議管轄）o

遺囑方式，符合下列法律之一的,其方式有效：（1）行為地法；（2）立遺囑地法；（3）立遺囑死亡時(shí)住所地法；（4）立遺囑人死亡時(shí)國(guó)籍國(guó)法。

這是一條（選擇性）沖突規(guī)范。

以被告住所地為標(biāo)志確立的管轄權(quán)稱(chēng)之為（屬地管轄）。

以當(dāng)事人的國(guó)籍、住所或居所為連接點(diǎn)，重要用于解決有關(guān)人的能力、身份、婚姻家庭和財(cái)產(chǎn)繼承等方面的法律沖突的系屬公式稱(chēng)為（屬

人法）。

以當(dāng)事人國(guó)籍為標(biāo)志擬定的管轄權(quán)是（屬人管轄）。

意大利等歐洲大陸法系國(guó)家（把外國(guó)法）看作法律，由法官負(fù)責(zé)查明。

意大利著名法律注釋學(xué)家（巴托魯斯）于14世紀(jì)提出法則區(qū)別說(shuō)，開(kāi)創(chuàng)國(guó)際司法之先河。

英美法系國(guó)家把外國(guó)法律看作事實(shí),訴訟過(guò)程中由（當(dāng)事人）舉證。

英美票據(jù)法體系國(guó)家主:張票據(jù)當(dāng)事人的行為能力合用（行為地法）

與貿(mào)易有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)產(chǎn)權(quán)協(xié)議》英文縮寫(xiě)是（TRIPs）。

與我國(guó)無(wú)條約關(guān)系國(guó)家作出的仲裁裁決需要在我國(guó)認(rèn)可與執(zhí)行的，可由當(dāng)事人向我國(guó)法院提出申請(qǐng)，按（互惠原則）辦理。

運(yùn)送中的物品的物權(quán)關(guān)系，可以合用（目的地法律）來(lái)調(diào)整。

目在FOB貿(mào)易術(shù)語(yǔ)中，買(mǎi)賣(mài)雙方的責(zé)任、費(fèi)用及風(fēng)險(xiǎn)是以（船舷）作為分界線(xiàn)的。

在我國(guó)，不能作為國(guó)際私法淵源的是（專(zhuān)家的學(xué)說(shuō)）。

在我國(guó)，侵權(quán)行為事實(shí)地和侵權(quán)結(jié)果發(fā)生地不一致時(shí)，由（人民法院）擬定侵權(quán)行為地。

在我國(guó)，仲裁委員會(huì)的性質(zhì)屬于（社團(tuán)法人）。

在我國(guó)公民以他的戶(hù)籍所在地的（居住地）為住所。

在中國(guó)境內(nèi)履行的中外合資經(jīng)營(yíng)公司協(xié)議、中外合作經(jīng)營(yíng)公司協(xié)議、中外合作勘探開(kāi)發(fā)自然資源協(xié)議應(yīng)合用的法律是（中國(guó)法律）。

在中華人民共和國(guó)境內(nèi)履行的中外合資協(xié)議、中外合作協(xié)議、中外合作勘探開(kāi)發(fā)自然資源協(xié)議合用中華人民共和國(guó)法律，這是一條（單邊

沖突規(guī)范）。

在中華人民共和國(guó)境內(nèi)履行的中外合資經(jīng)營(yíng)公司協(xié)議合用中華人民共和國(guó)法律。這條沖突規(guī)范是（A.單邊沖突規(guī)范）.

政府利益分析說(shuō)是美國(guó)法學(xué)家（柯里）提出來(lái)的.

政府利益說(shuō)是美國(guó)著名法學(xué)家（柯里）創(chuàng)建的。

指出下列協(xié)議中哪一類(lèi)協(xié)議必須合用中國(guó)法律作為協(xié)議的準(zhǔn)據(jù)法（C在中國(guó)境內(nèi)履行的中外合作勘探開(kāi)發(fā)自然資源協(xié)議）.

中國(guó)公民女甲與英國(guó)公民男乙在日本登記結(jié)婚,婚后到希臘定居。

婚后發(fā)生糾紛，女甲在中國(guó)法院提起離婚訴訟。法院鑒定該婚姻關(guān)系是否成立的法律是（日本）。

中國(guó)公民與外國(guó)人離婚的案件,合用（受理案件的法院所在地）法律。

中國(guó)公民與外國(guó)人在我國(guó)境內(nèi)結(jié)婚，合用（婚姻舉行地法）法律。

中國(guó)和大多數(shù)發(fā)展中國(guó)家主張-國(guó)對(duì)內(nèi)外國(guó)人在本國(guó)的財(cái)產(chǎn)實(shí)行國(guó)有化時(shí)，采用（適當(dāng)?shù)?、合理的）補(bǔ)償原則。

中華人民共和國(guó)公民和外國(guó)人結(jié)婚合用（婚姻舉行地法）。

中華人民共和國(guó)海商法》第273條規(guī)定:船舶在公海上發(fā)生碰撞，合用（D.受理案件的法院所在地法律）。

中華人民共和國(guó)海商法》規(guī)定：船舶所有權(quán)的取得.轉(zhuǎn)讓和消滅，

合用（C.船旗國(guó)法）。

中華人民共和國(guó)繼承法》第36條規(guī)定：“中國(guó)公民繼承在中華人民共和國(guó)境外的遺產(chǎn)或者繼承在中華人民共和國(guó)境內(nèi)的外國(guó)人的遺產(chǎn)，

動(dòng)產(chǎn)合用被繼承人（住所地）法律，不動(dòng)產(chǎn)合用不動(dòng)產(chǎn)所在地法律。

中華人民共和國(guó)民法通則》，第146條規(guī)定：（侵權(quán)行為）的損害補(bǔ)償，合用侵權(quán)行為地法律.

中華人民共和國(guó)民法通則》，第8條第2敏規(guī)定：“本法關(guān)于公民的規(guī)定合用于在中華人民共和國(guó)領(lǐng)域內(nèi)的外國(guó)人、無(wú)國(guó)籍人，法律另有規(guī)

定的除外。"這是我國(guó)給予外國(guó)人（國(guó)民待遇）的規(guī)定。

中華人民共和國(guó)民法通則》第144條規(guī)定：（不動(dòng)產(chǎn)）的所有權(quán),合用不動(dòng)產(chǎn)所在地的法律。

中華人民共和國(guó)民法通則》第147條規(guī)定:離婚合用（C受理案件的法院所在地法）.

中華人民共和國(guó)民法通則》第147條規(guī)定:中華人民共和國(guó)的公民和外國(guó)人結(jié)婚合用（婚姻舉行地）法律。

中華人民共和國(guó)民法通則》第8條第2款規(guī)定：”本法關(guān)于公民的規(guī)定合用于在中華人民共和國(guó)領(lǐng)域內(nèi)的外國(guó)人.無(wú)國(guó)籍人，法律另有規(guī)

定的除外。"這是我國(guó)給予外國(guó)人（A.國(guó)民待遇）的規(guī)定。

中華人民共和國(guó)最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國(guó)民法通則＞若干問(wèn)題的意見(jiàn)（試行）》第聞條規(guī)定：“無(wú)國(guó)籍人的民事行為

能力，一般合用其（定居國(guó)法律），如未定居的，合用其（住所地國(guó)）法律”。該《意見(jiàn)》第182條規(guī)定：“有雙重獲多重國(guó)籍的外國(guó)人，以其

有（住所）或者與其有（最密切關(guān)系的）國(guó)家的法律為基本國(guó)法?！?/p>

中華人民共和國(guó)最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國(guó)

民法通則,若干問(wèn)題的意見(jiàn)（試行）》第184條規(guī)定：”外國(guó)法人的民事行為能力依其（本國(guó)法）擬定,外國(guó)法人在我國(guó)領(lǐng)域內(nèi)進(jìn)行的民事

活動(dòng)，必須符合（我國(guó)）的法律規(guī)定?！?/p>

仲裁機(jī)構(gòu)對(duì)案件的管轄權(quán)來(lái)自仲裁協(xié)議和申請(qǐng)人的申請(qǐng)，當(dāng)事人之間無(wú)仲裁協(xié)議或仲裁協(xié)議無(wú)效,則不得將爭(zhēng)議提交仲裁,仲裁機(jī)構(gòu)也無(wú)

權(quán)受理案件，這是仲裁協(xié)議（B對(duì)仲裁機(jī)構(gòu)的法律效力）。

諸化外人,同類(lèi)相犯者，各依本俗法;異類(lèi)相犯者，依法律論”，這是世界上最早出現(xiàn)的沖突規(guī)范.這條沖突規(guī)范出自（《永徽律》）。

專(zhuān)利合作條約》規(guī)定了（一項(xiàng)發(fā)明一次申請(qǐng)）制度。

專(zhuān)利合作條約》規(guī)定專(zhuān)利申請(qǐng)案實(shí)行初期公布的辦法，在申請(qǐng)人

提交申請(qǐng)案（D.18個(gè)月）內(nèi)予以公布。

專(zhuān)利權(quán)人自提出專(zhuān)利申請(qǐng)之日起4年，或自專(zhuān)利批準(zhǔn)之日起滿(mǎn)（3）年無(wú)合法理由又不實(shí)行專(zhuān)利的，任何人都可以向主管部門(mén)提出強(qiáng)制實(shí)行

申請(qǐng)。

自法則區(qū)別說(shuō)以來(lái),不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)一直合用（物之所在地）法作為

擬定當(dāng)事人之間權(quán)利義務(wù)的準(zhǔn)據(jù)法。

自然人行為能力法律沖突，國(guó)際一般以（屬人法）解決。

最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行［中華人民共和國(guó)民法通則］若干問(wèn)題的意見(jiàn)（試行）》第178條第2款規(guī)定：“人民法院審理涉外民事關(guān)系

的案件時(shí),應(yīng)當(dāng)依照民法通則第八章的規(guī)定來(lái)擬定應(yīng)合用的實(shí)體法?！边@條規(guī)定表白，我國(guó)（B.不采用反致）。

最惠國(guó)待遇是指施惠國(guó)給予受惠國(guó)或與之有擬定關(guān)系的人或事的待遇不低于給予（B.第三國(guó)）或與之有同于上述關(guān)系的人或事的待遇。

最早提出公共秩序這一概念的是意大利法學(xué)家（巴托魯斯）。

最早提出國(guó)際私法這一名稱(chēng)的是美國(guó)法學(xué)家（斯托雷）

最早以法律的形式把公共秩序保存制度加以規(guī)定的是《法國(guó)民法典》。

多項(xiàng)選擇題：

叵可年《國(guó)際貨品銷(xiāo)售協(xié)議法律合用公約》規(guī)定國(guó)際貨品銷(xiāo)售協(xié)議合用的法律可以是（A協(xié)議當(dāng)事人雙方選擇的法律B當(dāng)事人沒(méi)有選擇

準(zhǔn)據(jù)法時(shí)，使用協(xié)議訂立時(shí)賣(mài)方設(shè)有營(yíng)業(yè)所國(guó)家的法律C在滿(mǎn)足一定條件的情況下,合用買(mǎi)房訂立協(xié)議時(shí)營(yíng)業(yè)所所在地法律D在當(dāng)事人沒(méi)

有選擇協(xié)議的準(zhǔn)據(jù)法時(shí),假如協(xié)議明顯地與B、C國(guó)家的法律以外的另一法律具有更密切的聯(lián)系,則協(xié)議受該另一國(guó)法律管轄）ABCD

同保護(hù)工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎公約》擬定的保護(hù)工業(yè)產(chǎn)權(quán)的原則有（A國(guó)民待遇原則B優(yōu)先權(quán)原則C強(qiáng)制許可原則D獨(dú)立性原則）ABCD

保護(hù)工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎公約》確立的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)原則有〈A.國(guó)民待

遇原則B.優(yōu)先權(quán)原則C.強(qiáng)制許可原則D.獨(dú)立性原則）ABCD

保護(hù)文學(xué)產(chǎn)權(quán)巴黎公約》確立的著作權(quán)保護(hù)原則有（A國(guó)民待遇原則B自動(dòng)保護(hù)原則C獨(dú)立保護(hù)D最低限度保護(hù)原則）ABCD

保護(hù)文學(xué)藝術(shù)作品伯爾尼公約》確立的著作權(quán)保護(hù)原則有（（A.國(guó)民待遇原則B.自動(dòng)保護(hù)原則C.獨(dú)立保護(hù)原則D.最低限度保護(hù)原則）A

BCD

同船舶碰撞的法律合用，各國(guó)一般主張合用（B碰撞發(fā)生地法C法院地法D船旗國(guó)法）BCD

同當(dāng)事人規(guī)避我國(guó)（A強(qiáng)制性C嚴(yán)禁性）法律規(guī)范的行為，不發(fā)生合用外國(guó)法律的效力。AC

當(dāng)事人具有的兩個(gè)或兩個(gè)以上國(guó)籍都是外國(guó)國(guó)籍時(shí),各國(guó)通常采用（A以最后取得國(guó)籍為準(zhǔn)B以當(dāng)事人住所地國(guó)家為其國(guó)籍國(guó)C由法院擬

定）方法擬定國(guó)籍。ABC

對(duì)夫妻財(cái)產(chǎn)關(guān)系法律沖突，各國(guó)采用的沖突規(guī)則重要有（A.意思自治原則B.屬人法C.最密切聯(lián)系的法律叢庭

對(duì)婚姻實(shí)質(zhì)要件法律沖突，各同采用的沖突規(guī)則重要有（A婚姻舉行地法B當(dāng)事人本國(guó)法C當(dāng)事人住所地法D以婚姻舉行地法或?qū)偃朔?/p>

為主兼采有關(guān)國(guó)家的法律）A1C2

對(duì)婚姻形式要件法律沖突,各同采用的沖突規(guī)則重要有（A.婚姻舉行地法B當(dāng)事人本國(guó)法C以婚姻舉行地法為原則，當(dāng)事人屬人法為例外

D以當(dāng)事人屬人法為原則，婚姻舉行地法為例外）ABCD

對(duì)離婚法律沖突,各國(guó)通常合用（A法院地法B屬人法C選擇或重疊合用屬人法和法院地法D有助于離婚的法律）解決沖突。ABCD

對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的法律合用，各國(guó)作了不同的規(guī)定。知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律沖突可以（A合用知識(shí)產(chǎn)權(quán)原始國(guó)法律B合用被請(qǐng)求保護(hù)國(guó)法律C合用行為

地法律D根據(jù)具體情況分別合用上述A、B、C）oABCD

同法人屬人法通常使用于（A法人的權(quán)利能力和行為能力B法人的設(shè)立與解散C法人的把內(nèi)部關(guān)系D法人代表的權(quán)限）建。

同各國(guó)法律對(duì)非婚生子女的準(zhǔn)正都作了規(guī)定，各國(guó)認(rèn)可的準(zhǔn)正方式有（A父母事后婚姻B父母對(duì)子女的認(rèn)領(lǐng)C法院判決）ABC

構(gòu)成國(guó)際私法上住所的要件有（A有久居的意愿C有居住的事實(shí)）用C

廣義的反致涉及（B.間接反致C狹義反致D轉(zhuǎn)致）。BCD

國(guó)際技術(shù)轉(zhuǎn)讓協(xié)議合用的法律有（A許可人住所地法B被許可人住所地法D當(dāng)事人選擇的法律）ABD

國(guó)際上擬定法人國(guó)籍所依據(jù)的標(biāo)準(zhǔn)重要有（A法人成立地B法人管理中心所在地C法人重要營(yíng)業(yè)所所在地D以法人資本控制人的國(guó)籍為

法人的國(guó)際E采用復(fù)合標(biāo)準(zhǔn)擬定法人國(guó)籍）ABCDE

國(guó)際私法的淵源表現(xiàn)為（A國(guó)際條約B國(guó)際慣例C國(guó)內(nèi)立法D國(guó)內(nèi)判例）ABCD

國(guó)際私法范圍應(yīng)包（A沖突規(guī)范B統(tǒng)一實(shí)體規(guī)范C外國(guó)人民事法律地位規(guī)范D國(guó)際民事訴訟程序規(guī)范國(guó)際商事仲裁程序ABCD

國(guó)際私法上法律沖突產(chǎn)生的因素重要有（A對(duì)同一民事關(guān)系,相關(guān)國(guó)家的法律作出了不同的規(guī)定B-?國(guó)法律的域內(nèi)效力與另一國(guó)法律的域

外同時(shí)作用于同一民事關(guān)系，法律的域內(nèi)效力與法律的域外效力產(chǎn)生沖突D受案法院在一定條件下認(rèn)可外國(guó)法律的域外效力）ABD

國(guó)際私法上外國(guó)人民事法律地位重要有（A.國(guó)民待遇B最惠國(guó)待遇C.優(yōu)惠待遇D.不歧視待遇）制度ABCD

國(guó)際許可證協(xié)議根據(jù)許可人授予被許可人使用范圍的不同可分為（A獨(dú)占許可證B排他許可證C普通許可證D可轉(zhuǎn)讓許可證）ABCD

國(guó)家及其財(cái)產(chǎn)豁免權(quán)的內(nèi)容涉及（B司法管轄的豁免C訴訟程序的豁免D.強(qiáng)制執(zhí)行的豁免）BCD

國(guó)民待遇的合用范圍逐步擴(kuò)大，現(xiàn)在，國(guó)民待遇的合用范圍已擴(kuò)展至（A.外國(guó)自然人B外國(guó)法人C.外國(guó)船舶D外國(guó)物品叢此5

可航空器發(fā)生碰撞，各國(guó)一般主張合用（A被碰撞一方航空器登記地法B受害一方航空器登記地法C被碰撞一方也有過(guò)失時(shí),合用法院地

法D碰撞雙方的航空器在同一國(guó)家登記,可合用其本國(guó)法）ABCD

婚姻實(shí)質(zhì)要件發(fā)生沖突，可依（A婚姻舉行地B屬人法C婚姻舉行地法或屈人法為主，兼采有關(guān)國(guó)家法律）解決。ABC

回經(jīng)沖突規(guī)范援引某國(guó)法律作為涉外民事案件的準(zhǔn)據(jù)法，而該國(guó)是??個(gè)多法域國(guó)家,存在區(qū)際法律沖突.各國(guó)一般采用（A以法院地沖突

規(guī)范中的連接點(diǎn)擬定準(zhǔn)據(jù)法B按多法域國(guó)家的區(qū)際私法擬定準(zhǔn)據(jù)法D法院地沖突規(guī)范專(zhuān)門(mén)針對(duì)多法域國(guó)家的法律合用規(guī)定了應(yīng)以哪一法

域的法律作為準(zhǔn)據(jù)法）方法擬定準(zhǔn)據(jù)法解決區(qū)際法律沖突ABD

口聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨品銷(xiāo)售協(xié)議公約》不調(diào)整的貨品買(mǎi)賣(mài)關(guān)系有（A供私人和家庭使用貨品的買(mǎi)賣(mài)B以拍賣(mài)方式、根據(jù)法律執(zhí)行令狀或其他令

狀進(jìn)行的買(mǎi)賣(mài)C.股票、投資證券、流通票據(jù)或貨幣的買(mǎi)賣(mài)D船舶、飛機(jī)或由力的買(mǎi)賣(mài)）ABCD

同侵權(quán)行為之債的準(zhǔn)據(jù)法,世界各國(guó)重耍合用（A侵權(quán)行為法B法院地法C重疊合用侵權(quán)行為地法和法院地法D與侵權(quán)行為有密切聯(lián)系的

法律）ABCD

侵權(quán)行為之債準(zhǔn)據(jù)法的擬定，國(guó)際上有合用（A侵權(quán)行為地法B法院地法C最密切聯(lián)系的原則D侵權(quán)行為地法和法院地法重疊合用）的原則。

ABCD

回涉外案件仲裁過(guò)程中,我國(guó)仲裁機(jī)構(gòu)要進(jìn)行調(diào)解。仲裁案件調(diào)解時(shí)應(yīng)遵循的原則有（A調(diào)解必須是自愿的B調(diào)解不是仲裁的必經(jīng)程序C

調(diào)解必須在查明事實(shí)、分清是非、公平合理、事實(shí)求是的基礎(chǔ)上進(jìn)行D調(diào)解程序可以單獨(dú)進(jìn)行，也可以與仲裁程序相結(jié)協(xié)議時(shí)進(jìn)行）ABCD

涉外協(xié)議之債的法律合用，重要有（A意思自治說(shuō)B客觀標(biāo)志說(shuō)D最密切聯(lián)系說(shuō)）ABD

涉外民事關(guān)系的法律特性表現(xiàn)為（A這種民事關(guān)系具有涉外因素B.這種民事關(guān)系是廣義上的民事關(guān)系D.這種民事關(guān)系具有國(guó)際性）。A皿

辨認(rèn)的依據(jù),在理論上和實(shí)踐中有各種主張,這些觀點(diǎn)涉及（A依法院地法辨認(rèn)B依準(zhǔn)據(jù)法辨認(rèn)C用分析法學(xué)和比較法學(xué)辨認(rèn)D對(duì)不同的情

況采用不同的依據(jù)進(jìn)行辨認(rèn)）。ABCD

辨認(rèn)的依據(jù)是國(guó)際私法學(xué)者爭(zhēng)論不休的問(wèn)題。依何種法律進(jìn)行辨認(rèn),學(xué)者們的主張重要有（A依法院地法辨認(rèn)B依準(zhǔn)據(jù)法辨認(rèn)C用分析法

學(xué)和比較法的方法辨認(rèn)D按不同的情況依據(jù)不同的法律進(jìn)行辨認(rèn)）ABCD

辨認(rèn)可以基于以下因素產(chǎn)生：（A有關(guān)國(guó)家的法律對(duì)同一事實(shí)情況賦予了不同的性質(zhì)B有關(guān)國(guó)家的法律對(duì)同一事實(shí)情況劃歸不同的法律范

疇C與案件有關(guān)國(guó)家之間，一國(guó)法律上的概念是另一國(guó)家法律上所沒(méi)有的）。ABC

雙國(guó)籍國(guó)民待遇”中的雙國(guó)籍指（C作者的國(guó)籍D作品的國(guó)籍CD

屬人法是以當(dāng)事人的國(guó)際、住所或居所謂連接點(diǎn)的系屬公式，重要解決（C人的能力、身份、家庭財(cái)產(chǎn)方面的D財(cái)產(chǎn)繼承方面的）等方面的

法律沖突CD

同提單的法律職能表現(xiàn)為（A.海上貨品運(yùn)送協(xié)議的憑證B托運(yùn)人交付貨品的收據(jù)C貨品所有權(quán)的憑證）ABC

統(tǒng)一受體規(guī)范在指（C國(guó)際條約D國(guó)際慣例）中規(guī)定的用來(lái)擬定當(dāng)事人權(quán)利與義務(wù)的規(guī)范Q2

回外國(guó)法的內(nèi)容通過(guò)各種途徑仍不能查明，各國(guó)采用的解決方法有（A以法院地法代替應(yīng)合用的外國(guó)法D駁回當(dāng)事人的訴訟請(qǐng)求或抗辯）

AD

外國(guó)仲裁裁決的認(rèn)定，各國(guó)采用了不同的標(biāo)準(zhǔn)，這些標(biāo)準(zhǔn)重要有（A領(lǐng)域標(biāo)準(zhǔn)B非內(nèi)國(guó)標(biāo)準(zhǔn)C同時(shí)采用領(lǐng)域標(biāo)準(zhǔn)和非內(nèi)國(guó)標(biāo)準(zhǔn)）。ABC

我國(guó)認(rèn)可和執(zhí)行外國(guó)法院判決的法律依據(jù)有（A我國(guó)締結(jié)和參與的國(guó)際條約B我國(guó)與有關(guān)國(guó)家締結(jié)的雙邊協(xié)定C互惠原則D我國(guó)國(guó)內(nèi)立

法）ABCD

我國(guó)法律把（A侵權(quán)行為實(shí)行地B侵權(quán)結(jié)果發(fā)生地）都視為侵權(quán)行為地。AB

我國(guó)法律規(guī)定司法協(xié)助的內(nèi)容涉及（A司法文書(shū)和司法外文書(shū)的送達(dá)B調(diào)查取證C認(rèn)可與執(zhí)行外國(guó)法院判決）ABC

我國(guó)法律嚴(yán)禁我國(guó)（A現(xiàn)役軍人、公安人員B外交人員、國(guó)家機(jī)關(guān)機(jī)要人員、掌握國(guó)家重大機(jī)密的人員D正在接受教養(yǎng)和服刑的人員）與外

國(guó)人結(jié)婚。ABD

我國(guó)法院審理涉外案件,如合用的法律是外國(guó)法時(shí),如法院不能擬定其內(nèi)容,可通過(guò)（A當(dāng)事人提供B我國(guó)駐外國(guó)或外國(guó)駐我國(guó)使領(lǐng)館提供C

中外法律專(zhuān)家提供）的方式查明。ABC

我國(guó)法院審理涉外民事案件,如合用的法律為外國(guó)法時(shí),一方面由法院查明外國(guó)法的內(nèi)容。法院不能擬定外國(guó)法的內(nèi)容的，可以通過(guò)以下途

徑（A當(dāng)事人提供B我國(guó)駐該國(guó)的使、領(lǐng)館提供C該國(guó)駐我國(guó)的使、領(lǐng)館提供D中外法學(xué)專(zhuān)家提供E與我國(guó)訂立司法協(xié)助協(xié)定的締約對(duì)

方的中央機(jī)關(guān)提供）ABCDE

我國(guó)法院審理涉外民事案件，如合用的法律為外國(guó)法時(shí)，一方面由法院查明外國(guó)法的內(nèi)容。法院不能擬定外國(guó)法的內(nèi)容的,可以通過(guò)以下

途徑查明。（A當(dāng)事人提供B我國(guó)駐該國(guó)的使、領(lǐng)館提供C該國(guó)駐我國(guó)的使、領(lǐng)館提供D中外法學(xué)專(zhuān)家提供E與我國(guó)訂立司法協(xié)助協(xié)定的

締約對(duì)方的中央機(jī)關(guān)提供）ABCDE

我國(guó)關(guān)于涉外協(xié)議法律合用的原則有（A意思自治原則B最密切聯(lián)系原則C強(qiáng)制合用中國(guó)法原則D合用國(guó)際條約和國(guó)際慣例原則）ABCD

我國(guó)加入《認(rèn)可和執(zhí)行外國(guó)仲裁裁決公約》提出的保存有（A商事保存D.互惠保存）或

我國(guó)加入《關(guān)于向國(guó)外送達(dá)民事或商事司法文書(shū)和司法外文書(shū)公約》時(shí)提出聲明，反對(duì)采用（B.郵寄送達(dá)C.司法官員直接送達(dá)D.案件關(guān)

系人直接送達(dá)）方式在我國(guó)境內(nèi)送達(dá)法律文書(shū)B(niǎo)CD

我國(guó)加入《聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨品銷(xiāo)售協(xié)議公約》時(shí)對(duì)公約（B.第1條第（1）款（B）項(xiàng)C.第11條）作出保存品

我國(guó)加入1965年海牙《送達(dá)公約》時(shí)聲明，反對(duì)在我國(guó)境內(nèi)采用（A郵寄B司法官員直接D案件關(guān)系人直接）方式送達(dá)司法文書(shū)。ABD

無(wú)人繼承財(cái)產(chǎn)收歸國(guó)有，這為各國(guó)所認(rèn)可。國(guó)家以何種名義取得無(wú)人繼承財(cái)產(chǎn)，重要有（B.國(guó)家法定繼承主義C.國(guó)家先占取得主義）這樣

的分歧。BC

物之所在地法解決與物權(quán)有關(guān)的法律沖突,具體說(shuō)來(lái)，物之所在地法（A決定物權(quán)客體的范圍C決定動(dòng)產(chǎn)與不動(dòng)產(chǎn)的辨認(rèn)與區(qū)分D決定物

權(quán)的取得、轉(zhuǎn)移、變更和消滅的條件）ACD

物之所在地法決定（B物權(quán)客體范圍C物權(quán)的種類(lèi)和內(nèi)容D物權(quán)的取得，轉(zhuǎn)移，變更和消滅的條件）.BCD

物之所在地法決定（B物權(quán)客體范圍C.物權(quán)的種類(lèi)和內(nèi)容D物權(quán)的取得、轉(zhuǎn)移、變更和消滅的條件E動(dòng)產(chǎn)與不動(dòng)產(chǎn)的辨認(rèn)）BCDE

物之所在地法合用（A.決定物權(quán)客體的范圍B.決定物權(quán)的種類(lèi)和內(nèi)容C.決定動(dòng)產(chǎn)與不動(dòng)產(chǎn)的區(qū)分）物權(quán)關(guān)系。ABC

?西方資本主義國(guó)家否認(rèn)社會(huì)主義國(guó)家國(guó)有化法令域外效力的重要理由有（A對(duì)私有財(cái)產(chǎn)實(shí)行國(guó)有化違反社會(huì)公共秩序B把國(guó)有化法令

辨認(rèn)為具有刑罰性質(zhì)C主張事實(shí)國(guó)有化D以物權(quán)使用物之所在地法原則拒絕國(guó)有化法令的合用）ABCD

下列物權(quán)關(guān)系中哪些不合用物之所在地法解決（A.運(yùn)送中的物品的物權(quán)關(guān)系C船舶、飛機(jī)等運(yùn)送工具的物權(quán)關(guān)系D與人身關(guān)系密切的動(dòng)產(chǎn)

問(wèn)題E.無(wú)主土地上的物的問(wèn)題）ACDE

下列物權(quán)關(guān)系中哪些合用物之所在地法解決（B物權(quán)的保護(hù)方法E物權(quán)客體范圍的決定）。BE

現(xiàn)今世界各國(guó)通常采用（B特別認(rèn)許制C一般認(rèn)許制D互相認(rèn)許制）認(rèn)可外國(guó)法人在本國(guó)活動(dòng)。BCD

國(guó)一個(gè)人在國(guó)外有兩個(gè)或兩個(gè)以上住所,其住所的擬定方法有（A以最后取得的住所為住所C依最密切聯(lián)系原則擬定住所）屈

一國(guó)法人到外國(guó)進(jìn)行經(jīng)濟(jì)活動(dòng),須經(jīng)外國(guó)認(rèn)許。各國(guó)采用的認(rèn)許制度有（A特別認(rèn)許制B一般認(rèn)許制C互相認(rèn)許制D分別認(rèn)許制）ABCD。

一國(guó)法院解決涉外失蹤宣告和涉外死亡宣告案件時(shí)必須解決的問(wèn)題有（C案件管轄權(quán)問(wèn)題D法律合用問(wèn)題）查

意思自治原則可以合用于（A協(xié)議關(guān)系B夫妻財(cái)產(chǎn)關(guān)系C繼承關(guān)系D管轄權(quán)擬定）。ABCD

有關(guān)國(guó)際慣例的對(duì)的說(shuō)法是（A在實(shí)踐中反復(fù)合用,在擬定的內(nèi)容B是任意性規(guī)范而非強(qiáng)制性規(guī)范D在當(dāng)事人選擇合用的情況下對(duì)當(dāng)事人

具有強(qiáng)制性）ABD

可在我國(guó)，國(guó)際私法的淵源可以表現(xiàn)為（A國(guó)內(nèi)立法B國(guó)內(nèi)判例C國(guó)際條約D國(guó)際慣例）ABCD

贊成反致制度的理論依據(jù)重要有（A反致會(huì)擴(kuò)大本國(guó)法合用范圍，但否認(rèn)了國(guó)際私法基本原則B采用反致制度，可擴(kuò)大本國(guó)法的合用范圍

C采用反致制度，可維護(hù)外國(guó)法律的完整性D采用反致使同一案件在不同國(guó)家審理睬得到相同結(jié)果）。ABCD

知識(shí)產(chǎn)權(quán)具有（A確認(rèn)性B專(zhuān)有性C地區(qū)性D時(shí)間性〉的法律特性ABCD

知識(shí)產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓使用的法律重要有（A當(dāng)事人選擇的法律B與知識(shí)產(chǎn)權(quán)有最密切聯(lián)系的法律D轉(zhuǎn)讓人住所地法律）ABD

指出下列沖突規(guī)則中哪些是單邊沖突規(guī)范（A不動(dòng)產(chǎn)，即使屬于外國(guó)人所有，仍合用法國(guó)法B在中國(guó)境內(nèi)履行的合資公司協(xié)議,合用中國(guó)法

D在日本境內(nèi)履行的合資公司協(xié)議，合用日本法）.ABD

中華人民共和國(guó)民事訴訟法》規(guī)定我國(guó)法院享有專(zhuān)屬管轄的案件有（A不動(dòng)產(chǎn)糾紛案件B港口作業(yè)中發(fā)生糾紛的案件C.遺產(chǎn)繼承糾紛

案件D.中外合資公司協(xié)議、中外合作公司協(xié)議、中外合作勘探開(kāi)發(fā)自然資源協(xié)議案件）ABCD

仲裁機(jī)構(gòu)受理涉外仲裁案件時(shí)需要審察的事項(xiàng)重要有（A是否有仲裁協(xié)議以及仲裁協(xié)議是否有效B申請(qǐng)仲裁的爭(zhēng)議事項(xiàng)是否屬于仲裁協(xié)議

規(guī)定的范圍C申請(qǐng)仲裁的事項(xiàng)是否屬于可仲裁事項(xiàng)D訴訟時(shí)效是否已經(jīng)超過(guò)）ABCD

仲裁機(jī)構(gòu)受理仲裁案件,要審查（A當(dāng)事人之間是否有仲裁協(xié)議B仲裁協(xié)議是否有效C仲裁事項(xiàng)是否屬于仲裁協(xié)議規(guī)定的范圍D訴訟時(shí)效

是否已超過(guò)）。ABCD

最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行中華人民共和國(guó)民法通則若干問(wèn)題的意見(jiàn)試行》第194條規(guī)定“當(dāng)事人規(guī)避我國(guó)（B強(qiáng)制性D嚴(yán)禁性）法律

規(guī)范的行為不發(fā)生合用外國(guó)法律的效力。BD

最密切聯(lián)系原則可以合用于（A.涉外侵權(quán)關(guān)系B.夫妻財(cái)產(chǎn)關(guān)系C.協(xié)議關(guān)系）。ABC

判斷題：

卜929年《統(tǒng)一國(guó)際航空運(yùn)送某些規(guī)則公約》對(duì)承運(yùn)人的貢任基礎(chǔ)采用了推定過(guò)失原則（J）

1929年《統(tǒng)一國(guó)際航空運(yùn)轄某些規(guī)則公約》對(duì)承運(yùn)人的責(zé)任基礎(chǔ)采用了無(wú)過(guò)失原則（X）

1961年《關(guān)于遺囑處分方式法律沖突公約》對(duì)遺囑的內(nèi)容作了詳盡的規(guī)定（X）

1961年《遺播處分方式法律沖突公約》對(duì)遺囑的方式、遺囑的內(nèi)容等法律問(wèn)題作了詳盡的規(guī)定（X）

1973年海牙《產(chǎn)品責(zé)任法律合用公約》規(guī)定,依《公約》擬定的所合用的法律應(yīng)為一國(guó)的實(shí)體法,從而排除了反致。（J）

1974年《約克―安特衛(wèi)普規(guī)則》是國(guó)際上理算共同海損的規(guī)則，該規(guī)則統(tǒng)一了各國(guó)共同海損理算、航空貨損理算的法律規(guī)定。（X）

1989年6月，我國(guó)某外貿(mào)進(jìn)出口公司于美國(guó)一船運(yùn)公司簽訂運(yùn)送協(xié)議,租用美國(guó)船運(yùn)公司的一條貨輪，將我國(guó)某外貿(mào)進(jìn)出口公司從美國(guó)購(gòu)

買(mǎi)的面粉運(yùn)至中國(guó)。協(xié)議規(guī)定，發(fā)生爭(zhēng)議合用美國(guó)法律。輪船旅行途中遇風(fēng)暴，海水灌進(jìn)船艙使貨品受損。雙方就損失補(bǔ)償問(wèn)題協(xié)商未果，

中方向廣州海事法院提起訴訟。訴訟過(guò)程中沒(méi)法提供若干美國(guó)司法判例請(qǐng)求廣州海事作為劃分雙方權(quán)利義務(wù)的依據(jù)。在我國(guó),判例不能作

為判案依據(jù)。所以，我國(guó)法院不應(yīng)把美國(guó)法院的判例作為劃分當(dāng)事人權(quán)利義務(wù)的依據(jù)。（X）

19世紀(jì)以前,調(diào)整涉外民事關(guān)系的唯一方法是沖突規(guī)范調(diào)整。（

2023年《國(guó)際貿(mào)易術(shù)語(yǔ)解釋通則》對(duì)FAS貿(mào)易術(shù)語(yǔ)進(jìn)行了修改。（V）

2023年3月，中國(guó)某旅行社在中國(guó)組團(tuán)到泰國(guó)旅游。旅行團(tuán)到達(dá)泰國(guó)的當(dāng)天，旅行團(tuán)的旅客因?qū)嵱米冑|(zhì)的食物，所有食物中毒。在泰國(guó)醫(yī)院

治療7日后,旅客們回國(guó)。旅客們向國(guó)后，在北京市某法院提起訴訟，規(guī)定旅行社補(bǔ)償損失。在本案中，法院只能合用侵權(quán)行為地法,即泰國(guó)

法作為準(zhǔn)據(jù)法。（X）

?奧地利、德國(guó)兩國(guó)都不接受反致和轉(zhuǎn)致。（X）

奧地利、日本、伊拉克三國(guó)都接受反致和轉(zhuǎn)致。（X）

奧地利、日本兩國(guó)都不接受反致和轉(zhuǎn)致（X）

目不動(dòng)產(chǎn)所有權(quán),合用不動(dòng)產(chǎn)所在地法這一沖突規(guī)范的系屬是不動(dòng)產(chǎn)所有權(quán)。（X）

日沖突法對(duì)涉外民事關(guān)系的調(diào)整是?種直接調(diào)整。（X）

沖突規(guī)范可以直接擬定當(dāng)事人之間的權(quán)利與義務(wù)（X）

沖突規(guī)范援引的法律是未被法院地國(guó)認(rèn)可的國(guó)家的法律時(shí),較有說(shuō)服力的觀點(diǎn)是應(yīng)以該未被認(rèn)可的國(guó)家的法律為準(zhǔn)據(jù)法。（J）

船舶、飛機(jī)等運(yùn)送工具屬于特殊的物,發(fā)生物權(quán)法律沖突時(shí),一般不合用物之所在地法解決,而是使用船旗國(guó)法或登記國(guó)法解決。（J）

船舶、飛機(jī)等運(yùn)送工具雖屬于特殊的物，但發(fā)生物權(quán)法律沖突時(shí)，仍要合用物之所在地法解決。（X）

a當(dāng)事人協(xié)議選擇管轄法院,僅限于選擇一審法院,而不能協(xié)議選擇二審法院。（J）

當(dāng)事人協(xié)議選擇管轄法院時(shí)，不得變更專(zhuān)屬管轄（J）

當(dāng)事人在協(xié)議中訂立了仲裁條款。協(xié)議履行過(guò)程中發(fā)生爭(zhēng)議時(shí)，任何一方當(dāng)事人都可不受仲裁條款的約束向法院提起訴訟。（X）

當(dāng)事人之間未訂立仲裁協(xié)議，一方當(dāng)事人向仲裁機(jī)構(gòu)申請(qǐng)仲裁時(shí)，仲裁庭可以受理案件。（X）

德國(guó)、日本國(guó)家的國(guó)際私法學(xué)者認(rèn)為國(guó)際私法不僅要解決涉外民事關(guān)系中的法律沖突問(wèn)題，并且要解決涉外民事案件的司法管轄權(quán)問(wèn)題

和對(duì)外國(guó)法院判決的認(rèn)可與執(zhí)行問(wèn)題。（X）

德國(guó)、日本學(xué)者認(rèn)為國(guó)際法私法規(guī)范僅僅涉及沖突規(guī)范，英美法系國(guó)家的國(guó)際私法學(xué)者認(rèn)為國(guó)際私法不僅要解決涉外民事關(guān)系中的法律沖

突問(wèn)題,并且要解決涉外民事案件的司法管轄問(wèn)題和對(duì)外國(guó)法院判決的認(rèn)可與執(zhí)行問(wèn)題。（V）

德國(guó)薩維尼的公共秩序保存理論與意大利孟西尼的公共秩序保存理論是有原則性區(qū)別的。（V）

對(duì)沖突規(guī)范連接點(diǎn)的“軟化解決”的唯一方法是增長(zhǎng)沖突規(guī)范中的連接點(diǎn)。（X）。

對(duì)領(lǐng)事婚姻,我國(guó)采用對(duì)等原則。（V）

對(duì)領(lǐng)事婚姻，我國(guó)?概不予認(rèn)可.（X）

對(duì)死者的遺產(chǎn)不作動(dòng)產(chǎn)和不動(dòng)產(chǎn)的劃分,也不管遺產(chǎn)位于何地，其繼承者都合用財(cái)產(chǎn)所在地法，這是繼承的“同一制”。（X）

對(duì)同一涉外民事關(guān)系，與該涉外民事案件關(guān)系相關(guān)連的國(guó)家法律規(guī)定完全相同,這種情況下不會(huì)產(chǎn)生法律沖突。（V）

對(duì)于領(lǐng)事婚姻，我國(guó)實(shí)行對(duì)等原則，外國(guó)使領(lǐng)館在我國(guó)不舉辦領(lǐng)事婚姻的，我國(guó)在該國(guó)也不舉辦領(lǐng)事婚姻。（J）

日法人的訴訟權(quán)利能力依照法人國(guó)籍法擬定。

法院管轄權(quán)不容剝奪，仲裁協(xié)議不具有排除法院管轄權(quán)的效力（X）

法院依公共秩序保存排除了本應(yīng)適應(yīng)的外國(guó)法后，?般不以法院地法取而代之。（X）

法院依公共秩序保存排除了本應(yīng)合用的外國(guó)法后，一般多合用法院地法取而代之。（，）

法院在審理涉外民事糾紛案件中，可以不對(duì)案件進(jìn)行辨認(rèn)。（X）

反致、公共秩序保存、法律規(guī)避、外國(guó)法內(nèi)容的查明是排除外國(guó)法合用的法律制度。（J）

回各國(guó)普遍認(rèn)可不動(dòng)產(chǎn)案件屬于不動(dòng)產(chǎn)所在地國(guó)家的專(zhuān)屬管轄案件。（J）

關(guān)于法律規(guī)避的效力，歐洲大陸法學(xué)家以“欺詐使一切歸于無(wú)效”理論為依據(jù)，認(rèn)為法律規(guī)避屬于欺詐行為，應(yīng)當(dāng)歸于無(wú)效。（4）

關(guān)于法律規(guī)避的效力,英美法系國(guó)家法學(xué)家以“詐欺使一切歸于無(wú)效”理論為依據(jù)，認(rèn)為法律規(guī)避屬于欺詐行為，應(yīng)當(dāng)歸于無(wú)效（X）

國(guó)際私法的核心任務(wù)是解決涉外民事關(guān)系的法律合用問(wèn)題（V）

國(guó)際私法淵源的最早表現(xiàn)形式是國(guó)際條約，迄今為止國(guó)際條約仍是國(guó)際私法最重要的淵源之一。（X）

國(guó)際私法中的辨認(rèn)問(wèn)題是德國(guó)法學(xué)家薩維尼于19世紀(jì)提出來(lái)的。（X）

國(guó)際投資協(xié)議的法律合用，國(guó)際上的一般作法是合用接受投資國(guó)的法律.（J）

國(guó)際投資協(xié)議的法律合用，國(guó)際上的一般做法是使用投資國(guó)的法律（X）

國(guó)際油污損害所產(chǎn)生的民事補(bǔ)償責(zé)任，《國(guó)際油污損害民事責(zé)任公約》成員國(guó)之間依該公約的規(guī)定擬定負(fù)責(zé)人的補(bǔ)償責(zé)任（J）

國(guó)際油污所產(chǎn)生的民事補(bǔ)償責(zé)任,一般依《國(guó)際油污損害民事責(zé)任公約》的規(guī)定擬定負(fù)責(zé)人的補(bǔ)償責(zé)任。（J）

國(guó)家以自己的名義參與國(guó)際民事關(guān)系時(shí)，與自然人、法人等一般

民事關(guān)系主體的法律地位是不同的.（X）

國(guó)家以自己的名義參與國(guó)際民事關(guān)系時(shí)，與自然人、法人等一般民事關(guān)系主體的法律地位是相同的。（J）

國(guó)內(nèi)立法是國(guó)際私法的最早法律表現(xiàn)形式。（J）

可漢堡規(guī)則》將承運(yùn)人的責(zé)任期間由“港至港”改為“倉(cāng)至倉(cāng)”（X）

胡伯在國(guó)際禮讓說(shuō)中提出：主權(quán)國(guó)家對(duì)于另一國(guó)家已在本國(guó)有效實(shí)行的法律,出于禮讓?zhuān)瑧?yīng)保持其在境內(nèi)的效力，只要這樣做不損害自己國(guó)

家及臣民的權(quán)益.胡伯這一觀點(diǎn)提出了主權(quán)國(guó)家在一定條件下應(yīng)考慮合用外國(guó)法這一國(guó)際私法原則（J）

婚姻的形式要件是指結(jié)婚必須具有的條件和必須排除的條件。（X）

西各遺產(chǎn)區(qū)分為動(dòng)產(chǎn)與不動(dòng)產(chǎn)，分別合用不同的沖突規(guī)范，從而導(dǎo)致合用不同的準(zhǔn)據(jù)法,這是涉外遺產(chǎn)繼承的“區(qū)別制”。（，）

司凱弗斯創(chuàng)建了本地法說(shuō)。（X）

口離婚案件各國(guó)多合用法院地法，其重要因素是離婚法律多為強(qiáng)行法,涉及一國(guó)民族習(xí)俗、倫理觀念、公共秩序。（J）

里斯在國(guó)際扎讓說(shuō)中提出，主權(quán)國(guó)家對(duì)于另一國(guó)家已在本國(guó)有效實(shí)行的法律，出于禮讓,應(yīng)保持其在境內(nèi)的效力，只要這樣做不損害自己國(guó)

家及臣民的權(quán)益。里斯這一觀點(diǎn)提出了主權(quán)國(guó)家在?定條件下應(yīng)考慮合用外國(guó)法這一國(guó)際私法原則。（X）

聯(lián)邦制國(guó)家存在多法域，因而存在區(qū)際法律沖突。我國(guó)是單一制國(guó)家,因而不存在區(qū)際法律沖突。（X）

兩艘巴拿馬籍貨輪在我國(guó)某港口發(fā)生碰撞，此案在我國(guó)法院審理只能合用我國(guó)法，而不能合用巴拿馬法律。（X）

回美國(guó)、加拿大、菲律賓等國(guó)家授予發(fā)明人專(zhuān)利權(quán)時(shí)，采用發(fā)明在先原則。（V）

美國(guó)、加拿大、菲律賓等國(guó)家授予發(fā)明人專(zhuān)利權(quán)時(shí)，采用申請(qǐng)?jiān)谙仍瓌t。（X）

國(guó)侵權(quán)行為的損害補(bǔ)償，合用侵權(quán)行業(yè)地法，當(dāng)事人雙方國(guó)籍相同或者同一國(guó)家有住所的，也可以合用當(dāng)事人本國(guó)法律或住所地法律。這

條沖突規(guī)范是有條件的選擇型沖突規(guī)范。（X）

聞日本神戶(hù)地震導(dǎo)致中國(guó)留學(xué)生王某死亡。王某在日本已居住3