無線網(wǎng)絡(luò)的優(yōu)化-切換類問題的的案例

第四章無線網(wǎng)絡(luò)優(yōu)化的專題優(yōu)化第2節(jié)切換類問題的優(yōu)化案例掌握切換問題的案例分析學(xué)習(xí)目標(biāo)切換案例分析案例一、鄰區(qū)漏配問題描述：

在切換優(yōu)化過程中，發(fā)現(xiàn)新伊汽配商城搬遷試擴(kuò)L3小區(qū)掉線率很高，查看指標(biāo)時(shí)段趨勢(shì)，在有業(yè)務(wù)的時(shí)段都有掉線率較高的問題存在，查看小區(qū)無告警。問題分析：查看小區(qū)無告警，實(shí)時(shí)查看小區(qū)無上行干擾，由于掉線次數(shù)較多，影響全網(wǎng)全天的KPI指標(biāo)數(shù)據(jù)。從CDL信令看，在2013-5-278:48:33時(shí)刻，UE發(fā)送3次測(cè)量報(bào)告后，enb沒有后續(xù)消息處理，UE無線環(huán)境質(zhì)量繼續(xù)惡化，導(dǎo)致后續(xù)切換失敗，最終造成掉線。切換案例分析問題分析：從mapinfo中，查看目標(biāo)小區(qū)櫻陀村試擴(kuò)L1小區(qū)屬于源小區(qū)新伊汽配商城搬遷試擴(kuò)L3小區(qū)的二層對(duì)打小區(qū)。從CDL信令中的MeasurementReport可以發(fā)現(xiàn)，在8:48:22時(shí)發(fā)了一次測(cè)量報(bào)告，測(cè)量報(bào)告中可以得出服務(wù)小區(qū)新伊汽配商城搬遷試擴(kuò)L3小區(qū)PCI174的RSRP值為-83dBm，臨小區(qū)櫻陀村試擴(kuò)L1小區(qū)PCI332的RSRP值為-77dBm。此時(shí)已經(jīng)滿足切換條件，但未能完成切換。最終10秒后，UE無線環(huán)境質(zhì)量開始惡化，ENB發(fā)起無線鏈路釋放，發(fā)生掉線。覆蓋案例分析優(yōu)化建議：首先對(duì)該小區(qū)的測(cè)量、鄰區(qū)配置、切換算法等相關(guān)參數(shù)進(jìn)行檢查和優(yōu)化處理；該小區(qū)鄰區(qū)關(guān)系中未添加櫻陀村試擴(kuò)L1小區(qū)。添加對(duì)打小區(qū)櫻陀村試擴(kuò)L1和新伊汽配商城搬遷試擴(kuò)L3的雙鄰區(qū)關(guān)系，避免漏配鄰區(qū)導(dǎo)致的掉線問題。優(yōu)化效果：添加鄰區(qū)后，目前新伊汽配商城搬遷試擴(kuò)L3小區(qū)Kpi正常，掉線現(xiàn)象減少。課堂小結(jié)LTE鄰區(qū)添加的規(guī)則是什么？第四章無線網(wǎng)絡(luò)優(yōu)化的專題優(yōu)化第2節(jié)切換類問題的優(yōu)化案例二掌握切換問題的案例分析學(xué)習(xí)目標(biāo)切換案例分析案例二、府東街-3小區(qū)異常切換(A1/A2異頻切換)問題描述：

府東街基站天線可視20米距離不能切換到該基戰(zhàn)，始終占用臨近鄉(xiāng)政府基站信號(hào)問題分析：8月8日路測(cè)人員反映在府東街基站附近面對(duì)天線可是條件20米距離只能接收到鄉(xiāng)政府基站兩個(gè)扇區(qū)的信號(hào)，收不到府東街的信號(hào)。測(cè)試工程師打電話至后臺(tái)，確認(rèn)基站狀態(tài)正常，功率參數(shù)正常。圖中紅色圓圈位置距離鄉(xiāng)政府基站560m，距離府東街距離280米，在已經(jīng)越過府東街280米的情況下，而且鄉(xiāng)政府1小區(qū)RSRP已經(jīng)達(dá)到-99dBm的情況下沒有切換到府東街基站。核查基站狀態(tài)、功率參數(shù)，都在正常范圍內(nèi)。為了確認(rèn)是否為基站問題，做了反向測(cè)試，發(fā)現(xiàn)從府東街到鄉(xiāng)政府方向能正常占用府東街信號(hào)。切換案例分析問題分析：下圖是反向測(cè)試截圖，表明終端可正常占用府東街信號(hào)：

反向測(cè)試結(jié)果表明，問題不在基站側(cè)。

反復(fù)測(cè)試時(shí)發(fā)現(xiàn)，從鄉(xiāng)鎮(zhèn)局到府東街方向，終端在占用鄉(xiāng)鎮(zhèn)局信號(hào)時(shí)不上報(bào)A2消息，而且鄉(xiāng)鎮(zhèn)局的信號(hào)已經(jīng)到了-99dBm時(shí)都沒有下發(fā)鄰區(qū)列表，初步分析問題出在鄉(xiāng)鎮(zhèn)局，不是鄉(xiāng)鎮(zhèn)局到府東街不能切換，應(yīng)該是鄉(xiāng)鎮(zhèn)局參數(shù)配置有誤。核查后臺(tái)參數(shù)后發(fā)現(xiàn)鄉(xiāng)鎮(zhèn)局為F頻段基站（38350），府東街為D頻段基站（37900），鄉(xiāng)鎮(zhèn)局基站A1配置為-98dBm，A2配置為-100dBm，府東街基站A1配置為-88dBm，A2配置為-90dBm，兩個(gè)基站的事件遲滯參數(shù)配置都為2。切換案例分析問題分析：按照A1、A2的觸發(fā)條件，我們可以計(jì)算出從鄉(xiāng)政府到府東街方向測(cè)量控制行為的伐值A(chǔ)1:MS-2>-98MS>-96dBm時(shí)停止異頻異系統(tǒng)測(cè)量A2:MS+2<-100MS<-102dBm時(shí)啟動(dòng)異頻異系統(tǒng)測(cè)量這就解釋了為什么從鄉(xiāng)政府到府東街方向異常切換的原因是A1、A2參數(shù)設(shè)置不合理導(dǎo)致。網(wǎng)絡(luò)優(yōu)化本身就是個(gè)性化和精細(xì)化的工作，A1、A2參數(shù)的設(shè)置并沒有死板的規(guī)定，在很多特殊或者精細(xì)化場(chǎng)景A1=--98，A2=-100并沒有什么錯(cuò)誤，但對(duì)于鄉(xiāng)政府--府東街這個(gè)方向這樣的參數(shù)設(shè)置顯然是不合理的，顯然當(dāng)時(shí)配置參數(shù)的工程師僅僅從一個(gè)方面考慮問題，沒有全面考慮參數(shù)配置對(duì)網(wǎng)絡(luò)的影響。覆蓋案例分析優(yōu)化建議：修改鄉(xiāng)政府1小區(qū)A1事件參數(shù)，原參數(shù)設(shè)置A1=-98的Bm，修改為-86dBm修改鄉(xiāng)政府1小區(qū)A2事件參數(shù)，原參數(shù)設(shè)置A2=-100的Bm，修改為-88dBm修改鄉(xiāng)政府1小區(qū)A3事件參數(shù)，對(duì)于鄉(xiāng)政府-1的鄰區(qū)府