【海外移民對國際直接投資的影響探究文獻(xiàn)綜述3400字】

海外移民對國際直接投資的影響研究文獻(xiàn)綜述目錄TOC\o"1-2"\h\u12436海外移民對國際直接投資的影響研究文獻(xiàn)綜述 1260751影響對外直接投資的因素 1201752移民與跨國經(jīng)濟(jì)活動的關(guān)系 1172313中國的海外移民網(wǎng)絡(luò)與國際直接投資的關(guān)系 2150174文獻(xiàn)評述 327958參考文獻(xiàn) 31影響對外直接投資的因素長期以來，對于影響對外直接投資各方面的因素，國內(nèi)外的學(xué)者均做了廣泛而深入的探究。早期的研究主要集中于經(jīng)濟(jì)、政治因素以及地理距離所產(chǎn)生的影響。在經(jīng)濟(jì)與市場層面，王根蓓（2013）認(rèn)為東道國的市場潛力是決定中國對其OFDI規(guī)模的重要因素，且市場潛力越大，OFDI的規(guī)模也越大；Faccio（2016）等認(rèn)為東道國的產(chǎn)業(yè)集聚由于技術(shù)溢出效應(yīng)，能夠吸引技術(shù)和資本密集型企業(yè)對其進(jìn)行投資。在地理距離層面，肖慧敏（2012）發(fā)現(xiàn)地理距離會提高企業(yè)進(jìn)入該東道國的生產(chǎn)率門檻；綦建紅（2012）研究得出地理距離與文化距離均會抑制中國企業(yè)OFDI的增長，并且存在門檻效應(yīng)。在制度層面，Mina（2009）的研究發(fā)現(xiàn)，東道國的政府質(zhì)量會顯著影響跨國企業(yè)的投資風(fēng)險，政府質(zhì)量越高，越能刺激OFDI決策的發(fā)生；而Kolstad（2012）的實證研究發(fā)現(xiàn)，制度質(zhì)量更差，該國在中國進(jìn)行OFDI的區(qū)位選擇時會更具吸引力，原因是制度質(zhì)量低意味著更低的投資壁壘；王金波（2018）的研究發(fā)現(xiàn)，中國的OFDI存在國家異質(zhì)性，在對較好制度質(zhì)量的國家進(jìn)行投資時更加不愿意承擔(dān)一定的制度風(fēng)險，而當(dāng)東道國本身制度質(zhì)量較差時，其風(fēng)險忍耐程度會提高。近些年來，非正式制度（文化）作為重要的影響指標(biāo)，成為了學(xué)界研究新的聚焦領(lǐng)域。一些學(xué)者從理論入手，Dunning（1998）的國際生產(chǎn)折衷范式將東道國的區(qū)位優(yōu)勢定義為吸引國際直接投資的三大優(yōu)勢之一，而除了要素稟賦、經(jīng)濟(jì)規(guī)模等傳統(tǒng)因素外，東道國在語言、文化、教育上產(chǎn)生的較近的心理距離也是構(gòu)成區(qū)位優(yōu)勢的因素之一；一些學(xué)者從案例分析入手，López-Duarte（2013）通過來源于西班牙公司1989-2003年的302起跨國投資案例，發(fā)現(xiàn)了文化距離與跨國企業(yè)合資擴(kuò)張的傾向呈正相關(guān)；而運(yùn)用的最廣泛的研究方法是實證分析，潘鎮(zhèn)（2006）運(yùn)用綜合文化差異指數(shù)構(gòu)建模型，得到了東道國與中國文化越接近，越能促進(jìn)投資增長的結(jié)論。2移民與跨國經(jīng)濟(jì)活動的關(guān)系在國內(nèi)外研究學(xué)界，有關(guān)移民族群網(wǎng)絡(luò)的研究最初出現(xiàn)在國際貿(mào)易領(lǐng)域。Gould（1994）指出，海外移民網(wǎng)絡(luò)由于能夠為母國提供必要的市場信息以降低交易風(fēng)險與成本，因此有利于母國在相應(yīng)國家開展貿(mào)易行為。Rauch（2002）等的研究認(rèn)為，移民網(wǎng)絡(luò)通過幫助將相同特性的買家和賣家進(jìn)行匹配，顯著提高了雙邊貿(mào)易量，但該種正向影響會因產(chǎn)品屬性的不同而存在差異。綦建紅（2008）通過將我國1980-2006年的對外貿(mào)易數(shù)據(jù)進(jìn)行檢驗，認(rèn)為兩個國家的貿(mào)易量與移民規(guī)模存在著協(xié)整關(guān)系，并且雙方互為因果。隨著國際直接投資在經(jīng)濟(jì)往來中占比越來越大，學(xué)術(shù)關(guān)注開始向該領(lǐng)域傾斜，其中以國外研究成果較為突出。在現(xiàn)有關(guān)于OFDI影響因素的理論研究中，最有名的是以Dunning（1981）為代表的國際生產(chǎn)折衷范式，其認(rèn)為全球移民網(wǎng)絡(luò)主要是作為影響東道國區(qū)位優(yōu)勢的存在來施加對OFDI的影響的。目前，國外學(xué)界對于國際移民與直接投資的關(guān)系主要有兩種界定。第一種為互補(bǔ)關(guān)系，Kugler（2007）在對美國的移民結(jié)構(gòu)進(jìn)行了歸類區(qū)分之后，發(fā)現(xiàn)隨著美國移民的規(guī)模增大，其會負(fù)向影響美國對移民來源國的對外直接投資，而若將時間拉長至一定程度則會反過來呈正向關(guān)系的結(jié)論。第二種為促進(jìn)關(guān)系，該部分文獻(xiàn)得到了越來越多的實證分析支持。Simone（2012）關(guān)注新加入歐盟的國家在老成員國的移民對其吸收老成員國資本的關(guān)系，發(fā)現(xiàn)兩者呈現(xiàn)正相關(guān)，尤其發(fā)生于移民群體中存在較高比例的熟練勞動力時。3中國的海外移民網(wǎng)絡(luò)與國際直接投資的關(guān)系海外的移民網(wǎng)絡(luò)作為非正式制度中的一種重要因素，能夠促進(jìn)中國的經(jīng)濟(jì)發(fā)展融入世界，其作用不容忽視。近年來，國內(nèi)學(xué)者日漸開展相關(guān)的研究。初期學(xué)者多聚焦于內(nèi)向型外資的影響因素研究。閻大穎（2013）指出海外移民網(wǎng)絡(luò)能顯著促進(jìn)中國引進(jìn)外資，但總體上呈現(xiàn)逐步減弱的態(tài)勢。楊希燕（2015）通過構(gòu)建面板模型，通過實證分析驗證了我國同一期的外流移民與內(nèi)流FDI存在顯著互補(bǔ)關(guān)系，并且這種關(guān)系經(jīng)歷了先變強(qiáng)后邊弱的趨勢。而隨著越來越多的本土企業(yè)走上國際投資舞臺，針對我國外向型投資的研究也逐漸與時俱進(jìn)。在這部分研究中，部分學(xué)者探索了移民網(wǎng)絡(luò)對中國企業(yè)OFDI的區(qū)位選擇所施加的影響。衣長軍（2016）發(fā)現(xiàn)我國對于海外華人密集程度更高的國家，在對其直接投資方面活躍度更高，而具體到不同的行業(yè)，其發(fā)揮的作用也不同。部分學(xué)者關(guān)注到兩者中發(fā)揮的非正式制度聯(lián)系，袁海東（2017）利用Bootstrap檢驗方法，發(fā)現(xiàn)海外的移民網(wǎng)絡(luò)作為重要關(guān)系資產(chǎn)，可以通過降低東道國與中國的文化差異，來降低投資風(fēng)險，以間接的方式促進(jìn)投資；吳群鋒（2015）認(rèn)為海外華人彌合了東道國與中國之間的制度差異，使得中國企業(yè)更能夠盡快熟悉東道國的非正式環(huán)境，幫助中國企業(yè)更好地走出去。4文獻(xiàn)評述綜合上述文獻(xiàn)綜述，可以發(fā)現(xiàn)幾個顯著的特點：（1）現(xiàn)有研究中，針對移民網(wǎng)絡(luò)對跨國經(jīng)濟(jì)活動的影響方面，多聚焦于國際貿(mào)易領(lǐng)域，國際直接投資領(lǐng)域的研究仍處于發(fā)展階段；（2）針對移民網(wǎng)絡(luò)對國際直接投資的影響方面，由于投資流向多為發(fā)達(dá)國家向發(fā)展中國家，而移民流向則呈現(xiàn)相反的大趨勢，因此絕大多數(shù)成熟的國外研究均以發(fā)達(dá)國家為樣本，研究內(nèi)向移民對外向型直接投資的影響，或者選擇發(fā)展中國家為樣本，研究外向移民與吸引外資流入的關(guān)系；（3）目前針對我國海外移民與對外直接投資影響關(guān)系的研究較少，同時其數(shù)據(jù)收集多停留在總體層面，通過對OFDI數(shù)據(jù)根據(jù)不同種類進(jìn)行進(jìn)一步區(qū)分來具體解釋其內(nèi)在影響關(guān)系的文獻(xiàn)還十分缺乏?；谖覈Ｍ庖泼窬W(wǎng)絡(luò)的突出量級，以及對外直接投資良性發(fā)展的趨勢，進(jìn)一步研究兩者之間的關(guān)系，深入探尋其影響機(jī)制和背后原因，從而為促進(jìn)中國企業(yè)更好地“走出去”提供相關(guān)的政策建議，具有深遠(yuǎn)的意義。參考文獻(xiàn)程勝杰.改革開放以來中國移民潮研究[D].遼寧大學(xué),2011.丁婉玲.中國制造企業(yè)對外直接投資的動機(jī)與進(jìn)入模式研究[D].浙江大學(xué),2011.范兆斌,楊俊.海外移民網(wǎng)絡(luò)、交易成本與外向型直接投資[J].財貿(mào)經(jīng)濟(jì),2015(04):96-108.高國偉.國際直接投資與引力模型[J].世界經(jīng)濟(jì)研究,2009(11).高遠(yuǎn),趙耀,崔兆財.中國移民網(wǎng)絡(luò)與OFDI流出的關(guān)系——基于中國經(jīng)驗的研究[J].商業(yè)經(jīng)濟(jì)研究,2015(35):77-80.蔣冠宏,蔣殿春．中國對外投資的區(qū)位選擇：基于投資引力模型的面板數(shù)據(jù)檢驗［Ｊ］．世界經(jīng)濟(jì),2012a,（9）：21-40.雷光勇,劉茉,曹雅麗.宗教信仰、政治身份與企業(yè)投資偏好[J].財經(jīng)研究,2016,42(06):110-120.李陽,臧新,薛漫天,2013:《經(jīng)濟(jì)資源、文化制度與對外直接投資的區(qū)位選擇———基于江蘇省面板數(shù)據(jù)的實證研究》,《國際貿(mào)易問題》第４期。林其炎,呂良弼.五緣文化概論[M].福建人民出版社,2003.劉佩鑫,徐琳,萬紹宇,孫嘉文.海外華人文化對中國OFDI目的地選擇的影響[J].財會研究,2019(07):75-80.劉政,任芳妤,蔡宏波.“一帶一路”沿線國家和地區(qū)華人移民對中國對外貿(mào)易的影響研究[J].經(jīng)濟(jì)縱橫,2019(04):86-94.綦建紅,鞠磊.對外貿(mào)易與國際移民:以中國為例[J].山東大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版),2008(04):96-103.綦建紅,楊麗.中國OFDI的區(qū)位決定因素——基于地理距離與文化距離的檢驗[J].經(jīng)濟(jì)地理,2012,32(12):40-46.潘鎮(zhèn),魯明泓.在華外商直接投資進(jìn)入模式選擇的文化解釋[J].世界經(jīng)濟(jì),2006(02):51-61.孫朋軍,于鵬.文化距離對中國企業(yè)落實“一帶一路”投資戰(zhàn)略的影響[J].中國流通經(jīng)濟(jì),2016,30(02):83-90.王根蓓.區(qū)位優(yōu)勢及雙邊貿(mào)易—文化—政治關(guān)聯(lián)度與中國對外直接投資——基于引力模型與流量面板數(shù)據(jù)的實證分析[J].經(jīng)濟(jì)與管理研究,2013(04):36-44.王金波.制度距離、文化差異與中國企業(yè)對外直接投資的區(qū)位選擇[J].亞太經(jīng)濟(jì),2018(06):83-90+148.王云飛,楊希燕.社會網(wǎng)絡(luò)促進(jìn)我國對外貿(mào)易了嗎?——基于移民網(wǎng)絡(luò)視角的檢驗[J].世界經(jīng)濟(jì)研究,2015(10):101-109+129.魏浩,袁然.全球移民網(wǎng)絡(luò)的出口貿(mào)易效應(yīng)及其影響機(jī)制研究[J].世界經(jīng)濟(jì)研究,2020(01):25-40+135.吳群鋒,蔣為.全球移民網(wǎng)絡(luò)如何促進(jìn)中國對外直接投資?[J].財經(jīng)研究,2015,41(12):95-106.吳曉波,丁婉玲,高鈺.企業(yè)能力、競爭強(qiáng)度與對外直接投資動機(jī)——基于重慶摩托車企業(yè)的多案例研究[J].南開管理評論,2010,13(06):68-76.肖慧敏,劉輝煌.地理距離、企業(yè)異質(zhì)性與中國對外直接投資——基于“新”新經(jīng)濟(jì)地理視角[J].經(jīng)濟(jì)管理,2012,34(10):77-85.閻大穎,孫黎,謝盈瑩,王偉.海外移民網(wǎng)絡(luò)如何影響中國引進(jìn)外商直接投資:一個經(jīng)驗研究[J].南開經(jīng)濟(jì)研究,2013(02):20-43.楊希燕.外流移民與內(nèi)流FDI：替代抑或互補(bǔ)？[D].復(fù)旦大學(xué),2011.楊亞平,高玥.“一帶一路”沿線國家的投資選址——制度距離與海外移民網(wǎng)絡(luò)的視角[J].經(jīng)濟(jì)學(xué)動態(tài),2017(04):41-52.衣長軍,劉曉丹,陳