高考政治一輪復(fù)習(xí) 課時(shí)練38 聯(lián)邦制、兩黨制、三權(quán)分立：以美國為例（含解析）-人教版高三政治試題

課時(shí)練(三十八)聯(lián)邦制、兩黨制、三權(quán)分立：以美國為例一、選擇題1．王先生去美國旅游，發(fā)現(xiàn)在美國各州，教育的體制與要求是不同的，有的州中學(xué)生畢業(yè)要參加統(tǒng)一的考試，有的則不用。這可能是因?yàn)?)A．聯(lián)邦各州之間的根本利益的分歧B．聯(lián)邦享有憲法列舉的權(quán)力，而各州擁有保留的權(quán)力C．代表勞動(dòng)人民的利益集團(tuán)對(duì)于決策影響力小D．美國總統(tǒng)有權(quán)否決國會(huì)立法B[各州的教育體制不同主要是因?yàn)槁?lián)邦制度下聯(lián)邦與州分享政治權(quán)力，故B入選；聯(lián)邦各州之間的根本利益是相同的，具體利益是不同的，A錯(cuò)誤；C、D與題意不符。]2．美國聯(lián)邦政府司法部向法庭起訴，指控亞利桑那州通過的新移民法違反了聯(lián)邦憲法，法院載定該州新移民法的主要條款無效。州政府不服，提出了反訴訟，指控聯(lián)邦政府阻撓該州提出的審查移民身份的合法要求的行為違憲。這表明()①美國是一個(gè)三權(quán)分立的國家②在美國，聯(lián)邦與州實(shí)行分權(quán)原則③美國的聯(lián)邦憲法與州法律具有同等的法律地位④在美國，州的法律不能違反聯(lián)邦憲法A．①② B．①③C．②④ D．③④C[題意指向的是聯(lián)邦與州之間圍繞移民問題在州移民法和州審查移民身份方面的矛盾，說明了聯(lián)邦與州分享政治權(quán)力；聯(lián)邦政府指控州的法律違反了聯(lián)邦憲法，說明美國聯(lián)邦地位高于州，州的法律不能違反聯(lián)邦憲法，②④正確，題意不是指向三權(quán)分立，①排除；③中的“同等的法律地位”說法錯(cuò)誤。]3．在美國實(shí)行聯(lián)邦制的二百多年間，經(jīng)常出現(xiàn)聯(lián)邦政府與州政府之間各自為政的現(xiàn)象，全國性資產(chǎn)階級(jí)利益集團(tuán)和地方性資產(chǎn)階級(jí)利益集團(tuán)分享權(quán)力，對(duì)于廣大人民群眾的要求，資產(chǎn)階級(jí)利用國家結(jié)構(gòu)形式的特點(diǎn)相互推卸責(zé)任。這說明()①美國聯(lián)邦制存在效率不高的缺陷②聯(lián)邦憲法和法律優(yōu)于州的憲法和法律③美國是實(shí)行三權(quán)分立制的國家④美國資產(chǎn)階級(jí)利益集團(tuán)具有虛偽性A．①② B．②③C．①③ D．①④D[從材料“分享權(quán)力”，對(duì)于廣大人民群眾的要求則“相互推卸責(zé)任”可知，美國聯(lián)邦制存在效率不高的缺陷，資產(chǎn)階級(jí)利益集團(tuán)只維護(hù)資產(chǎn)階級(jí)利益，具有虛偽性，故①④正確。②和③材料沒體現(xiàn)。]4．近年來，在預(yù)算、債務(wù)上限、醫(yī)改、社會(huì)救濟(jì)和對(duì)富人征稅等問題上，美國兩黨在國會(huì)上總是吵得不可開交。凡是民主黨贊成的，共和黨總是反對(duì)，反之亦然。兩黨在政策上的差別()①保障兩黨不背離美國基本價(jià)值觀②確保了兩黨能夠輪流執(zhí)掌國家政權(quán)③是各黨派為體現(xiàn)民意，對(duì)選民負(fù)責(zé)④充當(dāng)著使兩黨制得以運(yùn)行的機(jī)制A．①② B．②③C．③④ D．①④D[美國兩黨都屬于資產(chǎn)階級(jí)政黨，都維護(hù)資本主義制度，它們?cè)诟黜?xiàng)政策上的差別為兩黨制運(yùn)行提供了基礎(chǔ)，其結(jié)果是互相牽掣，避免任何一方背離美國的基本價(jià)值觀，①④正確。②中“確?！卞e(cuò)誤，兩黨能否輪流執(zhí)政，受其他多種因素的影響；③觀點(diǎn)錯(cuò)誤。]5．2018年5月7日，美國加州議會(huì)通過了加州民主黨提出的新法案，規(guī)定合法購煙年齡從18歲提高到21歲。此法案遭到共和黨方面的反對(duì)，認(rèn)為州政府不應(yīng)該參與監(jiān)管民眾的個(gè)人選擇。這證明了()①美國兩黨在意識(shí)形態(tài)和階級(jí)基礎(chǔ)上有本質(zhì)區(qū)別②美國兩黨在具體議題上的政策會(huì)有明顯差別③美國共和黨能夠真正代表人民群眾的根本利益④美國兩黨具體政策的差別是兩黨制運(yùn)行的機(jī)制A．①② B．①③C．②④ D．③④C[美國加州兩黨在合法購煙年齡上的差異說明美國兩黨在具體議題上的政策會(huì)有明顯差別，而這些差別是兩黨制運(yùn)行的機(jī)制，②④正確；美國兩黨在意識(shí)形態(tài)和階級(jí)基礎(chǔ)上無本質(zhì)區(qū)別，①錯(cuò)誤；美國兩黨代表的是資產(chǎn)階級(jí)的利益，③錯(cuò)誤。]6．盡管過去幾年已經(jīng)發(fā)生多起震驚全美、死傷眾多的惡性槍擊案，民眾在要不要控槍問題上反應(yīng)強(qiáng)烈，但在美國步槍協(xié)會(huì)等利益集團(tuán)的壓力下，大選期間民主黨和共和黨總統(tǒng)候選人都有意回避控槍問題。這表明()A．在具體議題上美國兩黨的政策和主張沒有明顯差別B．美國兩黨制得以運(yùn)行的機(jī)制發(fā)生了變化C．兩黨競(jìng)選過程中形成的議題不反映民意D．美國的競(jìng)選是有錢人的權(quán)力游戲D[在美國步槍協(xié)會(huì)等利益集團(tuán)的壓力下，大選期間民主黨和共和黨總統(tǒng)候選人都有意回避控槍問題，這說明美國的競(jìng)選是有錢人的權(quán)力游戲，其他說法錯(cuò)誤。]7．美國總統(tǒng)特朗普頒布的暫時(shí)禁止全球難民和西亞北非七國公民入境的行政命令，并規(guī)定如現(xiàn)存的“移民庇護(hù)城市”不配合查處非法移民，將無法得到聯(lián)邦補(bǔ)助。美國聯(lián)邦法官隨后裁決總統(tǒng)違反憲法，暫停該行政命令。由此可見()A．總統(tǒng)行使行政權(quán)力提出立法倡議 B．聯(lián)邦與州是領(lǐng)導(dǎo)與被領(lǐng)導(dǎo)的關(guān)系C．聯(lián)邦法院以司法審查權(quán)制約總統(tǒng) D．三權(quán)分立在實(shí)踐中難以真正貫徹C[針對(duì)美國總統(tǒng)特朗普頒布的暫時(shí)禁止全球難民和西亞北非七國公民入境的行政命令，美國聯(lián)邦法官隨后裁決總統(tǒng)違反憲法，暫停該行政命令，由此可知美國實(shí)行三權(quán)分立制度，聯(lián)邦法院以司法審查權(quán)制約總統(tǒng)，C符合題意；材料不體現(xiàn)總統(tǒng)提出立法倡議權(quán)，A不符合題意；美國聯(lián)邦與州不是領(lǐng)導(dǎo)與被領(lǐng)導(dǎo)的關(guān)系，而是分享政治權(quán)力的關(guān)系，B錯(cuò)誤；材料表明三權(quán)分立在實(shí)踐中能夠起到一定的作用，D不符合題意。]8．在美國三權(quán)分立原則的框架內(nèi)，對(duì)國家權(quán)力關(guān)系表述正確的是()①其核心內(nèi)容是權(quán)力分立、制約和平衡②其根本目的在于維護(hù)資產(chǎn)階級(jí)的利益③立法權(quán)屬于國會(huì)，行政權(quán)屬于總統(tǒng)，司法權(quán)屬于聯(lián)邦法院，三者獨(dú)立行使權(quán)力，不能相互制約④在總統(tǒng)的統(tǒng)一領(lǐng)導(dǎo)下，國會(huì)、聯(lián)邦法院分別行使權(quán)力，既相互制約又相互協(xié)作A．①② B．②④C．①③ D．②③A[在美國，總統(tǒng)、國會(huì)和法院實(shí)行三權(quán)分立原則，各自獨(dú)立行使權(quán)力，又相互制衡，保證資產(chǎn)階級(jí)掌握國家權(quán)力，①②表述正確，③④表述錯(cuò)誤。]9．美國兩黨就財(cái)政懸崖問題進(jìn)行激烈的爭(zhēng)吵，這從側(cè)面反映出美國三權(quán)分立的弊端。美國三權(quán)分立制度的階級(jí)局限性和消極作用主要表現(xiàn)在()①美國的三權(quán)分立與權(quán)力制衡，是資本主義民主制度的一項(xiàng)原則②美國的三權(quán)分立是協(xié)調(diào)資產(chǎn)階級(jí)內(nèi)部權(quán)力分配的一種機(jī)制③三權(quán)分立導(dǎo)致的一個(gè)必然結(jié)果是三大權(quán)力機(jī)關(guān)之間產(chǎn)生矛盾，效率低下④三權(quán)分立原則即使在美國也難以在政治實(shí)踐中真正貫徹A．①④ B．②③C．③④ D．①②答案C10．美國兩黨用于競(jìng)選的費(fèi)用年年攀升，截至大選前夕，希拉里、特朗普共籌得13億美元的競(jìng)選資金，這些巨款保證了兩黨精英能順利登上權(quán)力巔峰。而這些巨款背后，是來自華爾街、大企業(yè)、槍支協(xié)會(huì)等各行各業(yè)的個(gè)人和游說團(tuán)體。這說明()①美國政治是權(quán)力與金錢共贏的游戲②美國民眾只要有錢同樣也能取得政權(quán)③利益集團(tuán)通過政治捐款來干預(yù)政治④兩黨操控大選以保證其精英問鼎白宮A．①② B．①③C．③④ D．②④B[題意反映美國兩黨候選人競(jìng)選資金來自個(gè)人和利益集團(tuán)，說明利益集團(tuán)通過政治捐款來干預(yù)政治，美國政治是權(quán)力與金錢共贏的游戲，①③正確；②的說法否定了美國資產(chǎn)階級(jí)專政的階級(jí)本質(zhì)；④表述過于絕對(duì)。]11．據(jù)有關(guān)統(tǒng)計(jì)，安然公司自1990年以來為美國總統(tǒng)競(jìng)選捐贈(zèng)了1080萬美元。安然公司前董事長(zhǎng)兼首席執(zhí)行官肯尼斯·萊承認(rèn)安然公司曾經(jīng)向美國前總統(tǒng)的人事主管提交過一份大約有8名聯(lián)邦能源管制委員會(huì)候選人名單，其中兩人獲得最終任命。這說明()A．有了經(jīng)濟(jì)地位就有了政治地位B．財(cái)力雄厚的利益集團(tuán)通過金錢干預(yù)政治C．美國的政策維護(hù)的是資產(chǎn)階級(jí)中的少數(shù)人的利益D．美國政府受財(cái)團(tuán)控制，缺乏自主權(quán)B[材料強(qiáng)調(diào)安然集團(tuán)通過捐款向政府部門安插代理人影響國家決策，因而B項(xiàng)符合題意。]12．美國前總統(tǒng)奧巴馬曾說：“最高法院為利益集團(tuán)用金錢來踐踏我們的政治大開綠燈，這幫助它們?cè)谌A盛頓施加影響，掩蓋普通美國民眾的聲音?！边@從一個(gè)側(cè)面表明，美國的利益集團(tuán)()①滲入到司法系統(tǒng)，形成一種共生關(guān)系②充當(dāng)了公民與政府間的橋梁③可能對(duì)政府決策產(chǎn)生決定性作用④成為資產(chǎn)階級(jí)操縱政權(quán)的工具A．①② B．②③C．①④ D．③④C[“最高法院為利益集團(tuán)用金錢來踐踏我們的政治大開綠燈”，這說明美國的利益集團(tuán)滲入到司法系統(tǒng)，形成一種共生關(guān)系，①正確；材料并沒有體現(xiàn)美國利益集體充當(dāng)了公民與政府間的橋梁，②不選；材料并不能體現(xiàn)出美國利益集團(tuán)可能對(duì)政府決策產(chǎn)生決定性作用，③不選；利益集團(tuán)用金錢來踐踏我們的政治，幫助它們(最高法院等)在華盛頓施加影響，掩蓋普通美國民眾的聲音，這表明美國利益集團(tuán)成為資產(chǎn)階級(jí)操縱政權(quán)的工具，④正確。]二、非選擇題13．美國總統(tǒng)特朗普就職不足24小時(shí)，就簽發(fā)首道行政命令，叫停“奧巴馬醫(yī)?！庇?jì)劃。盡管成形的替代方案還未拿出，但特朗普有意取消聯(lián)邦政府提供給各州不封頂?shù)尼t(yī)療輔助，實(shí)施相對(duì)固定的整體撥款方案，不過此舉涉及各州自己碗中的口糧，可能會(huì)遭遇阻礙。特朗普新醫(yī)改方案從政策制定到修改討論，再到參眾兩院通過，至少要到2018年才能落地，至于具體的實(shí)施，還需要兩到三年時(shí)間，這其中至少有一次國會(huì)中期選舉或一次國會(huì)和總統(tǒng)換屆選舉，如果醫(yī)改稍有差池，特朗普的政治命運(yùn)可否存續(xù)也就很難說了。結(jié)合材料，運(yùn)用國家和國際組織常識(shí)的相關(guān)知識(shí)，回答下列問題。(1)運(yùn)用美國聯(lián)邦制的知識(shí)，分析特朗普的整體撥款方案可能遭遇阻礙的原因。(2)從美國政治制度的角度，分析為何特朗普新醫(yī)改稍有差池，將可能影響自己的政治命運(yùn)。答案(1)美國實(shí)行聯(lián)邦制，聯(lián)邦與州分享政治權(quán)力，聯(lián)邦與州在各自的權(quán)限范圍內(nèi)享有最高權(quán)力，相互間不得任意干涉。特朗普的整體撥款方案會(huì)影響到各州的利益益，所以有可能遭到阻礙。(2)①美國是實(shí)行兩黨制的典型國家。雖然兩黨階級(jí)基礎(chǔ)方面沒有本質(zhì)區(qū)別，但在一些具體議題上的政策和主張有明顯的差別，這些差別既充當(dāng)使兩黨制得以運(yùn)行的機(jī)制，又造成互相牽掣，如果特朗普新醫(yī)改稍有差池，那么將成為在野黨反擊的理由，特朗普的政治命運(yùn)將受到影響。②美國是實(shí)行三權(quán)分立的國家?？偨y(tǒng)和國會(huì)之間相互制衡，特朗普新醫(yī)改方案從制定到實(shí)施的過程中，如果民主黨人重新掌控國會(huì)，那么特朗普新醫(yī)改稍有差池，民主黨一定會(huì)利用在國會(huì)中的優(yōu)勢(shì)給特朗普政府使絆，達(dá)到打壓特朗普?qǐng)?zhí)政聲譽(yù)的目的，特朗普的政治命運(yùn)肯定將受影響。14．2018年2月14日，一名持槍歹徒在美國佛羅里達(dá)州帕克蘭市的一所高中打死包括學(xué)生和教師在內(nèi)的17人，震驚全美。面對(duì)頻發(fā)的槍擊事件，普通民眾的控槍要求愈加強(qiáng)烈卻難有實(shí)質(zhì)性進(jìn)展，槍支暴力在美國依然是一個(gè)不可根治的頑疾。美國槍支泛濫，與軍火商有著千絲萬縷聯(lián)系的利益集團(tuán)“功不可沒”。美國步槍協(xié)會(huì)每年僅在槍權(quán)游說上的花費(fèi)就高達(dá)上千萬美元，而且它與近500萬會(huì)員有著密切聯(lián)系，可以左右政界人士的成敗起伏，在控槍議題上擁有強(qiáng)大的影響力。結(jié)合材料，運(yùn)用國家和國際組織常識(shí)中的相關(guān)知識(shí)，回答下列問題。(1)從國家性質(zhì)的角度，簡(jiǎn)析槍支暴力在美國為什么