國(guó)際私法第三章及第四章沖突規(guī)范;準(zhǔn)據(jù)法確定中的一般性問(wèn)題

第三章沖突規(guī)范與準(zhǔn)據(jù)法教學(xué)目的和要求：使學(xué)生把握沖突規(guī)范的概念、性質(zhì)、結(jié)構(gòu)與類型，準(zhǔn)據(jù)法的選擇方法及選擇準(zhǔn)據(jù)法中的先決問(wèn)題及程序和實(shí)體問(wèn)題的識(shí)別問(wèn)題。教學(xué)重點(diǎn)和難點(diǎn)：沖突規(guī)范的邏輯結(jié)構(gòu)問(wèn)題。一、沖突規(guī)范的定義與特點(diǎn)

１．稱謂：沖突規(guī)范（conflictrules）又稱法律適用規(guī)范（rulesofapplicationoflaw）、法律選擇規(guī)范（choiceoflawrules）、國(guó)際私法規(guī)范（rulesofprivateinternationallaw）。

２．定義：沖突規(guī)范是指處理涉外民事關(guān)系時(shí)，在有兩個(gè)或兩個(gè)以上的國(guó)家的民法根據(jù)有關(guān)的連結(jié)因素都可能或競(jìng)相適用于該民事關(guān)系指定應(yīng)該適用其中哪一國(guó)法律作為準(zhǔn)據(jù)法的規(guī)范。

沖突規(guī)范的特點(diǎn)1.沖突規(guī)范不同于一般實(shí)體法規(guī)范。2.沖突規(guī)范不同于一般程序法規(guī)范。3.沖突規(guī)范具有不同于一般的法律規(guī)范的結(jié)構(gòu)。二、沖突規(guī)范的結(jié)構(gòu)和類型

（一）沖突規(guī)范的結(jié)構(gòu)

1．范圍(Category)，又稱為連結(jié)對(duì)象(objectofconnection)、起作用的事實(shí)(operativefacts)、問(wèn)題的分類(classificationofissue)等，是指沖突規(guī)范所要調(diào)整的民商事關(guān)系或所要解決的法律問(wèn)題。通過(guò)沖突規(guī)范的“范圍”可以判斷該規(guī)范用于解決哪一類民商事關(guān)系。

2．系屬(Attribution)，是規(guī)定沖突規(guī)范中“范圍”所應(yīng)適用的法律。系屬又包括連結(jié)點(diǎn)和準(zhǔn)據(jù)法。范圍沖突規(guī)范的結(jié)構(gòu)系屬二、沖突規(guī)范的結(jié)構(gòu)和類型

（二）沖突規(guī)范的類型

1．單邊沖突規(guī)范（unilateralconflictrules）直接規(guī)定某種涉外民事關(guān)系只適用內(nèi)國(guó)法或只適用外國(guó)法的沖突規(guī)范。

2．雙邊沖突規(guī)范（bilateralconflictrules,all-sidedconflictrules）不直接規(guī)定某種涉外民事關(guān)系適用內(nèi)國(guó)法還是外國(guó)法，而只抽象地規(guī)定一個(gè)指引確定準(zhǔn)據(jù)法的連接點(diǎn)，表明什么問(wèn)題應(yīng)適用何地法律，至于準(zhǔn)據(jù)法是內(nèi)國(guó)法還是外國(guó)法取決于連接點(diǎn)在內(nèi)國(guó)還是外國(guó)。

3．重疊適用的沖突規(guī)范（doublerulesforregulatingtheconflictoflaws）對(duì)“范圍”所指的法律關(guān)系或法律問(wèn)題必須同時(shí)適用兩個(gè)或兩個(gè)以上連接點(diǎn)所指向國(guó)家的法律的沖突規(guī)范。4．選擇適用的沖突規(guī)范（choicerulesforregulatingtheconflictoflaws）

它的系屬指向兩個(gè)或兩個(gè)以上可以適用的法律，僅選擇其中一個(gè)加以適用的法律適用規(guī)范。有條件的選擇性沖突規(guī)范；無(wú)條件的選擇性沖突規(guī)范

沖突規(guī)范類型簡(jiǎn)表沖突規(guī)范類型

含義

單邊沖突規(guī)范

直接規(guī)定適用內(nèi)國(guó)法或某一外國(guó)法的沖突規(guī)范。

雙邊沖突規(guī)范

規(guī)定一個(gè)可推定的系屬，再根據(jù)此系屬，結(jié)合實(shí)際情況去尋找應(yīng)適用某一法律的沖突規(guī)范。重疊適用的沖突規(guī)范

系屬中有兩個(gè)或兩個(gè)以上的連結(jié)點(diǎn)，并應(yīng)同時(shí)適用的沖突規(guī)范。

選擇適用的沖突規(guī)范

無(wú)條件可以任意選擇系屬中的若干連結(jié)點(diǎn)中的一個(gè)確定準(zhǔn)據(jù)法的沖突規(guī)范。

有條件必須依順序或條件選擇系屬中的連結(jié)點(diǎn)來(lái)確定準(zhǔn)據(jù)法的沖突規(guī)范。

三、連結(jié)點(diǎn)

（一）連結(jié)點(diǎn)的法律意義1.連結(jié)點(diǎn)的定義連結(jié)點(diǎn)（pointofthecontact）也叫連結(jié)因素（connectingfactor）或連結(jié)根據(jù)（connectingground），是指沖突規(guī)范中就范圍所列法律關(guān)系或法律問(wèn)題指定應(yīng)適用何地法律作準(zhǔn)據(jù)法的一種事實(shí)因素。

2連結(jié)點(diǎn)的作用(1)從形式上看，連結(jié)點(diǎn)起著一種沖突規(guī)范中范圍所指的法律關(guān)系與一定地域的法律聯(lián)系起來(lái)的紐帶或媒介作用；(2)從實(shí)質(zhì)上看，這種紐帶或媒介又反映了該法律關(guān)系與一定地域的法律之間，存在著的內(nèi)在的實(shí)質(zhì)聯(lián)系或隸屬的關(guān)系。三、連結(jié)點(diǎn)（二）連結(jié)點(diǎn)的分類1．客觀連結(jié)點(diǎn)和主觀連結(jié)點(diǎn)住所、行為地、物之所在地、國(guó)籍，當(dāng)事人自主選擇

2．靜態(tài)連結(jié)點(diǎn)和動(dòng)態(tài)連結(jié)點(diǎn)3．單純的事實(shí)和法律概念4．硬性連結(jié)點(diǎn)與開(kāi)放性的連結(jié)點(diǎn)

在早期的國(guó)際私法法規(guī)中，沖突規(guī)則一般均極為概括，往往對(duì)某一種類的法律關(guān)系只規(guī)定一個(gè)硬性的缺乏靈活性的連結(jié)點(diǎn)。隨著國(guó)際民商關(guān)系越來(lái)越復(fù)雜多樣，這種極為概括僵化的沖突規(guī)范，便越來(lái)越不能適應(yīng)國(guó)家處理涉外民商關(guān)系的政策的需要。為了克服這種傳統(tǒng)的沖突規(guī)范的缺陷，目前多主張采用一種“靈活性沖突規(guī)范”來(lái)對(duì)傳統(tǒng)的、“僵化的”、“缺乏靈活性”的沖突規(guī)范進(jìn)行“軟化處理”。

三、連結(jié)點(diǎn)（三）連結(jié)點(diǎn)的發(fā)展方向由于各國(guó)法律觀點(diǎn)和法律概念的不同，連結(jié)點(diǎn)也會(huì)發(fā)生沖突。隨著全球化進(jìn)程的加速，當(dāng)前解決連結(jié)點(diǎn)沖突主要方法有：(1)用靈活的開(kāi)放性的連結(jié)點(diǎn)取代傳統(tǒng)沖突規(guī)范中的僵固的封閉性的連結(jié)點(diǎn)。這種開(kāi)放性的連結(jié)點(diǎn)主要是“當(dāng)事人意思自治”、“最密切聯(lián)系”、“適用最有利的法律”等；(2)增加連結(jié)點(diǎn)的數(shù)量以提高可選性；(3)對(duì)同類法律關(guān)系依不同性質(zhì)加以區(qū)分，規(guī)定不同的連結(jié)點(diǎn)；(4)對(duì)同一法律關(guān)系的不同方面進(jìn)行分割，對(duì)不同部分或不同環(huán)節(jié)規(guī)定不同的連結(jié)點(diǎn)。四、系屬公式

1．系屬公式的含義所謂系屬公式（formulaofattribution），就是把一些解決法律沖突的規(guī)則固定化，使它成為國(guó)際上公認(rèn)的或?yàn)榇蠖鄶?shù)國(guó)家所采用的處理原則，以便解決同類性質(zhì)的法律關(guān)系的法律適用問(wèn)題。系屬公式又叫準(zhǔn)據(jù)法表述公式。

2．幾種常見(jiàn)的系屬公式常用的系屬公式有：（1）屬人法（lex

personalis），它包括本國(guó)法（lex

patriae）和住所地法（lex

domicilii）；（2）物之所在地法（lex

rei

sitae,lex

situs）；（3）行為地法（lexlociactus）；（4）法院地法（lex

fori）；（5）旗國(guó)法（lawoftheflag）；（6）當(dāng)事人自主選擇的法律（lex

voluntais）；（7）最密切聯(lián)系地法（lawoftheplaceofthemostsignificantrelationship），等。四、屬人法的歷史演變１．屬人法的含義屬人法（lex

personalis）是指以民商事關(guān)系當(dāng)事人的國(guó)籍和住所等作連結(jié)點(diǎn)的一種準(zhǔn)據(jù)法表述公式，一般用于解決人的身份、能力及親屬、繼承關(guān)系等方面的法律沖突。傳統(tǒng)上的屬人法是以當(dāng)事人的國(guó)籍、住所或慣常居所作為連結(jié)點(diǎn)的系屬公式，又分為“本國(guó)法”（即“國(guó)籍國(guó)法”）、“住所地法”和“慣常居所地法”等。屬人法一般用來(lái)解決人的身份、能力、婚姻、親屬和繼承等方面的民商事法律沖突。在屬人法中，還有一種“法人屬人法”（personallawofalegalperson）,它一般是指法人的國(guó)籍國(guó)法，常用來(lái)解決法人的成立、解散及權(quán)利能力和行為能力等方面的一些問(wèn)題。五、屬人法的歷史演變自意大利法則區(qū)別說(shuō)起，在歐洲，屬人法是當(dāng)事人的住所地法，其主要原因是當(dāng)時(shí)歐洲許多國(guó)家法律不統(tǒng)一。后來(lái)這種形勢(shì)發(fā)生了變化，由于各國(guó)政治與法律上實(shí)現(xiàn)了統(tǒng)一，有了適用當(dāng)事人本國(guó)法的可能，故自1804年《法國(guó)民法典》首次以本國(guó)法作當(dāng)事人的屬人法。但《法國(guó)民法典》改用當(dāng)事人的本國(guó)法（lex

patriae）或國(guó)籍國(guó)法為屬人法，因而1804年后受其影響的不少歐洲大陸國(guó)家和非歐洲國(guó)家隨之采用本國(guó)法為屬人法。英美法系國(guó)家和部分南美洲國(guó)家采用當(dāng)事人的住所地法（lex

domicilii）為屬人法。為了調(diào)和兩大法系在屬人法上存在的本國(guó)法和住所地法兩大派別的矛盾，用慣常居所地法來(lái)代替住所地法或本國(guó)法來(lái)作為屬人法已成為普遍趨勢(shì)?，F(xiàn)在因國(guó)際經(jīng)貿(mào)關(guān)系的發(fā)展，又有一種恢復(fù)住所地法和提高習(xí)慣居所地法地位的趨勢(shì)。六、準(zhǔn)據(jù)法的定義與特點(diǎn)１．準(zhǔn)據(jù)法的定義準(zhǔn)據(jù)法（lex

causae

，applicablelaw）是指經(jīng)沖突規(guī)范指引用來(lái)具體確定國(guó)際民商事法律關(guān)系當(dāng)事人的權(quán)利與義務(wù)的特定法域的實(shí)體法律。它包括國(guó)內(nèi)實(shí)體法和國(guó)際統(tǒng)一實(shí)體法，而國(guó)內(nèi)實(shí)體法包括內(nèi)國(guó)法和外國(guó)法，國(guó)際統(tǒng)一實(shí)體法包括國(guó)際條約和國(guó)際慣例。沖突規(guī)范是一種間接規(guī)范，不能直接調(diào)整國(guó)際民商事法律關(guān)系，只有結(jié)合它所指引的準(zhǔn)據(jù)法才能發(fā)揮這種作用。因此，準(zhǔn)據(jù)法的確定在國(guó)際私法中具有重要意義。準(zhǔn)據(jù)法的確定要注意幾個(gè)問(wèn)題：區(qū)分實(shí)體問(wèn)題與程序問(wèn)題、區(qū)分國(guó)際與區(qū)際法律沖突問(wèn)題；區(qū)分時(shí)際與人際法律沖突問(wèn)題準(zhǔn)據(jù)法的特征1.準(zhǔn)據(jù)法必須是經(jīng)沖突規(guī)范所指定的法律。2.準(zhǔn)據(jù)法是能夠確定涉外民事法律關(guān)系中雙方當(dāng)事人的權(quán)利和義務(wù)的實(shí)體法。3.準(zhǔn)據(jù)法是由沖突規(guī)范結(jié)構(gòu)中的系屬部分的連接點(diǎn)所指引的法律。準(zhǔn)據(jù)法的確定有賴于沖突規(guī)范的具體規(guī)定。準(zhǔn)據(jù)法確定過(guò)程中的幾個(gè)需注意的問(wèn)題多法域國(guó)家的法律沖突與準(zhǔn)據(jù)法的確定1.根據(jù)該外國(guó)的區(qū)際私法確定準(zhǔn)據(jù)法。2.直接依照區(qū)際沖突規(guī)范中的連結(jié)點(diǎn)的指引具體適用該具體地區(qū)的法律。3.依最密切聯(lián)系原則確定準(zhǔn)據(jù)法。時(shí)際法律沖突的準(zhǔn)據(jù)法的確定含義：時(shí)際法律沖突是指如果一個(gè)涉外民事法律關(guān)系可能受到新舊、前后兩個(gè)以上法律的管轄時(shí)究竟應(yīng)該適用其中哪一個(gè)法律的問(wèn)題。一、時(shí)際法律沖突包含的三種情形：1.法院地的沖突規(guī)范在涉外民商事法律關(guān)系發(fā)生后變更導(dǎo)致的時(shí)際法律沖突；2.法院地的沖突規(guī)范未變，但是其所指定的實(shí)體法發(fā)生了變化導(dǎo)致的時(shí)際法律沖突3.法院地的沖突規(guī)范及其所指定的實(shí)體法未發(fā)生變化，但當(dāng)事人的國(guó)籍、住所、注冊(cè)地、物之所在地等發(fā)生變化導(dǎo)致的時(shí)際法律沖突。時(shí)際法律沖突的解決方法針對(duì)第1種和第2種情況的時(shí)際沖突，采取新法優(yōu)于舊法的原則。如1964年日本《關(guān)于遺囑方式準(zhǔn)據(jù)法》附則第2條規(guī)定：“本法也適用于施行本法之前所立的遺囑，但是遺囑人在本法施行之前死亡的，其遺囑仍依照其從前的規(guī)定?！被虿捎眯路ú凰菁凹韧脑瓌t，如1978年《奧地利聯(lián)邦國(guó)際私法》第7條規(guī)定：“對(duì)選擇特定法律有決定意義的必要條件，后來(lái)如果發(fā)生變化，對(duì)已完成的事實(shí)不發(fā)生影響?！贬槍?duì)第3種情況的時(shí)際沖突，各國(guó)國(guó)際私法一般都根據(jù)不同涉外民事法律關(guān)系的性質(zhì)，分別采取可變和不可變兩種做法?？勺兊淖龇ㄊ侵笇?duì)某些涉外民事法律關(guān)系有時(shí)可以根據(jù)新的連結(jié)點(diǎn)確定準(zhǔn)據(jù)法，如《日本法例》對(duì)婚姻效力、父母子女關(guān)系、扶養(yǎng)義務(wù)及動(dòng)產(chǎn)物權(quán)等規(guī)定可以根據(jù)新連結(jié)點(diǎn)確定準(zhǔn)據(jù)法；不可變的做法是指只是規(guī)定對(duì)某些涉外民事法律關(guān)系不可根據(jù)新的連結(jié)點(diǎn)確定準(zhǔn)據(jù)法。為了避免這種沖突，在實(shí)踐中最好的做法是在立法時(shí)對(duì)沖突規(guī)范中的連結(jié)點(diǎn)加以時(shí)間上的限制。如我國(guó)《民法通則》規(guī)定，動(dòng)產(chǎn)法定繼承適用繼承人死亡時(shí)的住所地法。識(shí)別Characterization識(shí)別的概念

識(shí)別是指依一定的法律觀點(diǎn)或法律概念，對(duì)有關(guān)事實(shí)的性質(zhì)作出“定性”和“分類”，把它歸入特定的法律范疇，從而確定應(yīng)援用哪一沖突規(guī)范的法律認(rèn)識(shí)過(guò)程。

識(shí)別產(chǎn)生的典型案例-安東夫人訴巴特羅案安東夫婦均系馬耳他籍人，并在馬耳他結(jié)婚后，于1870年移居到當(dāng)時(shí)的法屬阿爾及利亞，安東先生在法屬阿爾及利亞購(gòu)置了土地。1889年，安東先生去世，安東夫人即根據(jù)馬耳他法律在阿爾及利亞法院向安東先生的遺產(chǎn)管理人巴特魯提起訴訟、要求享有夫妻共同財(cái)產(chǎn)的一半和死者遺產(chǎn)土地的1／4用益權(quán)。因?yàn)樵诋?dāng)時(shí)，法國(guó)法律規(guī)定：未亡配偶可以繼承人身份(繼承權(quán))取得亡夫的遺產(chǎn)，但不能取得亡夫不動(dòng)產(chǎn)(土地)的收益；而馬耳他法律則規(guī)定：未亡配偶可以配偶身份(配偶權(quán))取得亡夫的遺產(chǎn)，并可取得亡夫不動(dòng)產(chǎn)(土地)1／4的用益權(quán)。安東夫人提起訴訟時(shí)，她的住所仍在法屬阿爾及利亞。

阿爾及利亞法院受理了這個(gè)案件。按照當(dāng)時(shí)的法國(guó)沖突法的規(guī)定，配偶權(quán)利依結(jié)婚時(shí)當(dāng)事人的住所地法，不動(dòng)產(chǎn)(土地)繼承依物之所在地法。因此，如果將安東夫人的請(qǐng)求定性為配偶權(quán)利，則因安東夫婦結(jié)婚時(shí)住所在馬耳他而應(yīng)適用馬耳他法，安東夫人就可以取得土地1／4的用益權(quán)；如果將其請(qǐng)求定性為繼承權(quán)(不動(dòng)產(chǎn)繼承)，則因該土地(不動(dòng)產(chǎn))在法屬阿爾及利亞而應(yīng)適用法國(guó)法，安東夫人就不能取得土地的收益權(quán)。最后，阿爾及利亞法院及法國(guó)最高法院都認(rèn)定安東夫人的請(qǐng)求屬于配偶權(quán)，按照法國(guó)沖突法的規(guī)定，應(yīng)適用安東夫婦結(jié)婚時(shí)的住所地法即馬耳他法，判決安東夫人取得了亡夫不動(dòng)產(chǎn)(土地)1／4的用益權(quán)。法國(guó)著名的國(guó)際私法學(xué)者巴?。ò偷ぃ┦菑倪@一著名的國(guó)際私法案例得到啟示后，開(kāi)始研究而后提出識(shí)別問(wèn)題的。識(shí)別沖突的產(chǎn)生原因1.不同國(guó)家的法律對(duì)同一事實(shí)賦予不同的法律性質(zhì)，從而可能產(chǎn)生適用不同的沖突規(guī)范。2.不同國(guó)家對(duì)同一沖突規(guī)范中包含的概念的內(nèi)涵理解不同。3.不同國(guó)家的法律往往將具有相同內(nèi)容的法律問(wèn)題分配到不同的法律部門。4.不同國(guó)家有時(shí)具有不同的法律概念或一個(gè)國(guó)家所使用的法律概念是另一個(gè)國(guó)家所沒(méi)有的。解決識(shí)別沖突的方法法院地法說(shuō)準(zhǔn)據(jù)法說(shuō)分析法學(xué)與比較法說(shuō)個(gè)案識(shí)別說(shuō)功能定性說(shuō)二級(jí)識(shí)別說(shuō)

五、先決問(wèn)題

一、概念

是指為解決涉外民事關(guān)系的主要問(wèn)題所必須先行解決的附帶問(wèn)題。

一、二、先決問(wèn)題的構(gòu)成要件

1、主要問(wèn)題依法院國(guó)的沖突規(guī)范，應(yīng)適用外國(guó)法作為準(zhǔn)據(jù)法；

2、先決問(wèn)題具有獨(dú)立性，本身可以作為一個(gè)單獨(dú)的問(wèn)題向法院提出，且有自己的沖突規(guī)則可以援引；

3、依主要問(wèn)題準(zhǔn)據(jù)法所屬國(guó)的沖突規(guī)范和依法院地國(guó)的沖突規(guī)范對(duì)先決問(wèn)題進(jìn)行法律選擇，其結(jié)果是不同的，從而會(huì)使主要問(wèn)題的判決結(jié)果也不同。三、先決問(wèn)題準(zhǔn)據(jù)法確定的不同意見(jiàn)

1、依主要問(wèn)題準(zhǔn)據(jù)法所屬國(guó)的沖突規(guī)范確定2、依法院地國(guó)的沖突規(guī)范確定反致案例一個(gè)住所在意大利的英國(guó)公民未留遺囑死亡。死后留有動(dòng)產(chǎn)在英格蘭。按照英國(guó)沖突法規(guī)則，動(dòng)產(chǎn)繼承依被繼承人的住所地法，但意大利沖突規(guī)范規(guī)定動(dòng)產(chǎn)繼承依被繼承人的本國(guó)法?，F(xiàn)在英國(guó)法院受理此案，最終按英國(guó)法律來(lái)審理該案件。反致概念廣義反致：包括狹義的反致、轉(zhuǎn)致與間接反致。法院地國(guó)根據(jù)本國(guó)沖突規(guī)范的指引在適用外國(guó)法的過(guò)程中，因又接受外國(guó)沖突規(guī)范的指引，最終適用本國(guó)實(shí)體法或第三國(guó)實(shí)體法的情況。狹義反致：對(duì)于某一涉外民事關(guān)系，甲國(guó)根據(jù)本國(guó)的沖突規(guī)范指引乙國(guó)的法律作準(zhǔn)據(jù)法時(shí)，認(rèn)為應(yīng)包括乙國(guó)的沖突規(guī)范，而依乙國(guó)沖突規(guī)范的規(guī)定卻應(yīng)適用甲國(guó)的實(shí)體法作準(zhǔn)據(jù)法，結(jié)果甲國(guó)法院根據(jù)本國(guó)的實(shí)體法判決案件的制度。轉(zhuǎn)致對(duì)于某一類涉外民事關(guān)系，依甲國(guó)（法院國(guó)）的沖突規(guī)范本應(yīng)適用乙國(guó)法，但甲國(guó)的沖突規(guī)范規(guī)定其指定的乙國(guó)法應(yīng)包括乙國(guó)的沖突規(guī)范，而乙國(guó)的沖突規(guī)范又規(guī)定此種民事關(guān)系應(yīng)適用丙國(guó)實(shí)體法，最后甲國(guó)法院適用丙國(guó)實(shí)體法作出了判決。特魯福特案英國(guó)法院在1887年判決的特魯福特案就是一個(gè)著名的轉(zhuǎn)致案例。特魯福特是一瑞士公民，在法國(guó)有住所，在英國(guó)有動(dòng)產(chǎn)，他有一獨(dú)生子。特魯福特死在法國(guó)，留下一項(xiàng)遺矚，將在英國(guó)的全部財(cái)產(chǎn)交給其教子。其獨(dú)生子在英國(guó)法院起訴，要求繼承這筆遺產(chǎn)。英國(guó)沖突法規(guī)定，動(dòng)產(chǎn)繼承適用被繼承人住所地法，因而指向法國(guó)法，而法國(guó)沖突規(guī)范規(guī)定動(dòng)產(chǎn)繼承依被繼承人本國(guó)法，因而指向瑞士法。最后，英國(guó)法院按瑞士實(shí)體法的規(guī)定(被繼承人的子女應(yīng)繼承90%的遺產(chǎn))判決此案，使特魯福特的獨(dú)生子的要求得以滿足。間接反致對(duì)于某一涉外民事關(guān)系，甲國(guó)（法院國(guó)）沖突規(guī)范指定適用乙國(guó)法，但乙國(guó)沖突規(guī)范又指定適用（包括沖突規(guī)范在內(nèi)的）丙國(guó)法，而丙國(guó)沖突規(guī)范卻指定適用甲國(guó)實(shí)體法作為準(zhǔn)據(jù)法，最后甲國(guó)法院適用本國(guó)的實(shí)體法判決案件。一個(gè)阿根廷公民在英國(guó)有住所，死在英國(guó)，在日本有不動(dòng)產(chǎn)，現(xiàn)因此項(xiàng)不動(dòng)產(chǎn)繼承在日本法院涉訴，依日本法例第25條規(guī)定“繼承依被繼承人本國(guó)法”應(yīng)適用阿根廷法，但阿根廷沖突規(guī)范適用被繼承人的最后住所地法即英國(guó)法，而依英國(guó)法沖突規(guī)范卻應(yīng)適用不動(dòng)產(chǎn)所在地法，即日本法，如果日本接收這種間接反致而適用自己的實(shí)體法，即構(gòu)成間接反制。反致的產(chǎn)生（典型案例）Forgo’scase反致產(chǎn)生的原因1.各國(guó)對(duì)本國(guó)沖突規(guī)范指引的外國(guó)法的范圍理解不同，一些國(guó)家認(rèn)為指定的外國(guó)法應(yīng)包括外國(guó)的沖突法。2.各國(guó)對(duì)同一涉外民事關(guān)系規(guī)定了不同的連結(jié)點(diǎn)，即使連結(jié)點(diǎn)相同，各國(guó)對(duì)它們的解釋也有所差別。反致問(wèn)題的理論及立法分歧贊成及理由反對(duì)及理由國(guó)內(nèi)立法及國(guó)際公約法律規(guī)避概念：法律規(guī)避（evasionoflaw）又稱欺詐規(guī)避(fraudealaloi，gesetzesumgehung，fraudulentevasionoflaw),或稱欺詐設(shè)立連結(jié)點(diǎn)（fraudulentcreationofpointsofcontact），它是指涉外民商事法律關(guān)系的當(dāng)事人為利用某一沖突規(guī)范，故意制造某種連結(jié)點(diǎn)，以避開(kāi)本應(yīng)適用的準(zhǔn)據(jù)法，并獲得適用對(duì)自己有利的法律的一種逃法行為。在國(guó)際私法實(shí)踐中，為規(guī)避法律而故意改變連結(jié)點(diǎn)的方式是多種多樣，例如：改變國(guó)籍或住所、變更行為地、變更所在地、變更宗教信仰，等等。法律規(guī)避的構(gòu)成要件

（1）從行為主體上看，法律規(guī)避是當(dāng)事人自己的行為造成的。（2）從主觀上講，法律規(guī)避是當(dāng)事人有目的、有意識(shí)造成的。（3）從規(guī)避的對(duì)象上講，被規(guī)避的法律必須是依沖突規(guī)范本應(yīng)適用的強(qiáng)制性或禁止性法律。（4）從行為方式上看，當(dāng)事人是通過(guò)人為地制造或改變一個(gè)或幾個(gè)連結(jié)點(diǎn)來(lái)達(dá)到目的。（5）從客觀結(jié)果上看，當(dāng)事人的規(guī)避行為已經(jīng)完成，如果按照當(dāng)事人的愿望行事，就是適用對(duì)當(dāng)事人有利的法律。法律規(guī)避的性質(zhì)法律規(guī)避的性質(zhì)是指它是一個(gè)獨(dú)立的問(wèn)題還是公共秩序保留問(wèn)題的一部分。對(duì)此有兩種不同的主張。法律規(guī)避的效力

1．肯定規(guī)避外國(guó)法的效力2．僅僅否定規(guī)避內(nèi)國(guó)法的效力3．所有的法律規(guī)避行為均為無(wú)效我國(guó)立法對(duì)法律規(guī)避問(wèn)題的規(guī)定外國(guó)法內(nèi)容的查明外國(guó)法的查明（ascertainmentofforeignlaw）,亦稱外國(guó)法的證明（proofofforeignlaw）或外國(guó)法內(nèi)容的確定，是指一國(guó)法院在審理涉外民商事案件時(shí)，如果依本國(guó)的沖突規(guī)范應(yīng)適用某一外國(guó)實(shí)體法，如何查明該外國(guó)法關(guān)于這一特定問(wèn)題的規(guī)定的問(wèn)題。外國(guó)法的查明方法1．當(dāng)事人舉證證明2．法官依職權(quán)查明，無(wú)須當(dāng)事人舉證3．法官依職權(quán)查明，但當(dāng)事人亦負(fù)有協(xié)助的義務(wù)我國(guó)法院在司法實(shí)踐中關(guān)于外國(guó)法內(nèi)容的查明途徑。外國(guó)法無(wú)法查明時(shí)的解決方法

1．直接適用內(nèi)國(guó)法2．類推適用內(nèi)國(guó)法3．駁回當(dāng)事人的訴訟請(qǐng)求或抗辯4．適用同本應(yīng)適用的外國(guó)法相近似或類似的法律5．適用一般法理外國(guó)法錯(cuò)誤適用的救濟(jì)錯(cuò)誤類型是否可以上訴適用沖突規(guī)范的錯(cuò)誤各國(guó)均允許上訴適用外國(guó)法的錯(cuò)誤法國(guó)、德國(guó)、瑞士、西班牙、荷蘭等國(guó)不許上訴奧地利、意大利、波蘭、美洲國(guó)家、英國(guó)、美國(guó)等普通法國(guó)家及我國(guó)允許當(dāng)事人上訴事實(shí)審審判法律審事實(shí)問(wèn)題外國(guó)法的查明法律問(wèn)題公共秩序保留按照伊斯蘭法，一個(gè)男子可以有4位妻子，假設(shè)有一個(gè)穆斯林人已經(jīng)有一個(gè)配偶，想在甲國(guó)再行結(jié)婚，按甲國(guó)沖突規(guī)范，婚姻的實(shí)質(zhì)要件適用當(dāng)事人本國(guó)法，但甲國(guó)國(guó)內(nèi)不允許一夫多妻，從而不準(zhǔn)其結(jié)婚。如果該穆斯林男子在其本國(guó)已經(jīng)有4位妻子，都生有子女，而這些子女在甲國(guó)訴訟分割其父遺產(chǎn)時(shí)，甲國(guó)法院適用該穆斯林本國(guó)關(guān)于婚生子女的繼承權(quán)法律，對(duì)此人遺產(chǎn)進(jìn)行分割，由這些子女繼承。比較這兩個(gè)案件，在什么地方有不同之處，導(dǎo)致兩種不同的結(jié)果？

公共秩序制度的不同稱謂我國(guó)：“公共秩序保留”英美法：“公共政策”德國(guó)學(xué)者：“保留條款”或“排除條款”還有一些國(guó)家有如下稱謂：“公共秩序和善良風(fēng)俗”“公共秩序”、“國(guó)際公共秩序”、“法律的基本原則或基本法規(guī)定的基本權(quán)利”公共秩序保留含義它是指一國(guó)法院依本國(guó)沖突規(guī)則本應(yīng)適用某一外國(guó)法作準(zhǔn)據(jù)法，或者在應(yīng)請(qǐng)求提供國(guó)際民事司法協(xié)助時(shí)，如果外國(guó)法適用的結(jié)果或者提供司法協(xié)助與法院國(guó)的重大利益、基本政策、基本道德觀念或法律的基本原則相抵觸，則可以拒絕或排除適用該外國(guó)法，或者拒絕提供司法協(xié)助的一種保留制度。公共秩序保留作用公共秩序保留是一國(guó)限制法院地國(guó)根據(jù)本國(guó)沖突規(guī)范指定適用外國(guó)法效力的最直接最有利的工具。

公共秩序保留理論的產(chǎn)生公共秩序的理論，萌芽于意大利巴托魯斯的法則區(qū)別說(shuō)。巴托魯斯：“外城邦令人厭惡的法則，我們應(yīng)該拒絕適用?！焙商m：胡伯的國(guó)際禮讓說(shuō)將公共秩序保留引入國(guó)際法律沖突中。最早將公共秩序保留制度規(guī)定在國(guó)內(nèi)立法中的是1804年《法國(guó)民法典》“個(gè)人的約定不得違反關(guān)于公共秩序的法律”。公共秩序保留的理論探討大陸法系的學(xué)者一般從法律分類的角度揭示公共秩序。薩維尼：例外說(shuō)：他認(rèn)為公共秩序保留是其創(chuàng)立的法律關(guān)系本座說(shuō)的一種例外，因此稱為公共秩序保留的例外說(shuō)。純粹為保護(hù)個(gè)人利益而制定的國(guó)家的強(qiáng)行法

為了保護(hù)社會(huì)道德或公共利益而制定的孟西尼:原則說(shuō)：首次將公共秩序保留原則提升到國(guó)際私法基本原則的高度。他認(rèn)為國(guó)際私法有三個(gè)基本原則：國(guó)籍原則、公共秩序保留