農(nóng)田滅鼠不同投餌方法試驗研究(全文)

精品文檔-下載后可編輯農(nóng)田滅鼠不同投餌方法試驗研究(全文)農(nóng)田害鼠危害嚴(yán)重,不僅給農(nóng)業(yè)生產(chǎn)造成了嚴(yán)重?fù)p失,對農(nóng)田水利設(shè)施和家庭設(shè)備破壞也相當(dāng)嚴(yán)重,同時攜帶的多種傳染疾病,嚴(yán)重威脅著人們身心健康和生產(chǎn)安全,影響了社會經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。而投餌方式對滅鼠效果有重要影響,因此,本文對目前生產(chǎn)中經(jīng)常采用的滅鼠投餌方式進(jìn)行試驗,以期對農(nóng)田滅鼠工作提供參考。

1材料和方法

1.1投餌方法

1.1.1棋盤式投餌

從地內(nèi)一側(cè)開始,按10m一行,5m投1堆,全田投餌。

1.1.2封鎖帶式投餌方法

將毒餌投在田埂、地邊等特殊環(huán)境內(nèi)側(cè)3～5m處,按5m投1堆圍地1周。地寬度每超過30m需多投1行毒餌,每5m投1堆。

1.1.3改進(jìn)式封鎖帶投餌方法

即將毒餌投在田埂、地邊等特殊環(huán)境內(nèi)側(cè)0.5～1m處,按15m投1堆圍地1周;地寬度每超過60m需多投1行毒餌,每15m投1堆。

1.2小區(qū)對比試驗

2022年4月份在棗莊市嶧城區(qū)大橋村的玉米田、10月份在嶧城區(qū)曹莊村小麥農(nóng)田進(jìn)行封鎖帶改進(jìn)式投餌、原封鎖帶式投餌、棋盤式投餌與不投餌做對比試驗。每處理滅鼠面積13340hm2,重復(fù)3次。均用0.5%溴敵隆小麥毒餌,每堆投放5g。

1.3大區(qū)對比試驗

于2022-2022年,在嶧城區(qū)大橋村小麥田,曹莊村的玉米田對封鎖帶改進(jìn)式投餌方式與封鎖帶式投餌和棋盤式投餌方法進(jìn)行試驗對比。各處理滅鼠面積40020hm2,重復(fù)3次。均用0.01%溴敵隆小麥毒餌,按每堆投放10g。

1.4毒餌投放期試驗

于2022年1-12月份逐月(定樣方)選有代表性小麥/玉米樣田,進(jìn)行捕獲害鼠解剖分析。2022年于1、2、4、6、7、8、9月在城關(guān)鎮(zhèn)農(nóng)田進(jìn)行不同季節(jié)滅鼠對比試驗,滅鼠面積13340hm2,設(shè)不防治為對照,重復(fù)2次。用0.1%溴敵隆小麥毒餌,采用封鎖式投餌,每堆1g。

2結(jié)果與分析

2.1不同投餌方式小區(qū)對比試驗

從表1可見,封鎖帶改進(jìn)式、封鎖帶式投餌滅鼠效果基本相同,經(jīng)方差分析表明,封鎖帶改進(jìn)式投餌與封鎖帶式投餌的滅鼠效果之間無顯著差異,但兩者與棋盤式投餌方式的防治效果之間存在極顯著差異。從投餌量上看,封鎖帶改良式投餌比封鎖帶式及棋盤式投餌分別節(jié)省毒餌51.56%、78.40%,表明封鎖帶改進(jìn)式投餌更節(jié)省毒餌,更為經(jīng)濟(jì)有效。

2.2大區(qū)對比試驗

從表2可見,在不同時間和不同地塊內(nèi),封鎖帶改進(jìn)式方法滅鼠效果最好,封鎖帶式方法其次,均好于棋盤式,并與其差異顯著。從經(jīng)濟(jì)效益分析,封鎖帶改進(jìn)式投餌與封鎖帶式投餌、棋盤式投餌滅鼠相比,不僅可節(jié)省毒餌,而且可降低成本12.5%、39.92%,而且差異顯著。

2.3毒餌投放期試驗

從表3中可看出,4月和7月滅鼠效果最好,平均殺鼠在90%以上。但由于7月份是雨季,投餌后遇雨毒餌易霉變,從而可能會降低滅鼠效果。進(jìn)入冬季以后,鼠類種群停止繁殖,且越冬期自然死亡率高,越冬后春季鼠密度為全年最低時期,至3、4月份,隨氣溫回升,鼠類活動已非常高,此期滅鼠很易將鼠基數(shù)壓的很低,此時害鼠開始進(jìn)入第1次繁殖高峰,滅鼠可取得事半功倍的效果。因此,3-4月份是投餌滅鼠全年的最佳時期。

3結(jié)論與分析

毒餌投放是農(nóng)田滅鼠中的重要環(huán)節(jié),直接影響到防治效果和投入成本。毒餌投放以人力和物力消耗最少,投餌點易為鼠類取食為原則。在應(yīng)用毒餌防治農(nóng)田害鼠的工作中,傳統(tǒng)常用的投餌方式用餌量大,耗用人力、工時較多,且餌料暴露,易造成家畜鳥類的誤食中毒等,經(jīng)濟(jì)效益低,滅鼠效果不理想。因此選擇有效的農(nóng)田投餌方式必須明確鼠洞的田間空間分布。試驗改進(jìn)后的封鎖帶式投餌更為簡便易行和經(jīng)濟(jì)有效。

投餌滅鼠時期應(yīng)考慮滅鼠效果、