論我國精神損害賠償現(xiàn)狀

試論我國精神損害賠償現(xiàn)狀摘要:我國目前有關(guān)精神損害賠償問題，一直是一個(gè)爭議較多的問題，如被侵害人支持，行為實(shí)施者極力反對(duì)。且目前我國精神損害賠償，沒有相關(guān)法律參考和支持。實(shí)踐中只有引用《民法通則》、《婚姻法》之中有關(guān)精神損害賠償相關(guān)法條進(jìn)行參考和使用。關(guān)鍵詞：精神損害權(quán)利人法定因素?cái)?shù)額計(jì)算伴隨我國改革開放法制觀念的不斷深入，人們對(duì)物質(zhì)生活的追求慢慢轉(zhuǎn)變?yōu)閷?duì)精神生活的需求，對(duì)自身權(quán)益的保護(hù)意識(shí)增強(qiáng)的同時(shí)對(duì)精神損害索賠也形成逐年遞增趨勢(shì)。精神損害賠償已經(jīng)越來越受到人們的關(guān)注和重視，逐漸成為公民維護(hù)自身權(quán)益的有效方法。然而法律的成為，總是不能滿足人們對(duì)自身權(quán)益保護(hù)的要求，當(dāng)法律形成一種明文規(guī)定以滿足人們普遍需求之時(shí)，卻已遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于此刻人們精神的更高追求。一、精神損害和精神損害賠償?shù)慕缍ň駬p害是決定精神損害賠償成立與否的先決條件。如果精神損害成立、那么精神損害賠償?shù)臄?shù)額、賠償范圍以及賠償對(duì)象等，這些都是擺在司法實(shí)踐者前面必須解決的問題，從而更好地維護(hù)被侵害人的自身合法權(quán)益。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》對(duì)非法侵害生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)、姓名權(quán)、肖像權(quán)、名譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán)、人格尊嚴(yán)權(quán)、人身自由權(quán)、隱私、遺體、遺骨，侵害具有人格象征意義的特定紀(jì)念物品，侵害監(jiān)護(hù)權(quán)的行為對(duì)當(dāng)事人進(jìn)行物質(zhì)或者精神上的一種賠償行為。當(dāng)侵害行為構(gòu)成精神損害之后，侵害人對(duì)被侵害人造成損失結(jié)果的一種補(bǔ)救、挽救的賠償行為稱之為精神損害賠償。二、我國對(duì)精神損害賠償?shù)牧⒎ㄒ?guī)定我國《民法通則》、《婚姻法》等法律法規(guī)對(duì)精神損害賠償作了簡要規(guī)定，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》對(duì)精神損害賠償也作了專門的司法解釋，然而這些相關(guān)的法律法規(guī)，對(duì)精神損害賠償?shù)囊?guī)定含糊不清，操作性不強(qiáng)。更沒有專門針對(duì)精神損害賠償相關(guān)問題成為法律，從而導(dǎo)致在司法實(shí)踐過錯(cuò)中司法實(shí)踐者對(duì)法律適用、判處結(jié)果顯現(xiàn)出五花八門，造成人們心中司法實(shí)踐者的各行其是，因而引發(fā)司法實(shí)踐者與當(dāng)事人雙方之間矛盾的對(duì)立。反而將司法實(shí)踐者行為錯(cuò)誤的、貶義的以腐、昏等這種低俗、惡毒的形象強(qiáng)加于司法實(shí)踐者的頭上。首先，我國精神損害賠償沒有一部完整、系統(tǒng)的法律，如果發(fā)生精神損害賠償時(shí)，可以借助的就只有《民法通則》、《侵權(quán)責(zé)任法》、《婚姻法》之中零星幾點(diǎn)有關(guān)精神損害賠償有關(guān)的幾條法律規(guī)定，以及最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》，相比前面兩部零星規(guī)定，最高人民法院的司法解釋已經(jīng)是很大進(jìn)步。接著，是我國公民對(duì)精神損害賠償認(rèn)知情況，不少人認(rèn)為侵權(quán)人對(duì)精神損害賠償過后就會(huì)免除相應(yīng)的刑事責(zé)任?；蛘吒腥藢?duì)精神損害賠償時(shí)不了解，根本不知道是怎么一個(gè)情況，當(dāng)自身權(quán)益受到侵害時(shí)都不會(huì)主張自己合法權(quán)益。其次，司法實(shí)踐者對(duì)雙方當(dāng)事人具體情況（生活狀況、家庭環(huán)境、個(gè)人承受能力、認(rèn)罪態(tài)度等諸多因素）加以更為精準(zhǔn)，更為確切的考慮。此目的才為更好的調(diào)節(jié)矛盾，化解影響的必要性。最后。司法實(shí)踐者侵權(quán)人做出精神損害賠償時(shí)，可能被侵權(quán)人覺得處罰過重，不愿意執(zhí)行；然被侵權(quán)人則可能認(rèn)為處罰輕，也不愿意接受，甚至有錢人傲慢無禮，錢是萬能，藐視法律，覺得賠錢就能得到法律寬恕。如此上述等等情況，這樣提倡所求精神損害賠償還有什么意義可言，還有什么必要性可講。三、精神損害賠償?shù)倪m用（一）精神賠償范圍的確定即受到何種侵害的情況之下被侵害人可以向侵權(quán)行為實(shí)施者提出精神損害賠償。我國最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》對(duì)非法侵害生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)、姓名權(quán)、肖像權(quán)、名譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán)、人格尊嚴(yán)權(quán)、人身自由權(quán)、隱私、遺體、遺骨，侵害具有人格象征意義的特定紀(jì)念物品，侵害監(jiān)護(hù)權(quán)的行為這些都是可以提出精深損害賠償?shù)男袨?。另外，我國《婚姻法》第四十六條之規(guī)定，重婚、有配偶者與他人同居、實(shí)施家庭暴力、虐待遺棄家庭成員的，無過錯(cuò)方有權(quán)請(qǐng)求損害賠償。這里所說的損害賠償既包括物質(zhì)方面的損害賠償，也包括精神方面的損害賠償及精神損害賠償。因此符合上面所列舉的情形行為則可以提出精神損害賠償，反之不符合上述情形行為的則不可提出精神損害賠償。（二）精神損害賠償對(duì)象的認(rèn)定。被侵害生命權(quán)、遺體、遺骨的近親屬、未成年的監(jiān)護(hù)人；被侵害健康權(quán)、身后果就大，反之過錯(cuò)程度小，承擔(dān)責(zé)任就小。我在這里所說的責(zé)任主要指承擔(dān)精神損害賠償?shù)呢?zé)任。二是侵權(quán)人是否獲利，如果獲利，獲利數(shù)額多少。侵權(quán)人獲利是指通過對(duì)被侵害人侵害過后侵害人獲得的利益，利益的大小。在日常發(fā)生的侵權(quán)行為之中多少都是因?yàn)槟骋惶囟康娜デ趾ζ渌撕戏?quán)利。比如為了是自己生意旺盛可能對(duì)對(duì)手采取詆毀名聲、信譽(yù)等一些旁門左道，甚至對(duì)競(jìng)爭對(duì)手采取恐嚇、毆打等殘忍手段。因此在精神損害賠償之中，對(duì)侵權(quán)人是否獲利，如果獲利，就有測(cè)查獲利多少的必須要性，這樣才能更好的、更準(zhǔn)確的計(jì)算被侵害人的損失，從而賠償被害人。三是侵權(quán)行為的方式方法與行為的結(jié)果、影響。侵害者對(duì)被侵害者采取手段，發(fā)生侵權(quán)行為時(shí)所在地。我們現(xiàn)在所探討精神損害賠償問題，為什么提到侵權(quán)行為的方式、場(chǎng)合呢？侵害人在公共場(chǎng)所對(duì)被侵害人實(shí)施侵害時(shí)與侵害人在黑夜私下對(duì)被侵害人實(shí)施侵害時(shí)，假如采取同樣手段去侵害，但是卻造成不一樣的社會(huì)影響，前者社會(huì)影響遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于后者且人們對(duì)前者這樣侵權(quán)行為感到手段惡劣，產(chǎn)生恐懼感。因此在請(qǐng)求精神損害賠償同時(shí)考慮侵權(quán)人采用侵權(quán)的方式、場(chǎng)所是必要且必不可少因素。四是被侵害人精神受損害的程度和后果。也許大家質(zhì)疑我為什么將被侵害人的精神受損害程度和后果單獨(dú)列為一項(xiàng)來闡述，這似乎與損害結(jié)果一樣，都是一個(gè)后果大小的裁量。但是大家仔細(xì)推敲一下被害人精神受損害的程度和后果，也就是我在這里所講的程度與后果針對(duì)的是精神方面的損害。這個(gè)就與精神損害賠償有著千絲萬縷的聯(lián)系，精神受損害的程度與后果大小就直接與精神損害賠償緊緊聯(lián)系在一起，因此考慮精神受損害的后果就構(gòu)成法定因素之中必不可少因素之一。第二，酌定因素。一是侵犯主體、被侵犯主體狀況。既是在侵犯行為發(fā)生之時(shí)，侵權(quán)人的身份時(shí)候構(gòu)成侵權(quán)行為的主體要求，會(huì)不會(huì)主體身份造成嚴(yán)重或者輕微的侵權(quán)后果；被侵權(quán)人的身份是否又構(gòu)成結(jié)果加重或者減輕特殊身份呢？又或者侵權(quán)行為雙方之間是否存在必要的厲害關(guān)系呢？例如：被侵權(quán)人的身份為幼兒、小孩、青年、未成年人、老人等社會(huì)弱勢(shì)群體，以及還有沒有一一列舉出來的其他主體等等因素。二是造成的社會(huì)影響。談到社會(huì)影響，首先我們應(yīng)該會(huì)聯(lián)想到侵權(quán)行為實(shí)施者的行為造成的社會(huì)影響，可是卻忽視了因被侵權(quán)人的身份造成的社會(huì)影響。在發(fā)生賠償結(jié)果時(shí)候社會(huì)影響就構(gòu)成對(duì)被侵權(quán)人賠償?shù)囊粋€(gè)相當(dāng)比重的因素。例如：發(fā)生侵權(quán)行為只有侵權(quán)行為雙方當(dāng)事人與媒體影響下的侵權(quán)行為雙方當(dāng)事人。三是侵權(quán)行為發(fā)生地的經(jīng)濟(jì)狀況。精神損害賠償成立之時(shí)我們也不能忽略當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)狀況這一個(gè)因素，相對(duì)之前幾個(gè)因素，這個(gè)因素相對(duì)就比較真實(shí)和直觀，不會(huì)有那么多虛假和可操作性。主要根據(jù)當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)狀況計(jì)算損害賠償數(shù)額的具體數(shù)目，當(dāng)然不能忽略其他因素，只不過當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)因素形成一個(gè)獨(dú)立的計(jì)算結(jié)果，跟其他因素之間不會(huì)存在直接的關(guān)系，但是這個(gè)因素又不能被忽略，因此侵權(quán)行為地的經(jīng)濟(jì)狀況就能成為精神損害賠償之中的一個(gè)重要因素。四是精神損害賠償數(shù)額的評(píng)算方法。首先是被侵害人請(qǐng)求賠償權(quán)益，根據(jù)受損程度確定一個(gè)數(shù)額；在這個(gè)具體數(shù)額上面進(jìn)行加減。根據(jù)侵權(quán)人的方式、場(chǎng)合結(jié)合社會(huì)影響程度；侵權(quán)人過錯(cuò)程度；侵權(quán)人承受能力；侵權(quán)人是否獲利，獲利情況；當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)狀況等各種侵權(quán)人與被害人提出的情況；還有法官自由裁定這些情況進(jìn)行加減。五、針對(duì)我國精神賠償現(xiàn)狀的幾點(diǎn)建議鑒于我國法律參差不齊，司法實(shí)踐者對(duì)此各行其是因此個(gè)人建議：一是建立完善的、針對(duì)性的、專一精神損害賠償?shù)某晌姆ā＞湍鼙苊馑痉▽?shí)踐者對(duì)法律適用的混亂。二是精神損失案件受理范圍規(guī)范。避免因精神損害過小，損失不明確，不受理的情況。三是建立規(guī)范精神損害審查、審判程序（包括案件審查時(shí)間限制，審判時(shí)間限制）。更加規(guī)范、準(zhǔn)確、及時(shí)的對(duì)受理案件的處理。四是對(duì)法法官自