第九章 法律解釋

法律解釋的方法1.文義解釋：（1）定義：也稱語法解釋、文法解釋、文理解釋。這是指按照日常的、一般的或法律的語言使用方式清晰地描述制定法的某個條款的內(nèi)容。（2）判斷標志：解釋活動僅限于語言文字的含義。2.體系解釋（邏輯解釋、系統(tǒng)解釋）：（1）定義：是指將被解釋的法律條文放在整部法律中乃至整個法律體系中，聯(lián)系此法條與其他法條的相互關(guān)系來解釋法律。（2）判斷標志：A、依據(jù)法律條文在法典中的位置來解釋。B、聯(lián)系其他條文來解釋該條文。3.目的解釋（1）主觀目的解釋是指根據(jù)參與立法的人的意志或立法資料揭示某個法律規(guī)定的含義，或者說將對某個法律規(guī)定的解釋建立在參與立法的人的意志或立法資料的基礎(chǔ)之上。（2）客觀目的解釋是指根據(jù)理性的目的或在有效的法秩序框架中客觀所指示的目的，而不是根據(jù)過去和目前事實上存在的任何個人的目的，對某個法律規(guī)定進行解釋。主觀目的解釋客觀目的解釋《刑法》第263條規(guī)定，持槍搶劫是搶劫罪的加重理由，應(yīng)處10年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。馮某搶劫了某出租車司機的錢財。法院在審理過程中確認，馮某搶劫時使用的是仿真手槍，因此，法官在對馮某如何量刑上發(fā)生了爭議。法官甲認為，持仿真手槍搶劫系本條款規(guī)定的持槍搶劫，而且立法者的立法意圖也應(yīng)是這樣。因為如果立法者在制定法律時不將仿真手槍包括在槍之內(nèi)，就會在該條款作出例外規(guī)定。法官乙認為，持仿真手槍搶劫不是本條款規(guī)定的持槍搶劫，而且立法者的意圖并不是法律本身的目的；刑法之所以將持槍搶劫規(guī)定為搶劫罪的加重事由，是因為這種搶劫可能造成他人傷亡因而其危害性大，而持仿真手槍搶劫不可能造成他人傷亡，因而其危害性并不大。對此，下列哪些說法是正確的？A.法官甲對《刑法》第263條規(guī)定的解釋是一種體系解釋B.法官乙對《刑法》第263條規(guī)定的解釋是一種目的解釋C.法官對仿真手槍是不是槍的判斷是一種純粹的事實判斷D.法官的爭議說明：法律條文中所規(guī)定的“詞”的意義具有一定的開放性，需要根據(jù)案件事實通過“解釋學(xué)循環(huán)”來確定其意義4.歷史解釋（1）定義：是指依據(jù)正在討論的法律問題的歷史事實對某個法律規(guī)定進行解釋。（2）判斷標志：解釋活動圍繞著歷史上的相似做法而展開。5.比較解釋：（1）定義：是指根據(jù)外國的立法例和判例學(xué)說對某個法律規(guī)定進行解釋。（2）判斷標志：解釋活動圍繞外國的立法例和判例學(xué)說而展開。歷史解釋是利用歷史上已發(fā)生的法律狀況證成某個解釋結(jié)果。比較解釋是利用另一個社會或國家的法律狀況證成某個解釋結(jié)果。各種解釋方法的功能1.文義解釋和立法者的目的解釋是使法律使用者在做法律決定時嚴格受制于制定法，相對于其他解釋方法這兩種解釋方法使法律適用的確定性和可預(yù)測性得到最大可能的保證。2.歷史解釋和比較解釋容許法律適用者在做法律決定時可以參酌歷史法律經(jīng)驗和其他國家或社會的法律經(jīng)驗。3.體系解釋有助于維護特定國家法律秩序的統(tǒng)一，從而保障法律適用的一致性。4.客觀目的解釋可以使法律決定與特定社會的倫理與道德要相一致，從而使法律決定具有最大可能的正當性。法律解釋的位階1.各種解釋方法之所以具有不同的功能，是因為他們各自指出了在法律解釋中考慮的因素不同或提出問題的視角不同，而這就意味著在具體的情景下按照不同的法律解釋方法對同一個法律規(guī)定進行解釋可能會得出完全不同的解釋結(jié)果，這種結(jié)果的出現(xiàn)導(dǎo)致了法律適用的不確定性。消除這種不確定性的方法是在各種法律解釋之間確立一個位階關(guān)系。2.現(xiàn)在大部分法學(xué)家都認可下列位階：文義解釋→體系解釋→立法者的目的解釋→歷史解釋→比較解釋→客觀目的解釋3.上述位階關(guān)系是相對的不是絕對的，在具體案件中可能會有不同。但是法律人在推翻上述位階所確定的各種方法之間優(yōu)先性關(guān)系時，必須要予以充分論證，即只有存在更強理由的情況下，法律人才可以推翻那些有限性關(guān)系。1.法律解釋是法律適用中的必經(jīng)環(huán)節(jié)。關(guān)于法律解釋及其方法，下列哪一說法是錯誤的？A.“欲尋詞句義，應(yīng)觀上下文”，描述的是體系解釋方法。B.文義解釋是首先考慮的解釋方法，相對于其他解釋方法具有優(yōu)先性。C.歷史解釋的對象主要是法律問題中的歷史事實，與特定解決方案中的法律后果無關(guān)。D.客觀目的解釋中，一些法倫理性的原則可以作為解釋的根據(jù)。2、《物權(quán)法》第一百一十六條規(guī)定：“天然孳息，由所有權(quán)人取得；既有所有權(quán)人又有用益物權(quán)人的，由用益物權(quán)人取得。當事人另有約定的，按照約定。法定孳息，當事人有約定的，按照約定取得；沒有約定或者約定不明確的，按照交易習(xí)慣取得?！标P(guān)于這一規(guī)定，下列哪一說法是錯誤的？A．該規(guī)定屬于法律要素中的確定性法律規(guī)則B．該規(guī)定對于具有物權(quán)孳息關(guān)系的當事人可以起到很明確的指引作用和預(yù)測作用C．該規(guī)定事實上允許法官可以在一定條件下以習(xí)慣作為司法審判的依據(jù)D．對“天然孳息”和“法定孳息”重要法律概念含義的解釋應(yīng)該首先采用客觀目的解釋的方法按照法律規(guī)則內(nèi)容的確定性程度不同，可以分為確定性規(guī)則、委任性規(guī)則和準用性規(guī)則。確定性規(guī)則是指法律規(guī)則規(guī)定的內(nèi)容明確、具體和肯定，無須再援引或參照其他規(guī)則來確定其內(nèi)容的規(guī)則。委任性規(guī)則指法律中沒有規(guī)定明確的行為規(guī)則的具體內(nèi)容或只作出了概括性指示，而規(guī)則的內(nèi)容授予其他機關(guān)進行明確規(guī)定的法律規(guī)則。準用性規(guī)則指沒有明確規(guī)定出規(guī)則的內(nèi)容，其具體明確的內(nèi)容只有通過援引或參照其他法律規(guī)則來確定的規(guī)則。3、在一起案件中，主審法官認為，生產(chǎn)假化肥案件中的“假化肥”不屬于《刑法》第一百四十條規(guī)定的“生產(chǎn)者、銷售者在產(chǎn)品中摻雜、摻假，以假充真，以次充好或者以不合格產(chǎn)品冒充合格產(chǎn)品”中的“產(chǎn)品”范疇，因為《刑法》第一百四十七條對“生產(chǎn)假農(nóng)藥、假獸藥、假化肥”有專門規(guī)定。關(guān)于該案，法官采用的法律解釋方法屬于下列哪一種？A．比較解釋B．歷史解釋C．體系解釋D．目的解釋4、2005年8月全國人大常委會對《婦女權(quán)益保障法》進行了修正，增加了“禁止對婦女實施性騷擾”的規(guī)定，但沒有對“性騷擾”予以具體界定。2007年4月，某省人大常委會通過《實施〈中華人民共和國婦女權(quán)益保障法〉辦法》，規(guī)定：“禁止以語言、文字、電子信息、肢體等形式對婦女實行騷擾”。關(guān)于該《辦法》，下列哪一選項可以成立？A．《辦法》對構(gòu)成“性騷擾”具體行為所作的界定，屬于對《婦女權(quán)益保障法》的立法解釋B．《辦法》屬于《婦女權(quán)益保障法》的下位法，按照法律高于法規(guī)的原則其效力較低C．《辦法》屬于對《婦女權(quán)益保障法》的變通或補充規(guī)定D．《辦法》對“性騷擾”進行了體系解釋

6、楊某與江某存有積怨，后江某服毒自殺。楊某因患風(fēng)濕病全身疼痛，懷疑是江某陰魂糾纏，遂先后3次到江某墓地掘墳撬棺，挑出江某頭骨，并將頭骨和棺材板移埋于自家責(zé)任田。事發(fā)后，檢察院對楊某提起公訴。一審法院根據(jù)《中華人民共和國刑法》第302條的規(guī)定，認定楊某的行為構(gòu)成侮辱尸體罪。楊某不服，認為墳內(nèi)江某已成白骨并非尸體，隨后上訴。楊某對“尸體”的解釋，屬于下列哪些解釋？A．任意解釋B．比較解釋C．文義解釋D．法定解釋7.2004年《全國人民代表大會常務(wù)委員會關(guān)于有關(guān)信