論夫妻財產(chǎn)約定制度樣本

目

錄

論文摘要…………………第一頁一、國內(nèi)夫妻財產(chǎn)商定制度歷史和概念………………第三頁二、國內(nèi)夫妻財產(chǎn)商定制度產(chǎn)生因素和程序…………第四頁三、國內(nèi)夫妻財產(chǎn)應注意問題…………第五頁

四、國內(nèi)夫妻財產(chǎn)商定制度缺陷及完善建議…………第六頁注釋………………………第九頁參照文獻…………………第十頁

論文摘要婚姻是“兩個人公司”，婚前財產(chǎn)合同就好比是公司“合資”合同書，對資產(chǎn)和利潤做著最合理分派，它功能是“幸?！?貫穿過程是“情感”；婚姻是兩個人愛情和財產(chǎn)風險投資，婚前財產(chǎn)合同就好比是保險合同，對財產(chǎn)糾紛做著最有效防止，它目不是真要用這份保險，而是但愿婚姻可以“健康長壽”。僅以此文，為婚姻當事人建立良好、和諧婚姻關(guān)系提供一種新思路。

本文中還提到國內(nèi)夫妻財產(chǎn)商定制度缺陷，提出了幾種觀點，這闡明當前婚姻法還不完善，問題如何解決有待于讀者去思考。

核心詞：財產(chǎn)商定制度

普通共同財產(chǎn)制

限定共同財產(chǎn)制

分別財產(chǎn)制

隨著工業(yè)化和都市化進程加快，近年來，社會婚姻制度和婚姻行為發(fā)生了巨大而深刻變化：老式婚姻觀念和婚姻制度正在經(jīng)受著更加追求個性和自由個人主義價值觀念沖擊，結(jié)婚率下滑、離婚率上升，使得婚姻制度重要性浮現(xiàn)下降態(tài)勢。

現(xiàn)狀：近來，全國婦聯(lián)對國內(nèi)10個省(自治區(qū))、市4000名群眾進行了“婚前雙方財產(chǎn)與否有必要公證”大型民意調(diào)查，調(diào)核對象48.1%為男性，51.9%為女性，大體符合國內(nèi)人口性別比例，調(diào)核對象地區(qū)、收入、年齡和婚姻狀況構(gòu)成也基本符合國內(nèi)人口分布。本次調(diào)查成果顯示，中華人民共和國人對婚前財產(chǎn)公證意見分歧很大，持支持態(tài)度占42.6%，持反對意見占57.4%。在一項涉及十個省、區(qū)、市四千名調(diào)核對象中，百分之四十八點一為男性，百分之五十一點九為女性，大體符合中華人民共和國人口性別比例。調(diào)核對象地區(qū)、收入、年齡和婚姻狀況構(gòu)成也基本符合中華人民共和國人口分布。據(jù)稱，該抽樣調(diào)查誤差率為百分之五如下。

該調(diào)查報告解釋說，婚前財產(chǎn)公證興起有其必然性，由于改革開放此前，中華人民共和國人年均收入局限性千元人民幣，婚前財產(chǎn)甚少。九十年代以來，人們生活水平大幅度提高，相稱一某些人已經(jīng)擁有高檔商品房、汽車等，居民家庭存款達到幾萬、幾十萬者不在少數(shù)，因而婚前財產(chǎn)公證也就應運而生。

離婚案件增多及其涉及財產(chǎn)糾紛帶來煩惱，也是人們傾向于婚前財產(chǎn)公證因素之一。記錄數(shù)字表白，過去二十年間，中華人民共和國各級法院審理離婚案件平均每年遞增百分之九點零八，去年達到一百一十九點九萬件。這些案件中絕大多數(shù)均有財產(chǎn)糾紛。

我個人以為，離婚案件中財產(chǎn)糾紛如此之多，這與夫妻雙方?jīng)]有就財產(chǎn)問題作出商定有很大關(guān)系，而婚前財產(chǎn)合同作為夫妻財產(chǎn)商定重要方式也越來越受到人們關(guān)注，同步也引起了法學界高度注重。

鑒于上述這些因素，為了防止糾紛，防止糾紛，既保護夫妻雙方或一方合法權(quán)益，建議增長夫妻商定財產(chǎn)登記等程序。為了適應現(xiàn)實社會生活需要及與國際社會接軌，為了近一步完善國內(nèi)夫妻商定財產(chǎn)制度，國內(nèi)應在借鑒別國先進立法經(jīng)驗基本上，從國內(nèi)實際出發(fā)建立起一整套符合中華人民共和國國情，既科學、規(guī)范、明確、詳細，又具備操作性夫妻商定財產(chǎn)制。

一、國內(nèi)夫妻財產(chǎn)商定制度歷史演變和概念

1、國內(nèi)夫妻財產(chǎn)商定制度有較長歷史，可以追溯到上個世紀三十年代?！吨腥A民國民法典》第4編《親屬》第4節(jié)《夫妻財產(chǎn)制》第1004條規(guī)定：“夫妻得于結(jié)婚前或結(jié)婚后，以契約就本法所定之商定財產(chǎn)制中，選取其一，為其夫妻財產(chǎn)制”，第1007條規(guī)定：“夫妻財產(chǎn)制契約之訂立、變更或廢止，應以書面為之”。這應視為國內(nèi)歷史上正式有夫妻財產(chǎn)商定立法。

1950年頒布《中華人民共和國婚姻法》（如下簡稱《婚姻法》）未對夫妻財產(chǎn)商定作出明文規(guī)定。但是中央人民政府法制委員會《關(guān)于中華人民共和國婚姻法起草通過和起草理由報告》指出，婚姻法“對一切種類家庭財產(chǎn)問題，都可以用夫妻雙方平等自由自愿商定辦法來解決，這也正是夫妻雙方對于家庭財產(chǎn)有平等所有權(quán)與解決權(quán)另一詳細體現(xiàn)”。這里家庭財產(chǎn)商定應當涉及：①容許夫妻雙方就財產(chǎn)問題進行商定；②夫妻財產(chǎn)商定必要遵循自由、自愿、平等原則；③夫妻財產(chǎn)商定對象是家庭財產(chǎn)；④夫妻財產(chǎn)商定內(nèi)容涉及所有權(quán)、管理權(quán)等。由于中央人民政府法制委員會所作立法解釋，具備法律效力，因而可以說國內(nèi)1950年《婚姻法》實質(zhì)是容許實行夫妻財產(chǎn)商定。但是，由于受社會條件制約，加之實際生活中個人財產(chǎn)很少，以至夫妻財產(chǎn)商定這一立法精神很難體現(xiàn)。

中華人民共和國成立30年后，國內(nèi)經(jīng)濟有了較快發(fā)展，人們婚姻家庭觀念有了一定變化，婚姻家庭生活日趨復雜。1980年《婚姻法》為適應社會政治、經(jīng)濟、家庭關(guān)系發(fā)展需要，在第13條第1款中規(guī)定：“婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得財產(chǎn)歸夫妻雙方共有，但另有商定除外”。自此，國內(nèi)夫妻財產(chǎn)商定制作為法定財產(chǎn)制必要補充，得以正式擬定。但是，法律對夫妻財產(chǎn)商定制無詳細規(guī)范，現(xiàn)實中夫妻如何采用商定財產(chǎn)制，不好掌握。

為適應日益紛繁復雜夫妻財產(chǎn)關(guān)系，滿足不同社會階層對夫妻財產(chǎn)制度規(guī)定，《婚姻法》進一步發(fā)展了國內(nèi)夫妻財產(chǎn)制度，繼續(xù)容許婚姻當事人實行商定財產(chǎn)制度，并對夫妻商定財產(chǎn)制作了較大修改和補充，比較明確地規(guī)定了夫妻財產(chǎn)商定制商定范疇、商定條件、商定內(nèi)容、商定形式、商定效力、商定后債務清償?shù)纫幌盗袉栴}。如賦予商定財產(chǎn)制與法定財產(chǎn)制同等法律地位；以授權(quán)性規(guī)范對夫妻財產(chǎn)制作了規(guī)定，明確婚姻當事人可以以契約方式對夫妻財產(chǎn)作出商定；雙方無商定或商定無效時，合用法定財產(chǎn)制等。

2、國內(nèi)夫妻財產(chǎn)商定制度概念

夫妻財產(chǎn)商定制度是指夫妻（或擬結(jié)為夫妻雙方）以契約方式商定婚前財產(chǎn)、婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得歸屬、管理、使用、處分、收益及債務清償、婚姻解除時財產(chǎn)清算等事項，并排除法定夫妻財產(chǎn)制合用制度。它不但是調(diào)節(jié)夫妻財產(chǎn)關(guān)系重要根據(jù)，同步也是涉及交易安全問題。

當代多數(shù)國家在調(diào)節(jié)夫妻財產(chǎn)關(guān)系時都是兼采法定夫妻財產(chǎn)制和商定夫妻財產(chǎn)制（如法國、日本、德國、瑞士等），只有少數(shù)國家不采用商定財產(chǎn)制，實行單一法定夫妻財產(chǎn)制（如前蘇聯(lián)、羅馬尼亞、波蘭等）。隨著國內(nèi)社會發(fā)展，人們觀念不斷更新，在夫妻財產(chǎn)關(guān)系中也浮現(xiàn)了某些新狀況、新問題，夫妻財產(chǎn)商定制度逐漸被人們所認同。國內(nèi)夫妻個人特有財產(chǎn)實行商定制和法定制結(jié)合，且商定效力高于法定效力，即沒有商定或商定不明，才合用法定財產(chǎn)制。但現(xiàn)實生活中，國內(nèi)夫妻就財產(chǎn)進行商定較少，涉及財產(chǎn)糾紛時，重要依托法定財產(chǎn)制度來解決。因而，在夫妻法定財產(chǎn)中，如果不涉及夫妻個人特有財產(chǎn)，一律都按共同財產(chǎn)對待，就等于是夫妻一方因結(jié)婚就可以侵犯對方個人財產(chǎn)所有權(quán)，不利于保護財產(chǎn)所有人利益。正是基于這種考慮，修改后婚姻法，增設了法定夫妻個人特有財產(chǎn)制度，使得某些別有專心想運用先結(jié)婚后離婚分割對方財產(chǎn)騙取錢財人失去了可乘之機；也可以減少某些富有階層，視結(jié)婚為危途，不結(jié)婚而以非法同居方式組織家庭現(xiàn)象發(fā)生；還可以避免配偶一方與第三者串通一氣，偽造債務騙取對方錢財行為浮現(xiàn)?？梢姡诜ǘǚ蚱挢敭a(chǎn)制中，恰當縮小夫妻共同財產(chǎn)范疇，會更好地增進婚姻家庭穩(wěn)定和推動社會進步

二、國內(nèi)夫妻財產(chǎn)商定制度產(chǎn)生因素和程序

國內(nèi)婚姻法除了法定財產(chǎn)制（婚后所得共同制）外，還容許雙方對財產(chǎn)進行商定，把商定財產(chǎn)制作為法定財產(chǎn)制補充。夫妻財產(chǎn)有商定，從商定，沒有商定則合用法定財產(chǎn)制。從國內(nèi)民習慣看，夫妻對財產(chǎn)作出商定狀況并不多。1950年《婚姻尖》沒有這一規(guī)定，1980年《婚姻法》增長了商定制。這是由于：

1、隨著國內(nèi)經(jīng)濟發(fā)展，公民個人財產(chǎn)種類和數(shù)量日益增多，婦女經(jīng)濟地位也有了很大提高，不少夫妻有采用各種形式解決財產(chǎn)規(guī)定。

2、隨著對外開放政策實行，涉外婚姻以及一方為華僑、臺港澳同胞婚姻也有所增多。當今各國、各地區(qū)采用夫妻商定財產(chǎn)制比較普遍。國內(nèi)法律容許夫妻對財產(chǎn)進行商定，有助于保護婚姻當事人合法權(quán)益。

3、隨著封建婚姻觀念不斷破除，再婚夫妻特別是喪偶老人再婚有所增多，容許夫妻對財產(chǎn)作出商定，有助于再婚夫妻妥善解決財產(chǎn)問題，避免發(fā)生家庭矛盾。

總之，婚姻法這一規(guī)定，可以適應社會生活各種復雜狀況，滿足當事人不同規(guī)定，使夫妻解決財產(chǎn)問題有比較大靈活性。

關(guān)于夫妻商定財產(chǎn)程序。

現(xiàn)行《婚姻法》沒有規(guī)定夫妻商定財產(chǎn)申報登記程序。世界上大多數(shù)國家對夫妻財產(chǎn)商定均規(guī)定有申報登記程序，重要有兩種方式：一是公證方式。德國、瑞士、法國等國皆規(guī)定夫妻財產(chǎn)契約須在法院前或公證人前訂立，當事人訂立之。二是登記方式。日本、韓國等國規(guī)定夫妻財產(chǎn)契約應于婚姻申報時登記。

國內(nèi)《婚姻法》對夫妻商定財產(chǎn)申報登記程序沒有規(guī)定，這在實踐中會產(chǎn)生某些不利影響：商定內(nèi)容解釋問題。由于當事人自身局限性，經(jīng)常浮現(xiàn)對財產(chǎn)商定內(nèi)容并不能真正表達當事人內(nèi)心意思，或者發(fā)生爭議后雙方對商定內(nèi)容有不同理解給審判機關(guān)審判帶來困難。如果有申報登記程序，登記機關(guān)在登記時就會把住這個關(guān)。

三、國內(nèi)夫妻財產(chǎn)商定應注意問題

1、商定范疇和時間

婚姻法對商定范疇和時間未作明文規(guī)定，從立法精神看，商定范疇，既涉及婚后財產(chǎn)也涉及婚前財產(chǎn)。當呈人可以商定婚姻關(guān)系存續(xù)期間財產(chǎn)某些歸夫妻共同共有，某些歸一方個人所有，也可以通過商定采用分別財產(chǎn)制或其她形式財產(chǎn)制。對于在婚前或婚姻關(guān)系存續(xù)期間所作合法商定，法律均予承認。

2、商定實質(zhì)要件

商定慶當具備哪些條件，婚姻法沒有明確規(guī)定。但商定是一種民事法律行為，自應符合民事法律行為要件。依照《民法通則》第55條規(guī)定，商定實質(zhì)條件是：（1）商定期，雙方必要具備行為能力，無行為能力或限制行為能力人所作商定無效；（2）雙方意思表達必要真實，以欺詐、脅迫等手段，使對方在違背自己意愿狀況下作出商定無效；（3）商定內(nèi)容不違背法律和社會公共利益；不得損害第三人合法權(quán)益。

3、商定形式要件

商定慶以書面形式作出，口頭形式必要雙方承認，或者有兩個以上證人在場見證，以免發(fā)生糾紛時無法認定。

夫妻雙方在必要時，可以合同變更或者終結(jié)關(guān)于財產(chǎn)商定。

四、國內(nèi)夫妻財產(chǎn)商定制度缺陷及完善建議

修改后《婚姻法》較完整地確立了夫妻商定財產(chǎn)制度，在一定限度上完善了國內(nèi)夫妻財產(chǎn)制度，但是現(xiàn)行夫妻商定財產(chǎn)制仍存在有一定缺陷和局限性，正是這些缺陷和局限性，不利于法律保護夫妻和第三人合法權(quán)利，不利于解決司法實踐中"假離婚、真逃債"問題。因而有必要通過立法或司法解釋，對夫妻商定財產(chǎn)制作出詳細闡明或解釋，以便于夫妻商定財產(chǎn)制對的合用

1、對夫妻財產(chǎn)商定內(nèi)容與否受限制，立法模棱兩可

民法學界不少學者以為新婚姻法第十九條第一款對夫妻財產(chǎn)商定內(nèi)容立法陳述是選取了一種封閉式立法模式，以為其已明確地提出三種夫妻財產(chǎn)制度即普通共同制、分別財產(chǎn)制、限定共同制供婚姻當事人選取商定。當事人只能選取其中一種，夫妻財產(chǎn)商定才有效，夫妻財產(chǎn)商定若以法律明文容許以外夫妻財產(chǎn)制為對象，財產(chǎn)商定無效，當事人仍合用法定夫妻財產(chǎn)制2。而法律實務界普通以為，當前夫妻財產(chǎn)商定制立法依然是一種開放式立法模式，婚姻當事人依然可以對其財產(chǎn)商定內(nèi)容進行自由選取，只要不違法，不損害公共利益、公序良俗，該商定就應認定為有效。對同一法條、同一問題，學術(shù)界和實務界在理解上浮現(xiàn)了嚴重分歧，而立法對此沒有作出進一步明確界定，長期下去，在實踐操作中勢必將帶來很大麻煩。

2、夫妻財產(chǎn)契約何時生效問題，立法沒有作明確規(guī)定

我個人以為，夫妻財產(chǎn)契約，是婚姻契約從契約；夫妻訂立財產(chǎn)所關(guān)于系契約，不能獨立存在，只能依附于締結(jié)夫妻關(guān)系婚姻契約，婚姻契約經(jīng)國家審查批準生效，附隨于婚姻契約成立夫妻財產(chǎn)契約才干生效。婚姻依法成立后來夫妻財產(chǎn)契約，由于婚姻契約已經(jīng)生效，固然可以附隨生效；而婚前財產(chǎn)契約則只能在婚姻契約生效時生效。

3、夫妻財產(chǎn)契約與否變更可以或撤銷，立法沒作出明確規(guī)定

某些國家規(guī)定在夫妻商定財產(chǎn)后來，不得變更或撤銷。如《日本民法典》第758規(guī)定：“夫妻財產(chǎn)關(guān)系，于婚姻申報后，不得變更。”夫妻財產(chǎn)商定既為契約性質(zhì)，自應容許變更或撤銷，但應有一定條件和程序。國內(nèi)立法沒有這種規(guī)定，原則上應準許變更或撤銷，但又沒有規(guī)定變更或撤銷條件和程序。筆者以為，夫妻財產(chǎn)契約在訂立生效后可以變更或撤銷，但變更或撤銷必要經(jīng)夫妻雙方意思表達一致方可為之，沒有變更或撤銷一致意思表達，夫妻財產(chǎn)契約不能變更或撤銷，繼續(xù)發(fā)生效力。

4、當前夫妻財產(chǎn)商定立法并沒有解決公示問題，這對商定當事人財產(chǎn)權(quán)益保障不力

現(xiàn)行婚姻法只規(guī)定婚姻當事人應當以書面形式作出商定，而沒有規(guī)定以某種公示形式對抗善意第三人。在對外效力上，法律規(guī)定商定為分別財產(chǎn)制夫妻在對外經(jīng)濟活動中有告知義務，并承擔舉證責任，以此對抗第三人，否則按以共同債務承擔清償義務，這無異損害商定另一方合法財產(chǎn)權(quán)益。就選取何種程序來滿足公示規(guī)定，我個人以為，所有夫妻財產(chǎn)商定必要公證，由公證機構(gòu)詳細把握商定合法性及真實、有效性問題，然后由婚姻登記部門在結(jié)婚登記時一并登記或變更登記，并可供人們隨時查詢，而查詢范疇應有所區(qū)別：對于普通公眾，只能通過網(wǎng)絡或電話查詢到某人與否有財產(chǎn)商定及登記地；對利害關(guān)系人，在提供利害關(guān)系證明后，方可查閱詳細商定。夫妻財產(chǎn)商定以登記對抗第三人，不登記，只發(fā)生對內(nèi)效力，不發(fā)生對外效力。

5、與否容許婚姻當事人對財產(chǎn)使用權(quán)、收益權(quán)、處分權(quán)進行商定，立法也應有所涉及

夫妻對財產(chǎn)作出商定并不是只為也許發(fā)生離婚作準備，夫妻財產(chǎn)商定不應理解為是一種“保險”，而應當是為婚姻美滿穩(wěn)定服務。因而，法律不應當僅僅解決離婚時，商定財產(chǎn)歸屬問題，而應當同步涉及到夫妻在存讀期間對其財產(chǎn)使用、收益權(quán)、處分權(quán)與否可以商定以及如何商定等法律內(nèi)容。例如，夫妻雙方商定等生活消耗物，所有權(quán)仍為共同共有。這種商定即為各自工資使用商定。

夫妻財產(chǎn)商定是時代發(fā)展產(chǎn)物，夫妻財產(chǎn)商定完善和發(fā)展也體現(xiàn)了時代進步。詳細到婚姻當事人來說，在選取夫妻財產(chǎn)商定期應慎重，須同步考慮兩個問題，其一是結(jié)合自身狀況考慮與否有必要作出財產(chǎn)商定，由于財產(chǎn)商定并不普遍合用；其二是