2021年開(kāi)大經(jīng)濟(jì)法學(xué)形成性考核冊(cè)答案

經(jīng)濟(jì)法學(xué)形成性考核冊(cè)答案作業(yè)1期中小論文范文參照：完善法制與經(jīng)濟(jì)體制改革改革開(kāi)放以來(lái)，是中華人民共和國(guó)歷史上最注重法制建設(shè)年代。中華人民共和國(guó)在經(jīng)濟(jì)體制改革和對(duì)外開(kāi)放中遇到過(guò)許多法律問(wèn)題，需要從法律與經(jīng)濟(jì)結(jié)合角度來(lái)解決。完善法制，對(duì)推動(dòng)中華人民共和國(guó)經(jīng)濟(jì)體制改革，加快中華人民共和國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展步伐，更好地適應(yīng)全球化以及構(gòu)建和諧社會(huì)都具備非常重要意義。一、承認(rèn)法律，為經(jīng)濟(jì)體制改革提供了理論基本把法律引入到對(duì)所有制理解，對(duì)經(jīng)濟(jì)改革有重要作用。所有制問(wèn)題是馬克思主義認(rèn)定核心，是判斷經(jīng)濟(jì)制度最重要標(biāo)尺。古人對(duì)所有制問(wèn)題重要性也有過(guò)闡述，商鞅在《商君書(shū)》中說(shuō)：“一兔走，百人逐之，非以兔可分覺(jué)得百也，由名分之未定也，夫賣兔者滿市，而盜不敢取，由名分已定也?！睂?duì)所有制理解和討論，關(guān)系到改革能否有基本理論，能否獲得各方共識(shí)。（一）從法律與經(jīng)濟(jì)結(jié)合角度考察所有制。1985年在天津召開(kāi)第二屆全國(guó)中青年經(jīng)濟(jì)理論工作者會(huì)議上，采用股份制形式進(jìn)行國(guó)有公司改革作為一種新問(wèn)題引人注目。學(xué)者們環(huán)繞著國(guó)有公司可否搞股份制展開(kāi)了討論，爭(zhēng)論焦點(diǎn)是對(duì)承包制和股份制評(píng)價(jià)。我支持股份制改革觀點(diǎn)，但以為對(duì)股份制改革論證是不夠，特別是理論深度還不夠。（二）從法律角度深化對(duì)產(chǎn)權(quán)結(jié)識(shí)。1988年在英國(guó)倫敦經(jīng)濟(jì)學(xué)院做訪問(wèn)學(xué)者時(shí)，我在研究?jī)蓹?quán)分離理論局限性并提出“兩者分離”時(shí)，發(fā)現(xiàn)無(wú)論是英美法系國(guó)家或者是大陸法系國(guó)家，她們公司法都承認(rèn)雙重所有權(quán)，這對(duì)解釋股份公司產(chǎn)權(quán)關(guān)系很有協(xié)助。二、遵守法律，保證了經(jīng)濟(jì)體制改革按規(guī)則行事依法執(zhí)政，依法管理，這是經(jīng)濟(jì)體制改革重要保障。一方面，要立市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)法規(guī)，要把市場(chǎng)化改革成果用法規(guī)形式加以保障和鞏固；另一方面，要用法規(guī)來(lái)制約行政權(quán)力，以提高執(zhí)政水平。這在完善宏觀調(diào)控中是非常重要。（一）從依法執(zhí)政看完善宏觀調(diào)控。黨十六屆四中全會(huì)通過(guò)《中共中央關(guān)于加強(qiáng)黨執(zhí)政能力建設(shè)決定》，提出要“科學(xué)執(zhí)政、民主執(zhí)政、依法執(zhí)政”。這是完善政府宏觀調(diào)控重要根據(jù)。為了實(shí)現(xiàn)國(guó)內(nèi)宏觀調(diào)控目的，同樣有賴于科學(xué)合理且完備法律制度體系保障。一方面，宏觀調(diào)控要有法律依照；另一方面，宏觀調(diào)控要作用于宏觀領(lǐng)域；第三，作為一種國(guó)家行為，公權(quán)力運(yùn)用要規(guī)范且有制約機(jī)制。（二）從法律角度思考當(dāng)代公司制度。隨著國(guó)有公司改革推動(dòng)，對(duì)當(dāng)代公司制度規(guī)定也更加迫切。如何理解當(dāng)代公司制度概念，必要借助法律。有人以為只要產(chǎn)權(quán)清晰，就具備了當(dāng)代公司制度基本條件，但是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國(guó)家夫妻店很難說(shuō)就是當(dāng)代公司制度。也有人主張廣義理解當(dāng)代公司制度，即“公司按《公司法》加以改造，構(gòu)成當(dāng)代公司制度，就是實(shí)行了當(dāng)代制度”；但新組建公司和非國(guó)有公司也不見(jiàn)得一定是當(dāng)代公司制度。三、執(zhí)行法律，維護(hù)改革和對(duì)外開(kāi)放信譽(yù)在經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)軌中，立法與執(zhí)法都非常重要，特別在維護(hù)改革和對(duì)外開(kāi)放信譽(yù)時(shí)尤為突出。國(guó)內(nèi)加入WTO之后，在經(jīng)濟(jì)改革進(jìn)一步推動(dòng)同步，也的確面臨諸多新問(wèn)題。有些問(wèn)題是通過(guò)針對(duì)新環(huán)境立法來(lái)規(guī)范和解決，有些則是在立法基本上，通過(guò)加強(qiáng)執(zhí)法來(lái)解決。（一）在反傾銷中，歐美國(guó)家對(duì)國(guó)內(nèi)法律看法。北京師范大學(xué)經(jīng)濟(jì)與資源管理研究所承擔(dān)了商務(wù)部委托關(guān)于中華人民共和國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展限度研究報(bào)告，在回答歐美對(duì)國(guó)內(nèi)法律疑問(wèn)時(shí)，發(fā)現(xiàn)相稱多某些是對(duì)執(zhí)法質(zhì)疑，但咱們回答，多是從立法角度回答。或者說(shuō)，立法方面回答比較有力，但執(zhí)法方面回答顯得比較薄弱。以《會(huì)計(jì)法》為例，歐盟提出第18個(gè)問(wèn)題就是，關(guān)于中華人民共和國(guó)《會(huì)計(jì)法》實(shí)際實(shí)行，特別是公司遵守該法限度詳細(xì)狀況。咱們從如下6方面對(duì)質(zhì)疑做了回答：（1）中華人民共和國(guó)已形成了完善會(huì)計(jì)法規(guī)體系；（2）中華人民共和國(guó)會(huì)計(jì)原則與國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則已基本一致；（3）中華人民共和國(guó)會(huì)計(jì)法規(guī)在公司中全面實(shí)行；（4）容許外籍中華人民共和國(guó)注冊(cè)會(huì)計(jì)師以合伙制或有限責(zé)任制形式在華設(shè)立執(zhí)業(yè)機(jī)構(gòu)；（5）公司會(huì)計(jì)賬目真實(shí)性得到保證；（6）對(duì)違法、違規(guī)公司和中介機(jī)構(gòu)進(jìn)行嚴(yán)肅制裁。（二）制定《外資保險(xiǎn)公司管理?xiàng)l例》時(shí)想法。國(guó)內(nèi)加入WTO之后，國(guó)內(nèi)某些行業(yè)必將面臨更加嚴(yán)峻競(jìng)爭(zhēng)，有必要制定有關(guān)法規(guī)對(duì)某些行業(yè)市場(chǎng)秩序進(jìn)行規(guī)范。例如12月我參加討論制定《外資保險(xiǎn)公司管理?xiàng)l例》。討論中，我發(fā)現(xiàn)了某些問(wèn)題，也提出了四點(diǎn)想法：第一，要明確制定一部法律或法規(guī)目。第二，要解決好制定本法規(guī)要根據(jù)原有法規(guī)排序問(wèn)題。第三，要明確法規(guī)、政府行政規(guī)定與市場(chǎng)規(guī)則各自管理范疇。第四，要考慮對(duì)等原則。四、完善法律，維護(hù)經(jīng)濟(jì)改革中和諧社會(huì)原則通過(guò)改革國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)已經(jīng)發(fā)展起來(lái)了，財(cái)富增多了。但是，各種社會(huì)矛盾也在突出，如貧富差距、城鄉(xiāng)差距、區(qū)域差距還在繼續(xù)拉大。因而，關(guān)注社會(huì)公平、讓各個(gè)社會(huì)群體都能共享經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)成果，成了當(dāng)前一種重要議題。正是在這個(gè)意義上，我以為“和諧社會(huì)”提法非常及時(shí)，非常有必要。例如，如何看待和解決當(dāng)前勞資關(guān)系上常用沖突？面對(duì)100近年來(lái)種種解決思路，我以為，對(duì)這一問(wèn)題解決，不是要工人聯(lián)合起來(lái)，在法律之外舉辦斗爭(zhēng)，而是應(yīng)當(dāng)訴諸法律，在法律框架內(nèi)保護(hù)工人利益，或促成勞資和諧，或取締不法資本，最后使得勞動(dòng)者得到她們應(yīng)得某些，同步也要讓資本所有者有信心、有動(dòng)力繼續(xù)投資擴(kuò)大生產(chǎn)?？傊?，以上四點(diǎn)體會(huì)，都在說(shuō)法律重要性。但辯證法告訴咱們，沒(méi)有絕對(duì)，事情總是相對(duì)。《南方周末》今年3月31日刊登陳創(chuàng)東文章，指出法律并非萬(wàn)能。以為相信法律能解決一切問(wèn)題，是“立法迷信”，會(huì)導(dǎo)致簡(jiǎn)樸化社會(huì)治理方略：一事發(fā)生后，媒體時(shí)評(píng)往往以亟待立法而收筆，同步，公共管理者也會(huì)以“有關(guān)立法即將啟動(dòng)”來(lái)消釋公眾質(zhì)疑。曾有人問(wèn)：為什么漢高祖攻破秦都，只需與咸陽(yáng)父老約法三章即“殺人者死，傷人及盜抵罪”10個(gè)字便可保天下大治，漢末，律法汗牛充棟，“法網(wǎng)嚴(yán)密”，卻為什么難免天下傾覆？那就是由于，法律自身并不是萬(wàn)能。這里表達(dá)意思我是批準(zhǔn)。固然，對(duì)一種法律尚不健全，執(zhí)法尚有困難國(guó)家來(lái)講，法律重要性也是不可懷疑，只是不要簡(jiǎn)樸化和惟一化就好。

作業(yè)2一、單項(xiàng)選取題1.資本主義經(jīng)濟(jì)法最早產(chǎn)生于（C）A美國(guó)B德國(guó)C俄國(guó)D東歐2.經(jīng)濟(jì)法律關(guān)系是經(jīng)濟(jì)法律規(guī)范調(diào)節(jié)（A）必然成果A經(jīng)濟(jì)關(guān)系B法律關(guān)系C民事關(guān)系D行政關(guān)系3.中外合資經(jīng)營(yíng)公司組織形式為（A）A無(wú)限責(zé)任公司B有限責(zé)任公司C兩合公司D股份兩合公司4.有權(quán)決定延期提交重整籌劃草案是（B）A人民法院B債權(quán)人會(huì)議C管理人D債務(wù)人5.國(guó)家稅務(wù)局系統(tǒng)重要負(fù)責(zé)征收稅種有（A）A增值稅B營(yíng)業(yè)稅C城建維護(hù)稅D個(gè)人所得稅6.經(jīng)營(yíng)人身保險(xiǎn)業(yè)務(wù)保險(xiǎn)人不得經(jīng)營(yíng)（C）A信用保險(xiǎn)B人壽保險(xiǎn)C意外傷害保險(xiǎn)D健康保險(xiǎn)7.關(guān)于反傾銷中傾銷進(jìn)口與國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)損害之間因果關(guān)系表述，對(duì)的為（C）A傾銷進(jìn)口是國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)損害唯一因素B傾銷進(jìn)口應(yīng)當(dāng)是國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)損害充分條件C傾銷進(jìn)口應(yīng)當(dāng)是國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)損害必要條件D沒(méi)有傾銷進(jìn)口，就沒(méi)有國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)損害8.規(guī)定國(guó)內(nèi)復(fù)式預(yù)算編制辦法和實(shí)行環(huán)節(jié)機(jī)構(gòu)是（A）A全國(guó)人大B全國(guó)人大常務(wù)委會(huì)C國(guó)務(wù)院D審計(jì)署9.經(jīng)營(yíng)者在帳外暗中予以對(duì)方單位或個(gè)人回扣，以（A）A行賄論處B受賄論處C貪污論處D挪用公款論處10.掠奪性定價(jià)必要具備構(gòu)成要件不涉及（A）A經(jīng)營(yíng)者應(yīng)當(dāng)具備市場(chǎng)支配地位B銷售價(jià)格低于成本C低價(jià)銷售行為無(wú)合法理由D損害了消費(fèi)者合法權(quán)益二、多項(xiàng)選取題1.經(jīng)濟(jì)法調(diào)節(jié)對(duì)象有（ABCD）A國(guó)家經(jīng)濟(jì)管理關(guān)系B經(jīng)營(yíng)協(xié)調(diào)關(guān)系C組織內(nèi)部經(jīng)濟(jì)關(guān)系D涉外經(jīng)濟(jì)關(guān)系2.經(jīng)濟(jì)法律關(guān)系是（ABC）A一種權(quán)利義務(wù)關(guān)系B事實(shí)上是統(tǒng)治階級(jí)意志反映C需要建立在經(jīng)濟(jì)關(guān)系基本之上D對(duì)經(jīng)濟(jì)關(guān)系具備決定性反作用3.在中外合資經(jīng)營(yíng)公司中，中外雙方均可以選取出資方式涉及（ABCD）A債權(quán)人會(huì)議可以決定設(shè)立債權(quán)人委員會(huì)B債權(quán)人會(huì)議應(yīng)當(dāng)設(shè)立債權(quán)人委員會(huì)C債權(quán)人委員會(huì)由債權(quán)人會(huì)議選任債權(quán)人代表和一名債務(wù)人職工代表或工會(huì)代表構(gòu)成D債權(quán)人會(huì)議主席由人民法院指定4.關(guān)于債權(quán)人會(huì)議，下列說(shuō)法對(duì)的是（ABC）A債權(quán)人會(huì)議可以決定設(shè)立債權(quán)人委員會(huì)B債權(quán)人會(huì)議應(yīng)當(dāng)設(shè)立債權(quán)人委員會(huì)C債權(quán)人委員會(huì)由債權(quán)人會(huì)議選任債權(quán)人代表和1名債務(wù)人職工代表或工會(huì)代表構(gòu)成D債權(quán)人會(huì)議主席由人民法院指定5.國(guó)內(nèi)商品稅法重要涉及（ABC）A增值稅法B營(yíng)業(yè)稅法C關(guān)稅法D消費(fèi)稅法6.下列選項(xiàng)中屬于金融市場(chǎng)是（ACD）A貨幣市場(chǎng)B資我市場(chǎng)C外匯市場(chǎng)D黃金市場(chǎng)7.下列選項(xiàng)中，屬于反傾銷調(diào)查應(yīng)當(dāng)終結(jié)情形有（ABCD）A申請(qǐng)人撤銷申請(qǐng)B沒(méi)有足夠證據(jù)證明存在傾銷、損害或者兩者之間有因果關(guān)系C傾銷幅度低于2%D傾銷進(jìn)口產(chǎn)品實(shí)際或者潛在進(jìn)口量或者損害屬于可忽視不計(jì)8.擬定轉(zhuǎn)移支付數(shù)額時(shí)必要加以考慮因素涉及（ABCD）A財(cái)政供養(yǎng)人口B少數(shù)民族人口C疆域面積D農(nóng)業(yè)產(chǎn)值9.各國(guó)和地區(qū)競(jìng)爭(zhēng)立法模式可分為（ABCD）A獨(dú)立式B分立式C合立式D綜合式10.現(xiàn)階段，國(guó)內(nèi)反壟斷法執(zhí)法機(jī)構(gòu)重要涉及（ABCD）A國(guó)家工商行政管理局B國(guó)家發(fā)展和改革委員會(huì)C國(guó)家商務(wù)部D國(guó)務(wù)院反壟斷委員會(huì)三、名詞解釋題1、中華人民共和國(guó)經(jīng)濟(jì)法：是調(diào)節(jié)在國(guó)家協(xié)調(diào)經(jīng)濟(jì)運(yùn)營(yíng)過(guò)程中發(fā)生經(jīng)濟(jì)關(guān)系法律規(guī)范總稱。是一種獨(dú)立、重要法律部門。2、經(jīng)濟(jì)關(guān)系：3、經(jīng)濟(jì)法律關(guān)系：4、合伙公司：是指依法在中華人民共和國(guó)境內(nèi)設(shè)立由各合伙人訂立合伙合同、共同出資、合伙經(jīng)營(yíng)、共享收益、共擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)，并對(duì)合伙公司債務(wù)承擔(dān)無(wú)限連帶責(zé)任營(yíng)利性組織。5、財(cái)政法：是指調(diào)節(jié)財(cái)政分派和財(cái)政管理活動(dòng)中形成財(cái)政關(guān)系法律規(guī)范總稱。四、簡(jiǎn)答題1、簡(jiǎn)述經(jīng)濟(jì)法屬性有哪些？答：綜合、系統(tǒng)調(diào)節(jié)法；平衡協(xié)調(diào)法；以公為主、公私兼顧法；經(jīng)濟(jì)集中與經(jīng)濟(jì)民主對(duì)立統(tǒng)一法；社會(huì)責(zé)任本位法。2、簡(jiǎn)述公司重要特性一、公司具備法人資格法人是與自然人并列一類民商事主體，具備獨(dú)立主體性資格，具備法律主體所規(guī)定權(quán)利能力與行為能力，可以以自己名義從事民商事活動(dòng)，并以自己財(cái)產(chǎn)獨(dú)立承擔(dān)民事責(zé)任。二、公司是社團(tuán)組織，具備社團(tuán)性三、公司以營(yíng)利為目，具備營(yíng)利性五、闡述題試述合伙公司特性1、合伙公司是不具備法人資格營(yíng)利性經(jīng)濟(jì)組織合伙公司非法人性使得它與具備法人資格市場(chǎng)主體相區(qū)別合伙公司營(yíng)利性使得它與其她具備合伙形式但不以營(yíng)利為目合伙組織相區(qū)別合伙公司組織性使得它與普通民事合伙區(qū)別開(kāi)來(lái)從而成為市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)主體和各種法律關(guān)系主體。2、全體合伙人訂立書(shū)面合伙合同合伙公司是由全體合伙人依照其共批準(zhǔn)志而自愿構(gòu)成經(jīng)濟(jì)組織。該組織設(shè)立、活動(dòng)、變更、解散等一系列行為都必要符合一定行為規(guī)則而合伙合同就是合伙公司行為規(guī)則。合伙合同必要是書(shū)面。如果沒(méi)有合伙合同合伙公司就不能成立其運(yùn)作也就無(wú)從談起。3、合伙人共同出資、合伙經(jīng)營(yíng)、共享收益、共擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)合伙公司資本是由全體合伙人共同出資構(gòu)成。共同出資特點(diǎn)決定了合伙人原則上均享有平等地參加執(zhí)行合伙事務(wù)權(quán)利各合伙人互為代理人。共同出資特點(diǎn)也決定了對(duì)于合伙經(jīng)營(yíng)收益和風(fēng)險(xiǎn)由合伙人共享、共擔(dān)。合伙公司作為人和公司它完全建立在合伙人互相信賴基本上因而各合伙人彼此間權(quán)力義務(wù)并無(wú)不同不存在特殊合伙人。4、全體合伙人對(duì)合伙公司債務(wù)承擔(dān)無(wú)限連帶清償責(zé)任。合伙公司合伙人對(duì)合伙公司債務(wù)承擔(dān)無(wú)限連帶清償責(zé)任。即當(dāng)合伙公司財(cái)產(chǎn)局限性清償合伙公司債務(wù)時(shí)各合伙人對(duì)于局限性某些承擔(dān)連帶清償責(zé)任。這樣規(guī)定可以使合伙人可以謹(jǐn)慎、勤勉地執(zhí)行合伙公司事務(wù)使合伙公司債權(quán)人合法權(quán)益可以得到保障和實(shí)現(xiàn)。這一特性是合伙公司與其她公司最重要區(qū)別。六、案例分析題答：本案重要法律關(guān)系發(fā)生在關(guān)于政府部門和甲市A食品廠之間，在本案中它們并不是平等民事主體，因而不是民事法律關(guān)系；另一方面，雖然關(guān)于政府部門履行了執(zhí)法職能，但是這種職能帶有很明顯經(jīng)濟(jì)執(zhí)法色彩，不同于普通行政執(zhí)法，因而也不能簡(jiǎn)樸歸結(jié)于行政法律關(guān)系。本案中關(guān)于政府部門和A食品廠之間關(guān)系應(yīng)當(dāng)界定為經(jīng)濟(jì)法律關(guān)系。經(jīng)濟(jì)法律關(guān)系是指國(guó)家機(jī)關(guān)、社會(huì)組織和其她經(jīng)濟(jì)實(shí)體在參加經(jīng)濟(jì)管理過(guò)程中和經(jīng)營(yíng)協(xié)調(diào)活動(dòng)中發(fā)生，由經(jīng)濟(jì)法律、法規(guī)確認(rèn)和調(diào)節(jié)，并由國(guó)家強(qiáng)制力保證其存在和運(yùn)營(yíng)經(jīng)濟(jì)權(quán)利、經(jīng)濟(jì)義務(wù)相統(tǒng)一關(guān)系。要鑒定主體雙方關(guān)系與否符合上述規(guī)定，重要根據(jù)就是經(jīng)濟(jì)法調(diào)節(jié)對(duì)象，而經(jīng)濟(jì)法調(diào)節(jié)對(duì)象涉及國(guó)家經(jīng)濟(jì)管理關(guān)系、經(jīng)營(yíng)協(xié)調(diào)關(guān)系、組織內(nèi)部經(jīng)濟(jì)關(guān)系及涉外經(jīng)濟(jì)關(guān)系。本案中，政府在履行其對(duì)市場(chǎng)進(jìn)行微觀管理經(jīng)濟(jì)職能過(guò)程中與違背經(jīng)濟(jì)法規(guī)A廠之間發(fā)生關(guān)系正是經(jīng)濟(jì)法調(diào)節(jié)對(duì)象之一。因而，在經(jīng)濟(jì)法調(diào)節(jié)之下形成法律關(guān)系就應(yīng)當(dāng)是經(jīng)濟(jì)法律關(guān)系。作業(yè)3一、選取題1、經(jīng)濟(jì)法區(qū)別于其她法律部門標(biāo)志之一是（B）A經(jīng)濟(jì)法地位B經(jīng)濟(jì)法本質(zhì)C經(jīng)濟(jì)法基本原則D經(jīng)濟(jì)法淵源2、甲乙雙方訂立一份修理設(shè)備合同，在此經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中，形成經(jīng)濟(jì)法律關(guān)系客體是（D）A乙方修理設(shè)備B甲乙雙方C甲乙雙方承擔(dān)權(quán)利和義務(wù)D乙方修理設(shè)備勞務(wù)行為3、與公司公司、合伙公司相比，下列關(guān)于個(gè)人獨(dú)資公司法律特性表述錯(cuò)誤是（C）A個(gè)人獨(dú)資公司依法具備法人資格B個(gè)人獨(dú)資公司財(cái)產(chǎn)為投資個(gè)人所有C個(gè)人獨(dú)資公司由一種自然人投資設(shè)立D投資人以其個(gè)人財(cái)產(chǎn)對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)無(wú)限責(zé)任4、依照公司信用基本不同，公司可以分為人合公司、資合公司及人合兼資合公司。典型資合公司是（D）A無(wú)限公司B股份有限公司C兩合公司D有限責(zé)任公司5、在某市工商行政管理局登記公司破產(chǎn)案件有（）人民法院管轄、A債務(wù)人住所地基層法院B債務(wù)人住所地中級(jí)法院C債務(wù)人主管部門所在地法院D債權(quán)人所在地基層法院6、某中華人民共和國(guó)公民在國(guó)內(nèi)一上市公司工作，7月份工資收入為5000元，則其應(yīng)繳納個(gè)人所得稅（B）A360元B450元C325元D385元7、下列證券中屬于資本證券是（A）A匯票B支票C貨運(yùn)單D股票8、下列不屬于國(guó)內(nèi)土地所有權(quán)特性選項(xiàng)是（D）A所有權(quán)人只限于國(guó)家或者農(nóng)民群眾集體經(jīng)濟(jì)組織B土地所有權(quán)和土地使用權(quán)普通是分離C土地所有權(quán)可以進(jìn)行有償買賣和商品性流轉(zhuǎn)D所有權(quán)行使，所有權(quán)與使用權(quán)分離要受國(guó)家籌劃管理和行政監(jiān)督9、產(chǎn)品缺陷責(zé)任訴訟時(shí)效是（B）A1年B2年C3年D10、如下不是依法降價(jià)解決商品是（D）A鮮活商B有效期限即將到期商品或者其她積壓商品C降價(jià)銷售季節(jié)性商品D通過(guò)限制產(chǎn)量或者供應(yīng)量操縱價(jià)格二、多選題

1、經(jīng)濟(jì)發(fā)法律屬性重要體當(dāng)前（ABCD）A綜合、系統(tǒng)調(diào)節(jié)法B平衡協(xié)調(diào)法C社會(huì)責(zé)任本位法D經(jīng)濟(jì)民主與經(jīng)濟(jì)集中對(duì)立統(tǒng)一法2、經(jīng)濟(jì)法主體（ABCD）A使之一切參加經(jīng)濟(jì)法律關(guān)系組織主體B可以有不同分類原則C不能用法人來(lái)取代D具備多樣性和層次性3、依照公司國(guó)有資產(chǎn)法律制度規(guī)定，國(guó)有獨(dú)資公司下列行為中，必要經(jīng)履行出資人職責(zé)機(jī)構(gòu)批準(zhǔn)有（ABCD）A與關(guān)聯(lián)方訂立財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)讓借款合同B與關(guān)聯(lián)方共同出資設(shè)立公司C為關(guān)聯(lián)方提供擔(dān)保D向董事、監(jiān)事、高檔管理人員近親屬所有公司投資4、下列關(guān)于破產(chǎn)因素說(shuō)法中，對(duì)的是（ABCD）A債務(wù)人被宣布破產(chǎn)實(shí)質(zhì)因素是喪失債務(wù)清償能力B債務(wù)人不能清償?shù)狡趥鶆?wù)同步明顯缺少清償能力是債務(wù)人破產(chǎn)因素C債務(wù)人停止支付便達(dá)到了破產(chǎn)原則D債務(wù)人在不能清償?shù)狡趥鶆?wù)同步資不抵債是破產(chǎn)因素之一。5、國(guó)內(nèi)《政府采購(gòu)法》規(guī)定政府采購(gòu)政府采購(gòu)爭(zhēng)議解決途徑涉及（ABCD）A詢問(wèn)B質(zhì)疑C投訴D行政復(fù)議或訴訟6、從事保險(xiǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)應(yīng)當(dāng)遵循基本原則涉及（ABCD）A保險(xiǎn)合法原則B保險(xiǎn)自愿原則C境內(nèi)外保險(xiǎn)公司權(quán)利同等原則D保險(xiǎn)誠(chéng)實(shí)信用原則7、下列選項(xiàng)中，屬于反傾銷調(diào)查應(yīng)當(dāng)終結(jié)情形有（ABD）A申請(qǐng)人撤銷申請(qǐng)B沒(méi)有足夠證據(jù)證明存在傾銷、損害或者兩者之間有因果關(guān)系C傾銷幅度低于2%D傾銷進(jìn)口產(chǎn)品實(shí)際或者潛在進(jìn)口量或者損害屬于可忽視不計(jì)8、對(duì)不合法競(jìng)爭(zhēng)行為進(jìn)行監(jiān)督檢查部門職權(quán)有（ABCD）A詢問(wèn)權(quán)B查詢權(quán)C檢查權(quán)D懲罰權(quán)9、下列選項(xiàng)中，進(jìn)口商應(yīng)當(dāng)向國(guó)務(wù)院衛(wèi)生行政部門提出申請(qǐng)并提交有關(guān)安全性評(píng)估材料有（ABCD）A進(jìn)口易變質(zhì)腐化食品B初次進(jìn)口食品添加劑新品種C初次進(jìn)口食品有關(guān)產(chǎn)品新品種D尚無(wú)食品安全國(guó)標(biāo)食品10、從監(jiān)督主體上看，對(duì)價(jià)格行為監(jiān)督分為（ABCD）A國(guó)家監(jiān)督B輿論監(jiān)督C司法監(jiān)督D社會(huì)監(jiān)督

三、名詞解釋

1、廣義上經(jīng)濟(jì)法主體：即參加經(jīng)濟(jì)法律關(guān)系，依法享有經(jīng)濟(jì)權(quán)利和承擔(dān)經(jīng)濟(jì)義務(wù)組織和個(gè)人。

2

、外資公司：外商獨(dú)資公司，簡(jiǎn)稱外資公司，是指依照中華人民共和國(guó)法律在中華人民共和國(guó)境內(nèi)設(shè)立所有資本由外國(guó)投資者投資公司。

3

、兩合公司：指一某些股東對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)無(wú)限責(zé)任，另一某些股東對(duì)公司債務(wù)僅以其出資額為限承擔(dān)有限責(zé)任公司。4

、稅收抵免：稅收抵免是指容許納稅人從某種合乎獎(jiǎng)勵(lì)規(guī)定支出中,以一定比率從其應(yīng)納稅額中扣除,以減輕其稅負(fù)。稅收抵免是指居住國(guó)政府對(duì)其居民公司來(lái)自國(guó)內(nèi)外所得一律匯總征稅，但容許抵扣該居民公司在國(guó)外已納稅額，以避免國(guó)際重復(fù)征稅。

5

、金融法：是調(diào)節(jié)金通關(guān)系及其金融管理關(guān)系法律規(guī)范總稱。四、簡(jiǎn)述題1、簡(jiǎn)述公司稅后利潤(rùn)分派順序（1）承擔(dān)被沒(méi)收財(cái)物損失，支付各項(xiàng)稅收滯納金和罰款。

（2）彌補(bǔ)公司此前年度虧損。

（3）提取法定盈余公積金。法定盈余公積金已達(dá)到注冊(cè)資本50%時(shí)不再提取。

（4）提取公益金。

（5）向投資者分派利潤(rùn)。公司此前年度未分派利潤(rùn)，可以并入本年度向投資者分派。2、簡(jiǎn)述國(guó)債形式特性答：國(guó)債，是國(guó)家公債簡(jiǎn)稱，它是一種財(cái)政收人形式。國(guó)債作為國(guó)家獲得財(cái)政收入一種形式，與其她財(cái)政收入形式相比，有其明顯形式特性。（1）自愿性。所謂自愿性，是指國(guó)債發(fā)行或認(rèn)購(gòu)建立在認(rèn)購(gòu)者自愿承購(gòu)基本上。認(rèn)購(gòu)者買與不買，或購(gòu)買多少，完全由認(rèn)購(gòu)者視其個(gè)人或單位狀況自主決定。這一形式特性使國(guó)債與其她財(cái)政收入形式明顯區(qū)別開(kāi)來(lái)。（2）有償性。所謂有償性，是指通過(guò)發(fā)行國(guó)債籌集財(cái)政資金，政府必要作為債務(wù)而按期償還。除此之外，還要按事先規(guī)定條件向認(rèn)購(gòu)者支付一定數(shù)額利息。（3）靈活性。所謂靈活性，是指國(guó)債發(fā)行與否以及發(fā)行多少，普通完全由政府依照財(cái)政資金余缺狀況靈活加以擬定，而非通過(guò)法律形式預(yù)先規(guī)定

五、闡述題

闡述債權(quán)人會(huì)議職權(quán)有哪些

答：(一)核查債權(quán)。在債權(quán)人會(huì)議上，所有債權(quán)證明材料都要向全體債權(quán)人出示，供所有債權(quán)人查閱，其她債權(quán)人可以對(duì)證明某項(xiàng)債權(quán)與否成立、與否合法、發(fā)生時(shí)間、數(shù)額大小、有無(wú)財(cái)產(chǎn)擔(dān)保、與否是連帶債權(quán)材料真實(shí)性、完整性，向債權(quán)申報(bào)人進(jìn)行詢問(wèn)，也可以提出異議。這個(gè)過(guò)程就是債權(quán)人會(huì)議履行債權(quán)調(diào)查債權(quán)職能過(guò)程。

(二)對(duì)選任管理人和管理人報(bào)酬監(jiān)督。新破產(chǎn)法規(guī)定，管理人由人民法院指定。法院在管理人選任中居于主導(dǎo)地位，對(duì)于法院任命管理人，債權(quán)人會(huì)議享有申請(qǐng)更換權(quán)。債權(quán)人會(huì)議申請(qǐng)更換管理人因素限于管理人不能依法、公正履行職務(wù)或者其她不能勝任職務(wù)情形。對(duì)于債權(quán)人會(huì)議申請(qǐng)，人民法院如果批準(zhǔn)，將解任原管理人，另行指定管理人，但債權(quán)人會(huì)議不得直接自行選任管理人。

管理人報(bào)酬屬于破產(chǎn)費(fèi)用，破產(chǎn)費(fèi)用支付，實(shí)質(zhì)上是以債權(quán)人清償收入減少為代價(jià)，因而，債權(quán)人有權(quán)監(jiān)督破產(chǎn)費(fèi)用支付，以防止因不合理增長(zhǎng)開(kāi)支而損害債權(quán)人清償利益。

(三)監(jiān)督管理人。債權(quán)人會(huì)議有權(quán)通過(guò)如下方式對(duì)管理人行使監(jiān)督權(quán)利：①有權(quán)隨時(shí)調(diào)查債務(wù)人財(cái)產(chǎn)狀況，并有權(quán)隨時(shí)規(guī)定管理人報(bào)告管理人所管理財(cái)產(chǎn)狀況；②監(jiān)督管理人處置債務(wù)人財(cái)產(chǎn)行為；③管理人應(yīng)當(dāng)列席債權(quán)人會(huì)議，不能回絕列席債權(quán)人會(huì)議。管理人參加債權(quán)人會(huì)議時(shí)要向債權(quán)人會(huì)議報(bào)告職務(wù)執(zhí)行狀況，要接受債權(quán)人會(huì)議詢問(wèn)，同樣不能回絕回答。④債權(quán)人會(huì)議對(duì)管理人監(jiān)督，應(yīng)當(dāng)還體當(dāng)前事后救濟(jì)上，債權(quán)人會(huì)議以為管理人行為違背債權(quán)人利益，可以祈求人民法院對(duì)管理人行為予以撤銷。

(四)選任和撤換債權(quán)人委員會(huì)成員。對(duì)于債權(quán)人委員會(huì)成員詳細(xì)如何產(chǎn)生，破產(chǎn)法沒(méi)有規(guī)定，債權(quán)人會(huì)議可以根據(jù)自治原則，依其以為適當(dāng)選舉方式選任債權(quán)人代表。關(guān)于債權(quán)人委員會(huì)成員撤換方式和程序，也是同樣，應(yīng)當(dāng)遵從債權(quán)人自治，可以由債權(quán)人會(huì)議主席或一定人數(shù)債權(quán)人會(huì)議成員亦或債權(quán)人委員會(huì)其她成員提出撤換債權(quán)人委員會(huì)成員提案，由債權(quán)人會(huì)議研究、表決、決策。債權(quán)人委員會(huì)成員也可以向債權(quán)人會(huì)議提出辭職，由債權(quán)人會(huì)議研究與否批準(zhǔn)。需要注意是，債權(quán)人會(huì)議選任和撤換債權(quán)人委員會(huì)成員自主權(quán)，必要受到法律和人民法院一定約束。

(五)決定債務(wù)人與否繼續(xù)營(yíng)業(yè)。債務(wù)人只要營(yíng)業(yè)就會(huì)發(fā)生經(jīng)濟(jì)往來(lái)，其作為債務(wù)清償擔(dān)保所有資產(chǎn)數(shù)額就會(huì)發(fā)生變動(dòng)，也許增長(zhǎng)也也許減少，從而影響債權(quán)人最后受償限度大小，因此債權(quán)人會(huì)議有權(quán)利決定債務(wù)人與否繼續(xù)營(yíng)業(yè)。在第一次債權(quán)人會(huì)議召開(kāi)之前，由于債權(quán)人會(huì)議不存在，由管理人決定債務(wù)人與否繼續(xù)營(yíng)業(yè)。第一次債權(quán)人會(huì)議召開(kāi)后，這項(xiàng)決定權(quán)由債權(quán)人會(huì)議行使。債權(quán)人會(huì)議決定債務(wù)人繼續(xù)營(yíng)業(yè)，債務(wù)人或管理人公司可以繼續(xù)生產(chǎn)、與第三人訂立、履行合同，公司正常生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)照常進(jìn)行。債權(quán)人會(huì)議決定債務(wù)人停止?fàn)I業(yè)，除了維持公司必要活動(dòng)外，債務(wù)人或者管理人不得再擅自進(jìn)行其她活動(dòng)。

(六)通過(guò)重整籌劃。破產(chǎn)法規(guī)定重整籌劃草案由債務(wù)人或管理人制作，并且必要在人民法院裁定債務(wù)人重整之日起半年到九個(gè)月內(nèi)同步提交債權(quán)人會(huì)議和人民法院。關(guān)于重整籌劃表決通過(guò)，具備和其她任何決策通過(guò)不同特點(diǎn)。由于重整籌劃對(duì)不同種類債權(quán)人影響限度不同，重整籌劃表決是按照不同債權(quán)分組通過(guò)。從操作上說(shuō)，債權(quán)人會(huì)議必要將討論重整籌劃草案中對(duì)債權(quán)分類列為在先議程，對(duì)債權(quán)分類存在異議債權(quán)人必要盡早提出異議，以免對(duì)之后重整籌劃分組表決導(dǎo)致障礙。債權(quán)人會(huì)議各表決組均通過(guò)重整籌劃草案時(shí)，通過(guò)人民法院批準(zhǔn)公示，重整籌劃正式生效。重整籌劃草案在某些組沒(méi)有通過(guò)，債務(wù)人或管理人還可以與該表決組再次協(xié)商，再次表決，或法院強(qiáng)制批準(zhǔn)。

(七)通過(guò)和解合同。和解合同是清償債務(wù)合同，普通規(guī)定債權(quán)人作出恰當(dāng)讓步，放棄某些債權(quán)，因而和解合同必要由債權(quán)人會(huì)議決策。

(八)通過(guò)債務(wù)人財(cái)產(chǎn)管理方案。債務(wù)人財(cái)產(chǎn)管理是指管理人依照法定職責(zé)和權(quán)限范疇，在破產(chǎn)程序中所進(jìn)行接管、清理、收集、保管和維護(hù)債務(wù)人財(cái)產(chǎn)一系列活動(dòng)。管理人對(duì)債務(wù)人財(cái)產(chǎn)進(jìn)行管理目是在防止財(cái)產(chǎn)不當(dāng)減少和無(wú)謂損失同步，盡量地謀取債務(wù)人財(cái)產(chǎn)增值。管理人接受人民法院指定，開(kāi)始履行職責(zé)后，應(yīng)盡快制定出對(duì)債務(wù)人財(cái)產(chǎn)管理方案，

(九)通過(guò)破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)變價(jià)方案。破產(chǎn)清算中，要對(duì)破產(chǎn)人財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分派，必要實(shí)現(xiàn)破產(chǎn)債權(quán)等質(zhì)化和破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)等質(zhì)化，以保證破產(chǎn)分派公正和合理，破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)等質(zhì)化，也就是將非金錢破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)化成金錢狀態(tài)過(guò)程。管理人應(yīng)當(dāng)適時(shí)準(zhǔn)備破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)變價(jià)方案供債權(quán)人會(huì)議討論。

(十)通過(guò)破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)分派方案。破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)分派是指按各債權(quán)人應(yīng)受償順序和應(yīng)受償比例將破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)在債權(quán)人之間進(jìn)行分派程序，是整個(gè)破產(chǎn)清算程序終點(diǎn)。破產(chǎn)分派是與債權(quán)人利益最為密切有關(guān)事項(xiàng)，必要通過(guò)債權(quán)人會(huì)議審議。債權(quán)人會(huì)議對(duì)破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)分派方案進(jìn)行充分討論，管理人對(duì)于債權(quán)人異議應(yīng)當(dāng)及時(shí)作出反映、恰當(dāng)做出修改或解釋。關(guān)于債權(quán)人會(huì)議對(duì)破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)分派方案表決，破產(chǎn)法規(guī)定了特殊表決規(guī)則：如果債權(quán)人會(huì)議一次表決沒(méi)有通過(guò)該破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)分派方案，可以就該破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)分派進(jìn)行進(jìn)一步討論修改，進(jìn)行第二次表決。人民法院可以裁定承認(rèn)財(cái)產(chǎn)破產(chǎn)分派方案，也可以裁定管理人糾正或重新制定破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)分派方案。

(十一)人民法院以為應(yīng)當(dāng)由債權(quán)人會(huì)議行使其她職權(quán)。由于債權(quán)人會(huì)議是債權(quán)人自治機(jī)構(gòu)，許多職權(quán)應(yīng)當(dāng)由債權(quán)人會(huì)議自主決定行使，不應(yīng)當(dāng)由人民法院包辦。人民法院將這些職權(quán)交于債權(quán)人會(huì)議行使，一方面可以減輕人民法院工作壓力，另一方面也充分尊重了債權(quán)人自治權(quán)，有助于所作出決定在債權(quán)人之中順利執(zhí)行。至于應(yīng)當(dāng)由債權(quán)人會(huì)議行使其她職權(quán)范疇，則由人民法院自由裁量。六、案例分析某作家應(yīng)出版社規(guī)定寫了一本紀(jì)實(shí)文學(xué)，商定第一次按照書(shū)出版后定價(jià)和發(fā)行冊(cè)數(shù)支付稿酬，再版另行支付稿酬。書(shū)出版后，出版社支付該作家2萬(wàn)元稿酬。后該書(shū)脫銷，出版社再版一次，支付作家1萬(wàn)5千元。請(qǐng)計(jì)算：該作家繳納多少個(gè)人所得稅？應(yīng)當(dāng)采用什么方式繳納？答：繳納個(gè)人所得稅3920元。由出版社代扣代繳，作家本人自行申報(bào)納稅。稿酬所得每次收入超過(guò)4000元，減除20%費(fèi)用，因而作家兩次應(yīng)納稅所得額為（2萬(wàn)+1.5萬(wàn)）×（1－20%）＝2.8萬(wàn)元。又由于稿酬所得使用比例稅率，稅率為20%，并且按照應(yīng)納稅額減征30%，故應(yīng)當(dāng)納稅為2.8萬(wàn)×20%×（1－30%）＝3920元。作業(yè)4一、選取題單項(xiàng)選取1、（B）經(jīng)濟(jì)法本質(zhì)

2

、）經(jīng)濟(jì)關(guān)系3

、（A

）無(wú)限責(zé)任公司4

、（A）5

、（D）破產(chǎn)宣布6

、（B）中華人民共和國(guó)人民銀行7、（C）太陽(yáng)能8、(C

)公用公司9、（D）建設(shè)工程建筑材料10、購(gòu)買化肥農(nóng)民許某

二、多項(xiàng)選取1、6、ABCD7、BCD8、ACD9、AB10、ABCD三、

1、國(guó)內(nèi)《證券法》所稱證券公司：是專門從事有價(jià)證券買賣法人公司。分為證券經(jīng)營(yíng)公司和證券登記公司。狹義證券公司是指證券經(jīng)營(yíng)公司，是經(jīng)主管機(jī)關(guān)批準(zhǔn)并到關(guān)于工商行政管理局領(lǐng)取營(yíng)業(yè)執(zhí)照后專門經(jīng)營(yíng)證券業(yè)務(wù)機(jī)構(gòu)。它具備證券交易所會(huì)員資格，可以承銷發(fā)行、自營(yíng)買賣或自營(yíng)兼代理買賣證券。普通投資人證券投資都要通過(guò)證券商來(lái)進(jìn)行。2、對(duì)外貿(mào)易法：對(duì)外貿(mào)易法是指國(guó)家對(duì)貨品進(jìn)出口、技術(shù)進(jìn)出口和國(guó)際服務(wù)貿(mào)易進(jìn)行管理和控制一系列法律、法規(guī)和其她具備法律效力規(guī)范性文獻(xiàn)總稱，它涉及憲法、對(duì)外貿(mào)易法、行政法規(guī)、部門規(guī)章。3、是一部旨在規(guī)范社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序，倡導(dǎo)公平有序競(jìng)爭(zhēng)法律。此法對(duì)于保護(hù)合法市場(chǎng)參加者權(quán)益和打擊不法市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)行為有著重要意義。4、產(chǎn)品質(zhì)量責(zé)任是指產(chǎn)品生產(chǎn)者、銷售者以及對(duì)產(chǎn)品質(zhì)量負(fù)有直接負(fù)責(zé)人違背產(chǎn)品質(zhì)量法規(guī)定產(chǎn)品質(zhì)量義務(wù)應(yīng)承擔(dān)法律后果。生產(chǎn)者、銷售者違背產(chǎn)品質(zhì)量義務(wù)行為體現(xiàn)為：生產(chǎn)者、銷售者違背法律、法規(guī)對(duì)產(chǎn)品質(zhì)量所作強(qiáng)制性規(guī)定；生產(chǎn)者、銷售者違背就產(chǎn)品質(zhì)量向消費(fèi)者所作闡明或者陳述；產(chǎn)品存在缺陷。政府定價(jià)，指依照《中華人民共和國(guó)價(jià)格法》規(guī)定，由政府價(jià)格主管部門或者其她關(guān)于部門，按照定價(jià)權(quán)限和范疇制定價(jià)格。四、簡(jiǎn)答題（一）簡(jiǎn)述國(guó)內(nèi)土地所有權(quán)特性答：(1)主體特定性。在國(guó)內(nèi)，國(guó)家和農(nóng)民集體以外民事主體，不能成為土地所有權(quán)人。(2)交易禁止性。在國(guó)內(nèi)，土地所有權(quán)不能以任何形式進(jìn)行交易。(3)權(quán)屬穩(wěn)定性。在國(guó)內(nèi)，由于主體穩(wěn)定性和交易禁止性，故土地所有權(quán)處在高度穩(wěn)定狀態(tài)。(4)權(quán)能分離性。在國(guó)內(nèi)，在土地所有權(quán)高度穩(wěn)定狀況下，為實(shí)現(xiàn)土地資源有效運(yùn)用，需要將土地使用權(quán)從土地所有權(quán)中分離出來(lái)。國(guó)內(nèi)國(guó)家土地所有權(quán)與集體土地所有權(quán)在內(nèi)涵與外延上有很大區(qū)別。國(guó)家土地所有權(quán)更具備所有權(quán)絕對(duì)性特性，而集體土地所有權(quán)受到比國(guó)外私有土地所有權(quán)更多限制，集體土地所有權(quán)不具備絕對(duì)性，也可以說(shuō)，它不是一項(xiàng)真正“所有權(quán)”。（二）簡(jiǎn)述消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法與競(jìng)爭(zhēng)法關(guān)系答：(一)反不合法競(jìng)爭(zhēng)法與消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法概說(shuō)

所謂反不合法競(jìng)爭(zhēng)法，又被稱為“制止不合法競(jìng)爭(zhēng)法”或者“不合法競(jìng)爭(zhēng)法”，是指通過(guò)制止市場(chǎng)交易中不合法競(jìng)爭(zhēng)行為來(lái)維護(hù)經(jīng)濟(jì)秩序法律規(guī)范總和

.作為市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)法律體系中一種重要法律部門，反不合法競(jìng)爭(zhēng)法調(diào)節(jié)著日益廣泛復(fù)雜利益關(guān)系，競(jìng)爭(zhēng)者利益、公共利益、消費(fèi)者利益都成為反不合法競(jìng)爭(zhēng)法所規(guī)范、調(diào)節(jié)和保護(hù)重要客體。正是基于對(duì)反不合法競(jìng)爭(zhēng)法重要性高度結(jié)識(shí)，國(guó)內(nèi)在著手建立市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制同步，即在1993年9月2日第八屆全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)第三次會(huì)議上通過(guò)和頒布了《中華人民共和國(guó)反不合法競(jìng)爭(zhēng)法》。反不合法競(jìng)爭(zhēng)法有廣義和狹義之分。除了狹義反不合法競(jìng)爭(zhēng)法，即《中華人民共和國(guó)反不合法競(jìng)爭(zhēng)法》以外，廣義上反不合法競(jìng)爭(zhēng)法還涉及商標(biāo)法、廣告法等包括反不合法競(jìng)爭(zhēng)法律規(guī)范法律法規(guī)。

和反不合法競(jìng)爭(zhēng)法同樣，消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法也是與國(guó)內(nèi)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制建立相伴生一種重要法律部門。它以保護(hù)消費(fèi)者合法權(quán)益己任，對(duì)于維護(hù)廣大消費(fèi)者合法權(quán)益，最后實(shí)現(xiàn)建立和發(fā)展市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)終極目的具備重要意義。作為國(guó)家對(duì)消費(fèi)者實(shí)行特別保護(hù)法律，消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法也有廣義和狹義之分。狹義消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法指保護(hù)消費(fèi)者權(quán)益法典，即《中華人民共和國(guó)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》。廣義消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法除了狹義消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法外，還涉及散見(jiàn)于各個(gè)法律專門保護(hù)消費(fèi)者權(quán)益條款。

(二)兩法并行不悖，相輔相成，互相配合，互相支持。

通過(guò)以上對(duì)反不合法競(jìng)爭(zhēng)法和消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法概念和保護(hù)客體分析，咱們可以看出，反不合法競(jìng)爭(zhēng)法所調(diào)節(jié)基本社會(huì)關(guān)系經(jīng)營(yíng)者互相之間競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系;消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法所要調(diào)節(jié)則是經(jīng)營(yíng)者和消費(fèi)者之間交易關(guān)系。而在商品經(jīng)濟(jì)中，經(jīng)營(yíng)者和消費(fèi)者之間是互相依賴，不可分離。經(jīng)營(yíng)者生存和發(fā)展完全有賴于對(duì)消費(fèi)者占有，而要實(shí)現(xiàn)這一點(diǎn)特別是在買方市場(chǎng)條件下，只能通過(guò)彼此之間互相競(jìng)爭(zhēng)，即對(duì)消費(fèi)者爭(zhēng)奪來(lái)實(shí)現(xiàn)。因而，經(jīng)營(yíng)者之間競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系和經(jīng)營(yíng)者與消費(fèi)者之間交易關(guān)系便成了整個(gè)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體系中兩個(gè)交互運(yùn)營(yíng)鏈條。因而，咱們可以說(shuō)，經(jīng)營(yíng)者之間競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系和經(jīng)營(yíng)者與消費(fèi)者之間交易關(guān)系緊密聯(lián)系使得反不合法競(jìng)爭(zhēng)法和消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法之間產(chǎn)生了極其密切關(guān)系。即從宏觀市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)法律體系來(lái)看，反不合法競(jìng)爭(zhēng)法與消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法都是其中重要構(gòu)成某些。兩者都屬于經(jīng)濟(jì)法獨(dú)立重要法律部門，對(duì)于維護(hù)自由、公平、有序市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)秩序，推動(dòng)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)健康發(fā)展，從而實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)繁華和人民富裕最后目的，發(fā)揮著重要作用。因而，咱們可以得住這樣結(jié)論：反不合法競(jìng)爭(zhēng)法與消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法之間是并行不悖，相輔相成，互相配合，互相支持。兩法之間這種并行不悖，相輔相成，互相配合，互相支持關(guān)系正是它們之間互有關(guān)系基本方面。

五、

答：依照各國(guó)立法與實(shí)踐，反壟斷法合用除外對(duì)象必要滿足如下要件：第一，依照反壟斷法普通性規(guī)定屬于限制或禁止行為；第二，該種行為宏觀經(jīng)濟(jì)利益不不大于其限制競(jìng)爭(zhēng)所導(dǎo)致?lián)p害。第三，法律規(guī)定其不合用反壟斷法限制和禁止性規(guī)定，或者依照法律規(guī)定程序承認(rèn)其不合用反壟斷法合用除外規(guī)定。第四，行為因合用除外而獲得合法性。盡管各國(guó)對(duì)反壟斷法合用除外在詳細(xì)行業(yè)和組織上有所區(qū)別，但總得看來(lái)，重要存在于如下領(lǐng)域：（一）自然壟斷行業(yè)

自然壟斷行業(yè)指依其性質(zhì)不適當(dāng)展開(kāi)競(jìng)爭(zhēng),由國(guó)家特許壟斷經(jīng)營(yíng)行業(yè)。另一方面，