第五章債權(quán)教材

第五章債的一般規(guī)定

第一節(jié)債的概念第二節(jié)債的發(fā)生根據(jù)和債的變更第三節(jié)債的消滅第一節(jié)債的概念一、債的概念

債是按照合同的約定或者依照法律的規(guī)定，在當(dāng)事人之間產(chǎn)生的特定的權(quán)利和義務(wù)關(guān)系。

二、債的關(guān)系含有三個(gè)要素：

(一)債的主體

債的主體，是參加債的關(guān)系的雙方當(dāng)事人。享有權(quán)利的一方為債權(quán)人，負(fù)有義務(wù)的一方為債務(wù)人。

（二）債的客體債的客體為債權(quán)、債務(wù)共同指向的對(duì)象。包括物定的勞動(dòng)成果、智力成果等。

(三)債的內(nèi)容

債的內(nèi)容為債權(quán)、債務(wù)。

債權(quán)，即請(qǐng)求特定人為特定行為并受領(lǐng)該特定行為的權(quán)利。任何債權(quán)均有兩個(gè)要素：(1)給付受領(lǐng)權(quán)。(2)給付請(qǐng)求權(quán)。債務(wù)，即債務(wù)人應(yīng)為一定行為或不為一定行為的約束。三、債的法律特征債權(quán)的相對(duì)性債權(quán)的不可侵犯性債權(quán)的有償性四、債的分類單一之債與多數(shù)之債特定之債與種類之債單純之債與選擇之債案例1994年7月23日，農(nóng)民張某與其鄰居王某共同向鄰村村民吳某購(gòu)買(mǎi)大豆，雙方商定購(gòu)買(mǎi)大豆500公斤，每公斤l元，一個(gè)月內(nèi)償還價(jià)款。當(dāng)日下午張某和王某就將大豆拉回家，各半分用。此后張某和王某沒(méi)有按期付款。吳某多次討款未成，遂于同年8月24日向法院起訴，要求張某和王某償還購(gòu)豆款500元。

法院在審理本案中存在兩種不同意見(jiàn)：

第一種意見(jiàn)認(rèn)為，張某和王某應(yīng)連帶償還購(gòu)豆款500元。因?yàn)?，?gòu)豆是雙方共同進(jìn)行的，由此發(fā)生的債務(wù)的標(biāo)的也是同一的，故應(yīng)負(fù)連帶償還責(zé)任。

第二種意見(jiàn)認(rèn)為，張某和王某應(yīng)各半承擔(dān)償還責(zé)任，即每人各償付購(gòu)豆款250元。因?yàn)椋p方并未約定負(fù)連帶債務(wù)，只能按按份債務(wù)認(rèn)定。

法律問(wèn)題張某與王某之間應(yīng)承擔(dān)什么債務(wù)？本案中，張某與王某之間不能成立連帶債務(wù)。民法通則第87條規(guī)定：“債權(quán)人或者債務(wù)人一方人數(shù)為二人以上的，按照法律的規(guī)定或者當(dāng)事人的約定，享有連帶權(quán)利的每個(gè)債權(quán)人，都有權(quán)要求債務(wù)人履行義務(wù)；負(fù)有連帶義務(wù)的每個(gè)債務(wù)人，都負(fù)有清償全部債務(wù)的義務(wù)”據(jù)此規(guī)定，連帶債務(wù)的承擔(dān)須有法律的規(guī)定或當(dāng)事人約定。既然本案當(dāng)事人未約定負(fù)連帶債務(wù)，又無(wú)負(fù)連帶債務(wù)的法定事由，那么就不能令兩債務(wù)人負(fù)連帶債務(wù)。

張某與王某只能負(fù)按份債務(wù)。本條規(guī)定：“債權(quán)人為二人以上的，按照確定的份額分享權(quán)利。債務(wù)人為二人以上的，按照確定的份額分擔(dān)義務(wù)?！北景笍埬澈屯跄臣热徊荒茇?fù)連帶債務(wù)，就只能按此規(guī)定負(fù)按份債務(wù)。大豆是由兩人各半分配的，故亦應(yīng)各半償付購(gòu)豆款。

案例昌盛貿(mào)易信托部，是由經(jīng)理張某與副經(jīng)理王某、李某三人共同出資，合伙經(jīng)營(yíng)的。1987年7月25日，信海勞動(dòng)服務(wù)公司與昌盛貿(mào)易信托部簽訂了一份購(gòu)銷合同。合同約定：由昌盛貿(mào)易信托部供給信海勞動(dòng)服務(wù)公司3號(hào)全新鍍鋅鐵絲30噸，每噸2200元，分期付款供貨。7月31日，信海勞動(dòng)服務(wù)公司匯給昌盛貿(mào)易信托部貨款23000元，因昌盛貿(mào)易信托部提供的鐵絲不符合約定的質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)，信海勞動(dòng)服務(wù)公司拒絕收貨并提出退款。雙方于8月25日簽訂了一個(gè)月內(nèi)還清貨款的協(xié)議。但昌盛貿(mào)易信托部到期未能履行該協(xié)議。信海勞動(dòng)服務(wù)公司派人找到昌盛貿(mào)易信托部的經(jīng)理張某，而張某以該合同是王某所簽為由，主張貨款應(yīng)由王某負(fù)責(zé)退還；王某認(rèn)為，張某是經(jīng)理，應(yīng)由張某承擔(dān)；李某則認(rèn)為此合同與己毫不相干。三人互相推諉，于是信海勞動(dòng)服務(wù)公司起訴到人民法院，請(qǐng)求強(qiáng)制對(duì)方退還貨款。張、王、李三人應(yīng)承擔(dān)什么責(zé)任？法律問(wèn)題

本案中，昌盛貿(mào)易信托部是個(gè)人合伙經(jīng)營(yíng)。民法通則第35條2款規(guī)定：“合伙人對(duì)合伙的債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任，法律另有規(guī)定的除外。”本條規(guī)定：“債權(quán)人或債務(wù)人一方人數(shù)為兩人以上的，依照法律的規(guī)定或當(dāng)事人的約定，負(fù)有連帶義務(wù)的每個(gè)債務(wù)人，都負(fù)有清償全部債務(wù)的義務(wù)，履行了全部義務(wù)的人，有權(quán)請(qǐng)求其他有連帶義務(wù)的人償付他應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的份額。”

本案所涉及之債系連帶之債，債務(wù)人為三個(gè)互有連帶關(guān)系的合伙人，三人對(duì)債權(quán)人都負(fù)有連帶債務(wù)。因此，張某、王某、李某三人中的任何一人，均負(fù)有清償債權(quán)人全部貨款的義務(wù)，不得以任何借口推卸責(zé)任。

第二節(jié)債發(fā)生的根據(jù)和債的變更

一、債發(fā)生的根據(jù)（一）合同合同是債發(fā)生的最為普遍的根據(jù)。（二）侵權(quán)行為侵權(quán)行為是指侵害他人財(cái)產(chǎn)或人身權(quán)利的不法行為。實(shí)施侵權(quán)行為的不法行為人有義務(wù)賠償給他人造成的損害，受害人有權(quán)利請(qǐng)求侵害人賠償。因此，侵權(quán)行為也能引起債的發(fā)生。（三）無(wú)因管理無(wú)因管理是指沒(méi)有約定的或者法定的義務(wù)，為避免他人利益受損失而為他人管理事務(wù)或者進(jìn)行服務(wù)。由此而產(chǎn)生的債務(wù)稱無(wú)因管理之債。無(wú)因管理的管理人管理他人的事務(wù)依法有權(quán)要求本人償還其所付出的必要費(fèi)用。必要費(fèi)用，包括在管理或者服務(wù)活動(dòng)中直接支出的費(fèi)用，以及在該活動(dòng)中受到的實(shí)際損失。案例

1992年9月，原告倪某某接到北京某大學(xué)的通知，通知說(shuō)正在該大學(xué)讀書(shū)的倪某某的兒子由于車禍正在醫(yī)院搶救，要求家屬速去學(xué)校。倪某某夫婦連夜趕往北京。此時(shí)倪某某已將麥子割下堆放在場(chǎng)院中。倪某某夫婦心急如焚，已無(wú)心多管家中之事，也未來(lái)得及安排人幫助處理割好的麥子。倪某某走后的第二天，天氣預(yù)報(bào)說(shuō)近期當(dāng)?shù)貙⒂幸粓?chǎng)大范圍的持續(xù)的降雨過(guò)程。倪某某的鄰居高某某(即本案中的被告)出于好心，認(rèn)為倪某某家出了事，自己這時(shí)應(yīng)盡量幫助把倪某某家的農(nóng)事處理一下。于是高某某就主動(dòng)用自家的拖拉機(jī)將倪某某的麥子進(jìn)行了脫粒。

第三天，天空烏云密布。大雨即將來(lái)臨，高某某家人找出氈布將脫好的麥子共7000公斤蓋好。該地區(qū)在連降了3天大雨后放晴，氣溫上升很快。但此時(shí)高某某由于忙于照看自己承包的漁塘而忘了倪某某院子中還有7000公斤的麥子需打開(kāi)氈布晾干。幾天后，被告高某某回到家中時(shí)才想起此事，趕忙安排家人去撤氈布，結(jié)果發(fā)現(xiàn)大約有一半的麥子已發(fā)霉、發(fā)芽而無(wú)法出售。高某某及其家人將尚未變質(zhì)的部分麥子收好并妥善處理。因麥子發(fā)霉、變質(zhì)部分的損失約為3000元左右。

幾天后，原告倪某某夫婦返回村中，被告高某某將此事告訴原告倪某某。倪某某認(rèn)為，高某某雖然幫自己將麥子脫粒，但事后未加妥善處理致使自己遭受如此重大的財(cái)產(chǎn)損失，高某某已構(gòu)成侵權(quán)行為，應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。高某某認(rèn)為，自己是出于善意而幫助倪某某照管收好的麥子，是一種無(wú)因管理行為，為此自家的麥子由于脫粒較晚還造成了八百元的損失，自己及家人出了近3天的工，因此高某某不同意賠償倪某某所遭受的損失。雙方意見(jiàn)分歧太大，村民委員會(huì)多次調(diào)解無(wú)效。倪某某向某自治縣人民法院提起訴訟。本案的處理有三種不同意見(jiàn)：第一種意見(jiàn)認(rèn)為，無(wú)因管理行為應(yīng)符合本人的意愿及利益，只有這樣才符合該項(xiàng)制度設(shè)立的目的。被告高某某幫助原告倪某某將麥子脫粒，但事后沒(méi)有及時(shí)將覆蓋麥子上的氈布撤掉，主觀上存在過(guò)失。原告倪某某因此而遭受重大損失。被告高某某的行為客觀上也造成了原告倪某某的財(cái)產(chǎn)損失。因此被告高某某的行為構(gòu)成侵權(quán)行為，應(yīng)該賠償原告倪某某的損失。第二種意見(jiàn)認(rèn)為，被告高某某的行為構(gòu)成一種不適法的無(wú)因管理。不適法的無(wú)因管理是違反本人意思且又無(wú)客觀適法事由的無(wú)因管理。這種行為的共同特點(diǎn)是管理人為他人管理事務(wù)，包括違反本人意思又不利于本人的無(wú)因管理和雖違反本人意思但有利于本人的無(wú)因管理，還有雖符合本人意思但不利于本人的無(wú)因管理。在本案中，被告高某某幫助原告倪某某脫粒而未及時(shí)晾干麥粒的行為應(yīng)當(dāng)作為一個(gè)整體的行為來(lái)看待。這一行為無(wú)疑違反本人意思又對(duì)本人不利，故屬于不適法的無(wú)因管理。對(duì)于此類無(wú)因管理應(yīng)適用侵權(quán)行為的規(guī)定，根據(jù)高某某的過(guò)錯(cuò)程度，確定其應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任。原告倪某某亦可請(qǐng)求無(wú)因管理所得利益，但對(duì)于被告高某某因無(wú)因管理所支出的費(fèi)用和損失不予償還。第三種意見(jiàn)認(rèn)為，依據(jù)法律規(guī)定，構(gòu)成無(wú)因管理的要件有三，一是無(wú)法定或約定的義務(wù)；二是管理他人事務(wù)；三是以避免他人利益遭受損失為目的。在本案中，被告高某某為幫助原告倪某某將麥子脫粒，而且為防止雨淋而用氈布將麥子蓋上，是一種典型的管理他人事務(wù)的行為。另外，在倪某某有急事麥子無(wú)人幫助處理的情況下高某某幫助倪某某將麥子脫粒并用氈布蓋上確是為了避免原告倪某某可能遭受的損失，雖然在客觀上被告高某某的行為給原告倪某某造成了損失，不利于倪某某，但這只是對(duì)后一階段而言的。

如果被告高某某不及時(shí)將原告倪某某的麥子脫粒并用氈布蓋上，倪某某的麥子因不能及時(shí)脫粒被雨淋濕后而將損失貽盡。被告高某某的行為畢竟保全了原告倪某某的一半的麥子，這與麥子因無(wú)人管理而全部爛掉相比，總體上仍然是有利于原告倪某某的。可見(jiàn)，被告高某某的行為具備無(wú)因管理的要件，構(gòu)成無(wú)因管理。原告倪某某無(wú)權(quán)請(qǐng)求被告高某某賠償由于部分麥子變質(zhì)而遭受的損失。原告倪某某還應(yīng)償付被告高某某人工費(fèi)和其他費(fèi)用支出。法院最后采納了第三種意見(jiàn)而作出的判決。法院認(rèn)為，被告高某某的行為構(gòu)成無(wú)因管理行為，但原告倪某某的利益也有損失，故判決原告倪某某在所得利益范圍內(nèi)償付被告高某某支出的費(fèi)用和其他損失。本案主要涉及如何認(rèn)定為他人管理事務(wù)的行為是適法的無(wú)因管理行為還是侵權(quán)行為的問(wèn)題。

無(wú)因管理與侵權(quán)行為

從形式上看，無(wú)因管理與侵權(quán)行為有兩個(gè)共同點(diǎn)：一是參與或干涉他人事務(wù)；二是這種參與或干涉的行為既非基于行為人的權(quán)利，也不是出于行為人本身固有的義務(wù)。二者的不同之處在于：侵權(quán)行為會(huì)給受害人的利益帶來(lái)?yè)p害，無(wú)因管理通常使本人受益；侵權(quán)行為人在實(shí)施行為時(shí)無(wú)論是出于故意還是過(guò)失，在主觀上并沒(méi)有為受害人的利益考慮的意思，而無(wú)因管理人則是以保護(hù)本人的利益為目的的。盡管無(wú)因管理與侵權(quán)行為在大多數(shù)情況下有許多不同，但對(duì)于二者的界定，只能以是否具有避免他人利益受損的目的為唯一標(biāo)準(zhǔn)。不能從客觀上是否給本人造成損害作為劃分侵權(quán)行為與無(wú)因管理行為的標(biāo)準(zhǔn)。

因此，以避免他人利益受損失目的是界定無(wú)因管理與侵權(quán)行為的惟一標(biāo)準(zhǔn)。用這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)來(lái)重新審視本案，被告高某某行為主觀上完全是為了避免原告倪某某的利益遭受損失，而與侵權(quán)行為毫不搭界。后來(lái)被告高某某的行為在主觀上有疏忽之處，但這并不影響無(wú)因管理的成立，即由于管理人主觀上或客觀上的原因而使管理人的主觀目的與客觀效果未達(dá)成一致，無(wú)因管理也已完全成立。原告倪某某與被告高某某之間的無(wú)因管理之債已成立。因此，原告倪某某應(yīng)在所得利益范圍內(nèi)償付被告高某某支出的費(fèi)用和其他損失。因此，人民法院的判決是正確的。

（四）不當(dāng)?shù)美划?dāng)?shù)美侵笡](méi)有合法根據(jù)而獲得利益使他人利益受到損害。不當(dāng)?shù)美巧鐣?huì)經(jīng)濟(jì)生活中的一種不合理、不正常的現(xiàn)象，法律確認(rèn)不當(dāng)?shù)美畟哪康?，是為了使這種不正常的關(guān)系恢復(fù)到正常的狀態(tài)，從而維護(hù)社會(huì)正常的財(cái)產(chǎn)關(guān)系，保護(hù)民事主體的合法權(quán)益不受損害。

案例

原告劉某某之夫李某錦生前就職于某工程局。在李去世后，該單位按有關(guān)政策規(guī)定，自1992年1月份起每季度給原告寄生活困難補(bǔ)助費(fèi)。由于原告在農(nóng)村居住，為了郵寄方便，工程局應(yīng)原告的要求，從1993年5月開(kāi)始，將該款寄到原告之女李某華所在單位某勘測(cè)設(shè)計(jì)院，收款人仍為劉某某。被告張某某與原告之女李某華在同一單位工作，其妻名字也叫劉某某。當(dāng)設(shè)計(jì)院將匯款單交給兩被告時(shí)，兩被告未提異議并去郵局將款取走。

自1993年5月至1997年4月，兩被告共支取此項(xiàng)款3681元。在此期間，原告一直認(rèn)為匯款由其女兒領(lǐng)走。直到1997年4月，原告因病向其女兒要此款時(shí)，才發(fā)現(xiàn)此事。原告遂委托其女兒向兩被告追要該款及利息損失，兩被告不愿返還，原告訴至人民法院，要求兩被告返還3681元匯款及其占有期間的利息損失。

兩被告答辯稱：對(duì)錯(cuò)收匯款我們沒(méi)有責(zé)任，同意返還3681元。

在法庭主持下，雙方當(dāng)事人當(dāng)庭達(dá)成調(diào)解協(xié)議：被告劉某某、張某某即時(shí)給付原告劉某某人民幣3681元、訴訟費(fèi)160元，共計(jì)3841元。原告即時(shí)接收。

本案中，被告劉某某、張某某的行為構(gòu)成不當(dāng)?shù)美?/p>

1．在主觀方面，不當(dāng)?shù)美氖芤嫒艘话銢](méi)有過(guò)錯(cuò)，本案中，兩被告取得不當(dāng)?shù)美⒉皇莾杀桓婀室饣蜻^(guò)失的違法行為造成的，兩被告主觀上并無(wú)過(guò)錯(cuò)。

2．在客觀方面，不當(dāng)?shù)美氖芤嫒巳〉盟素?cái)產(chǎn)的行為不屬于違法行為，本案兩被告支取原告生活費(fèi)的行為并不具有違法性。

3．不當(dāng)?shù)美怯捎谑軗p人或第三人的過(guò)錯(cuò)造成的，本案的發(fā)生，是由于原告沒(méi)有將其女兒代收其款的情況向第三人工程局講清楚，第三人也沒(méi)有將此事弄清，就將款寄到了原告女兒?jiǎn)挝?，但收款人卻為劉某某。故此，兩被告由于他們的過(guò)失獲得了利益。

4．從兩者的法律后果看，不當(dāng)?shù)美氖芤嫒酥回?fù)返還不當(dāng)?shù)美牧x務(wù)。

民法通則規(guī)定：“沒(méi)有合法根據(jù)，取得不當(dāng)利益，造成他人損失的，應(yīng)當(dāng)將取得他人的不當(dāng)?shù)美颠€受損的人?！狈颠€不當(dāng)?shù)美?，還包括原物所生的孳息。最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行<中華人民共和國(guó)民法通則》若干問(wèn)題的意見(jiàn)》(試行)第131條規(guī)定：“返還不當(dāng)利益，應(yīng)當(dāng)返還原物和原物所生的孳息?！?/p>

習(xí)題在債的發(fā)生根據(jù)中，（）是指既未受人之托，也不負(fù)有法律規(guī)定的義務(wù)，而是自覺(jué)為他人管理事物的行為。

A.合同B.侵權(quán)行為

C.不當(dāng)?shù)美鸇.無(wú)因管理

答案：D

下列法律事實(shí)中，屬于不當(dāng)?shù)美氖牵ǎ?。A、甲某在大街上撿到一個(gè)錢(qián)包

B、乙駕車撞倒一老人，但老人并未要求其賠償

C、學(xué)生丙通過(guò)作弊的方式獲得一筆獎(jiǎng)學(xué)金

D、農(nóng)民丁購(gòu)買(mǎi)的一頭母牛半月后領(lǐng)回一頭牛犢E、教師戊買(mǎi)彩票中了頭等獎(jiǎng)

答案：AD下列法律事實(shí)中，不屬于無(wú)因管理的是：A、船工甲冒險(xiǎn)救人致使船槳損毀

B、村民乙及時(shí)發(fā)現(xiàn)并撲滅了鄰居家的火災(zāi)

C、警察丙生擒了小偷并不幸負(fù)傷

D、消防隊(duì)員丁舍生忘死從大火中救出一婦女

E、暴雨將至，市民戊拿自家的物料加固鄰居的房屋

答案：CD

劉某家門(mén)前有一泥溝，某日運(yùn)糧車經(jīng)過(guò)此地，由于顛簸落一袋面粉。劉某占得便宜后，又將此溝深挖一尺，次日又拾得兩袋面粉。劉某的行為屬于（）

Ａ．侵權(quán)行為與無(wú)因管理

Ｂ．不當(dāng)?shù)美?/p>

Ｃ．無(wú)因管理與不當(dāng)?shù)美模謾?quán)行為與不當(dāng)?shù)美?/p>

答案：D

下列情況中（）屬于無(wú)因管理。

Ａ．未受委托，為他人代收信件Ｂ．未受委托，代他人放棄繼承權(quán)

Ｃ．路遇自殺者進(jìn)行搶救

Ｄ．受人委托修繕?lè)课荽鸢福篊二、債的變更（一）主體的變更（二）內(nèi)容的變更（三）客體的變更第三節(jié)債的消滅債的清償債的抵消債的免除債的混同債的提存當(dāng)事人死亡作業(yè)1993年11月間,鐘某某和同村郭某某為談婚姻之事，從某縣同去廣東省。11月16日，兩人同乘一車返回某縣，途經(jīng)福建武平縣東溜路段時(shí)發(fā)生撞車事故，鐘某某不幸受傷并住院治療，由郭某某進(jìn)行護(hù)理。后肇事單位補(bǔ)給鐘某某傷殘補(bǔ)助費(fèi)及其他費(fèi)用共計(jì)為6707元，由郭某某之弟代為領(lǐng)取后轉(zhuǎn)交給郭某某，郭某某收到此款后，只付給鐘某某500元，余款未付。為此，鐘某某向某縣人民法院提起訴訟，認(rèn)為余款被郭某某私吞，要求法院判令其如數(shù)返還。被告郭某某辯稱：鐘某某的補(bǔ)助款確在我處，但已給付鐘某某500元。余款之所以未付是因?yàn)槲乙褳殓娔衬匙≡褐Ц陡鞣N費(fèi)用6076·33元，而且鐘某某現(xiàn)在仍住我家，由我照顧其生活，因此，主張鐘某某要求返還余款的要求無(wú)理?！緦徖砑敖Y(jié)果】某縣人民法院受理此案，經(jīng)調(diào)查審理認(rèn)為：1993年11月，鐘某某因婚姻之事由郭某某帶到廣東省。因婚姻之事未談成，兩人同返某縣時(shí)，在福建省武平縣境內(nèi)發(fā)生撞車事故，鐘某某受傷住院，并由郭某某進(jìn)行護(hù)理。后肇事單位賠償給鐘某某傷殘補(bǔ)助費(fèi)等共計(jì)6707元，由郭某某的弟弟代表鐘某某親屬簽名領(lǐng)取，并轉(zhuǎn)交給郭某某。在此期間，兩人均未將賠償數(shù)額告訴鐘某某。鐘某某于1993年12月10日出院后，又住在郭某某家繼續(xù)治傷20天。在此期間，郭某某付給鐘某某500元。后來(lái)鐘某某得知真情，遂要求郭某某返還余款，而郭某某以應(yīng)扣除鐘某某受傷后所花費(fèi)用為理由予以推諉。為此，鐘某某訴至法院。審理期間，因鐘某某家庭生活困難，無(wú)錢(qián)治傷，某縣人民法院依據(jù)《民事訴訟法》第79條規(guī)定，裁定郭某某先行給付未付的余款。郭某某分兩次給付了鐘某某2810元。某縣人民法院據(jù)此認(rèn)為：鐘某某因車禍致傷，從肇事單位那里所獲得賠償款共6707元，是其理應(yīng)獲得的合法財(cái)產(chǎn)，他人包括郭某某不得侵犯。盡管郭某某在鐘某某受傷住院后主動(dòng)進(jìn)行護(hù)理照顧，并與其出院后接入自己家中照料療傷，精神可嘉，但是，郭某某扣留鐘某某的賠償款不付給鐘某某的行為是嚴(yán)重的侵權(quán)行為，應(yīng)負(fù)民事責(zé)任。另一方面，考慮到郭某某護(hù)理照料鐘某某付出了勞動(dòng)，為此也支付了部分的費(fèi)用。某縣人民法院根據(jù)郭某某所列舉的各項(xiàng)費(fèi)用，確定郭某某為鐘某某支出的各種費(fèi)用及郭某某應(yīng)得的護(hù)理報(bào)酬共計(jì)為1676·63元，此費(fèi)用應(yīng)當(dāng)由鐘某某承擔(dān)。某縣人民法院遂判決除郭某某已給付鐘某某500元和先予執(zhí)行所給付的2810元外，郭某某還應(yīng)返還鐘某某1720·37元。

法律問(wèn)題1、被告郭某某收取肇事單位給鐘某某的賠償費(fèi)用卻不付給鐘某某的行為是侵權(quán)還是不當(dāng)?shù)美?、被告郭某某對(duì)原告鐘某某的護(hù)理行為屬什么性質(zhì)？【問(wèn)題解說(shuō)】

1、

是侵權(quán)還是不當(dāng)?shù)美?/p>

我國(guó)《民法通則》第92條規(guī)定：“沒(méi)有合法根據(jù)取得不當(dāng)?shù)美?，造成他人損失的，應(yīng)當(dāng)將取得的不當(dāng)利益返還受損失的人。”這就是關(guān)于不當(dāng)?shù)美拿鞔_的法律適用依據(jù)。

由此可見(jiàn)，所謂不當(dāng)?shù)美?，就是指沒(méi)有法律上的規(guī)定也沒(méi)有合同上的約定，是他人受到損失而自己獲得利益。它主要有以下幾個(gè)構(gòu)成要件：

（一）一方受損。不當(dāng)?shù)美某闪?，以一方受損，一方受益為必要條件，如果沒(méi)有一方受損的事實(shí)，即使另一方由此受益，也不構(gòu)成不當(dāng)?shù)美＠?，某所有人以拋棄所有?quán)意思，拋棄自己的舊彩電，并為他人拾走，則該他人雖然受有利益，但并不構(gòu)成不當(dāng)?shù)美?，因?yàn)榱硪环郊此腥瞬](méi)有受損害的事實(shí)。

一方受損，通常表現(xiàn)為其現(xiàn)有財(cái)產(chǎn)的積極減少，這叫直接損失；但也可以是受損人財(cái)產(chǎn)的消極減少，即其應(yīng)得的利益卻沒(méi)有得到 ，這叫間接損失。在本案中，原告鐘某某因車禍?zhǔn)軅?，肇事單位賠償給她的6707元錢(qián)是其應(yīng)得利益，但由于被告郭某某的扣留行為而沒(méi)有得到，顯然是受到了損失，這符合不當(dāng)?shù)美臉?gòu)成要件這一特征。

（二）一方受益。一方獲得利益是構(gòu)成不當(dāng)?shù)美幕疽?，它和一方受損緊密聯(lián)系，構(gòu)成了不當(dāng)?shù)美麉^(qū)別于侵權(quán)行為的一般特征。即在不當(dāng)?shù)美?，一方受損，必須同時(shí)一方受益，如果一方并未因此受益，則不構(gòu)成不當(dāng)?shù)美?，在侵?quán)行為中，加害人的侵權(quán)行為必然使受害人受到損害，但是加害人并不一定由此加害行為而獲得利益。一般在不構(gòu)成不當(dāng)?shù)美那闆r下，有可能構(gòu)成侵權(quán)行為。

得利人受益包括財(cái)產(chǎn)的積極增加和消極增加。所謂積極增加，是指現(xiàn)有的財(cái)產(chǎn)總量得到增大；所謂消極增加，是指其財(cái)產(chǎn)本應(yīng)減少卻沒(méi)有減少所產(chǎn)生的利益。本案郭某某得到的利益明顯屬于財(cái)產(chǎn)的積極增加，即肇事單位賠償給鐘某某的6707元錢(qián)，在扣除郭某某因護(hù)理照顧鐘某某的各項(xiàng)合理支出及勞務(wù)費(fèi)以后，本應(yīng)返還給鐘某某，由于其扣留行為而未返還，使自己的財(cái)產(chǎn)得到了積極的增加

(三)一方受損，一方受益沒(méi)有合法根據(jù)。即一方當(dāng)事人受到損失，另一方當(dāng)事人因此受到利益既沒(méi)有法律上的根據(jù),也沒(méi)有當(dāng)事人之間的約定，所謂沒(méi)有法律上的根據(jù)是指一方受益一方受損沒(méi)有基于法律的直接規(guī)定，例如法律直接規(guī)定了侵權(quán)行為之債中，加害人應(yīng)當(dāng)賠償受害人，這種一方受損一方受益就是基于法律的直接規(guī)定而有合法根據(jù)，因?yàn)榍謾?quán)行為之債本身就屬法定之債。所謂沒(méi)有當(dāng)事人之間的約定，是指一方受損一方受益并不是基于當(dāng)事人之間的約定。如果當(dāng)事人之間有約定，如雙方約定由一方向另一方贈(zèng)與錢(qián)財(cái)，一方受損一方受益就有了合法根據(jù)，也不構(gòu)成不當(dāng)?shù)美?/p>

本案中郭某某扣留其應(yīng)返還給鐘某某的賠償款即屬?zèng)]有合法根據(jù)，其獲得該款項(xiàng)既沒(méi)有法律的直接規(guī)定，也沒(méi)有郭某某與鐘某某之間的某種約定，只是該賠償由郭某某之弟代領(lǐng)之后，把款交給郭某某，此時(shí)法律只承認(rèn)郭某某將此款交給鐘某某的行為，而不承認(rèn)其占此款為已有的行為。因此，本案中郭某某受益和鐘某某受損是沒(méi)有任何合法根據(jù)的。

(四)受損和受益之間有因果關(guān)系。不當(dāng)?shù)美某闪?，需要一方取得利益系因他方受損所致，即受益和受損之間有因果關(guān)系。這種因果關(guān)系，一方面是受益與受損之間互為原因、結(jié)果，即一方受益是一方受損的原因，而一方受損則是一方受益的結(jié)果；反過(guò)來(lái)，一方受損又是一方受益的原因，一方受益是一方受損結(jié)果，沒(méi)有一方受益、受損的事實(shí)，也就沒(méi)有另一方受損、受益的結(jié)果。另一方面，受益與受損是基于同一事實(shí)而發(fā)生的，只有基于同一事實(shí)同時(shí)發(fā)生，受益與受損才構(gòu)成不當(dāng)?shù)美７駝t，如果受益與受損由兩個(gè)不同的事實(shí)造成，即使受益與受之間有牽連關(guān)系，也不構(gòu)成不當(dāng)?shù)美?。例如，甲向乙借錢(qián)用于修理丙的房屋，當(dāng)甲無(wú)力還錢(qián)時(shí)，乙不得向丙請(qǐng)求返還不當(dāng)?shù)美驗(yàn)橐沂軗p與丙受益并不是基于同一事實(shí)。

本案郭某某受益與鐘某某受損顯然是基于同一事實(shí)，即郭某某的扣留行為。基于這一行為，郭某某應(yīng)當(dāng)返還的款項(xiàng)而沒(méi)有返還，獲得利益，同樣基于這一扣留行為，鐘某某應(yīng)當(dāng)獲得的款項(xiàng)而沒(méi)有獲得，由此受到損失。

綜上所述，被告郭某某的行為構(gòu)成了典型的不當(dāng)?shù)美?/p>

二．被告郭某某的行為是否既屬侵權(quán)又構(gòu)成不當(dāng)?shù)美?

我們上面分析了郭某某的行為是屬于不當(dāng)?shù)美⒉荒苡纱朔穸ü衬车男袨閷偾謾?quán)行為。其實(shí)，根據(jù)一般侵權(quán)的構(gòu)成要件來(lái)看，郭某某的行為也構(gòu)成了侵權(quán)：首先從損害要件來(lái)看，原告鐘某某應(yīng)獲的賠償款而沒(méi)有得到，其損害是明顯的；其次從不法要件來(lái)看，被告郭某某扣留款項(xiàng)的行為沒(méi)有合法根據(jù)，對(duì)損害的造成也是不合法的，因?yàn)樗龥](méi)有任何合法理由使原告鐘某某不能得到其應(yīng)得的賠償款，因此，其不法行為要件也是存在的；第三，從因果關(guān)系要件來(lái)看，郭某某扣留該賠償款是導(dǎo)致鐘某某受損的直接和唯一的原因，我們?cè)谇笆鰡?wèn)題一已經(jīng)詳細(xì)提及，此不再多說(shuō)；第四，從過(guò)錯(cuò)要件來(lái)看，郭某某實(shí)施扣留行為是有明顯過(guò)錯(cuò)的，具體表現(xiàn)為故意，即郭某某明知該賠償款是由肇事單位賠償給原告鐘某某的，并且由其弟代領(lǐng)后，交給她并由她轉(zhuǎn)交給鐘某某，但其并沒(méi)有轉(zhuǎn)交，此屬明顯的故意。

由此可見(jiàn)，郭某某的行為完全滿足一般侵權(quán)的構(gòu)成要件，因此構(gòu)成侵權(quán)，如此一來(lái)，郭某某的行為同時(shí)構(gòu)成了侵權(quán)和不當(dāng)?shù)美?，這就是侵權(quán)與不當(dāng)?shù)美叩母?jìng)合。

所謂侵權(quán)與不當(dāng)?shù)美母?jìng)合，是指由于某種違反義務(wù)的行為，在民事法律效果上既符合侵權(quán)責(zé)任的構(gòu)成要件，又符合不當(dāng)?shù)美臉?gòu)成要件，從而在法律上導(dǎo)致這兩種責(zé)任形式的并存和相互沖突。本案就是明顯的一例。因此，盡管侵權(quán)區(qū)別于不當(dāng)?shù)美?，但，二者也并不是完全相互排斥，在一定條件下，特別是在侵權(quán)的場(chǎng)合，二者常常發(fā)生競(jìng)合，例如非所有人無(wú)權(quán)處分他人之物而獲利，非法使用他人之物而獲利，非法侵占他人財(cái)產(chǎn)而獲利等等。但是侵權(quán)行為并不是必然導(dǎo)致不當(dāng)?shù)美漠a(chǎn)生，因?yàn)樾袨槿藢?shí)施侵權(quán)行為，并非必然使自己受益，相反，在許多侵權(quán)的場(chǎng)合，行為人并不受益，有的只是使他人受益，有的行為人自己也因此受到損失。所以，侵權(quán)責(zé)任與不當(dāng)?shù)美母?jìng)合一定要滿足特定的條件。

(一)受益人實(shí)施了侵權(quán)行為，并因此致他人損害。此是侵權(quán)行為與不當(dāng)?shù)美牟环ㄐ袨橐?，侵?quán)責(zé)任與不當(dāng)?shù)美际腔谠摬环ㄐ袨槎瑫r(shí)在法律上產(chǎn)生的效果，雖然這種效果都是廣種債權(quán)債務(wù)關(guān)系，但侵權(quán)行為之債和不當(dāng)?shù)美畟鳛閮煞N法定之債在具體的給付效果上仍有不同之處；另外，基于這種行為必須有損害結(jié)果，否則不可能有二者的競(jìng)合。

(二)受益人因?qū)嵤┣謾?quán)行為而受有利益。如果行為人實(shí)施侵權(quán)行為，但并沒(méi)有因此受益，則不構(gòu)成不當(dāng)?shù)美瑑H成立侵權(quán)行為，這時(shí)也不存在二者的競(jìng)合問(wèn)題。

(三)沒(méi)有法律上的根據(jù)。也就是說(shuō)，不管是侵權(quán)中的損害，還是不當(dāng)?shù)美械氖芤媾c受損都沒(méi)有法律上的根據(jù)。侵權(quán)行為中，受害人的損害肯定是沒(méi)有合法根據(jù)，這是由侵權(quán)行為本身的不法性所決定的，被加害行為所侵害的權(quán)利都是為法律所保護(hù)的對(duì)象，任何對(duì)此權(quán)利的侵犯都具有不法性，為法律所否認(rèn)，因此絕無(wú)所謂合法根據(jù)可言。

因此，具備了上述條件，就可以產(chǎn)生侵權(quán)與不當(dāng)?shù)美咧g的競(jìng)合。那么在二者競(jìng)合的情況下，權(quán)利人是依侵權(quán)還是依不當(dāng)?shù)美?qǐng)求法院保護(hù)，或者同時(shí)依二者提起訴訟來(lái)實(shí)現(xiàn)自己的權(quán)利，這是民法理論和司法審判實(shí)踐都要解決的問(wèn)題。首先應(yīng)明確，即受害人不能依同一受損事實(shí)而兩次得到補(bǔ)償，即受害人不能先提起侵權(quán)之訴獲得補(bǔ)償后，又提起不當(dāng)?shù)美V再獲補(bǔ)償，也不能相反而為之，更不能同時(shí)提起不當(dāng)?shù)美V和侵權(quán)訴要求獲得兩次補(bǔ)償。因此，受害人只能依侵權(quán)或依不當(dāng)?shù)美幌蛉嗣穹ㄔ禾崞鹪V訟。本案中由于發(fā)生了侵權(quán)與不當(dāng)?shù)美母?jìng)合，因此，原告鐘某某可以選擇其中之一向某縣人民法院起訴，而某縣人民法院不論鐘某某依侵權(quán)還是不當(dāng)?shù)美鹪V都應(yīng)受理，并由此判決郭某某返還鐘某某應(yīng)得的賠償款。

三．被告郭某某對(duì)原告鐘某某的護(hù)理照顧行為屬什么性質(zhì)?

某縣人民法院在審理本案時(shí)考慮了郭某某在護(hù)理照顧鐘某某時(shí)付出了勞動(dòng)并支付了部分費(fèi)用，因此判決郭某某應(yīng)付給鐘某某的款項(xiàng)中扣除了這部分費(fèi)用。應(yīng)該說(shuō)某縣人民法院的這一判決是十分正確的。那么被告郭某某的行為到底屬什么性質(zhì)呢?這涉及到上述判決的依據(jù)問(wèn)題。

實(shí)際上，被告郭某某的護(hù)理行為屬于無(wú)因管理行為。我國(guó)《民法通則》第93條規(guī)定：“沒(méi)有法定的或者約定的義務(wù)，為避免他人利益受損失進(jìn)行管理或者服務(wù)的，有權(quán)要求受益人償付由此而支付的必要費(fèi)用。”這就是無(wú)因管理適用的明確法律依據(jù)。因此，所謂無(wú)因管理，就是指沒(méi)有法