抗拔樁施工成孔質(zhì)量控制QC

抗拔樁施工成孔質(zhì)量控制QC抗拔樁施工成孔質(zhì)量控制QC抗拔樁施工成孔質(zhì)量控制QC抗拔樁施工成孔質(zhì)量控制QC抗拔樁施工成孔質(zhì)量控制QC抗拔樁施1`三、設(shè)定目標(biāo)四、分析原因五、確定主要原因選擇課題二、現(xiàn)狀調(diào)查六、制定對策目錄

一、選擇課題七、按對策實(shí)施八、檢查效果九、確定鞏固措施十、總結(jié)和下一步打算`三、設(shè)定目標(biāo)四、分析原因五、確定主要原因選擇課題二、現(xiàn)狀調(diào)2一、選擇課題-工程概況北京市通州新城運(yùn)河核心區(qū)是北京新商務(wù)中心區(qū)，北京國際新城的示范區(qū)。北環(huán)環(huán)隧工程位于核心區(qū)北區(qū)，建成后機(jī)動車交通將引入地下，以達(dá)到凈化地面交通的目的，是實(shí)現(xiàn)建設(shè)運(yùn)河核心區(qū)復(fù)合型地下空間規(guī)劃的重要工程之一。本工程分為四個標(biāo)段，我部承建的Ⅲ標(biāo)位于環(huán)隧東部，主隧道全長402米，聯(lián)絡(luò)通道及出入口等附屬隧道全長732米，工程全部采用明挖法施工，施工區(qū)域劃分為一體化施工區(qū)及非一體化施工區(qū)。本標(biāo)段總造價3.0212億元，其中主體工程1億6445萬元，專業(yè)分包6202萬元，暫定金4000萬元。工程所需混凝土45752m3，鋼筋13307t。一、選擇課題-工程概況北京市通州新城運(yùn)河核心3一、選擇課題-課題簡介考慮到其結(jié)構(gòu)體積較大，地下水位較高，為防止結(jié)構(gòu)上浮，在主體結(jié)構(gòu)底板底下設(shè)計“抗拔樁”，依靠樁身與土層的摩擦力來抵消土壤中水對結(jié)構(gòu)產(chǎn)生的上浮力。本工程抗拔樁為鉆孔灌注樁，由于地質(zhì)原因，采用旋挖鉆機(jī)成孔?？拱螛稑堕L為15m，樁徑為1m，樁間距離為2~3m，混凝土強(qiáng)度等級為C30，樁頂標(biāo)高為5.3m，樁底標(biāo)高為-9.7m，路面高程為23.3m，其地質(zhì)幾乎全部為中砂，少部分摻有細(xì)砂。其成孔難度大，易塌孔，樁身質(zhì)量難以控制。一、選擇課題-課題簡介考慮到其結(jié)構(gòu)體積較大，地下水位較高，為4一、選擇課題-小組簡介小組名稱祁文睿QC小組注冊登記號小組類型現(xiàn)場型小組成立時間2012年3月15日序號姓名性別年齡學(xué)歷職務(wù)組內(nèi)分工培訓(xùn)時間1祁文睿男31碩士項目經(jīng)理組長120h2夏源男33博士項目總工程師副組長100h3宋鋒男29本科項目生產(chǎn)副經(jīng)理組員90h4王繼東男29本科項目安全副經(jīng)理組員90h5章睿男28碩士項目工程部部長組員90h6王建良男33?？祈椖坎繙y量隊長組員90h7陳濤男36專科項目部實(shí)驗室主任組員90h8馬雯雯女31本科項目部資料室主任組員90h9李潔女28本科項目計劃部部長組員90h10王偉威男24本科項目部技術(shù)員組員90h11劉長榮男24本科項目部技術(shù)員組員90h12余峰男25本科項目部技術(shù)員組員90h一、選擇課題-小組簡介小組名稱祁文睿QC小組注冊登記號小組類5一、選擇課題-選題理由節(jié)點(diǎn)工期不變

影響結(jié)構(gòu)施工

難以成孔

工期要求關(guān)鍵工序，重點(diǎn)控制砂土地質(zhì)，施工困難一、選擇課題-選題理由節(jié)點(diǎn)工期不變影響結(jié)構(gòu)施工難以成孔6二、現(xiàn)狀調(diào)查抗拔樁總體調(diào)查表完成樁數(shù)（根）完成時間（天）首檢成孔合格數(shù)（根）首檢成孔合格率終檢成孔合格率15111386.67%100%我部抗拔樁于2012年3月27日開始施工，首先進(jìn)行施工的部位為K3-5倉，為了查明抗拔樁成孔質(zhì)量問題及施工進(jìn)度緩慢的原因，小組成員于2012年4月7日開始調(diào)查已完成15根抗拔樁成孔質(zhì)量情況。小組成員從抗拔樁成孔工藝流程及施工環(huán)境入手，通過查驗施工記錄、影像資料、第三方試驗等方式，調(diào)查了抗拔樁成孔施工所存在的問題。二、現(xiàn)狀調(diào)查抗拔樁總體調(diào)查表完成樁數(shù)（根）完成時間（天）首檢7二、現(xiàn)狀調(diào)查抗拔樁成孔質(zhì)量問題調(diào)查表序號問題類別頻數(shù)累計累計率A塌孔161676.19%B重直度偏差1174.76%C孔位偏差1184.76%D二次清孔后沉渣過厚1194.76%E孔深較大2219.52%抗拔樁成孔過程中發(fā)生次數(shù)較多為塌孔現(xiàn)象，成為影響成孔質(zhì)量最為主要的問題。二、現(xiàn)狀調(diào)查抗拔樁成孔質(zhì)量問題調(diào)查表序號問題類別頻數(shù)累計累計8三、設(shè)定目標(biāo)計劃通過QC小組活動提高抗拔樁成孔質(zhì)量并提高施工進(jìn)度，首次檢查成孔合格率達(dá)到95%；保證塌孔率降至10%以內(nèi)。設(shè)定依據(jù):

1、小組成員在類似土質(zhì)成孔的調(diào)研發(fā)現(xiàn)，一般此類土質(zhì)較好的成孔工藝塌孔率均在10%左右2、若完全解決塌孔問題，則首檢合格率為：1-（1-86．67%）×（1-76.19%）=96.83%若按1）中分析，達(dá)到塌孔率10%的目標(biāo)，則首檢合格率：1-（1-86．67%）×（1-76.19%×90%）=95.81%因此將首先檢驗合格率定為95%是完全可行的

三、設(shè)定目標(biāo)計劃通過QC小組活動提高抗拔樁成孔質(zhì)量并提高施工9四、原因分析小組成員分別從人、機(jī)、料、法、環(huán)、測六個方面進(jìn)行了分析,形成圖表如下:四、原因分析小組成員分別從人、機(jī)、料、法、環(huán)、測六個方面進(jìn)行10四、原因分析-要因確認(rèn)要因確認(rèn)表

序號末端因素驗證方法驗證結(jié)果驗證人1降水水位過低現(xiàn)場量測降水水位均低于基坑底3m王建良2砂性土質(zhì)現(xiàn)場調(diào)查基底至樁身范圍內(nèi),全部為砂性土宋鋒3施工準(zhǔn)備不足現(xiàn)場調(diào)查施工前”三通一平”均已到位王繼東4方案交底不到位調(diào)查分析方案具有可行性,交底具有針對性章睿5施工隊經(jīng)驗不足調(diào)查分析施工隊主要技術(shù)人員雖有經(jīng)驗,但不盡職李潔,宋鋒6樁機(jī)自身重直度未較驗調(diào)查分析樁機(jī)進(jìn)場后,經(jīng)設(shè)備部門檢驗合格后使用夏源四、原因分析-要因確認(rèn)要因確認(rèn)表序號末端因素驗證方法驗證結(jié)11四、原因分析-要因確認(rèn)要因確認(rèn)表

序號末端因素驗證方法驗證結(jié)果驗證人7地質(zhì)較軟,樁基施工不平穩(wěn)現(xiàn)場調(diào)查無水砂土地質(zhì)較軟,樁機(jī)施工時有抖動陳濤8孔位放線偏差現(xiàn)場測量孔位放線均換手復(fù)測,且有對下交底王建良9放線標(biāo)識未保護(hù)現(xiàn)場調(diào)查放線標(biāo)識均已保護(hù)劉長榮10泥漿密度過小現(xiàn)場試驗?zāi)酀{密度為1.1kg/cm3小于交底要求的1.2~1.3kg/cm3陳濤11護(hù)洞長度不足,且有下沉現(xiàn)象現(xiàn)場測量護(hù)筒未按要求采用4m長護(hù)筒,且未將護(hù)筒固定余峰12清孔方法不正確現(xiàn)場調(diào)查清孔時未及時補(bǔ)水章睿四、原因分析-要因確認(rèn)要因確認(rèn)表序號末端因素驗證方法驗證結(jié)12四、原因分析-要因確認(rèn)要因確認(rèn)一、二末端因素:砂素土質(zhì)中,降水水位過底標(biāo)準(zhǔn):降水水位應(yīng)低于基坑1.5m,小于護(hù)洞高度降水井平均水位標(biāo)高基底標(biāo)高高差護(hù)筒高度2.18m5.3m3.12m2m對比記錄表由于砂質(zhì)土中,在無水的情況下土的粘聚力非常小,易流失,極易造成前期塌孔現(xiàn)象要因確認(rèn)人:王建良、宋鋒四、原因分析-要因確認(rèn)要因確認(rèn)一、二末端因素:砂素土質(zhì)中,降13四、原因分析-要因確認(rèn)要因確認(rèn)三末端因素:施工準(zhǔn)備不足標(biāo)準(zhǔn):三通一平到位,混凝土有條件及時進(jìn)場并澆注,鉆機(jī)也孔后,30分鐘內(nèi)灌注成孔時間與灌注時間差平均值三通一平是否到位15分鐘是查驗記錄表通過混凝土澆注記錄與成孔驗收合格時間進(jìn)行對比,以及現(xiàn)場實(shí)地調(diào)查發(fā)現(xiàn),施工準(zhǔn)備充分非要因確認(rèn)人:王繼東四、原因分析-要因確認(rèn)要因確認(rèn)三末端因素:施工準(zhǔn)備不足標(biāo)準(zhǔn):14四、原因分析-要因確認(rèn)要因確認(rèn)四末端因素:方案交底不到位標(biāo)準(zhǔn):方案有審批,交底及時有記錄是否及時交底方案是否審批是否有交底會資料是是是查驗記錄表通過混凝土澆注記錄與成孔驗收合格時間進(jìn)行對比,以及現(xiàn)場實(shí)地調(diào)查發(fā)現(xiàn),施工準(zhǔn)備充分非要因確認(rèn)人:章睿四、原因分析-要因確認(rèn)要因確認(rèn)四末端因素:方案交底不到位標(biāo)準(zhǔn)15四、原因分析-要因確認(rèn)要因確認(rèn)五末端因素:施工隊經(jīng)驗不足標(biāo)準(zhǔn):施工隊?wèi)?yīng)有相應(yīng)的資質(zhì)經(jīng)小組成員查驗后發(fā)現(xiàn),施工隊相應(yīng)的資質(zhì)齊全,且主要技術(shù)人員均有至少5年的施工經(jīng)驗,雖有不盡職的表現(xiàn),但主要技術(shù)要點(diǎn)把握到位.非要因確認(rèn)人:李潔、宋鋒四、原因分析-要因確認(rèn)要因確認(rèn)五末端因素:施工隊經(jīng)驗不足標(biāo)準(zhǔn)16四、原因分析-要因確認(rèn)要因確認(rèn)六末端因素:樁機(jī)自身垂直度未較驗標(biāo)準(zhǔn):進(jìn)場時應(yīng)有出廠合格,檢測證明等設(shè)備報驗資料經(jīng)小組成員查驗后發(fā)現(xiàn),進(jìn)場合格證件,檢測報告齊全,實(shí)地查驗機(jī)械,為使用不足3年的較新設(shè)備非要因確認(rèn)人:夏源四、原因分析-要因確認(rèn)要因確認(rèn)六末端因素:樁機(jī)自身垂直度未較17四、原因分析-要因確認(rèn)要因確認(rèn)七末端因素:地質(zhì)較軟,樁機(jī)施工不平穩(wěn)標(biāo)準(zhǔn):樁機(jī)底部受力應(yīng)均勻無水砂土地質(zhì)較軟,樁機(jī)施工時抖動較嚴(yán)重,同時每鉆二至三次,均要重新調(diào)整機(jī)器,影響施工進(jìn)度的同時,成孔質(zhì)量難以保證

要因確認(rèn)人:陳濤四、原因分析-要因確認(rèn)要因確認(rèn)七末端因素:地質(zhì)較軟,樁機(jī)施工18四、原因分析-要因確認(rèn)要因確認(rèn)八末端因素:孔位放線偏差標(biāo)準(zhǔn):孔位放線準(zhǔn)確,有文字記錄,有換手復(fù)測記錄是否按點(diǎn)放樣是否進(jìn)行交點(diǎn)是否有文字記錄是否復(fù)測是是是是查驗記錄表通過檢查放線資料,發(fā)現(xiàn)無孔位放線偏差的現(xiàn)象非要因確認(rèn)人:王建良四、原因分析-要因確認(rèn)要因確認(rèn)八末端因素:孔位放線偏差標(biāo)準(zhǔn):19四、原因分析-要因確認(rèn)要因確認(rèn)九末端因素:放線標(biāo)識未進(jìn)行保護(hù)標(biāo)準(zhǔn):放線標(biāo)識應(yīng)由施工隊與項目部人員共同維護(hù)至成孔施工前經(jīng)QC小組成員實(shí)地查驗,放線標(biāo)識均被標(biāo)識非要因確認(rèn)人:劉長榮四、原因分析-要因確認(rèn)要因確認(rèn)九末端因素:放線標(biāo)識未進(jìn)行保護(hù)20四、原因分析-要因確認(rèn)要因確認(rèn)十末端因素:泥漿密度過小標(biāo)準(zhǔn):泥漿密度為1.2~1.3kg/cm3經(jīng)QC小組成員實(shí)地查驗,泥漿密度為1.1kg/cm3小于交底要求的1.2~1.3kg/cm3泥漿密度過小,孔壁無法形成有效的泥皮，易造成塌孔，影響成孔質(zhì)量要因確認(rèn)人:陳濤四、原因分析-要因確認(rèn)要因確認(rèn)十末端因素:泥漿密度過小標(biāo)準(zhǔn):21四、原因分析-要因確認(rèn)要因確認(rèn)十一末端因素:護(hù)筒長度不足，且有下沉現(xiàn)象標(biāo)準(zhǔn):護(hù)洞長度要求使用3~4m，且施工前進(jìn)行砸實(shí)，用粘土或原土封邊經(jīng)QC小組成員實(shí)地查驗,護(hù)筒實(shí)際長度不足2m，且施工前未進(jìn)行砸實(shí)。由于無水砂土高度達(dá)到3m以上，若不砸入硬實(shí)含水砂土中，護(hù)筒在施工過程易下沉，造成標(biāo)高控制不準(zhǔn)，且出現(xiàn)前期塌孔現(xiàn)象，影響施工質(zhì)量要因確認(rèn)人:余峰四、原因分析-要因確認(rèn)要因確認(rèn)十一末端因素:護(hù)筒長度不足，且22四、原因分析-要因確認(rèn)要因確認(rèn)十二末端因素:清孔方法不正確標(biāo)準(zhǔn):清孔應(yīng)采用二次清孔，清孔時應(yīng)有專人負(fù)責(zé)補(bǔ)水經(jīng)QC小組成員實(shí)地查驗發(fā)現(xiàn)，抗拔樁在進(jìn)行清孔時，未指定專人進(jìn)行補(bǔ)水，這樣易造成孔內(nèi)外水土壓力不平衡，出現(xiàn)后期塌孔現(xiàn)象要因確認(rèn)人:章睿四、原因分析-要因確認(rèn)要因確認(rèn)十二末端因素:清孔方法不正確標(biāo)23五、要因確認(rèn)要因確定表序號末端因素驗證方法驗證結(jié)果驗證人要因確認(rèn)1降水水位過低現(xiàn)場量測降水水位均低于基坑底3m王建良是2砂性土質(zhì)現(xiàn)場調(diào)查基底至樁身范圍內(nèi),全部為砂性土宋鋒是3地質(zhì)較軟,樁基施工不平穩(wěn)現(xiàn)場調(diào)查無水砂土地質(zhì)較軟,樁機(jī)施工時有抖動陳濤是4泥漿密度過小現(xiàn)場試驗?zāi)酀{密度為1.1kg/cm3小于交底要求的1.2~1.3kg/cm3陳濤是5護(hù)洞長度不足,且有下沉現(xiàn)象現(xiàn)場測量護(hù)筒未按要求采用4m長護(hù)筒,且未將護(hù)筒固定余峰是6清孔方法不正確現(xiàn)場調(diào)查清孔時未及時補(bǔ)水章睿是五、要因確認(rèn)要因確定表末端因素驗證方法驗證結(jié)果驗證人要因1降24六、制定對策要因?qū)Σ咧朴啽硇蛱栆驅(qū)Σ邔Σ吣繕?biāo)具體措施實(shí)施地點(diǎn)負(fù)責(zé)人完成時間1降水水位過低更換小功率水泵水位符合方案要求加強(qiáng)降水水位監(jiān)測,確保水位符合方案施工現(xiàn)場王建良2012.4.102砂性土質(zhì)換填土減少塌孔與樁機(jī)平穩(wěn)施工1預(yù)留130cm原狀土2上輔50cm磚渣施工現(xiàn)場宋鋒2012.4.103地質(zhì)較軟,樁基施工不平穩(wěn)換填土減少塌孔與樁機(jī)平穩(wěn)施工1預(yù)留70cm原狀土2上輔50cm磚渣施工現(xiàn)場宋鋒2012.4.104泥漿密度過小調(diào)整泥漿密度確定最優(yōu)泥漿配比1試驗確定最佳比重2及時更換置換出泥漿施工現(xiàn)場陳濤2012.4.125護(hù)洞長度不足,且有下沉現(xiàn)象更換護(hù)筒長度,壓實(shí)護(hù)筒減少由于護(hù)筒而造成的質(zhì)量問題更換護(hù)筒長度,壓實(shí)護(hù)筒施工現(xiàn)場章睿2012.4.126清孔方法不正確嚴(yán)格按交底要求清孔減少沉渣與確保樁長1施工人員技術(shù)陪訓(xùn)2現(xiàn)場技術(shù)員指導(dǎo)施工現(xiàn)場夏源2012.4.12六、制定對策要因?qū)Σ咧朴啽硪驅(qū)Σ邔Σ吣繕?biāo)具體措施實(shí)施地點(diǎn)負(fù)25七、對策實(shí)施實(shí)施一針對：降水水位過低、砂性地質(zhì)及樁機(jī)無法平穩(wěn)施工的問題實(shí)施:QC小組進(jìn)行了討論，分別提出了加設(shè)鋼板與預(yù)留原土并鋪磚渣的方案，考慮到鋼板的數(shù)量及二次倒運(yùn)費(fèi)用，小組決定采用了預(yù)留原土并鋪磚渣的方案。效果：降水井水位上升并不明顯，6小時內(nèi)僅上升10cm左右，至4月12日基本回升至基底下1.5m，于當(dāng)時更換小功率水泵進(jìn)行持續(xù)抽排水工作，使基底水位控制在1.5m。樁基能夠平穩(wěn)運(yùn)行七、對策實(shí)施實(shí)施一針對：降水水位過低、砂性地質(zhì)及樁機(jī)無法平穩(wěn)26七、對策實(shí)施實(shí)施二針對：泥漿密度過小的問題實(shí)施:要求現(xiàn)場在基坑內(nèi)加工兩套水箱，其尺寸均為5m×5m×1.5m，一個做為泥漿池，一個做為廢漿處理池，調(diào)查中發(fā)現(xiàn)，每根樁要耗用一箱泥漿的90%以上。因此在解決泥漿密度過小的問題中，以“一箱水加多少膨潤土”做為試驗內(nèi)容進(jìn)行試驗，既可滿足泥漿配比要求，又省去了施工人員測試泥漿密度的繁瑣。效果：2012年4月12日完成了試驗工作，得出了“一箱水應(yīng)加入2.5噸膨潤土”的結(jié)論，并于當(dāng)日試驗兩根抗拔樁，未出現(xiàn)塌孔現(xiàn)象。七、對策實(shí)施實(shí)施二針對：泥漿密度過小的問題實(shí)施:要求現(xiàn)場在27七、對策實(shí)施實(shí)施三針對：護(hù)筒長度不足且有下沉的問題

實(shí)施:QC小組成員要求施工隊按要求提供大4m護(hù)筒，替換原2m護(hù)筒。由于護(hù)筒埋設(shè)較淺，極易造成孔口坍塌形成塌孔現(xiàn)象。在實(shí)施中，要求將護(hù)筒埋入原狀土中并壓實(shí)，成孔以后進(jìn)行護(hù)筒標(biāo)高的復(fù)測工作。效果：使用長護(hù)筒并砸實(shí)后，未出現(xiàn)前期塌孔現(xiàn)象。七、對策實(shí)施實(shí)施三針對：護(hù)筒長度不足且有下沉的問題實(shí)施:Q28七、對策實(shí)施實(shí)施四針對：清孔方法不正確的問題實(shí)施:由QC小組成員、工程部部長負(fù)責(zé)交底工作，同時組織相關(guān)施工人員進(jìn)行了質(zhì)量教育，主要學(xué)習(xí)《項目質(zhì)量計劃》、《項目質(zhì)量管理辦法》等，完善質(zhì)量獎罰機(jī)制、質(zhì)量管理體系及各種規(guī)章制度，及時下發(fā)至施工隊及工班，要求認(rèn)真執(zhí)行效果：在獎罰機(jī)制的作用下，施工人員認(rèn)真對待每一道施工工序，清孔過程中指定專人進(jìn)行補(bǔ)水，極大地減小了后期塌孔的現(xiàn)象七、對策實(shí)施實(shí)施四針對：清孔方法不正確的問題實(shí)施:由QC小29八、目標(biāo)檢查-實(shí)施效果截止2012年5月25日，共完成K3-5~K3-8倉抗拔樁施工353根QC活動前后對比表日完成率（根/每天）首檢成孔合格率塌孔率終檢成孔合格率活動前活動后活動前活動后目標(biāo)值活動前活動后目標(biāo)值活動前活動后1.3686.67%99.11%≥95%106.67%3.25%≤10%100%100%抗拔樁總體施工情況統(tǒng)計表完成樁數(shù)（根）完成時間（天）日完成率（根/每天）首檢成孔合格數(shù)（根）首檢成孔合格率塌孔次數(shù)（次）塌孔率終檢成孔合格率35359634898.58%277.65%100%

QC活動的開展不僅使QC活動后的目標(biāo)值得以實(shí)現(xiàn)，并且使整體抗拔樁施工成孔質(zhì)量實(shí)現(xiàn)設(shè)定目標(biāo)。八、目標(biāo)檢查-實(shí)施效果截止2012年5月25日，共完成K3-30八、目標(biāo)檢查-實(shí)施效果實(shí)施效果檢查表序號要因項目目標(biāo)實(shí)施效果1降水水位過低水位符合方案要求通過基底以下水位的提高，使基坑下砂土能夠保持，減少孔口坍塌。2砂性土質(zhì)減少塌孔與樁機(jī)平穩(wěn)施工通過預(yù)留原狀土，上鋪磚渣土的方式，預(yù)留原狀土中的部分粘土有利于減少孔口坍塌現(xiàn)象，和加固護(hù)筒。3地質(zhì)較軟,樁基施工不平穩(wěn)減少塌孔與樁機(jī)平穩(wěn)施工通過預(yù)留原狀土，上鋪磚渣土的方式，使樁機(jī)能夠平穩(wěn)運(yùn)行，使成孔重直度得到保證，重直度首檢合格率達(dá)100%4泥漿密度過小確定最優(yōu)泥漿配比通過確定”每箱水用多少膨潤土”，取得了最適宜泥漿比重，有孔壁形成堅實(shí)泥皮，減少了孔內(nèi)坍塌的情況。5護(hù)洞長度不足,且有下沉現(xiàn)象減少由于護(hù)筒而造成的質(zhì)量問題通過加長護(hù)筒，頂部護(hù)筒的加固。大大減少了孔口坍塌的現(xiàn)象，使整體塌孔率減少了約30%，提高首檢合格率約3%6清孔方法不正確減少沉渣與確保樁長通過指定專人負(fù)責(zé)補(bǔ)水，孔內(nèi)形成平衡水土壓力，減少孔內(nèi)坍塌50%，提高首檢合格率7%左右。八、目標(biāo)檢查-實(shí)施效果實(shí)施效果檢查表序號要因項目目標(biāo)實(shí)施效果31八、目標(biāo)檢查