閱文吃人合同

閱文吃人合同背景介紹在文化產(chǎn)業(yè)的快速發(fā)展過(guò)程中，閱文集團(tuán)一直處于行業(yè)的前沿位置。作為一個(gè)以網(wǎng)絡(luò)文學(xué)為主導(dǎo)產(chǎn)品的公司，閱文集團(tuán)曾在2018年宣布收購(gòu)起點(diǎn)中文網(wǎng)，成為中國(guó)文學(xué)市場(chǎng)的霸主。但是，在閱文關(guān)于版權(quán)協(xié)議的爭(zhēng)議中，有一項(xiàng)備受關(guān)注的問(wèn)題就是：被人吃掉的合同。合同爭(zhēng)議在閱文集團(tuán)為其旗下作家提供的版權(quán)協(xié)議中，存在著一項(xiàng)稱為“被人吃掉”的條款。該條款要求作家在合同期滿后，需要向閱文方面返還一定比例的收入，并且在一個(gè)相當(dāng)長(zhǎng)的時(shí)間內(nèi)不得再次將作品發(fā)售。這一條款引起了很多作家的不滿和質(zhì)疑。他們認(rèn)為這樣的合同是不公平的，它限制了作家的創(chuàng)作自由，并違背了合同的基本原則——對(duì)等自愿原則。閱文方面對(duì)該合同條款的解釋是，該條款的目的是為了保護(hù)公司的權(quán)益，并且這是業(yè)內(nèi)慣例。合同分析在我看來(lái)，閱文關(guān)于“吃人合同”的爭(zhēng)議確實(shí)應(yīng)該引起重視。因?yàn)樗婕暗降牟粌H僅是作家的權(quán)益問(wèn)題，還牽扯到了整個(gè)文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。首先，該合同條款明顯違反了對(duì)等自愿原則。在簽訂合同時(shí)，作家和閱文雙方應(yīng)該在同等地位上進(jìn)行協(xié)商，并且達(dá)成一致的意見(jiàn)。但是，在這種情況下，作家顯然處于劣勢(shì)地位，沒(méi)有太多的談判權(quán)。而這種不平等的協(xié)商關(guān)系是不符合市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的原則的，也不符合合同法的規(guī)定。其次，這種合同條款的存在會(huì)阻礙作家的創(chuàng)作積極性。在一個(gè)良好的版權(quán)保護(hù)環(huán)境下，作家們可以放心地創(chuàng)作并獲得應(yīng)有的收益。但是，如果一旦失去版權(quán)，作家們就會(huì)失去創(chuàng)作的動(dòng)力。這對(duì)整個(gè)文學(xué)創(chuàng)作市場(chǎng)以及文化產(chǎn)業(yè)的繁榮都會(huì)產(chǎn)生負(fù)面影響。最后，這種合同條款會(huì)導(dǎo)致行業(yè)壟斷。如果一些小型作家在簽署合同時(shí)不得不接受這樣的條款，那么他們就很難得到更好的協(xié)議。閱文可以利用自己的權(quán)利來(lái)消除競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，從而使自己成為壟斷者。總結(jié)閱文吃人合同的爭(zhēng)議給我們啟示：在文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展中，應(yīng)該更多地注重對(duì)作者權(quán)益的保護(hù)。作為文化企業(yè)，應(yīng)該尊重創(chuàng)作者并制定更加公平的合同條款，在保護(hù)版權(quán)的同時(shí)，也充分考慮作家的創(chuàng)