曼昆《宏觀(guān)經(jīng)濟(jì)學(xué)》(第6、7版)課后習(xí)題詳解(第13章-總供給與通貨膨脹和失業(yè)之間的短期權(quán)衡)

曼昆《宏觀(guān)經(jīng)濟(jì)學(xué)》〔第6、7版〕第13章總供應(yīng)與通貨膨脹和失業(yè)之間的短期權(quán)衡課后習(xí)題詳解跨考網(wǎng)獨(dú)家整理最全經(jīng)濟(jì)學(xué)考研真題，經(jīng)濟(jì)學(xué)考研課后習(xí)題解析資料庫(kù)，您可以在這里查閱歷年經(jīng)濟(jì)學(xué)考研真題，經(jīng)濟(jì)學(xué)考研課后習(xí)題，經(jīng)濟(jì)學(xué)考研參考書(shū)等內(nèi)容，更有跨考考研歷年輔導(dǎo)的經(jīng)濟(jì)學(xué)學(xué)哥學(xué)姐的經(jīng)濟(jì)學(xué)考研經(jīng)驗(yàn)，從前輩中獲得的經(jīng)驗(yàn)對(duì)初學(xué)者來(lái)說(shuō)是珍貴的財(cái)富，這或許能幫你少走彎路，躲開(kāi)一些陷阱。以下內(nèi)容為跨考網(wǎng)獨(dú)家整理，如您還需更多考研資料，可選擇經(jīng)濟(jì)學(xué)一對(duì)一在線(xiàn)咨詢(xún)進(jìn)行咨詢(xún)。一、概念題1．黏性?xún)r(jià)格模型〔sticky-pricemodel〕答：黏性?xún)r(jià)格模型即闡述黏性?xún)r(jià)格對(duì)總供應(yīng)影響的模型。黏性?xún)r(jià)格指不能迅速地反映產(chǎn)品市場(chǎng)供求的變動(dòng)，只能緩慢地根據(jù)產(chǎn)品市場(chǎng)狀況改變而調(diào)整的價(jià)格。黏性?xún)r(jià)格模型假設(shè)市場(chǎng)是完全競(jìng)爭(zhēng)的。完全競(jìng)爭(zhēng)企業(yè)是價(jià)格接受者，而不是價(jià)格制定者。該模型用公式表示為：，說(shuō)明了產(chǎn)出與自然率水平的背離和物價(jià)水平與預(yù)期物價(jià)水平的背離是正相關(guān)的。2．不完備信息模型〔imperfect-informationmodel〕答：不完備信息模型是闡述經(jīng)濟(jì)主體在作出經(jīng)濟(jì)決策時(shí)，并不能掌握所有相關(guān)信息從而影響總供應(yīng)的模型。不完備信息模型假設(shè)市場(chǎng)出清，即所有工資和價(jià)格具有完全彈性，可以自由調(diào)整使供求平衡，短期和長(zhǎng)期總供應(yīng)曲線(xiàn)的不同是因?yàn)閷?duì)價(jià)格暫時(shí)的錯(cuò)覺(jué)。此外，該模型還假設(shè)，經(jīng)濟(jì)中的每個(gè)供應(yīng)者生產(chǎn)一種單一產(chǎn)品并消費(fèi)許多產(chǎn)品。由于產(chǎn)品數(shù)量如此之多，供應(yīng)者無(wú)法在所有時(shí)間中觀(guān)察到所有價(jià)格。他們密切注視他們所生產(chǎn)的產(chǎn)品的價(jià)格，但對(duì)他們消費(fèi)的所有產(chǎn)品的價(jià)格關(guān)注較不密切。由于信息不完全，他們有時(shí)混淆了物價(jià)總水平的變動(dòng)與相對(duì)價(jià)格的變動(dòng)。這種混淆影響了供應(yīng)多少的決策，并導(dǎo)致物價(jià)水平與產(chǎn)出之間在短期的正相關(guān)關(guān)系。當(dāng)物價(jià)水平發(fā)生了未預(yù)期到的上升時(shí)，經(jīng)濟(jì)中所有供應(yīng)者都觀(guān)察到了自己所生產(chǎn)的產(chǎn)品價(jià)格的上升。他們都錯(cuò)誤地推斷，他們生產(chǎn)的產(chǎn)品的相對(duì)價(jià)格上升了。他們更努力地工作，并生產(chǎn)得更多。總之，不完備信息模型說(shuō)明，當(dāng)實(shí)際物價(jià)超過(guò)預(yù)期物價(jià)時(shí)，供應(yīng)者增加其產(chǎn)出。由可知，當(dāng)實(shí)際物價(jià)水平背離預(yù)期物價(jià)水平時(shí)，產(chǎn)出背離自然率水平。3．菲利普斯曲線(xiàn)〔Phillipscurve〕答：菲利普斯曲線(xiàn)是表示貨幣工資變動(dòng)率與失業(yè)率之間交替關(guān)系的曲線(xiàn)。它是由英國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家菲利普斯根據(jù)1861～1957年英國(guó)的失業(yè)率和貨幣工資變動(dòng)率的經(jīng)驗(yàn)統(tǒng)計(jì)資料提出來(lái)的，故稱(chēng)之為菲利普斯曲線(xiàn)。這條曲線(xiàn)表示，當(dāng)失業(yè)率高時(shí)，貨幣工資增長(zhǎng)率低；反之，當(dāng)失業(yè)率低時(shí)，貨幣工資增長(zhǎng)率高。因此，如圖13-5所示，橫軸代表失業(yè)率〔〕，縱軸代表貨幣工資增長(zhǎng)率〔〕，菲利普斯曲線(xiàn)〔〕是一條向右下方傾斜的曲線(xiàn)。圖13-5菲利普斯曲線(xiàn)根據(jù)本錢(qián)推動(dòng)型通貨膨脹的理論，貨幣工資增長(zhǎng)率決定了價(jià)格增長(zhǎng)率，所以菲利普斯曲線(xiàn)也可以表示通貨膨脹率和失業(yè)率之間的交替關(guān)系，即當(dāng)失業(yè)率高時(shí)，通貨膨脹率低；反之，當(dāng)失業(yè)率低時(shí)，通貨膨脹率高。新古典綜合派經(jīng)濟(jì)學(xué)家把菲利普斯曲線(xiàn)作為調(diào)節(jié)經(jīng)濟(jì)的依據(jù)，即當(dāng)失業(yè)率高時(shí)，實(shí)行擴(kuò)張性財(cái)政政策與貨幣政策，以承受一定通貨膨脹率為代價(jià)換取較低的失業(yè)率；當(dāng)通貨膨脹率高時(shí)，實(shí)行緊縮性的財(cái)政政策與貨幣政策，借助提高失業(yè)率以降低通貨膨脹率。貨幣主義者對(duì)菲利普斯曲線(xiàn)所表示的通貨膨脹率與失業(yè)率之間的交替關(guān)系提出了質(zhì)疑，并進(jìn)一步論述了短期菲利普斯曲線(xiàn)、長(zhǎng)期菲利普斯曲線(xiàn)和附加預(yù)期的菲利普斯曲線(xiàn)，以進(jìn)一步解釋在不同條件下，通貨膨脹率與失業(yè)率之間的關(guān)系。理性預(yù)期學(xué)派進(jìn)一步以理性預(yù)期為依據(jù)解釋了菲利普斯曲線(xiàn)。他們既反對(duì)凱恩斯主義的觀(guān)點(diǎn)，也不同意貨幣主義的說(shuō)法。他們認(rèn)為，由于人們的預(yù)期是理性的，預(yù)期的通貨膨脹率與以后實(shí)際發(fā)生的通貨膨脹率總是一致的，不會(huì)出現(xiàn)短期內(nèi)實(shí)際通貨膨脹率大于預(yù)期通貨膨脹率的情況。所以，無(wú)論在短期或長(zhǎng)期中，菲利普斯曲線(xiàn)所表示的失業(yè)與通貨膨脹之間都不存在穩(wěn)定的交替關(guān)系，菲利普斯曲線(xiàn)只能是一條垂直線(xiàn)。4．適應(yīng)性預(yù)期〔adaptiveexpectations〕答：適應(yīng)性預(yù)期是根據(jù)以前的預(yù)期誤差修正以后的預(yù)期的方式?！斑m應(yīng)性預(yù)期”這一術(shù)語(yǔ)由菲利普·卡甘于20世紀(jì)50年代在一篇討論惡性通貨膨脹的文章中提出。由于它比擬適用于當(dāng)時(shí)的經(jīng)濟(jì)形勢(shì)，因而很快在宏觀(guān)經(jīng)濟(jì)學(xué)中得到了應(yīng)用。適應(yīng)性預(yù)期模型中的預(yù)期變量依賴(lài)于該變量的歷史信息。例如，某個(gè)時(shí)點(diǎn)的適應(yīng)性預(yù)期價(jià)格等于上一個(gè)時(shí)期的預(yù)期價(jià)格加上常數(shù)乘以上期價(jià)格的誤差。適應(yīng)性預(yù)期在物價(jià)較為穩(wěn)定的時(shí)期能較好地反映經(jīng)濟(jì)現(xiàn)實(shí)，西方國(guó)家的經(jīng)濟(jì)在20世紀(jì)50～60年代正好如此，因此，適應(yīng)性預(yù)期非常廣泛地流行起來(lái)了。適應(yīng)性預(yù)期后來(lái)受到新古典宏觀(guān)經(jīng)濟(jì)學(xué)的批判，認(rèn)為它缺乏微觀(guān)經(jīng)濟(jì)學(xué)根底。適應(yīng)性預(yù)期的權(quán)數(shù)分布是既定的幾何級(jí)數(shù)，沒(méi)有利用與被測(cè)變量相關(guān)的其他變量，對(duì)經(jīng)濟(jì)預(yù)期方程確實(shí)定根本上是隨意的，沒(méi)有合理的經(jīng)濟(jì)解釋。因此，新古典宏觀(guān)經(jīng)濟(jì)學(xué)派的“理性預(yù)期”逐漸取代了“適應(yīng)性預(yù)期”。5．需求拉動(dòng)型通貨膨脹〔demand-pullinflation〕答：需求拉動(dòng)型通貨膨脹，又稱(chēng)為超額需求通貨膨脹，指總需求超過(guò)總供應(yīng)所引起的一般價(jià)格水平的持續(xù)顯著上漲，可解釋為“過(guò)多貨幣追求過(guò)少的商品”。需求拉動(dòng)型通貨膨脹的原因是：在總產(chǎn)量到達(dá)一定水平后，當(dāng)需求增加時(shí)，供應(yīng)會(huì)增加一局部，但供應(yīng)的增加會(huì)遇到生產(chǎn)過(guò)程中的瓶頸現(xiàn)象，即由于勞動(dòng)、原料、生產(chǎn)設(shè)備的缺乏使本錢(qián)提高，從而引起價(jià)格上升；或者在產(chǎn)量到達(dá)最大時(shí)，即為充分就業(yè)的產(chǎn)量時(shí)，當(dāng)需求增加，供應(yīng)也不會(huì)增加，總需求增加只會(huì)引起價(jià)格的上漲。消費(fèi)需求、投資需求或來(lái)自政府的需求、國(guó)外需求都會(huì)導(dǎo)致需求拉動(dòng)型通貨膨脹，需求方面的原因或沖擊主要包括財(cái)政政策、貨幣政策、消費(fèi)習(xí)慣的改變和國(guó)際市場(chǎng)的需求變動(dòng)等。引起需求擴(kuò)大的因素有兩大類(lèi)：一類(lèi)是實(shí)際因素，即消費(fèi)需求、投資需求的擴(kuò)大，政府支出的增加、減稅，凈出口增加等〔通過(guò)曲線(xiàn)右移〕，它們都會(huì)導(dǎo)致總需求的增加，需求曲線(xiàn)右移；另一類(lèi)是貨幣因素，即貨幣供應(yīng)量的增加或?qū)嶋H貨幣需求量的減少即實(shí)際貨幣余額增加〔通過(guò)曲線(xiàn)右移〕，導(dǎo)致總需求增加。6．本錢(qián)推動(dòng)型通貨膨脹〔cost-pushinflation〕答：本錢(qián)推動(dòng)型通貨膨脹，又稱(chēng)為本錢(qián)通貨膨脹或供應(yīng)通貨膨脹，指在沒(méi)有超額需求的情況下，由于供應(yīng)方面本錢(qián)的提高所引起的一般價(jià)格水平持續(xù)和顯著地上漲。本錢(qián)推動(dòng)型通貨膨脹又可以分為工資推動(dòng)通貨膨脹和利潤(rùn)推動(dòng)通貨膨脹〔這里的利潤(rùn)通常為壟斷利潤(rùn)〕。工資推動(dòng)通貨膨脹指不完全競(jìng)爭(zhēng)的勞動(dòng)市場(chǎng)造成的過(guò)高工資所導(dǎo)致的一般價(jià)格水平的上漲。據(jù)經(jīng)濟(jì)學(xué)者解釋?zhuān)谕耆?jìng)爭(zhēng)的勞動(dòng)市場(chǎng)上，工資率完全取決于勞動(dòng)的供求，工資的提高不會(huì)導(dǎo)致通貨膨脹；而在不完全競(jìng)爭(zhēng)的勞動(dòng)力市場(chǎng)上，由于強(qiáng)大的工會(huì)組織的存在，工資不再是競(jìng)爭(zhēng)的工資，而是工會(huì)和雇主集體議價(jià)的工資，并且由于工資的增長(zhǎng)率超過(guò)生產(chǎn)率增長(zhǎng)速度，工資的提高就導(dǎo)致本錢(qián)提高，從而導(dǎo)致一般價(jià)格水平上漲。經(jīng)濟(jì)學(xué)者進(jìn)而認(rèn)為，工資提高和價(jià)格水平上漲之間存在因果關(guān)系：工資提高引起價(jià)格上漲，價(jià)格上漲又引起工資提高。這樣，工資提高和價(jià)格上漲形成了螺旋式的上升運(yùn)動(dòng)，即工資—價(jià)格螺旋。利潤(rùn)推動(dòng)通貨膨脹是指壟斷企業(yè)和寡頭企業(yè)利用市場(chǎng)勢(shì)力牟取過(guò)高利潤(rùn)所導(dǎo)致的一般價(jià)格水平的上漲。經(jīng)濟(jì)學(xué)者認(rèn)為，不完全競(jìng)爭(zhēng)的產(chǎn)品市場(chǎng)是利潤(rùn)推動(dòng)通貨膨脹的前提。在完全競(jìng)爭(zhēng)的產(chǎn)品市場(chǎng)上，價(jià)格完全決定于商品的供求，任何企業(yè)都不能通過(guò)控制產(chǎn)量來(lái)改變市場(chǎng)價(jià)格；而在不完全競(jìng)爭(zhēng)的產(chǎn)品市場(chǎng)上，壟斷企業(yè)和寡頭企業(yè)為了追求更大的利潤(rùn)，可以操縱價(jià)格，把產(chǎn)品價(jià)格定得很高，致使價(jià)格上漲的速度超過(guò)本錢(qián)增長(zhǎng)的速度。7．犧牲率〔sacrificeratio〕答：犧牲率是指通貨膨脹率每降低一個(gè)百分點(diǎn)所必須放棄的實(shí)際GDP的百分比。由菲利普斯曲線(xiàn)得知，在短期，通貨膨脹率和失業(yè)率之間有取舍關(guān)系，低通貨膨脹率意味著高失業(yè)率；又由奧肯定理得知，失業(yè)增加，產(chǎn)出減少，也即降低通貨膨脹是有本錢(qián)的。犧牲率就是用來(lái)衡量降低通貨膨脹本錢(qián)的。適應(yīng)性預(yù)期理論認(rèn)為通貨膨脹引發(fā)通貨膨脹預(yù)期，而通貨膨脹預(yù)期又引發(fā)更高的通貨膨脹率，因此，降低通貨膨脹的本錢(qián)是巨大的。而理性預(yù)期學(xué)派那么認(rèn)為，如果政府能夠以可信地承諾降低通貨膨脹，公眾理解這種承諾，并相應(yīng)降低通貨膨脹預(yù)期的話(huà)，那么降低通貨膨脹不必經(jīng)歷一個(gè)高失業(yè)、低產(chǎn)出的時(shí)期，犧牲率是可以為零的。盡管犧牲率的估算差異很大，但典型的估算根本在5%左右：通貨膨脹每下降一個(gè)百分點(diǎn)，一年的GDP必須犧牲5%。8．理性預(yù)期〔rationalexpectations〕答：理性預(yù)期又稱(chēng)合理預(yù)期，是現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)學(xué)中的預(yù)期概念之一，指人們可以最好地利用所有可以獲得的信息，包括關(guān)于現(xiàn)在政府政策的信息來(lái)形成自己的預(yù)期。由約翰·穆思在其《合理預(yù)期和價(jià)格變動(dòng)理論》〔1961年〕一文中首先提出。它的含義有三個(gè)：①作出經(jīng)濟(jì)決策的經(jīng)濟(jì)主體是有理性的；②所作決策為正確決策，經(jīng)濟(jì)主體會(huì)在作出預(yù)期時(shí)力圖獲得一切有關(guān)的信息；③經(jīng)濟(jì)主體在預(yù)期時(shí)不會(huì)犯系統(tǒng)錯(cuò)誤，即使犯錯(cuò)誤，他也會(huì)及時(shí)有效地進(jìn)行修正，使得預(yù)期在長(zhǎng)期而言保持正確。理性預(yù)期是新古典宏觀(guān)經(jīng)濟(jì)理論的重要假設(shè)〔其余三個(gè)為個(gè)體利益最大、市場(chǎng)出清和自然率〕，是新古典宏觀(guān)經(jīng)濟(jì)理論攻擊凱恩斯主義的重要武器。9．自然率假說(shuō)〔natural-ratehypothesis〕答：自然率假說(shuō)是盧卡斯在“自然失業(yè)率”的根底上，提出的一種關(guān)于就業(yè)、產(chǎn)出、物價(jià)等經(jīng)濟(jì)變量存在著一種由政府政策支配的實(shí)際因素〔如生產(chǎn)、技術(shù)等〕決定的自然水平的理論觀(guān)點(diǎn)。自然率主要指自然失業(yè)率。自然率假說(shuō)認(rèn)為，自由競(jìng)爭(zhēng)可以使整個(gè)經(jīng)濟(jì)處于充分就業(yè)狀態(tài)，并且認(rèn)為這種趨勢(shì)是完全競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)本身固有的屬性，而經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)非充分就業(yè)的原因不在于市場(chǎng)制度本身，而在于外界的干擾或者人們對(duì)經(jīng)濟(jì)變量所作預(yù)期的誤差。根據(jù)自然率假說(shuō)，任何一個(gè)社會(huì)都存在一個(gè)自然失業(yè)率，其大小取決于社會(huì)的技術(shù)水平、資源數(shù)量和文化傳統(tǒng)。長(zhǎng)期而言，經(jīng)濟(jì)總是趨向于自然失業(yè)率水平。盡管短期內(nèi)，經(jīng)濟(jì)政策能夠使實(shí)際失業(yè)率不同于自然失業(yè)率。它是貨幣主義的重要理論根底，也是新古典主義的重要根本假設(shè)?！白匀宦省钡拇嬖谑关泿耪叩淖饔弥挥性谠斐煞穷A(yù)期的通貨膨脹時(shí)才能奏效?！白匀宦始僬f(shuō)”從理論上論述了政策作用的有限性，為理性預(yù)期學(xué)說(shuō)確立了重要的理論前提。10．滯后作用〔hysteresis〕答：滯后作用是指歷史對(duì)自然率的長(zhǎng)期影響。滯后作用是一些經(jīng)濟(jì)學(xué)家向自然率提出挑戰(zhàn)的一種機(jī)制。自然率假說(shuō)認(rèn)為，總需求的波動(dòng)僅僅在短期中影響產(chǎn)出與就業(yè)，而在長(zhǎng)期中，經(jīng)濟(jì)回到古典模型所描述的產(chǎn)出、就業(yè)和失業(yè)水平。但一些經(jīng)濟(jì)學(xué)家通過(guò)提出總需求甚至在長(zhǎng)期中也能影響產(chǎn)出和就業(yè)而向自然率假說(shuō)提出了挑戰(zhàn)，他們指出存在假設(shè)干機(jī)制，這些機(jī)制衰退可能通過(guò)改變自然失業(yè)率而給經(jīng)濟(jì)留下長(zhǎng)期傷害。二、復(fù)習(xí)題1．解釋兩種總供應(yīng)理論。每一種理論依據(jù)了哪一種市場(chǎng)不完全性？這些理論有什么共同之處？答：〔1〕兩種總供應(yīng)模型都試圖解釋在短期產(chǎn)出會(huì)偏離其長(zhǎng)期的“自然率”水平的原因。第一種模型是不完全信息模型。不完全信息模型假設(shè)由于不完全信息，生產(chǎn)者有時(shí)混淆了物價(jià)總水平的變動(dòng)和相對(duì)價(jià)格水平的變動(dòng)。如果一個(gè)生產(chǎn)者將產(chǎn)品的名義價(jià)格變動(dòng)混淆為相對(duì)價(jià)格變動(dòng)，那么這種混淆就會(huì)影響其供應(yīng)量的決策，從而導(dǎo)致了價(jià)格水平與產(chǎn)出之間在短期的這種正相關(guān)關(guān)系。第二種模型是黏性?xún)r(jià)格模型。黏性?xún)r(jià)格模型假設(shè)市場(chǎng)價(jià)格具有黏性，不能迅速地根據(jù)需求變動(dòng)調(diào)整價(jià)格，因此，市場(chǎng)不能迅速出清。當(dāng)需求減少時(shí)，企業(yè)首先考慮的是減少產(chǎn)量，而不是降低價(jià)格。〔2〕這兩種總供應(yīng)模型，用來(lái)解釋短期總供應(yīng)曲線(xiàn)向右上方傾斜的原因都是市場(chǎng)不完全性。第一個(gè)模型假設(shè)有關(guān)價(jià)格的信息是不完全的；第二個(gè)模型假設(shè)價(jià)格是黏性的。雖然假設(shè)不同，但這些模型并不是互相排斥的，因?yàn)槭澜缈梢园羞@兩種市場(chǎng)不完全性，而且，所有這些市場(chǎng)不完全性都可能有助于短期總供應(yīng)行為的形成?！?〕這些理論的共同之處在于，都得出同一個(gè)總供應(yīng)函數(shù)，即：并且兩種理論都得出：產(chǎn)出與自然率的背離是和物價(jià)水平與預(yù)期物價(jià)水平的背離相關(guān)的。如果物價(jià)水平高于預(yù)期的物價(jià)水平，產(chǎn)出大于其自然率水平；如果物價(jià)水平低于預(yù)期的物價(jià)水平，產(chǎn)出小于其自然率水平。2．菲利普斯曲線(xiàn)與總供應(yīng)是怎樣相關(guān)的？答：〔1〕菲利普斯曲線(xiàn)是說(shuō)明失業(yè)率和通貨膨脹率之間交替變動(dòng)關(guān)系的一條曲線(xiàn)?？偣?yīng)曲線(xiàn)是描述物價(jià)水平和產(chǎn)出之間關(guān)系的一條曲線(xiàn)。〔2〕菲利普斯曲線(xiàn)與總供應(yīng)曲線(xiàn)是同一枚硬幣的兩面。它們的聯(lián)系分析如下：①在短期，產(chǎn)出的供應(yīng)取決于產(chǎn)出的自然率和預(yù)期的價(jià)格水平以及實(shí)際的價(jià)格水平之間的差異。這種關(guān)系可以用總供應(yīng)函數(shù)來(lái)表示：。菲利普斯曲線(xiàn)是另外一種表達(dá)總供應(yīng)的方法。它提供了一個(gè)表示短期總供應(yīng)曲線(xiàn)所隱含的通貨膨脹率和失業(yè)率之間的替代關(guān)系。它說(shuō)明了通貨膨脹率取決于三種力量：預(yù)期的通貨膨脹率πe、失業(yè)率與自然率的背離〔周期性失業(yè)〕和供應(yīng)沖擊。用公式表示為。兩個(gè)等式用不同的方法都說(shuō)明了同一個(gè)問(wèn)題：實(shí)際經(jīng)濟(jì)活動(dòng)和未預(yù)期到的價(jià)格水平變化之間的關(guān)系。②從總供應(yīng)曲線(xiàn)的表達(dá)式可以推導(dǎo)出菲利普斯曲線(xiàn)的表達(dá)式?？偣?yīng)曲線(xiàn)：，進(jìn)一步可寫(xiě)成：。兩邊減去上一年的物價(jià)水平，得到：。即。根據(jù)奧肯定律有：。得到菲利普斯曲線(xiàn)：。因此，總供應(yīng)曲線(xiàn)與菲利普斯曲線(xiàn)是相關(guān)的，它們只不過(guò)是同一枚硬幣的兩面。3．為什么通貨膨脹會(huì)有慣性？答：通貨膨脹有慣性是因?yàn)槿藗兛偸歉鶕?jù)目前所觀(guān)測(cè)到的通貨膨脹來(lái)修訂他們對(duì)將來(lái)通貨膨脹的預(yù)期。假設(shè)價(jià)格水平正在快速上升，人們會(huì)預(yù)期價(jià)格將繼續(xù)急速上漲，而通貨膨脹預(yù)期又影響了人們?cè)诤炗唽?lái)的合同時(shí)對(duì)價(jià)格的設(shè)定。也就是說(shuō)，如果現(xiàn)在的通貨膨脹高，那么人們有理由相信將來(lái)通貨膨脹仍將繼續(xù)保持較高水平，因此，在各種合同中都把價(jià)格相應(yīng)提高。這樣，表現(xiàn)出來(lái)的是物價(jià)水平慣性地持續(xù)上升。4．解釋需求拉動(dòng)型通貨膨脹與供應(yīng)推動(dòng)型通貨膨脹之間的差異。答：需求拉動(dòng)型通貨膨脹指總需求超過(guò)總供應(yīng)所引起的一般價(jià)格水平的持續(xù)顯著上漲。供應(yīng)推動(dòng)型通貨膨脹指在沒(méi)有超額需求的情況下，由于供應(yīng)方面本錢(qián)的提高所引起的一般價(jià)格水平持續(xù)和顯著地上漲，它又可以分為工資推動(dòng)通貨膨脹及利潤(rùn)推動(dòng)通貨膨脹。需求拉動(dòng)型通貨膨脹與供應(yīng)推動(dòng)型通貨膨脹的區(qū)別主要表現(xiàn)在以下兩個(gè)方面：〔1〕造成通貨膨脹的原因不同。需求拉動(dòng)型通貨膨脹產(chǎn)生的原因在于：在總產(chǎn)量到達(dá)一定水平后，當(dāng)需求增加時(shí)，供應(yīng)會(huì)增加一局部，但供應(yīng)的增加會(huì)遇到生產(chǎn)過(guò)程中的瓶頸現(xiàn)象，即由于勞動(dòng)、原料、生產(chǎn)設(shè)備的缺乏使本錢(qián)提高，從而引起價(jià)格上升；或者在產(chǎn)量到達(dá)最大，即為充分就業(yè)時(shí)的產(chǎn)量時(shí)，當(dāng)需求增加時(shí)，供應(yīng)也不會(huì)增加，總需求增加只會(huì)引起價(jià)格的上漲；消費(fèi)需求、投資需求或來(lái)自政府的需求、國(guó)外需求都會(huì)導(dǎo)致需求拉動(dòng)型通貨膨脹。供應(yīng)推動(dòng)型通貨膨脹產(chǎn)生的原因在于：不完全競(jìng)爭(zhēng)的勞動(dòng)市場(chǎng)造成的過(guò)高工資所導(dǎo)致的一般價(jià)格水平的上漲，或者壟斷企業(yè)和寡頭企業(yè)利用市場(chǎng)勢(shì)力謀取過(guò)高利潤(rùn)所導(dǎo)致的一般價(jià)格水平的上漲。前者因?yàn)楣?huì)的力量導(dǎo)致非市場(chǎng)化的工資，后者因?yàn)閴艛鄬?dǎo)致非市場(chǎng)化的產(chǎn)品定價(jià)?！?〕對(duì)經(jīng)濟(jì)的影響效果不同。需求拉動(dòng)型通貨膨脹是由于需求的膨脹產(chǎn)生的，在總供應(yīng)—總需求分析中，表現(xiàn)為總需求曲線(xiàn)向右移動(dòng)，因此新的均衡點(diǎn)具有更高的物價(jià)水平和更高的產(chǎn)出水平。本錢(qián)推動(dòng)型通貨膨脹是由于本錢(qián)增加造成，在總供應(yīng)—總需求分析中，表現(xiàn)為總供應(yīng)曲線(xiàn)左移，在新的均衡點(diǎn)具有更高的物價(jià)水平和更低的產(chǎn)出水平，即出現(xiàn)滯脹。5．在什么情況下降低通貨膨脹而不引起衰退是可能的？答：假設(shè)可以不花本錢(qián)地降低通貨膨脹預(yù)期，那么降低通貨膨脹而不引起衰退也是可能的。具體分析如下：菲利普斯曲線(xiàn)是將預(yù)期的通貨膨脹率、失業(yè)與自然率的背離〔周期性失業(yè)〕〔〕和供應(yīng)沖擊三者聯(lián)系起來(lái)的一條曲線(xiàn)，其表達(dá)式為?？梢钥闯?，降低通貨膨脹的一個(gè)方法就是制造經(jīng)濟(jì)衰退，將失業(yè)率提高到自然失業(yè)率以上；另一個(gè)方法就是降低通貨膨脹預(yù)期。根據(jù)理性預(yù)期的觀(guān)點(diǎn)，人們最好地使用他們可以得到的信息來(lái)形成自己的預(yù)期。所以，要降低通貨膨脹預(yù)期，首先要在人們形成預(yù)期之前聲稱(chēng)要降低通貨膨脹〔比方，在人們形成工資協(xié)議和價(jià)格合同之前〕，其次是那些訂立工資或價(jià)格協(xié)議的人要相信這個(gè)聲明將會(huì)被執(zhí)行。如果兩個(gè)要求都得到滿(mǎn)足，那么預(yù)期通貨膨脹就會(huì)不花本錢(qián)地馬上下降，這反過(guò)來(lái)又降低了實(shí)際的通貨膨脹率。6．解釋衰退可能提高自然失業(yè)率的兩種方式。答：衰退提高自然失業(yè)率的兩種方式是：〔1〕衰退通過(guò)影響找工作的過(guò)程，增加摩擦性失業(yè)來(lái)提高自然失業(yè)率。比方，衰退使一局部失業(yè)工人喪失了有價(jià)值的工作技能，這會(huì)降低他們找工作的能力。在長(zhǎng)期失業(yè)之后，有些人可能會(huì)喪失工作意愿，因此找工作就更難?！?〕衰退可以影響訂立工資的過(guò)程，增加等待性失業(yè)，提高自然失業(yè)率。衰退使在工資談判中，工會(huì)組織中那些有工作的“內(nèi)部人”聲音更大，占據(jù)更有力的談判地位。那些失業(yè)者就成為“外部人”。如果內(nèi)部人團(tuán)體更關(guān)注較高的實(shí)際工資而非較高的就業(yè)的話(huà)，工資具有黏性，那么衰退可能推動(dòng)實(shí)際工資高于均衡水平并且增加等待性失業(yè)工人的數(shù)量。三、問(wèn)題與應(yīng)用1．在黏性?xún)r(jià)格模型中，描述以下特殊情況下的總供應(yīng)曲線(xiàn)。如何將這些情況與我們?cè)诘?章中討論的短期總供應(yīng)曲線(xiàn)進(jìn)行比擬？a．沒(méi)有一個(gè)企業(yè)有彈性?xún)r(jià)格〔〕。b．合意價(jià)格不取決于總產(chǎn)出〔〕。答：在黏性?xún)r(jià)格模型中，所有企業(yè)都有一個(gè)取決于整體價(jià)格水平以及總需求水平〔〕的合意價(jià)格，將之寫(xiě)為。此外假設(shè)有兩種類(lèi)型的企業(yè)，一類(lèi)企業(yè)〔所占企業(yè)百分比為〕的價(jià)格是彈性的，它們總是根據(jù)上式來(lái)確定其價(jià)格；另一類(lèi)企業(yè)〔所占企業(yè)百分比為〕的價(jià)格是黏性的，它們根據(jù)自己預(yù)期的經(jīng)濟(jì)狀況事先宣布自己的價(jià)格，假設(shè)這些黏性?xún)r(jià)格企業(yè)希望產(chǎn)出以自然率增長(zhǎng)，即，那么它們根據(jù)預(yù)期來(lái)確定價(jià)格，即。這樣，總物價(jià)水平就是：，整理得：。a．如果沒(méi)有一個(gè)企業(yè)有彈性?xún)r(jià)格，即，那么物價(jià)水平將變成：，此時(shí)，總供應(yīng)曲線(xiàn)為一條水平線(xiàn)，這與第9章討論的短期總供應(yīng)曲線(xiàn)是一樣的。b．如果合意價(jià)格不取決于總產(chǎn)出，即，那么物價(jià)水平也將變成：，此時(shí)，總供應(yīng)曲線(xiàn)為一條水平線(xiàn)，這與第9章討論的短期總供應(yīng)曲線(xiàn)也是一樣的。2．假設(shè)一個(gè)經(jīng)濟(jì)有以下菲利普斯曲線(xiàn)：。a．自然失業(yè)率是多少？b．畫(huà)出通貨膨脹與失業(yè)之間的短期與長(zhǎng)期關(guān)系。c．為了使通貨膨脹減少5個(gè)百分點(diǎn)，必須有多少周期性失業(yè)？用奧肯定律計(jì)算犧牲率。d．通貨膨脹為10%，美聯(lián)儲(chǔ)想把它降到5%。給出兩種能到達(dá)這個(gè)目標(biāo)的方案。解：a．自然失業(yè)率是通貨膨脹率沒(méi)有偏離預(yù)期通貨膨脹率時(shí)的失業(yè)率。根據(jù)菲利普斯曲線(xiàn)可得，因此，自然失業(yè)率就是6%。b．〔1〕在短期，預(yù)期通貨膨脹率固定為上一期的實(shí)際通貨膨脹率，。因此，在短期內(nèi)，通貨膨脹和失業(yè)率之間遵循菲利普斯曲線(xiàn)，它的斜率為-0．5，通過(guò)且這一點(diǎn)，通貨膨脹和失業(yè)率之間存在短期替代關(guān)系，如圖13-6所示。圖13-6菲利普斯曲線(xiàn)〔2〕在長(zhǎng)期，預(yù)期通貨膨脹率等于實(shí)際通貨膨脹率，，所以產(chǎn)出和失業(yè)率都等于自然率水平。因此長(zhǎng)期菲利普斯曲線(xiàn)是一條失業(yè)率為6%的垂直線(xiàn)，如圖13-6所示。c．為了使通貨膨脹減少5個(gè)百分點(diǎn)，必須有10個(gè)百分點(diǎn)的周期性失業(yè)率，犧牲率為4%。計(jì)算如下：菲利普斯曲線(xiàn)為：?，F(xiàn)在為了使通貨膨脹減少5個(gè)百分點(diǎn)，即，把它代入菲利普斯曲線(xiàn)，得，即，因此，需要高于自然失業(yè)率10個(gè)百分點(diǎn)的周期性失業(yè)率。奧肯定律說(shuō)明，如果失業(yè)率上升1%，那么實(shí)際GDP損失2%。因此，當(dāng)失業(yè)率從自然失業(yè)率上升了10個(gè)百分點(diǎn)時(shí)，GDP將損失20個(gè)百分比。而犧牲率是通貨膨脹每降低一個(gè)百分比所必需承受的每年實(shí)際GDP減少的百分比，所以犧牲率＝20%/5＝4%。d．要實(shí)現(xiàn)這個(gè)目標(biāo)，至少有兩個(gè)方案。一種方案就是在短期中擁有很高的失業(yè)率。比方，在一年中可能造成高達(dá)16%的失業(yè)率。另一個(gè)方案是在一個(gè)較長(zhǎng)的時(shí)間內(nèi)擁有較低的失業(yè)率。比方，在5年內(nèi)擁有8%的失業(yè)率。這兩個(gè)方案都能把通貨膨脹率從10%降到5%，但是速度不同。3．根據(jù)理性預(yù)期方法，如果每個(gè)人都相信決策者承諾降低通貨膨脹，那么，降低通貨膨脹的代價(jià)——犧牲率——將低于公眾疑心決策者的意圖的時(shí)候。為什么可能出現(xiàn)這種情況？如何得到這種信任？答：〔1〕這種情況可能是正確的，原因分析如下：菲利普斯曲線(xiàn)：，說(shuō)明如果政府能夠?qū)㈩A(yù)期通貨膨脹降低到合意的水平，那么不必使失業(yè)率上升到自然失業(yè)率以上，降低通貨膨脹的本錢(qián)將很小。根據(jù)理性預(yù)期理論，人們會(huì)利用有可能獲得的所有信息來(lái)形成自己對(duì)通貨膨脹的預(yù)期，這包括當(dāng)前有效的政策。因此，如果人們相信了政策制定者降低通貨膨脹的承諾，從而降低通貨膨脹預(yù)期的話(huà)，通貨膨脹率就會(huì)立即下降，降低通貨膨脹就不必經(jīng)歷一個(gè)高失業(yè)、低產(chǎn)出的時(shí)期，犧牲率就低。反之，如果人們不相信政府會(huì)執(zhí)行它的意圖，那么預(yù)期通貨膨脹率依然保持很高的水平，這樣通貨膨脹也不會(huì)下降，降低通貨膨脹的代價(jià)就高，即犧牲率很高?！?〕根據(jù)理性預(yù)期的觀(guān)點(diǎn)，降低通貨膨脹的本錢(qián)取決于政府的可靠程度以及其執(zhí)行政策的決心。政府為了使降低通貨膨脹的許諾更加可信，可以通過(guò)可能的途徑去增強(qiáng)人們的信心。比方，政府委任一位很有聲望的反通貨膨脹專(zhuān)家，或者國(guó)會(huì)通過(guò)一項(xiàng)法令要求中央銀行降低通貨膨脹，還有一種方法是通過(guò)一項(xiàng)限制貨幣增長(zhǎng)的憲法修正案。4．假定經(jīng)濟(jì)初始處于長(zhǎng)期均衡位置。然后，美聯(lián)儲(chǔ)增加了貨幣供應(yīng)。a．假設(shè)產(chǎn)生的任何通貨膨脹都沒(méi)有被預(yù)期到，解釋這一貨幣擴(kuò)張引起的GDP、失業(yè)和通貨膨脹的任何變化。用三張圖——模型、模型和菲利普斯曲線(xiàn)——來(lái)解釋你的結(jié)論。b．假設(shè)產(chǎn)生的任何通貨膨脹都被預(yù)期到了，解釋這一貨幣擴(kuò)張引起的GDP、失業(yè)和通貨膨脹的任何變化。再次用三張圖——模型、模型和菲利普斯曲線(xiàn)——來(lái)解釋你的結(jié)論。答：a．首先從模型出發(fā)，如圖13-7〔a〕，聯(lián)儲(chǔ)采取擴(kuò)張型的貨幣政策，增加了貨幣供應(yīng)，這將使曲線(xiàn)右移，引起了利率的降低和產(chǎn)出的增加〔圖中B點(diǎn)〕。在長(zhǎng)期中，價(jià)格會(huì)進(jìn)行調(diào)整而上升，實(shí)際貨幣余額下降，曲線(xiàn)回到原來(lái)的位置，產(chǎn)出和利率都不發(fā)生變化〔如圖中C點(diǎn)〕。圖13-7〔a〕模型接下來(lái)是模型，如圖13-7〔b〕所示。貨幣供應(yīng)的增加會(huì)使曲線(xiàn)右移，導(dǎo)致價(jià)格和產(chǎn)出都增加〔如圖中B點(diǎn)〕。在長(zhǎng)期中，通貨膨脹預(yù)期會(huì)上升，使短期總供應(yīng)曲線(xiàn)SRAS上移，結(jié)果是產(chǎn)出回到自然水平和更高的價(jià)格〔如圖中C點(diǎn)〕。圖13-7〔b〕模型再來(lái)看菲利普斯曲線(xiàn)，如圖13-7〔c〕。一開(kāi)始，失業(yè)處于自然失業(yè)率水平，貨幣供應(yīng)的增加使產(chǎn)出高于自然水平，引起了失業(yè)率的下降和通貨膨脹率的上升，在圖中表現(xiàn)為沿著曲線(xiàn)向上移動(dòng)〔如圖中B點(diǎn)〕。在長(zhǎng)期中，通過(guò)膨脹預(yù)期會(huì)上升，導(dǎo)致菲利普斯曲線(xiàn)上移，最后失業(yè)率回到自然失業(yè)率水平，但是通貨膨脹率更高了〔如圖中C點(diǎn)〕。因?yàn)橥ㄘ浥蛎洓](méi)有被預(yù)期到，擴(kuò)張型的貨幣政策會(huì)使經(jīng)濟(jì)在短期內(nèi)進(jìn)入繁榮。但是在長(zhǎng)期中人們會(huì)調(diào)整自己的通貨膨脹預(yù)期，貨幣政策不影響實(shí)際變量，貨幣中性成立。圖13-7〔c〕菲利普斯曲線(xiàn)b．假設(shè)產(chǎn)生的任何通貨膨脹都被預(yù)期到了，那么美聯(lián)儲(chǔ)增加貨幣供應(yīng)會(huì)馬上引起人們的通貨膨脹預(yù)期上升，而不會(huì)引起任何實(shí)際變量的變化。從模型來(lái)看，貨幣供應(yīng)的增加會(huì)引起價(jià)格水平的相同幅度的上升，實(shí)際貨幣余額不變，曲線(xiàn)不發(fā)生變化，如圖13-8〔a〕所示。圖13-8〔a〕模型從模型來(lái)看，貨幣供應(yīng)的增加會(huì)使曲線(xiàn)右移，但是與此同時(shí)，通貨膨脹預(yù)期的上升會(huì)使曲線(xiàn)上移。產(chǎn)出依然維持在自然水平，結(jié)果僅僅是價(jià)格水平上升，如圖13-8〔b〕所示。圖13-8〔b〕AD-AS模型從菲利普斯曲線(xiàn)來(lái)看，通貨膨脹預(yù)期的上升會(huì)立即使菲利普斯曲線(xiàn)上移，通貨膨脹率上升但不會(huì)引起失業(yè)率的變動(dòng)，如圖13-8〔c〕所示。圖13-8〔c〕菲利普斯曲線(xiàn)5．假設(shè)人們有理性預(yù)期，而且經(jīng)濟(jì)是黏性工資或黏性?xún)r(jià)格模型所描述的。解釋為什么以下每一種命題都是正確的：a．只有未預(yù)期到的貨幣供應(yīng)的變動(dòng)影響實(shí)際GDP。在工資和價(jià)格已經(jīng)確定時(shí)，預(yù)期的貨幣供應(yīng)的變動(dòng)沒(méi)有任何實(shí)際影響。b．如果美聯(lián)儲(chǔ)在人們確定物價(jià)和工資的同時(shí)選擇貨幣供應(yīng)，這樣，每個(gè)人都對(duì)經(jīng)濟(jì)狀況擁有同樣的信息，那么，貨幣政策就不能系統(tǒng)地運(yùn)用于穩(wěn)定產(chǎn)出。因此，保持貨幣供應(yīng)不變的政策與根據(jù)經(jīng)濟(jì)狀況調(diào)整貨幣供應(yīng)的政策有同樣的實(shí)際效應(yīng)。[這被稱(chēng)為政策無(wú)關(guān)論﹙thepolicyirrelevanceproposition﹚。]c．如果美聯(lián)儲(chǔ)在人們確定工資與價(jià)格之后決定貨幣供應(yīng)，因此，美聯(lián)儲(chǔ)收集了有關(guān)經(jīng)濟(jì)狀況的更多信息，那么，它就可以系統(tǒng)地運(yùn)用貨幣政策去穩(wěn)定產(chǎn)出。答：總供應(yīng)曲線(xiàn)表示為：。這一總供應(yīng)曲線(xiàn)說(shuō)明，貨幣政策只可以通過(guò)引起未預(yù)期到的價(jià)格水平變動(dòng)來(lái)改變實(shí)際GDP。a．只有未預(yù)期到的貨幣供應(yīng)變動(dòng)才可以改變實(shí)際GDP。因?yàn)?，人們是理性的，在形成預(yù)期價(jià)格水平時(shí)，會(huì)將預(yù)期到的貨幣變化的影響納入考慮，這樣，也即在工資和價(jià)格已經(jīng)確定時(shí)，預(yù)期的貨幣供應(yīng)的變動(dòng)沒(méi)有任何實(shí)際影響。只有未預(yù)期到的貨幣供應(yīng)才會(huì)使，實(shí)際GDP才會(huì)變化，也就是只有未預(yù)期到的那局部貨幣供應(yīng)才會(huì)引起了產(chǎn)出變化。b．保持貨幣供應(yīng)不變的政策與根據(jù)經(jīng)濟(jì)狀況調(diào)整貨幣供應(yīng)的政策有同樣的實(shí)際效應(yīng)。原因分析如下：美聯(lián)儲(chǔ)經(jīng)常通過(guò)貨幣政策來(lái)抵消對(duì)產(chǎn)出和失業(yè)的影響來(lái)穩(wěn)定經(jīng)濟(jì)。比方，在經(jīng)濟(jì)衰退時(shí)增加貨幣供應(yīng)來(lái)刺激經(jīng)濟(jì)，在經(jīng)濟(jì)繁榮時(shí)削減貨幣供應(yīng)來(lái)給經(jīng)濟(jì)降溫。但美聯(lián)儲(chǔ)只能在人們未預(yù)期到的情況下才能做到這些。題中假設(shè)人們有理性預(yù)期，會(huì)預(yù)期到美聯(lián)儲(chǔ)將采取這些方法。所以，假設(shè)經(jīng)濟(jì)處于繁榮時(shí)期，人們會(huì)預(yù)期美聯(lián)儲(chǔ)將減少貨幣供應(yīng)；在衰退時(shí)期，人們會(huì)預(yù)期美聯(lián)儲(chǔ)將增加貨幣供應(yīng)。人們根據(jù)預(yù)期來(lái)形成價(jià)格，這就會(huì)使。因此，積極的政策對(duì)產(chǎn)出的影響和保持貨幣供應(yīng)不變政策是一樣的。c．如果美聯(lián)儲(chǔ)在人們確定了工資和價(jià)格之后再確定貨幣供應(yīng)，那么美聯(lián)儲(chǔ)可以系統(tǒng)地運(yùn)用貨幣政策來(lái)穩(wěn)定產(chǎn)出。原因分析如下：理性預(yù)期假設(shè)意味著人們最好地使用可獲得的信息來(lái)形成他們對(duì)價(jià)格水平的預(yù)期，這包括經(jīng)濟(jì)狀況以及美聯(lián)儲(chǔ)對(duì)現(xiàn)狀將如何反響的信息。當(dāng)工資和價(jià)格已經(jīng)確定后，人們被他們的預(yù)期價(jià)格所黏住了。這樣，美聯(lián)儲(chǔ)就可以運(yùn)用貨幣政策來(lái)影響實(shí)際的價(jià)格水平，進(jìn)而影響產(chǎn)出。6．假定經(jīng)濟(jì)的菲利普斯曲線(xiàn)是：，而且自然失業(yè)率是過(guò)去兩年失業(yè)的平均數(shù)：。a．為什么自然失業(yè)率會(huì)取決于最近的失業(yè)〔正如在上式中所假設(shè)的〕？b．假設(shè)美聯(lián)儲(chǔ)遵循永久性地降低通貨膨脹1%的政策。這種政策對(duì)一段時(shí)期中的失業(yè)率有什么影響？c．這個(gè)經(jīng)濟(jì)中的犧牲率是多少？請(qǐng)解釋。d．這些方程式對(duì)通貨膨脹與失業(yè)之間的短期和長(zhǎng)期取舍關(guān)系意味著什么？答：在這個(gè)模型中，自然失業(yè)率是過(guò)去兩年失業(yè)率的平均數(shù)。因此，如果某些年份經(jīng)濟(jì)衰退使失業(yè)率增加，那么自然失業(yè)率也會(huì)增加。這意味著模型表達(dá)了滯后性：短期的周期性失業(yè)影響了長(zhǎng)期的自然失業(yè)率。a．滯后理論認(rèn)為，自然失業(yè)率取決于近期的失業(yè)率至少有兩個(gè)原因：①近期的失業(yè)率會(huì)增加摩擦性失業(yè)，提高自然失業(yè)率，失業(yè)工人失去了工作技能并且難以找到工作。同時(shí)，失業(yè)工人可能會(huì)失去工作意愿從而不努力找工作。②近期的失業(yè)率會(huì)增加等待性失業(yè)，提高自然失業(yè)率。b．美聯(lián)儲(chǔ)遵循永久性地降低通貨膨脹1%的政策會(huì)使一段時(shí)期的失業(yè)率上升。由菲利普斯曲線(xiàn)知，在第一期，或。這意味著失業(yè)率要在自然失業(yè)率的根底之上上升2%。下一期自然失業(yè)率將會(huì)作為周期性失業(yè)的結(jié)果上升。新的自然失業(yè)率，因此自然失業(yè)率上升1%。如果美聯(lián)儲(chǔ)想將通貨膨脹率保持在新的水平，那么第二期的失業(yè)率必須等于新的自然失業(yè)率，即。在接下來(lái)的每一期，失業(yè)率還是要等于自然失業(yè)率，自然失業(yè)率再也不會(huì)回到原始水平：因此，如果美聯(lián)儲(chǔ)永久性地降低通貨膨脹1%，那么第一年失業(yè)率要在自然失業(yè)率的根底之上上升2%，以后的每年失業(yè)率等于自然失業(yè)率，而在第一期自然失業(yè)率上升1%或更高。c．這個(gè)經(jīng)濟(jì)的犧牲率是4。分析如下：如果失業(yè)率要在自然失業(yè)率的根底之上上升2%，那么根據(jù)奧肯定律，GDP要損失4%，那么犧牲率=4%/1%=4。d．如果沒(méi)有滯后作用，那么通貨膨脹與失業(yè)之間只存在短期的而非長(zhǎng)期的取舍關(guān)系。假設(shè)有滯后作用，那么通貨膨脹與失業(yè)之間不僅存在短期取舍關(guān)系，還存在長(zhǎng)期取舍關(guān)系。7．一些經(jīng)濟(jì)學(xué)家相信稅收對(duì)勞動(dòng)供應(yīng)有重要影響。他們認(rèn)為，高稅收使人們想少工作，而低稅收使人們想多工作?？紤]這種影響如何改變稅收變動(dòng)的宏觀(guān)經(jīng)濟(jì)分析。a．如果這種觀(guān)點(diǎn)正確的話(huà)，減稅如何影響自然產(chǎn)出率？b．減稅如何影響總需求曲線(xiàn)？如何影響長(zhǎng)期總供應(yīng)曲線(xiàn)？如何影響短期總供應(yīng)曲線(xiàn)？c．減稅對(duì)產(chǎn)出和物價(jià)水平的短期影響是什么？你的答復(fù)與沒(méi)有勞動(dòng)供應(yīng)效應(yīng)的情況有什么不同？d．減稅對(duì)產(chǎn)出和物價(jià)水平的長(zhǎng)期影響是什么？你的答復(fù)與沒(méi)有勞動(dòng)供應(yīng)效應(yīng)的情況有什么不同？答：a．自然產(chǎn)出率是由生產(chǎn)函數(shù)決定的。如果減稅增加了勞動(dòng)的供應(yīng)，那就會(huì)使增加并令產(chǎn)出的自然率上升。b．〔1〕減稅使可支配收入增加，從而消費(fèi)增加，導(dǎo)致總需求曲線(xiàn)右移?！?〕減稅使產(chǎn)出的自然率增加，所以長(zhǎng)期總供應(yīng)曲線(xiàn)右移?！?〕減稅對(duì)短期總供應(yīng)曲線(xiàn)〔〕的影響取決于使用的模型。在黏性工資模型和黏性?xún)r(jià)格模型中，勞動(dòng)是由需求決定的，所以曲線(xiàn)不動(dòng)。相反的，信息不完全模型假定勞動(dòng)力市場(chǎng)經(jīng)常處于均衡狀態(tài)，所以減稅增加了勞動(dòng)的供應(yīng)，使曲線(xiàn)右移。c．一般情況下〔即減稅對(duì)勞動(dòng)供應(yīng)沒(méi)有影響〕，短期中減稅會(huì)使產(chǎn)出增加，物價(jià)上升。如果使用黏性工資模型或黏性?xún)r(jià)格模型，那么短期影響與沒(méi)有勞動(dòng)力供應(yīng)效應(yīng)的常規(guī)模型一致。假設(shè)使用信息不完全模型，短期總供應(yīng)曲線(xiàn)右移，減稅比常規(guī)模型中產(chǎn)出增加更多，物價(jià)上升較少。圖13-9顯示了兩種模型中的效果。A是原始均衡點(diǎn)，SW點(diǎn)是黏性工資或價(jià)格模型中的新均衡點(diǎn)，Ⅱ點(diǎn)是信息不完全模型中的新均衡點(diǎn)。圖13-9模型中減稅的短期影響d．如圖13-10所示，長(zhǎng)期中，減稅會(huì)使產(chǎn)出增加，對(duì)物價(jià)水平的影響不確定。在沒(méi)有勞動(dòng)供應(yīng)效應(yīng)的情況下，減稅使產(chǎn)出增加，物價(jià)水平上升。圖13-10模型中減稅的長(zhǎng)期影響8．被比爾·克林頓任命為聯(lián)邦儲(chǔ)藏副主席的經(jīng)濟(jì)學(xué)家艾倫·布林德〔AlanBlinder〕曾經(jīng)寫(xiě)過(guò)下面一段話(huà)：“到達(dá)美國(guó)和其他工業(yè)國(guó)家所經(jīng)歷的低而溫和的通貨膨脹率的本錢(qián)看來(lái)應(yīng)該是非常適度的——更像重感冒而不是社會(huì)的癌癥……作為理性的個(gè)人，我們不愿意為了治療頭痛而作開(kāi)顱手術(shù)。但是，作為一個(gè)集體，我們通常是用經(jīng)濟(jì)上等同的